Kun puhutaan yhteiskuntasopimuksesta, se on tarkoittanut että palkkoja ja eläkkeitä ei nosteta juurikaan.
MUTTA SE TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ TUOTTAJAT EIVÄT NOSTA HINTOJAAN MILLÄÄN VERUKKEELLA.
SE TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ AHNEET KAUPPIAAT EIVÄT NOSTA HINTOJAAN MILLÄÄN KAUPAN SARALLA. APTEEKEISTA NAKKIKIOSKEIHIN, LÄPI KOKO KETJUN.
Miksi tästä ei ole puhuttu mitään?
JOS TÄMÄ TUOTANTO- JA KAUPPAKETJU PETTÄÄ, ON TURHA TOIVOA PALKANSAAJIEN, ELÄKELÄISTEN, SAIRAIDEN JA TYÖTTÖMIEN LIITTYMISTÄ SOPIMUKSEEN.
Jos vaaditaan 0-linjaa, se kattaa kaiken. Mahdollisten verojen ja maksujen korotustenkin tulee kohdistua sitten yhteskuntamme kaikkiin osapuoliin tasapuolisesti.
MUTTA SE TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ TUOTTAJAT EIVÄT NOSTA HINTOJAAN MILLÄÄN VERUKKEELLA.
SE TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ AHNEET KAUPPIAAT EIVÄT NOSTA HINTOJAAN MILLÄÄN KAUPAN SARALLA. APTEEKEISTA NAKKIKIOSKEIHIN, LÄPI KOKO KETJUN.
Miksi tästä ei ole puhuttu mitään?
JOS TÄMÄ TUOTANTO- JA KAUPPAKETJU PETTÄÄ, ON TURHA TOIVOA PALKANSAAJIEN, ELÄKELÄISTEN, SAIRAIDEN JA TYÖTTÖMIEN LIITTYMISTÄ SOPIMUKSEEN.
Jos vaaditaan 0-linjaa, se kattaa kaiken. Mahdollisten verojen ja maksujen korotustenkin tulee kohdistua sitten yhteskuntamme kaikkiin osapuoliin tasapuolisesti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vakuutukset nousee vuosivuodelta järjettömästi, mikä milläkin verukkeella. Jos minä saan puhtaana eläkettä niin milläs maksan kotivakuutuksen= 513e, autovakuutuksen Kasko=419e, liikennevakuutuksen =n. 270. Asun 99 neliön vanhahkossa omakotitalossa, johon pitäisi uusia vesivaraaja, uusia salaojat, kodinkoneet ja ikkunat.
Olen ollut ikäni pienituloinen "penninvenyttäjä" ja se näkyy nyt eläkkeessäni, joka on vajaat 1000 euroa. Nyt on jäädytetty indeksit minimiin, niin mites tälläinen köyhä selviää maksuista? Kuten kirjoitin juuri vakuutukset nousevat hurjaa vauhtia.
Entä kun sairastuu (lääkkeet, lääkärit, hammaslääkäri). En ole voinut mennä lääkäriin, en ostaa minulle määrättyjä lääkkeitä. Olen peruuttanut hammastarkastuksen.
Mitä jos vesivaraaja alkaa vuotaa tmv.
En voi myöskään myydä tätä taloa, sillä seuraava asukki sitten maksattaa viat minulla ja teettää remontin kalliimman kautta. Ehkä joutuu käymään oikeutta, jos asiat mutkistuu ja löytyisi jotani yllättävää. Eli olen naimisissa kiinteästi tähän taloon, josta eroaminen on mahdotonta.
En ole yksin näiden asioiden kanssa kamppailevia, vaan meitä on monia kaltaisiani.
Heitä jotka ovat niskalimassa tehneet valittamatta työtä, ja tässä on palkka.
Ei voi käsittää kun jotku saavat mahdotonta palkkaa ja valittavat verojaan, voi vaihtaisin mielelläni osani heidän kanssaan. Ja miten niin miten he ovat palkkansa ansainneet, ja niin paljon, miten me olemme tehneet nöyrinä töitä yhteiskunnan hyväksi pienellä palkalla, onko se niin että emme ole muuta ansainneet? Vain herrat .....................
Me pienituloiset eläkeläiset jäämme vuosivuodelta jälkeen, kun nousut tapahtuu indeksikorotuksin prosenteissa. Eli hinnat nousevat paljon enemmän, ja nyt tasaveromalliin (kulutusvero) päin mennyt verotus suosii varakkaita, hyviä tuloja saavia, sillä yleinen nousu on vähäisempää kuin heidän saamansa prosenteissa tapahtuneet tulojen korotukset muut bonukset pääomaverot jne....
Eli kulutusverojen nousut, makeisverot jms. on heille ykshailee mutta meille köyhille ylitsepääsemätön kohtalonkysymys. Miksi minusta kunnon kansalaisesta ollaan tekemässä syrjäytynyttä väheksyttävää kansalaista. Kohta ei ole varaa edes pesytymiseen, lämmityksestä kun ei enää pysty tinkimään, kun kukutusvero nostaa vesimaksuja, sähköä jne..
Autoa tarvitsen koska jalat ovat huonot, joten pääsen hoitamaan asioitani ja kauppaan jne...
Mitä mieltä olette?
kärsijän osa on niin kauan minulla ja kaltasillasi, kunnes uskallamme äänestää pois nämä hyväosaisten asioiden ajajat.
nytkin kepulla oli teemana vaaleissa muutos, mutta muutos tuli vain siinä, että tavallisia kansalaisia kyykyttää nyt kepu kokoomuksen sijaan.
Kyllä kuolema teidät erottaa :))
Ostajallehan voi/pitää kertoa kaikki kiinteistössä olevat viat. Senjälkeen ainakin nuo kauppakirjassa mainitut asiat ovat ostajan murheena. Kotivakuutuksen voi irtisanoa.
Ikävää jos rahat ei riitä. Jotain sinun on tehtävä tuon eteen. Unohda kasko. Autosi ei kuitenkaan ole muutamaa tonnia arvokkaampi. Talosi ei ole juuri minkään arvoinen, korjaaminen lienee rahan haaskausta. Onko tontti sellainen, että se kiinnostaisi ketään?
Muuta kerrostaloon, jossa vuokra vastaa säännöllisiä tulojasi. Mitä muuta pystyt säästämään päivittäismenoissasi? Teetkö ruuan itse vai ostatko eineksiä? Tupakoitko? Mitä harrastat?
On silti tosiasia, että suuret ikäluokat äänestivät 70- ja 80-luvuilla silloiset päättäjät. Noiden vuosikymmenten politiikka törmäsi 90-luvun puolivälissä ennenäkemättömän nopeaan muutokseen elinkeinorakenteessa. Ns. "saavutetuista eduista" ei haluttu luopua ja yritykset siirsivät työpaikat ulkomaille. Siitä lähtien suurten ikäluokkien (ja myös seuraavienkin) eläkkeiden varmuus on ollut vakavasti vaarassa. Kannattaa siis miettiä pitkäjänteisesti ketä äänestää.
Minäkin luopuisin kaskosta tai vaihtaisin sen huomattavasti halvempaan vakuutukseen, joka korvaa varkauden, ilkivallan, auton syttymisen palamaan itsestään sekä hirvivahingot tai halutut osat noista, mutta ei omia töppäyksiä liikenteessä.
Itsellä ei ole kotivakuutusta, vaan pelkkä palovakuutus. Ehkä se kotivakuutus kannattaa pitää, mutta kysyä, paljonko omavastuuosuuden nostaminen halventaisi sen hintaa. Käsittääkseni noihin kotivakuutusten hintoihin on leivottu sisään sinua varakkaampien ihmisten elintasoa, joka nostaa vahinkojen riskiä. Jos ei esimerkiksi omista akvaariota, miksi maksaa sen rikkoontumisen varalta sisäänleivottua vakuutusmaksua.
Maijalaina kertoo tavallisen pienituloisen ihmisen elämäntarlnan joka on samanlaista suurimmalle osalle tämänpäivän Suomalaisista.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2015/04/29/talouskriisin-suosittu-selitys-on-epauskottava/20155400/12?pos=luetuimmat
Kaiki osallistuu, tai ei ihan kaikki, vähemmän ansaitsevathan tässä joutuvat joustamaan. Ei bonuksia poisteta johtoportaalta, ei lasketa hallituspalkkioita, alennetaan veroja varakkailta , mutta leikataan indeksejä pienituloisilta.
Talouden ongelmat on rakennettu aika pitkälle kuitenkin ihan kotikutoisesti.
Tuloneruvotteluissa on ulosmitattu yrityksen voittoja ja lisäksi yrityksen johto ja osakesijoittajat on ulosmitannut loputkin voitot. Noita voittoja joita ns. hyvinä aikoina ulosmitattiin olisi tarvittu puskurirahastoksi ja yrityksen uuden liiketoiminnan kehittelyyn tämänkin laman aikoina.
Ay-liike vain katsoo aina tuloneuvotteluissa että yritys on tehnyt voittoa ja sen perusteella vaatii lisää palkkaa. Jos ei saa mitä halua pistää Suomen talouden seisauksiin. Tuo on kestämätöntä. Lisäksi tuollainen toiminta palkkaneuvotteluissa ja yhtiökokouksissa vähentää työntekijämäärää, koska aina kun kulut lisääntyy täytyy jostakin sästää. Säästöjä ei haeta yrityksen johdosta vaan sinne dumpataan vain loisää rahaa kun yrityksellä menee heikosti. Niin kuin muka johdon ylimääräinen palkitseminen olisi tie autuuteen, eli onneen. Sitten nakataan suorittavaa, eli tuottavaa väkeä ulos säästöjen ikaan saamiseksi.
Jokaisen tahon pitäisi ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja katsoa minkä verran yritykset kestävät tuota kuppausta.
Höpö höpö.
Kaikenlaiset puskurirahastot ovat yrityselämälle vieraita. Sellaisten perustaminen on järkevää vai keskitetysti kuten Norja ja Venäjä ovat tehneet öljytulojensa osalta. Yrityselämässä ei ole mitää järkeä säilöä laiskaa rahaa, koska se on tuottamatonta. Osinkojen jako perustuu nimenomaan siihen näkemykseen, että tällainen yritykselle "turha" raha löytää parempaa uusiokäyttöä, kun sitä kierrätetään. Tämä on markkinatalouden tärkeimpiä peruskiviä. Raha on yritykselle turhaa, jos yrityksellä ei ole tiedossa investointeja, joihin sen käyttäisi. Suomenkin pörssissä on yrityksiä eli ns. arvoyrityksiä, jotka maksavat hyviä osinkoja, koska rahalle ei ole käyttöä yrityksissä. Sitten on toisena ryhmänä kasvuyrityksiä, jotka ovat kitsaita jakamaan osinkoja, koska ne investoivat uutta. Kasvuyritykset ovatkin talouden suola ja dynamo.
Työntekijät haluavat tietysti osansa yrityksen kasvusta, koska hehän ovat osaltaan olleet sitä kasvua tekemässä. Eikö tämä ole varsin looginen ja luonnollinen ajattelutapa.
Kaiken kaikkiaan kyse ei ole mistään kuppaamisesta, jos yritys toimii voitollisesti ja sillä on edelleen investointikykyä. Monella yrityksellä on investoinkykyä, mutta ei halua, koska markkinatilanne nähdään huonoksi tai epävarmaksi.
Erinomaisia esimerkkejä Suomen talouden rapautumisesta ovat Nokian kohtalo ja metsäteollisuus. Molemmat ovat olleet Suomen talouden kivijalkoja. Ja kummankaan alamäki ei johdu mistään kuppaamisesta. Nokian kohdalla on ollut olennaista yritysjohdon kyvyttömyys vastata alan kehitykseen. Nokia jäi jälkeen, kun tehtiin vääriä päätöksiä. Nokia oli siihen asti alan markkinajohtaja. Lisäksi yritys oli kansainvälinen eikä suomalaisten työntekijöiden palkkataso ollut mikään olennainen kysymys kilpailukyvyn kannalta. Kilpailukyvyn kannalta olennaiset asiat Nokia ulkoisti alihankkijoille ja siirsi riskin niille. Tässä tapauksessa Suomen talouden rakenteellinen ongelma oli yhtiön kädetön johto.
Metsäteollisuuden osalta suuri ongelma on ollut globaali ylikapasiteetti. Tämä ongelma ei olisi jäänyt syntymättä, vaikka palkkoja olisi kuinka alennettu. Palkkojen alentamisella ongelma olisi itse asiassa vain pahentunut. Toinen ongelma on ollut markkinoiden kaukaisuus ja se, että muualta on saatu halvempaa raaka-ainetta kuin kotimaasta. Metsäteollisuus onkin Suomessa valittanut 2000-luvulla raaka-aineen kalleutta mutta ei palkkojen suuruutta.
Nämä kaksi esiemrkkiä kertovat siitä, että talouden ongelmat eivät ole luonteeltaan kotikutoisia vaan mitä suuremmassa määrin globaaleja. Kotikutoisuuden osalta kyse on ollut lähinnä yritysjohdon osaamattomuudesta tuotekehityksessä ja markkinoinnissa.
Juur tuo liberaali ajattelu ja koheltaminen on ajanut Suomen tähän tilaan jossa se nyton.
Rahat laitetaan haisemaan. Jokaiseella yrityksellä piätisi olla sellainen puskurirahasto jolla pystyy maksamaan vuoden pakolliset kulut ilman liikevaihtoa. Yrityshän voi ITSE sijoittaa rahat ja saada siitä tuottoa. Ei niitä tarvitse pörssin eikä tuloneuvotteluiden kautta jakaa.
Palkkojen noston ja osinkojen jaon sijaan yritys voi palkata LISÄÄ työntekijöitä. Sama raha voidaan käyttää laajempaan tulonjakoon kuin muutamalle täysin passiiviselle pörssisijoittajalle joista ei yritytkselle ole mitään hyötyä. Pörssisijoittaja ei hyödytä yritystä millään tavalla.Sen rahan pyörittäminen mikä on pörssissä on täysin yrityksen ulkopuolista rahan liikettä. Siitä ei yritys hyödy mitään. Ainoastaan sijoittajat siirtelee sitä keskenään ja spekuloi rahalla. Osingoilla yritys palkitsee ja rahoittaa tuon yrittyksestä täysin riippumatonta ja yritykseen millään tavalla sidoksissa olevaa rahaliikennettä.
Korneinta tuossa yrityksestä riippumattoman rahaliikenteen vaikutuksista on se että sen vuoksi Suomessa on hirveä työttömyys ja yhteiskunta on täysin pysäyksissä. Vähin vaatimus jonka voi tuolle taloudelle esittää on se että ne jotka tuosta taloudesta hyötyvät rahoittavat myös täysimääräisesti sen seuraukset. Niistä pitää peria niiin paljon veroa että tuon Kasinotalouden veroilla pystytään rahoittamaan koko sen aiheuttama työttömyys ja sosiaalikulujen tarve.
Koska tuo kasinotalous on ajanut Suomen ahdinkoon sen rahoilla Suomen talous on myös nostettava. Pörssisijooittakjien verotus vähintään samalle tasolle kuin vastaavasta työtulosta maksetaan veroa. Siihen soisi laittettavan vähän kasinopeliverotusta päälle mutaman prosdentin verran. Kyllähän se olisi oikeudenmukaista että kasinotaloudesta perittäisi enemmän veroa työtulosta. Työtä vastaan pitää hoikopilla, kasinotalouden eteen ei tarvitse muuta kuin istuu ja odottaa minkä verran rahaa tulee vuoden vaihteen jälkeen tilille.
Kasinotalous kunnolla verolle.
MIkä ala Suomessa on korkeimmin palkattu ala? Tekee työtä kolme viikkoa kuukaudesta ja saa korkeinta keskimääräistä palkkaa. On Prosessiteollisuutta. Mistä maksetaan suurimmat osingot, missä maksetaan koerkeimmat johdon palkat, missä maksetaan suurimmaat palkkiot hallituksien jäsenille?
"Erinomaisia esimerkkejä Suomen talouden rapautumisesta ovat Nokian kohtalo ja metsäteollisuus. Molemmat ovat olleet Suomen talouden kivijalkoja. Ja kummankaan alamäki ei johdu mistään kuppaamisesta.."
Oikein malliesimerkkejä tuosta kuppaamisesta.
Valitelluty raaka-aineiden kalleutta:D
Kuitenkin raaka-aineet vietyalle omakustannushinnan. Siitä ketoo puutravaralli Ruotsiin pojois-Suomesta. Ruotsissa masketaan puusta niiin paljin parempaa hintaa kuin Suoessa etrtä Länsi-Laåista lähes kaikki puuravara on matkannut Ruotsiin.
Kuitenkiin Ruotsi pärjää hyvin niillä aloilla joista Suomessa on luovuttu. Eli Raaka-aineen hinta ei voi olla kannattomuuden syy.
Hallituksen jäsenen palkkiot 200 000 euroa vuosi, kolme-neljä kokousta vuodessa. Toimtusjohtajan palkka 2 miljoonaa vuosi. Prosessityöntekijän palkka 6000-40 000 kuukausi. Työaika kuukaudessa kolme viikkoa.
Elop Nokia. 12 miljoonaa vuosi. Halllituksen jäsenten palkkiot 150 000 vuosi. Palkat 10 000-200 000 vuosi.
No....Kiinalaiset tekee 2400 euroa vuosi:D
Kumma halu tää eläkeleikkaus. Eläkettä on tienattu kymmeniä vuosia. Uskoen sopimuksiin, että ne pitää. Eläke on siirrettyä palkkaa. Hesurin ketkutoimitajalla otsa väittä, etä, ähäkuti, voi nitä eläkeitä leikata? Olisi tiedetty kolmekymppisenä tää? Olisi tehty muuta, tai sidottu laki.
Eihän kukaan ole puhunut eläkkeiden laikkauksesta mitään. Mieluummin eläkekertymän nostosta.D
Eläkeiän korottaminen kahdella vuodella ei ole eläkeleikkaus. Se NOSTAA eläkkeen tasoa sen määrän minkä kahdessa vuodessa ehtii keräytyä lisää eläkettä. Työhistoria jatkuu kahdella vuodella ja se kerryttää lisää eläkettä.
Ei nyt puuhastelun kohteena oleva yhteiskuntasopimus mikään sopimus ole. Siinähän vai eri järjestöt esittävät samanaikaisesti omia tavotteitaan ja niiden prosessikaavioita. Järjestöt voivat keskenään tehdä yhteiskuntajärjestyksen mukaisia sopimuksia.
Eduskunnassa päätettävät lait ovat yhteiskuntasopimuksia. Koko maata koskevan edustuksellisen demokratian kautta on sovittu, että enemmistön kanta voittaa ja kaikki sitä noudattavat. On myös yhteiskunnallisesti eduskunnassa sovittu näiden eduskunnassa päätettyjen yhteiskuntasopimusten toimeenpanosta, valvonnasta ja rangaistuksista, jos niitä rikotaan. Määräajoin tai poikkeustilanteissa yhteiskunta valitee salaisella lippuäänestyksellä uuden edustajiston tekemään koko yhteiskuntaa sitovia uusia yhteiskuntasopimuksia.
se on kuitenkin täysin selvää että sipilä/kepu ei tule puolustamaan palkansaajia, eläkeläisiä, sairaita eikä työttömiä.
nämä tulevat olemaan sipilän pääasiallisina leikkauksien kohteina.
maan-ilveilijät ja rikkaat pönöttäjät säästyvät edelleenkin yhteiskuntamme pystyssä pitämisvastuusta.
ruikku itse viime vuonna veroa?
Siis muuta kuin yhteikunnan maksaman eläketulon palautusta.
Kunhan Sipilä sais edes maanviljelijät ruotuun, siinäkin on jo tekemistä. Ne kun ei tuppaa mitään kunnioittamaan....muuta kuin omaa napaansa.
paavo ulkoministeriksi niin palaa suomen virallinen puolueeton linja.
Sipilän pitää saada EU:n parlamentti yhteiskuntasopimuksen piiriin.
Eihän se passaa että siellä yllättäen päätetään direktiivejä, jotka vaikuttavat Suomalaisten elämisen kalleuteen negatiivisesti.
Koska Sipilä lähtee sieltä kyselemään?
Tavoiteltu yhteiskuntasopimus ei tarkoita sitä, etteikö inflaatiota sallittaisi. Äärimaltilliset palkankorotukset tarkoittavat ehkä noin 0,1 - 0, 2 %:n palkankorotusvaraa, kun puhutaan yleiskorotuksista. Inflaatio on ollut puolessa prosentissa eli hyvin alhaalla, mutta sekin riittää siihen, että reaalinen tulotaso alenee näillä maltillisilla palkankorotuksilla. Kyse on vaan siitä, että tätä ei haluta sanoa ääneen tässä muodossa, koska se kuulostaa masentavalta ja vähemmän motivoivalta. Sipilä ei siis ole vaatinut sitä, että palkkojen ostovoimaa on vähennettävä, vaikka todellisuudessa hänen ehdotuksensa johtavat juuri siihen. Sellaisen ääneen lausuminen on vain poliitikolle työn ja tuskan takana. Halutaan antaa kansalaisille miellittyvämpi mielikuva kuin kertomalla karut faktat.
Toisaalta inflaatio voisi olla tässä tilanteessa hyvä uutinen. Sehän tarkoittaisi, että ostovoimaa on sittenkin tallella. Inflaatio voisi siten kannustaa enemmän työhön, jolloin sillä olisi talouden kannalta eksponentaalisia vaikutuksia. Alkaisi hyvä talouden kierre, joka ensin johtaisi palkkapuolella työn kysynnän lisääntyessä palkkaliukumiin ja siirtyisi myöhemmin palkkaneuvotteluihin. Ideanahna on nimenomaan päästä kasvu-uralle ja sitä ei missään tapauksessa edistä vaatimukset deflatorisesta hintakehityksestä. Toinen kysymys on sitten se, tepsivätkö Sipilän ja kumppanien keinot tuolle kasvu-uralle ponnistamiseksi.
työnantajat tekevät miljoonavoittoja mutta työntekijälle ei ole varaa maksaa kuin 0,1 - 0,2% korotuksia. älkää nyt viittikö naurattaa.........
näitä voittoja voi taas ihailla yhtiöiden julkistaessa 1Q 2015 tloksiaan. Lähes järkiään yhtiöillä menee huonommin kuin ne itse arvioivat vajaat puoli vuotta sitten.
Tottakai ne haluaa maksaa sinulle roimat korotukset?
niin joo, jos edellisenä vuonna tuli voittoja 2 miljoonaa ja nyt "vain" 1,8 miljoonaa, niin huonostihan silloin menee ja varaa ei tietenkään ole maksaa työntekijälle edes sitä mikä lain mukaan kuuluu....suksikaa valheinenne hevon vit.........
vaan kenkää perseeseen....
joo, mikään ei riitä ahneelle yrittäjälle/maanviljelijälle.
vaikka olet tehnyt 45 vuotta töitä ja pääset pienelle eläkkeelle, yrittäjät ja maanviljelijät eivät sitä pysty kunniottamaan. elä sitten tuollaisten kanssa samassa yhteiskunnassa.....!
Punavihreä anarkisti kun muttaa taloon niin hinta putoaa asunnoissa kaupungissa ainakin 5 prosenttia
mutta kun kepulainen analisti mutaa talon niin tulee kaaos eikä sitä haluta
Eipäs nyt pyöritellä näitä vaan haluaisin vastauksen
onko teillä arviota prosenteissa tms. miten asunnon hinta laskee jos portaassa asuu
julki-kepu? joku numero olisiko heittää
no jos esim. juhantalo, vanhanen, vanki-kaikkonen tai joku muu kepurötöstelijä muuttaa samaan taloon niin sitä ei enää halua kukaan pitää omana kotinaan. arvo siis pyöreä 0.
no jos esim. juhantalo, vanhanen, vanki-kaikkonen tai joku muu kepurötöstelijä muuttaa samaan taloon niin sitä ei enää halua kukaan pitää omana kotinaan. arvo siis pyöreä 0.
Ei asunnon arvo laske, vaan nousee, mikäli siihen muuttaa julkikepulainen. Sama koskee myös muiden puolueiden poliitikkoja. Toiset osakkeenomistajat ajattelevat, että vallankäyttäjällä on mahdollisuus junailla asunto-osakeyhtiön etuja tavallista paremmin ja miksipä hän ei näkisi tuota vaivaa, sillä hyötyyhän hän siitä itsekin. Sekin auttaa, että poliitikko asuu vain vuokralla. Lisäksi kerrostaloasukkaista suuri osa on luonnostaan uteliaita, joten tunnettu nimi nostaa mielenkiintoa.
elikkäs työläiset nolla linjaa korotuksille ja sikariportaalle optioita ja bonuksia? =) kuulostaa aika vanhalta jutulta jo viime vuosilta... laitetaan rahat haisemaan ulkomaille ja ulkomaalaisiin... ja säästöjä saadaan kun yt jyllää... tämä tietenkään ei koske johtoporrasta? ei näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kaikkia tämä säästö pitäis koskea!!
sipilän kysymykset olivat aika ihmeellisiä koska niissä ei ollut suhtautumista paskalakihärveleihin
Kopioin tähän Sipilän antamat hallitustunnustelukysymykset toisaalta
Oletteko lukeneet ne? Onko kommentteja
Sipilä kysyi esimerkiksi:
kun googlaan taamir fareed tulee Mauri Pekkarisen kuva ja tuulimyllyhuijauskuva, miksi
http://www.bing.com/images/search?q=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&FORM=IGRE
hakukonevaihto ei auta aina tulee Pekkarista taamir fareed -haulla
https://www.google.com/search?q=fareed&biw=970&bih=495&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uxQ-VdKQOMWfsAHTr4CABA&ved=0CAcQ_AUoAg#tbm=isch&q=taamir fareed&spell=1
Sitten on toinen kysymys, kun haen feisbookissa
tuulimari fareed tuleekin tuulimari pekkarinen
https://www.facebook.com/tuulimari.pekkarinen
onko mun koneessa virus tai bakteeri???
ja sit vielä yks juttu, jos mä googlaan
jättikauppa täysi susi
niin taas alkaa sama alusta, tulee Pekkarinen
jatkuvasti teki mitä tahansa???
onks tää enää mitään laitaa ja auttaisko jos laittais
paskalakia tai talvivaaraa tai fennovoimaa
hakukoneeseen vai meniskö kone noista tukkoon???
Siipiläinen menossa sekoomuksen peräsimeksi: sanoi PV