Asesuurvalta Venäjä varmaankin on, mutta riittävätkö resurssit myös taloudelliseen suurvalta-asemaan?
Venäjän talouden kehitystä voi arvioida seuraavien näkökohtien valossa:
1. Eristäytyminen
Venäjä sulkee markkinoitaan ja tekee ulkomaalaisten toimijoiden olot hankaliksi. Lännen kokemusten mukaan maailman vauraimmat valtiot ovat ne, jotka ovat eniten avanneet markkinoitaan kansainväliselle kilpailulle.
2. Korruptio
Venäjällä ei ole ryhdytty tosissaan taistelemaan korruptiota vastaan. Korruptio syö tehokkaasti kansantalouden kehittymismahdollisuuksia.
3. Rakenteellinen uudistuminen
Venäjällä ei ole vieläkään purettu kommunismin aikaista sääntely- ja lupaviidakkoa, joka hankaloittaa yritysten toimintaa. Toisekseen, Venäjällä ylläpidetään edelleen kommunismin aikaisia ns yhden tuotteen kaupunkeja, jotka saavat merkittäviä tukia valtiolta. Tämä hidastaa merkittävästi rakenteellista uudistumista.
4. Energiavarat
Vaikka Venäjä on suuri öljyn ja kaasun tuottaja, eivät sen energiavarat ole maailman suurimmat. Ne riittävät vain n 20-30 vuotta.
Venäjän talouden kehitystä voi arvioida seuraavien näkökohtien valossa:
1. Eristäytyminen
Venäjä sulkee markkinoitaan ja tekee ulkomaalaisten toimijoiden olot hankaliksi. Lännen kokemusten mukaan maailman vauraimmat valtiot ovat ne, jotka ovat eniten avanneet markkinoitaan kansainväliselle kilpailulle.
2. Korruptio
Venäjällä ei ole ryhdytty tosissaan taistelemaan korruptiota vastaan. Korruptio syö tehokkaasti kansantalouden kehittymismahdollisuuksia.
3. Rakenteellinen uudistuminen
Venäjällä ei ole vieläkään purettu kommunismin aikaista sääntely- ja lupaviidakkoa, joka hankaloittaa yritysten toimintaa. Toisekseen, Venäjällä ylläpidetään edelleen kommunismin aikaisia ns yhden tuotteen kaupunkeja, jotka saavat merkittäviä tukia valtiolta. Tämä hidastaa merkittävästi rakenteellista uudistumista.
4. Energiavarat
Vaikka Venäjä on suuri öljyn ja kaasun tuottaja, eivät sen energiavarat ole maailman suurimmat. Ne riittävät vain n 20-30 vuotta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Venäjä on jo suurvalta vaikka useimmille se on vaikeaa ymmärtää.
1. Ei Venäjä ole eristäytynyt vaan muu maailma eristää sen.
2. Korruptiota on kaikkialla niin Suomessa kuin varsinkin Jenkkilässä kuten Clintonien touhut osoittavat.
3. Rakenteelliset uudistukset taas ovat länsimielistä fuulaa kuten Suomenkin osalta voi todentaa - yksityistetään kaikki muka paremman tehokkuuden nimissä ja tulevaisuudessa maksamme yhä enemmän jopa peruspalveluista.
4. Energiavaroiltaan Venäjä on merkittävä tekijä - eihän muuten jenkit poraisi Venäjän arktisilla alueilla vaikkakin samalla haluavat EU:n tiukentavan taloudellisia pakotteitaan.
Toki Venäjän suurin haitta on jalostetun tuotannon olemattomuus ja kansakunnan varallisuus makaa pääosin raaka-aine-tuotannon varassa.
Mutta silti Venäjä on tärkeä tekijä maailman talouden- ja politiikan saralla heti Kiinan ja Jenkkilän jälkeen eli se on suurvalta vaikkakin monet kakoilee tämän mainittua.
Venäjä on sotilaallinen suurvalta, jonka suuruus perustuu ydinaseisiin. Muilta osin ei niinkään. Tekninen taso on aika heikko tällä hetkellä, senhän on Putin itsekin myöntänyt. Siksihän Putin satsaakin yli 30% valtion budjetista aseisiin ja armeijan hyökkäyskyvyn kasvattamiseen. Putinin tarkoitus hänen omien sanojensa mukaa modernisoida 70% koko armeijan aseistuksesta.
Talouden osalta ei lähelläkään suurvaltaa. Taloushan on suuruudeltaan korkeintaan Italian luokkaa.
Lisäksi maan vähänkin isompi taloudellinen merkitys muulle maailmalle on raaka-ainetuottajana, erityisesti öljyn ja kaasun tuottajana. Näissäkin iso ja tärkeä merkitys on vain paikallisesti, jos joku maa on päästänyt tai on historiallisiata syistä itsensä riippuvaiseksi Venäjästä. Jokainen tällainen maa tekee nyt kaikkensa tästä riippuvuussuhteesta irtautumiseksi. Eli senkin rooli vähenee. Toki Venäjän kaupallinen rooli raaka-ainetuottajana on iso jatkossakin, mutta muu maailma tulee toimeen ilman Venäjää myös tältä osin.
Ihmisten elämisen ja kuluttamisen tarpeisiin ei venäläisiä tuotteita kukaan nykyisin kaipaa eikä niitä käytännössä juuri olekaan. Ei ainakaan tule äkkiseltään yhtään mieleen.
Heikolla pohjalla on Venäjän haaveet tulla suurvallaksi muilta osin kuin maantieteellisen koon ja sotilaalisen ydinasevoiman osalta.
Näköpiirissä ei ole realistista pohjaa noille haaveille.
Nimimerkki "nohupsheijaa" kirjoitti:
"Mutta silti Venäjä on tärkeä tekijä maailman talouden- ja politiikan saralla heti Kiinan ja Jenkkilän jälkeen eli se on suurvalta vaikkakin monet kakoilee tämän mainittua."
Todettakoon, että Venäjä ei talouden saralla suinkaan ole maailmassa kolmantena. Sen edellä ovat edellämainittujen USA:n ja Kiinan lisäksi myös Japani, Saksa, Iso-Britannia, Ranska ja Brasilia. Lähiaikoina todennäköisesti Intia ja Italia ohittavat Venäjän, joka putoaa bruttokansantuotelistalla kymmenenneksi.
Politiikan saralla Venäjä on lähinnä hylkiö, verrattavissa Pohjois-Koreaan.
Kyllä venäjästä voisi tulla suurvalta, mutta tuskin tulee. Muutos olisi mahdollinen noin 60–70 vuodessa.
Aseilla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Eihän Berliinin muuriakaan aseilla kaadettu.
Voi tulla myös pienvalta, tänä päivänä maat lähinnä hajoavat, enkä tarkoita pelkästään maantieteellisesti suurta venajaa , voi olla että myös amerikan mantereellakin voi tulla uusia valtioita...
Tai joku pienvaltio voi jopa kasvaa suurvallaksi:)
Jos Yhdysvaltoja tarkoitat, niin se koostuu jo liittovaltioista, ei siellä mitään hajoamista tapahdu.
Venäjä joutais paloitella itsenäisiksi osavaltioiksi samaan malliin. Tekisivät sitten yhteistyötä kukin parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Nykyinen keskusjohto on taas mennyt päin persiitä.
Oppositiopolitiikka ja paikallishallinnot pitäis vapauttaa.
Suurvalta-asema nykypäivänä vaatii myös liittolaisia. Ei USA:kaan ilman liittolaisiaan pystyisi toimimaan maailmanlaajuisesti.
Venäjältä ei löydy sellaista aatetaustaa, joka houkuttelisi sille liittolaisia. Naapurimaat pelkäävät Venäjää. Jotkut diktatuurimaat ehkä ovat valmiita tukemaan Venäjää, mutta se tuki ei pitkälle kanna.
Venäjän suurvalta-asema perustuu tosiaan vain ydinasepelotteeseen, mutta ei taloudelliseen voimaan.
Venäjä eristää itse itseään muista maista. En ole tavannut yhtään suomalaista, jonka mielestä olisi muuten vaan tavoiteltavaa eritäytyä Venäjästä. Se nähdään nimenomaan suurena mahdollisuutena. Omalla valtiollisella politiikallaan Venäjä eristää itsensä. Putinin ajatukset esim. siitä, että Venäjän omaa maataloutta voidaan kehittää, kun estetään ulkomaisten tuotteiden tuli markkinoille, ovat täysin järjettömiä. Jos elintarvikkeiden tuontikiellot purettaisiin nyt, niin Venäjälle alettaisiin taas myymään muissa maissa tuotettuja elintarvikkeita, koska ne on edullisempia. Kansainvälinen kauppa ei ole nollasummapeliä, jossa toiset voittaa ja toiset häviää. Erikoistumisen kautta kaikki voivat olla voittajia.
Korruption merkitystä ei voi mitätöidä sillä perusteella, että sitä löytyy jokaisesta maasta. Suomessa nyt vaan ei tarvitse maksaa lahjuksia virkamiehille, jotta asiat saa etenemään.
Venäjän pitäisi monipuolistaa talouttaan. Putinin aikana tuotanto on yksipuolistettu ja maasta on tehty puhdas petrotalous. Kaikki laskettiin sen varaan, että öljyn maailmanmarkkinahinta kestää korkeana.
Venäläisillä on edessä jyrkkä elintason pudotus. Jos Venäjä haluaa taloudelliseksi suurvallaksi, niin tuotannon tehokkuutta on lisättävä ja uudenlaista tuotantoa on pyrittävä kasvattamaan. Pitkällä aikavälillä myös mm. koulutus on saatava ajantasalle.
Öljyn hinta lähti laskuun heti Ukrainan kriisin jälkeen osana venäjän-vastaisia talouspakotteita. Pahiten tästä on kärsinyt Venäjä, jonka tuloista suuri osa tulee juuri öljyteollisuudesta vaikkakin myös jenkit ovat kärsineet öljyntuotannossaan öljyn alhaisesta hinnasta.
Öljyn hinnan kehitystä katsoessa on mainiota huomata miten se noudattaa talouden/poliittisen ja varsinkin USAn vaatimuksia - 2000-luvulla raaka-öljyn hinta nousi vähitellen tukien näin jenkkien omaa tuotantoa kunnes 2008 tuli lama ja öljyn hinta romahti tukien näin jenkkien taloutta. Lamasta selvittyä öljyn hinta nousi taas korkealle kunnes 2014 hinta taas romahti syynä jenkkien masinoimat talouspakotteet Venäjälle ja öljyn hintaa käytettiin aseena Venäjän talouden kurjistamiseksi.
Venäjän heikkous on sen puutteet jalostustuotannossa eli venäläisiä korkeasti jalostettuja tuotteita ei pahemmin maailman markkinoilla näy - tosin läntisenkin maailman tuotanto on viety lähes kokonaan Kiinaan ja Intiaan, joten laihoja aikoja on odotettavissa lyhytnäköisyyden takia myös muissa maissa.
No, ei voi tulla.
Ei ainakaan putinin valtakaudella, sen hän on jo hyvinkin täydellisesti näyttänyt.
Hyvät kommentit Jönakselta ja Derondalta.
Lukekaa nyt kaikki. Minua kehuttiin!
"1. Ei Venäjä ole eristäytynyt vaan muu maailma eristää sen."
Jos näin on, niin silloin olisi syytä miettiä syytä. Mikään valtio ei voi nousta suurvallaksi, jos muu maailma eristää sen.
"1. Ei Venäjä ole eristäytynyt vaan muu maailma eristää sen."
Voi, voi sentään. On se niin väärin. Olikos se nyt ensin muna vai kana ...
Sama se, lopputulos on sama. Venäjän talous kääpiöityy kuin loppuunpalanut tähti.
Kyllä Venäjä on suurvalta. Näkeehän sen jo kartaltakin. Tässä kukaan ei ole maininnut sellaista kriteeriä, että Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen ja sillä on veto-oikeus.
Gröönlanti on kans suurvalta (Tanska), katso vaikka kartalta.
Turvallisuusneuvosto pitäis saattaa ajan tasalle, kaikki sen tietää.
NL:n aikaista suurvalta-asemaa Venäjä ei tule koskaan saavuttamaan. Se pelleily on taakse jäänyttä aikaa.
Onhan sillä lääniä ja aseita ,mutta ei se vielä riitä, tarvitaan vähän talouttakin.
Grönlannin voisi laskea mantereeksi, sillä Australiakin on vain 3 kertaa suurempi pinta-alaltaan.
Oikeastaan kaikki mantereet ovat vain saaria merten syleilyssä kun oikein katsoo.
"Tässä kukaan ei ole maininnut sellaista kriteeriä, että Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen ja sillä on veto-oikeus."
'
Kieltämättä kiusallista, mutta aika normaalia. Kun turvallisuusneuvostoa perustettiin, otettiin toki heti huomioon, että yksi sen pysyvistä jäsenistä voisi seota. Nythän turvallisuusneuvosto on täysin lamaantunut ja kansainvälinen yhteisö tekee päätöksensä muissa foorumeissa. Käytänössä se tarkoittaa, ettei Venäjällä ole juuri ollenkaan päätösvaltaa.