Hävinneet armahdettiin 1918

Teloitettuja oli noin 8 000. Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.

Pääosa armahdettiin jo 1918, niin että leireillä oli vuoden lopussa noin 6 700 vankia.

Punikkivalehtelijoille totuuden kestäminen on sietämätöntä.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Teloitettuja oli noin 8 000. Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.

Pääosa armahdettiin jo 1918, niin että leireillä oli vuoden lopussa noin 6 700 vankia.

Punikkivalehtelijoille totuuden kestäminen on sietämätöntä.

Lue lisää

.....Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.....

Meinaako päreaivo, että vankileirin pitäjä on täysin syytön jos vankeja kuolee kuin kärpäsiä? Sotarikoksena sellainen nykyään tunnetaan ja tunnettiin rikoksena silloinkin.

Jos ja kun ihminen pannaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa niin murhaamista se on, oikein kiduttamalla murhaamista. Leireillä kuoli n. 14500 henkeä hyvin lyhyessä ajassa. Jopa lyhyemmässä mitä kuoltiin Stalinin ja Saksan keskitysleireissä. Onko lahtarille suurikin kunnia olla maailman tehokkain edes jossakin lajissa.

ime-mopoos kirjoitti:

.....Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.....

Meinaako päreaivo, että vankileirin pitäjä on täysin syytön jos vankeja kuolee kuin kärpäsiä? Sotarikoksena sellainen nykyään tunnetaan ja tunnettiin rikoksena silloinkin.

Jos ja kun ihminen pannaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa niin murhaamista se on, oikein kiduttamalla murhaamista. Leireillä kuoli n. 14500 henkeä hyvin lyhyessä ajassa. Jopa lyhyemmässä mitä kuoltiin Stalinin ja Saksan keskitysleireissä. Onko lahtarille suurikin kunnia olla maailman tehokkain edes jossakin lajissa.

Lue lisää

Jatkan vielä sen verran, että taistelujen jälkeen lahtari ainakin ennen Tamperetta ja muuallakin yleensä ampui kaikki antautuneet tilastoiden nämäkin kuitenkin taisteluissa kaatuneiksi. Että punaisten taistelutappioista useita tuhansia oli tosiasiassa teloituksia.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Teloitettuja oli noin 8 000. Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.

Pääosa armahdettiin jo 1918, niin että leireillä oli vuoden lopussa noin 6 700 vankia.

Punikkivalehtelijoille totuuden kestäminen on sietämätöntä.

Lue lisää

Myös valkolahtarit itse ymmärsivät menneensä murhanhimoisissa laittomuuksissaan aivan liian pitkälle.

Valklahtarit ise ymmärsivät varsin pian Suomen sisällissodan lopåpumisen jälkeen, että järjestyksen palautuksessa Suomessa oli menty aivan liian pitkälle, eikä valkolahtareiden suorittamia täysin laittomia massateloituksia voitu puolustaa ainakaan laillisesti yhtään missään yhtään mitenkään.

Ns. kenttäoikeudet ja niiden langettamat laittomat kuolemantuomiot sekä yksittäisten henkilöiden tekemät tapot rikkoivat niin kotimaista kuin kansainvälistäkin oikeustajua.todella paljon ja suuresti.

Valkolahtareiden tekemät laittomat murhateot ja teloitus päätökset perustuivat aina vain pikemmin jonkinlaiseen valheelliseen uskoon jonkinlaisesta moraalisesta oikeutuksesta

Keskeinen fasisti-Suomen leimaa-antava piirre.
Syyttömien tuhoaminen nälittämällä ,tavoista julmimmalla, jatkui Itä-Karjalan etnisessä puhdistuksessa 40-luvulla. Ja paljolti samojen henkilöiden johdolla.

ime-mopoos kirjoitti:

.....Loput kuolivat taisteluissa tai vankileireillä.....

Meinaako päreaivo, että vankileirin pitäjä on täysin syytön jos vankeja kuolee kuin kärpäsiä? Sotarikoksena sellainen nykyään tunnetaan ja tunnettiin rikoksena silloinkin.

Jos ja kun ihminen pannaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa niin murhaamista se on, oikein kiduttamalla murhaamista. Leireillä kuoli n. 14500 henkeä hyvin lyhyessä ajassa. Jopa lyhyemmässä mitä kuoltiin Stalinin ja Saksan keskitysleireissä. Onko lahtarille suurikin kunnia olla maailman tehokkain edes jossakin lajissa.

Lue lisää

johtuivat heikosta ravitsemustilanteesta nälkää kärsivässä maassa. Lisäksi taudit kaatoivat väkeä myös leirien ulkopuolella.
Vankeja ei tarkoituksella näännytetty nälkään.
Kun tilanne valkeni hallitukselle, ryhdyttiin armahduksia lisäämään.

Kuolemantuomioita annettiin noin 500, joista noin 100 toimeenpantiin.
Mistään joukkomurhista ei siis vankileireillä ollut kyse.

Punikit unohtavat, että leirivangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan ja terroriin.

Heidät tuomitiin lieviin rangaistuksiin valtionrikosoikeuksissa.

Vankileirikuolemat kirjoitti:

johtuivat heikosta ravitsemustilanteesta nälkää kärsivässä maassa. Lisäksi taudit kaatoivat väkeä myös leirien ulkopuolella.
Vankeja ei tarkoituksella näännytetty nälkään.
Kun tilanne valkeni hallitukselle, ryhdyttiin armahduksia lisäämään.

Kuolemantuomioita annettiin noin 500, joista noin 100 toimeenpantiin.
Mistään joukkomurhista ei siis vankileireillä ollut kyse.

Punikit unohtavat, että leirivangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan ja terroriin.

Heidät tuomitiin lieviin rangaistuksiin valtionrikosoikeuksissa.

Lue lisää

Valkoisten ja punaisten Suomessa vuonna 1918 käymässä sisällissodassa kyse ei ollut kyllä mistään vähäisistä laittomuuksista. Taistelujen täysin ulkopuolellahan valkoiset teloittivat useita tuhansia ihmisiä. Nämä tapot eivät olleet koskaan mitenkään tarpeen eivätkä oikeutettuja vaan sisällissotien veristä ja raakaa rikollisuutta. Valkoisten teloituksista liki 10 000 kohdistui henkilöihin, joita haettiin leireistä, kotoa tai tilapäisistä vankiloista, ja laitettiin laittoman pikatuomion jälkeen seinää vasten. Senkaltaisiin tekoihin syyllistyneitä etsitään yhä esim. entisen Jugoslavian alueella.

Useimmista valkoisista teloittajista ei ole jäänyt juuri mitään merkintöjä, vaikka heitä arvioidaan olleen jopa 8 000. Noin tuhat mainintaa ja nimeä kumminkin löytyy vain historiatutkimuksista. Näistä monet ovat kovin puutteellisia, eikä nimilistaa ole laitettu kirjaan..Suurin syy tähän kertomaani faktaa on tuo Svinhuvudin aikoinaan myöntämä syytesuoja valkoisille.

Vankileirikuolemat kirjoitti:

johtuivat heikosta ravitsemustilanteesta nälkää kärsivässä maassa. Lisäksi taudit kaatoivat väkeä myös leirien ulkopuolella.
Vankeja ei tarkoituksella näännytetty nälkään.
Kun tilanne valkeni hallitukselle, ryhdyttiin armahduksia lisäämään.

Kuolemantuomioita annettiin noin 500, joista noin 100 toimeenpantiin.
Mistään joukkomurhista ei siis vankileireillä ollut kyse.

Punikit unohtavat, että leirivangit olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan ja terroriin.

Heidät tuomitiin lieviin rangaistuksiin valtionrikosoikeuksissa.

Lue lisää

-------johtuivat heikosta ravitsemustilanteesta nälkää kärsivässä maassa. Lisäksi taudit kaatoivat väkeä myös leirien ulkopuolella.----

Vankien lukumäärä ei lisännyt maassa syöjien lukumäärää eli ei kasvattanut ruoan tarvetta. Koska leirien ulkopuolella ei kuoltu nälkään niin ei olisi ollut tarvetta leireilläkään kuolla. Nälkään tappaminen oli täysin tahallista. Myöskin tautikuolleisuus leirien ulkopuolella oli vain prosentin murto-osia siitä mitä leireillä. Leireillä kuoli lyhyessä ajassa n. 14 500 henkeä eli jos kuolleisuus koko maassa olisi ollut samaa tasoa niin täällä olisi täytynyt kuolla tuona aikana satoja tuhansia ihmisiä. Kuoliko ?

-----Kun tilanne valkeni hallitukselle,------

Täyttä löpinää. Tilanne "valkeni" hallitukselle vasta kun Ruotsin lehdistö nosti metakan ja siihen yhtyivät muutkin länsimaat. Ranskassa vaadittiin jopa Suomen valtiollisen tunnustuksen perumista. Outo on hallitus jos ei tiedä, että maassa tapahtuu tuollaisia hirveyksiä. Eli kyllä tiesi mutta kannatti sitä mitä tehtiin.

....Kuolemantuomioita annettiin noin 500, joista noin 100 toimeenpantiin.....

Mikä merkitys on ns. virallisilla kuolemantuomioilla kun ihmisiä tapettiin pilvin pimein ilman tuomioita. Turhaa tuota lukua on revitellä, sillä ei ole mitään relevanssia.

.....Mistään joukkomurhista ei siis vankileireillä ollut kyse.-------

Joo, lähes 30 000 kuollutta lyhyessä ajassa ei ole mikään joukkomurha. Mitähän jos punaiset olisivat halllitsemillaan alueilla tappaneet tuon verran ihmisiä, etpä taitaisi sinäkään sitä vähätellä ja kaunistella. Vai kuinka on?

äläpuhupaccaa kirjoitti:

-------johtuivat heikosta ravitsemustilanteesta nälkää kärsivässä maassa. Lisäksi taudit kaatoivat väkeä myös leirien ulkopuolella.----

Vankien lukumäärä ei lisännyt maassa syöjien lukumäärää eli ei kasvattanut ruoan tarvetta. Koska leirien ulkopuolella ei kuoltu nälkään niin ei olisi ollut tarvetta leireilläkään kuolla. Nälkään tappaminen oli täysin tahallista. Myöskin tautikuolleisuus leirien ulkopuolella oli vain prosentin murto-osia siitä mitä leireillä. Leireillä kuoli lyhyessä ajassa n. 14 500 henkeä eli jos kuolleisuus koko maassa olisi ollut samaa tasoa niin täällä olisi täytynyt kuolla tuona aikana satoja tuhansia ihmisiä. Kuoliko ?

-----Kun tilanne valkeni hallitukselle,------

Täyttä löpinää. Tilanne "valkeni" hallitukselle vasta kun Ruotsin lehdistö nosti metakan ja siihen yhtyivät muutkin länsimaat. Ranskassa vaadittiin jopa Suomen valtiollisen tunnustuksen perumista. Outo on hallitus jos ei tiedä, että maassa tapahtuu tuollaisia hirveyksiä. Eli kyllä tiesi mutta kannatti sitä mitä tehtiin.

....Kuolemantuomioita annettiin noin 500, joista noin 100 toimeenpantiin.....

Mikä merkitys on ns. virallisilla kuolemantuomioilla kun ihmisiä tapettiin pilvin pimein ilman tuomioita. Turhaa tuota lukua on revitellä, sillä ei ole mitään relevanssia.

.....Mistään joukkomurhista ei siis vankileireillä ollut kyse.-------

Joo, lähes 30 000 kuollutta lyhyessä ajassa ei ole mikään joukkomurha. Mitähän jos punaiset olisivat halllitsemillaan alueilla tappaneet tuon verran ihmisiä, etpä taitaisi sinäkään sitä vähätellä ja kaunistella. Vai kuinka on?

Lue lisää

melko vähiksi tappamiset johtuivat siitä, ettei heidän hallitsemallaan alueella ollut kapinallisia.
Laillisella tavalla eläviä kansaisia oli hankala tappaa. Tosin sitäkin tehtiin yli 20:n päivävauhtia murhapolttoja myöten.
Siitähän punikit saivat maksaa, ei suinkaan ystävällisestä kohtelusta.

Tuo 30 000 surmattiin tai kuoli eri tavoin 1918 aikana. Punikeilla ei ole mitään käsitystä vuoden 1918 tutkimuksesta. Toistellaan vain propagandaväitteitä viattomien ihmisten teloituksista.

Punikkien kirjoitti:

melko vähiksi tappamiset johtuivat siitä, ettei heidän hallitsemallaan alueella ollut kapinallisia.
Laillisella tavalla eläviä kansaisia oli hankala tappaa. Tosin sitäkin tehtiin yli 20:n päivävauhtia murhapolttoja myöten.
Siitähän punikit saivat maksaa, ei suinkaan ystävällisestä kohtelusta.

Tuo 30 000 surmattiin tai kuoli eri tavoin 1918 aikana. Punikeilla ei ole mitään käsitystä vuoden 1918 tutkimuksesta. Toistellaan vain propagandaväitteitä viattomien ihmisten teloituksista.

Lue lisää

----Siitähän punikit saivat maksaa, ei suinkaan ystävällisestä kohtelusta.----

Niin mistä siitä? Montako ihmistä Saaren Jallun murhaamat yli 50 henkeä olivatkaan tappaneeet ja murhapolttaneet?

Valkoinen tuhoamistoiminta leireineen ja kuolemanpartioineen oli organisoitua ja hierarkis-ideologista. Punaiset verityöt taas olivat suurelta osin henkilökohtaisia kaunoja julman isännän ja häädetyn torpparin tai äärioikeistolaisen virkamiehen ja vääryyttä kokeneen kansanmiehen välillä.

.....se kostettiin monin verroin.....

Kerros mitä kostettiin niille jotka valkoiset kuolemanpartiot teloittivat alueilla, jotka olivat koko ajan valkoisten tiukassa vallassa. Mikä oli näiden ihmisten rikos, ei kapina ainakaan? Tällaisia murhattuja oli satoja ellei tuhansia. Pelkästään yksi sairas tappoi Jämsän seudulla yli tällaista 50 ihmistä. Hänenkään uhrinsa eivät voineet olla kapinoimassa kun olivat kotonaan Jämsässä.

Odotellaas vastaustasi.

Selusta varmistettiin vangitsemalla tai surmaamalla mahdolliset punikit.

Silloisen Oulun läänin alueella teloitettiin 98 ja Vaasan läänin alueella 189. Molempien alueilla myös taisteltiin.

Punaisten hallussa olevilla alueilla murhattiin 1 600 täysin viatonta ihmistä.

Jämsässä oli kyseessä yhden henkilön toimet, joihin jostain syystä puututtiin kovin myöhään.

Punaisethan olivat ensi töikseen tuhonneet poliisin ja tuomioistuimet.

SUURI_ERO kirjoitti:

Valkoinen tuhoamistoiminta leireineen ja kuolemanpartioineen oli organisoitua ja hierarkis-ideologista. Punaiset verityöt taas olivat suurelta osin henkilökohtaisia kaunoja julman isännän ja häädetyn torpparin tai äärioikeistolaisen virkamiehen ja vääryyttä kokeneen kansanmiehen välillä.

Lue lisää

Valkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin.
Punaiset ryöstivät ja tuhosivat viattomia ihmisiä. Kostohan siitä seurasi.

Turha-valehdella kirjoitti:

Valkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin.
Punaiset ryöstivät ja tuhosivat viattomia ihmisiä. Kostohan siitä seurasi.

,,,,,Valkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin.,,,,

Järjestäytynyt ja laillisuusperiaatteella toimiva yhteiskunta ei kosta, ei varsinkaan luokkakostona massoittain, vaan rankaisee syyllisiä sen mukaisesti mitä laissa on ao. teoista säädetty rangaistuksena. Luokkakostoon alentuvat porukka ei ole koston uhreja kummempi, samalla tasolla on vaikka luulee olevansa jotenkin ihmisyyden ylemmällä tasolla.

Turha-valehdella kirjoitti:

Valkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin.
Punaiset ryöstivät ja tuhosivat viattomia ihmisiä. Kostohan siitä seurasi.

-----Punaiset ryöstivät ja tuhosivat viattomia ihmisiä.----

Ja valkoisetko muka vain viallisia ihmisiä. Täällä on monta kertaa kysytty ja aina tuloksetta, että mihin rikoksiin Saaren Jallun uhrit olivat syyllistyneet. Kai heistä Jallu teki tutkinnan ja pöytäkirjat. Kerro kun väität vain rikollisia tapetun.

Turha-valehdella kirjoitti:

Valkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin.
Punaiset ryöstivät ja tuhosivat viattomia ihmisiä. Kostohan siitä seurasi.

"alkoiset kostivat kapinan, murhat ja terrorin."

Juuh, ja kaikkein julmimmin kostettavia kapinoita ovat aina olleet orjakapinat. Kapinoiva orja ei ole julmaakaan isäntäänsä kohtaan niin julma kuin isäntä on kapinaa kostaessaan. Näyttö oli selvä Suomessa 1918.

valehtele-lisää kirjoitti:

.....se kostettiin monin verroin.....

Kerros mitä kostettiin niille jotka valkoiset kuolemanpartiot teloittivat alueilla, jotka olivat koko ajan valkoisten tiukassa vallassa. Mikä oli näiden ihmisten rikos, ei kapina ainakaan? Tällaisia murhattuja oli satoja ellei tuhansia. Pelkästään yksi sairas tappoi Jämsän seudulla yli tällaista 50 ihmistä. Hänenkään uhrinsa eivät voineet olla kapinoimassa kun olivat kotonaan Jämsässä.

Odotellaas vastaustasi.

Lue lisää

Tämä hullu jämsäläinen sattui sitten kuolemaan omaan riiheensä onnettomuudessa``
Mutta jos armahduksista puhe on niin niitä rapsahteli hereästi lahtariteurastajille pit-
kin -20 lukua.

Hiukan eri maailmassa tuolloin elettiin.Tiukat yhteisöt ja pahimmat punikit oli kyllä kyläisten tiedossa ja tunnistus kierroksista poimittiin sitten mäkeen tai monttuun lähtijät.Naisia kyllä myös kuoli sukupuoli tauteihin kun osalla kirjava menneisyys.

fjyfjkufu kirjoitti:

Hiukan eri maailmassa tuolloin elettiin.Tiukat yhteisöt ja pahimmat punikit oli kyllä kyläisten tiedossa ja tunnistus kierroksista poimittiin sitten mäkeen tai monttuun lähtijät.Naisia kyllä myös kuoli sukupuoli tauteihin kun osalla kirjava menneisyys.

Lue lisää

"Tiukat yhteisöt ja pahimmat punikit oli kyllä kyläisten tiedossa ja tunnistus kierroksista poimittiin sitten mäkeen tai monttuun lähtijät."

Kyllä, joo.

Kenttäoikeuksista kirjoittaneen Marko Tikan mukaan suojeluskuntien suorittamalla paikallispuhdistuksella oli myös "sosiaalipoliittinen ulottuvuus": teloitettavien riviin koottiin kaikki, joista paikkakunta ylipäätään katsoi kivaksi päästä eroon. Aiempi tuomio rikoksesta - tyypillisimmillään salaviinanmyynnistä - johti nappi otsaan -tuomioon. Samalla "puhdistettiin" kylänraitin yleisilmettä irtolaisista, kodittomista ja köyhäinavun varassa elävistä.

"Se ikävä naapurikin" taisi monesti käydä punikista...

Kesän mittaan valtiorikosoikeudet tosin alkoivat muistuttaa paikallisia suojeluskuntaesikuntia, että perättömien syytösten esittäminen on rikos.

venäläiset tai sellaisiksi uskotut.
Jääkärien käsityksen mukaan Venäjä oli syypää kapinaan ja sisällissotaan.
He ammuttivat automaattisesti kaikki aseistetut venäläiset.
Viipurin tilanteesta ei oltu lainkaan selvillä.
Siksi jostain (jääkäriupseeerit?) annettiin käsky venäläisten ampumisesta ja kaikki koottiin samaan joukkoon ilman tutkimuksia.

Kyseessä-oli kirjoitti:

venäläiset tai sellaisiksi uskotut.
Jääkärien käsityksen mukaan Venäjä oli syypää kapinaan ja sisällissotaan.
He ammuttivat automaattisesti kaikki aseistetut venäläiset.
Viipurin tilanteesta ei oltu lainkaan selvillä.
Siksi jostain (jääkäriupseeerit?) annettiin käsky venäläisten ampumisesta ja kaikki koottiin samaan joukkoon ilman tutkimuksia.

Lue lisää

Eli valkoiset ampui venäläisiä pelkän mielipiteen perusteella? Kuinka paljon aseettomia mahdettiin ampua siinä samalla?

huono-meininki kirjoitti:

Eli valkoiset ampui venäläisiä pelkän mielipiteen perusteella? Kuinka paljon aseettomia mahdettiin ampua siinä samalla?

,,,,,,Kuinka paljon aseettomia mahdettiin ampua siinä samalla?,,,,,

Otettiin hengiltä aseettomia eri tavoin lähes 30 000 ihmistä.

Kyseessä-oli kirjoitti:

venäläiset tai sellaisiksi uskotut.
Jääkärien käsityksen mukaan Venäjä oli syypää kapinaan ja sisällissotaan.
He ammuttivat automaattisesti kaikki aseistetut venäläiset.
Viipurin tilanteesta ei oltu lainkaan selvillä.
Siksi jostain (jääkäriupseeerit?) annettiin käsky venäläisten ampumisesta ja kaikki koottiin samaan joukkoon ilman tutkimuksia.

Lue lisää

,,,,,,He ammuttivat automaattisesti kaikki aseistetut venäläiset.,,,,

Valetta taas tuokin. Oikea teksti kuuluu: "He ammuttivat automaattisesti kaikki venäläiset tai venäläisiksi luulemansa".

Kyseessä-oli kirjoitti:

venäläiset tai sellaisiksi uskotut.
Jääkärien käsityksen mukaan Venäjä oli syypää kapinaan ja sisällissotaan.
He ammuttivat automaattisesti kaikki aseistetut venäläiset.
Viipurin tilanteesta ei oltu lainkaan selvillä.
Siksi jostain (jääkäriupseeerit?) annettiin käsky venäläisten ampumisesta ja kaikki koottiin samaan joukkoon ilman tutkimuksia.

Lue lisää

,,,,,,venäläiset tai sellaisiksi uskotut.,,,,,

Kertoo tuo ainakin lahtarinimityksen oikeutuksen. Tappamiseen riittää kun luulee ihmisen edustavan jotain kansallisuutta. Ei edes viitsitä vaivautua ottamaan selvää mitä maata ja kansaa tuo toinen on.

lahtari-tappaa-aina kirjoitti:

,,,,,,venäläiset tai sellaisiksi uskotut.,,,,,

Kertoo tuo ainakin lahtarinimityksen oikeutuksen. Tappamiseen riittää kun luulee ihmisen edustavan jotain kansallisuutta. Ei edes viitsitä vaivautua ottamaan selvää mitä maata ja kansaa tuo toinen on.

Lue lisää

No, venäläiset tasasivat tilit vv. 39 - 40 ja 41 - 44. Sanotaan, että rintamallakin neuvostoliittolaiset ampuivat aina ensimmäisinä kenttäupseerit.
Eräällä tavalla oikein suomalaisille, jotka olivat ottaneet itselleen oikeuden ryhtyä murhamiehiksi v. 1918. Historiatietojen mukaan punaisten vangitsemiset ja teloittamiset jatkuivat laajamittaisesti vielä viimeisten punaisten taistelijoiden antautumisen jälkeenkin, joten se, että neuvostoliittolaiset "puhdistivat" Suomen v. 1939 - 44, oli tavallaan kaikessa karmeudessaan oikeudenmukaista. Toki ymmärrän, että Suomen ja Venäjän välisten sotien varsinaiset syyt olivat toisaalla, mutta Neuvostoliitto, samalla kun soti suurvaltapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, tuli maksaneeksi myös vähän kaksikymmentä vuotta vanhoja velkoja naapurimaan aatetovereitten puolesta.
Pitkässä juoksussa universumi osoittautuu oikeudenmukaiseksi.

ensin, millä tavalla armahdettiin punikkien tappamat 1 600 viatonta ihmistä.

Jallu vangittiin ja tuomittiin. Hän sai kuitenkin armahduksen Svinhufvudin yleisessä syytteestä vapauttamisessa.

Kerro-sinä kirjoitti:

ensin, millä tavalla armahdettiin punikkien tappamat 1 600 viatonta ihmistä.

Jallu vangittiin ja tuomittiin. Hän sai kuitenkin armahduksen Svinhufvudin yleisessä syytteestä vapauttamisessa.

Lue lisää

-----Hän sai kuitenkin armahduksen Svinhufvudin yleisessä syytteestä vapauttamisessa.-----

Yleisessä armahduksessa, mikä vitsi ! Liittyivätkö hänen tekemänsä murhat yhtään mitenkään ns. kapinan lopettamiseen kuten lahtarien armahduslaki edellytti ? Jämsässä ei ollut kapinaa, huom. tämä !!

Eli armahdettiin rikkaat työläisten murhista kyselemättä miksi rikas oli työläisen tappanut. Ja vielä peräti yli 50 ihmistä, sellainen peto armahdetaan. Kertoo valkoisten asenteen, köyhiä sai tuona keväänä tappaa kuka vain halusi seurauksia pelkäämättä.

Ilmankos suurin osa Viipurin venäläisistä jäi kielitaitoisina henkiin.

alaspunakaarti kirjoitti:

Ilmankos suurin osa Viipurin venäläisistä jäi kielitaitoisina henkiin.

Sen sijaan tapettiin saksalaisia ja italialaisia jne... Onko sinun mielestäsi lahtareille suurikin plussa kun ei ehditty kaikkia tappaa?

17miljardia-maksaa kirjoitti:

Sen sijaan tapettiin saksalaisia ja italialaisia jne... Onko sinun mielestäsi lahtareille suurikin plussa kun ei ehditty kaikkia tappaa?

Kyllä. Neljäsataa teloitettua oli paljon parempi vaihtoehto kuin 3200 teloitettua. Vielä parempi olisi tietysti ollut, jos joukkoteloituksia ei olisi ollut yhtään, mutta se oli käytännössä mahdoton vaihtoehto sen jälkeen, kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet ja kohta sen jälkeen niitä Uudellamaalla jatkaneet.

alaspunakaarti kirjoitti:

Kyllä. Neljäsataa teloitettua oli paljon parempi vaihtoehto kuin 3200 teloitettua. Vielä parempi olisi tietysti ollut, jos joukkoteloituksia ei olisi ollut yhtään, mutta se oli käytännössä mahdoton vaihtoehto sen jälkeen, kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet ja kohta sen jälkeen niitä Uudellamaalla jatkaneet.

Lue lisää

------kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet -----

Taidat joko unohtaa, olla tietämätön tai vääristelet. Suinulassa otettiin kiinni mihinkään armeijaan kuulumaton, rintamien takainen ja aseistettu, porukka tuhojaan tekemässä. Sellaiset on aina kaikkien sodan lakien mukaan ollut lupa teloittaa. Kuitenkin tästä 118-päisestä rosvojoukosta teloitettin vain 15 ja loput pääsivät sodan jälkeen terveinä koteihinsa.

Onko sinulla esittää valkoisten tekemänä edes yksikään noin humaani toimenpide? Ei muuten ole ja valkoiset olisiva sodan lakeihin vedoten teloittaneet kaikki, joka ikisen. Ilmeisesti sinä hyväksyisit kaikkien teloituksen valkoisten tekemänä mutta punaisten tekemänä se olikin kammottava rikos.

alaspunakaarti kirjoitti:

Kyllä. Neljäsataa teloitettua oli paljon parempi vaihtoehto kuin 3200 teloitettua. Vielä parempi olisi tietysti ollut, jos joukkoteloituksia ei olisi ollut yhtään, mutta se oli käytännössä mahdoton vaihtoehto sen jälkeen, kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet ja kohta sen jälkeen niitä Uudellamaalla jatkaneet.

Lue lisää

------mutta se oli käytännössä mahdoton vaihtoehto sen jälkeen, kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet ja kohta sen jälkeen niitä Uudellamaalla jatkaneet.-----

Öööö, nyt en ymmärrä yhtään. Siis piti tappaa huhtikuussa Viipurissa summittain ulkomaalaisia ihan vaan siitä syystä kun punaiset olivat tammikuussa tappaneet 15 valkoista. Melkoista ajattelun sairautta osoittaa tuollainen jos valkoiset noin ajattelivat. Miten sellainen voi toimia hyvityksenä, aivan sairas ajatuksenakin.

että-tälleenkö kirjoitti:

------kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet -----

Taidat joko unohtaa, olla tietämätön tai vääristelet. Suinulassa otettiin kiinni mihinkään armeijaan kuulumaton, rintamien takainen ja aseistettu, porukka tuhojaan tekemässä. Sellaiset on aina kaikkien sodan lakien mukaan ollut lupa teloittaa. Kuitenkin tästä 118-päisestä rosvojoukosta teloitettin vain 15 ja loput pääsivät sodan jälkeen terveinä koteihinsa.

Onko sinulla esittää valkoisten tekemänä edes yksikään noin humaani toimenpide? Ei muuten ole ja valkoiset olisiva sodan lakeihin vedoten teloittaneet kaikki, joka ikisen. Ilmeisesti sinä hyväksyisit kaikkien teloituksen valkoisten tekemänä mutta punaisten tekemänä se olikin kammottava rikos.

Lue lisää

Suinulassa antautuneet olivat suojeluskuntalaisia, eli kuuluivat Suomen virallisen hallituksen joukkoihin. Mistään sabotaasista ei ollut näyttöä vuonna 1918 tai sen jälkeen. Sen sijaan joukko aivan ilmeisesti pyrki siirtymään valkoisten puolelle huomiota herättämättä. He antautuivat sillä ehdolla, että heidän henkensä säästettäisiin, minkä vastapuoli hyväksyi. Punaisille vain oli aivan liian vaikeaa pitää ainoaa lupaustaan.

ihansairasta kirjoitti:

------mutta se oli käytännössä mahdoton vaihtoehto sen jälkeen, kun punaiset olivat ne Suinulassa aloittaneet ja kohta sen jälkeen niitä Uudellamaalla jatkaneet.-----

Öööö, nyt en ymmärrä yhtään. Siis piti tappaa huhtikuussa Viipurissa summittain ulkomaalaisia ihan vaan siitä syystä kun punaiset olivat tammikuussa tappaneet 15 valkoista. Melkoista ajattelun sairautta osoittaa tuollainen jos valkoiset noin ajattelivat. Miten sellainen voi toimia hyvityksenä, aivan sairas ajatuksenakin.

Lue lisää

"Öööö, nyt en ymmärrä yhtään."

Se ilmenee myös kirjoituksestasi.

alaspunakaarti kirjoitti:

Suinulassa antautuneet olivat suojeluskuntalaisia, eli kuuluivat Suomen virallisen hallituksen joukkoihin. Mistään sabotaasista ei ollut näyttöä vuonna 1918 tai sen jälkeen. Sen sijaan joukko aivan ilmeisesti pyrki siirtymään valkoisten puolelle huomiota herättämättä. He antautuivat sillä ehdolla, että heidän henkensä säästettäisiin, minkä vastapuoli hyväksyi. Punaisille vain oli aivan liian vaikeaa pitää ainoaa lupaustaan.

Lue lisää

Tekstisi on joko täydellistä tietämättömyyttä tai täydellisyyttä hipovaa valehtelua.

----Suinulassa antautuneet olivat suojeluskuntalaisia, eli kuuluivat Suomen virallisen hallituksen joukkoihin.-----

Viralliset joukot tarvitsevat sotilaan tunnuksia ja niitä heillä ei ollut. Talvisodassa annettiin sen takia miehillemme edes vyö ja kokardi, pelkissä siviilikuteissa rintamien takana tai edes rintamallakaan heiluva sälli tai joukko ei nauti virallisen sotilaan turvaa.

---- Mistään sabotaasista ei ollut näyttöä vuonna 1918 tai sen jälkeen.---

Kun nimenomaan oli. He mm. rikkoivat junarataa Kangasalan aseman lähellä. Her teikivät juuri sitä millaiset m-heim itse käski ampua tavattaessa valkoisten linjojen takana.

----- Sen sijaan joukko aivan ilmeisesti pyrki siirtymään valkoisten puolelle huomiota herättämättä.---

Se ei tee heidän toimintaansa oikeutetuksi eikä anna heille sotilaan suojaa.

------ He antautuivat sillä ehdolla, että heidän henkensä säästettäisiin, minkä vastapuoli hyväksyi.-----

Hyvä huomio tuo, että punaisten kanssa saattoi jopa neuvotella hengen säilyttämisestä ja se lupaus piti. Tietääkseni valkoiset eivät paljon neuvotelleet, nappi otsaan vain jokaiselle. Niinpä tästäkin 118-päisestä sabotaasijoukosta peräti 103 palasi terveinä koteihinsa. Valkoisten kynsistä ei olisi palannut yksikään eli iso oli ero humanismissa ja ihmisyyden mitassa noilla kahdella armeijalla.

---- Punaisille vain oli aivan liian vaikeaa pitää ainoaa lupaustaan.---

Siinä jätkä taas yleistää eli vääristelee. Lupauksen antaneet punaiset nimenomaan pitivät lupauksensa. Sen sijaan ne 15 ampui jokin Turun suunnasta tullut villi joukkio jonka murhatyön jatkamisen alkuperäiset punaiset estivät. Eli toisin kuin valehtelet niin lupaus pidettiin. Valkoisten vangeista olisi maan poveen sotkettu tasan 118 eli jokainen. Sekö on inhimillisempää toimintaa sinun mielestäsi ?

valehteletsikana kirjoitti:

Tekstisi on joko täydellistä tietämättömyyttä tai täydellisyyttä hipovaa valehtelua.

----Suinulassa antautuneet olivat suojeluskuntalaisia, eli kuuluivat Suomen virallisen hallituksen joukkoihin.-----

Viralliset joukot tarvitsevat sotilaan tunnuksia ja niitä heillä ei ollut. Talvisodassa annettiin sen takia miehillemme edes vyö ja kokardi, pelkissä siviilikuteissa rintamien takana tai edes rintamallakaan heiluva sälli tai joukko ei nauti virallisen sotilaan turvaa.

---- Mistään sabotaasista ei ollut näyttöä vuonna 1918 tai sen jälkeen.---

Kun nimenomaan oli. He mm. rikkoivat junarataa Kangasalan aseman lähellä. Her teikivät juuri sitä millaiset m-heim itse käski ampua tavattaessa valkoisten linjojen takana.

----- Sen sijaan joukko aivan ilmeisesti pyrki siirtymään valkoisten puolelle huomiota herättämättä.---

Se ei tee heidän toimintaansa oikeutetuksi eikä anna heille sotilaan suojaa.

------ He antautuivat sillä ehdolla, että heidän henkensä säästettäisiin, minkä vastapuoli hyväksyi.-----

Hyvä huomio tuo, että punaisten kanssa saattoi jopa neuvotella hengen säilyttämisestä ja se lupaus piti. Tietääkseni valkoiset eivät paljon neuvotelleet, nappi otsaan vain jokaiselle. Niinpä tästäkin 118-päisestä sabotaasijoukosta peräti 103 palasi terveinä koteihinsa. Valkoisten kynsistä ei olisi palannut yksikään eli iso oli ero humanismissa ja ihmisyyden mitassa noilla kahdella armeijalla.

---- Punaisille vain oli aivan liian vaikeaa pitää ainoaa lupaustaan.---

Siinä jätkä taas yleistää eli vääristelee. Lupauksen antaneet punaiset nimenomaan pitivät lupauksensa. Sen sijaan ne 15 ampui jokin Turun suunnasta tullut villi joukkio jonka murhatyön jatkamisen alkuperäiset punaiset estivät. Eli toisin kuin valehtelet niin lupaus pidettiin. Valkoisten vangeista olisi maan poveen sotkettu tasan 118 eli jokainen. Sekö on inhimillisempää toimintaa sinun mielestäsi ?

Lue lisää

" Lupauksen antaneet punaiset nimenomaan pitivät lupauksensa"

Se että luvataan hengen säästyvän tarkoittaa, että hengen on säästyttävä. Siis kukaan ei kuole ja lupaus koskee myös lupaajan kavereita.

Paremman esimerkin antoi kyseinen suojeluskuntajoukko, joka oli eräässä vaiheessa ottanut vangiksi 14 punakaartilaista. Nämä KAIKKI päästettiin kuitenkin vapaiksi. Siis KAIKKI, ei ammuttu malliksi edes paria kolmea. Tämän jälkeen suojeluskuntalaisten oli luonnollisesti yritettävä takaa-ajon haittaamiseksi katkoa punaisten liikenne- ja tietoliikenneyhteyksiä, jotka ovat muutenkin normaaleja sotilaskohteita. Ja tämän he tekivät hallituksen joukkojen tunnuksia ja aseitaan avoimesti kantaen, kuten järjestäytyneet sotilaat. Mannerheimin käskyhän koski tunnuksettomia sabotöörejä.

"Valkoisten kynsistä ei olisi palannut yksikään"

Outoa höpötystä, kun valkoiset olivat juuri vapauttannet 14 punavankiaan.

"Turun suunnasta tullut villi joukkio "

Nämä olivat samaan aseelliseen organisaatioon kuuluvia samoja tunnuksia kantavia miehiä kuin antautuneille lupauksen antaneetkin. "Villiys" ei oikeuta rikkomaan tehtyjä sopimuksia. Mutta silti se rikottiin, mistä seurasi ulkovaltojen konsulien punakaartiin ja punaiseen hallintoon kohdistama ankara arvostelu sekä jatkossa valkoisten vangeiksi joutuneiden punaisten huomattavasti ankarammaksi muuttunut kohtelu.

Muistettakoon kuitenkin, että valtaosa Suomen valkoisen armeijan punavangeista armahdettiin. Vain venäjälle paenneiden enemmistön murhasivat myöhemmin heidän vanhat aseveljensä.

alaspunakaarti kirjoitti:

" Lupauksen antaneet punaiset nimenomaan pitivät lupauksensa"

Se että luvataan hengen säästyvän tarkoittaa, että hengen on säästyttävä. Siis kukaan ei kuole ja lupaus koskee myös lupaajan kavereita.

Paremman esimerkin antoi kyseinen suojeluskuntajoukko, joka oli eräässä vaiheessa ottanut vangiksi 14 punakaartilaista. Nämä KAIKKI päästettiin kuitenkin vapaiksi. Siis KAIKKI, ei ammuttu malliksi edes paria kolmea. Tämän jälkeen suojeluskuntalaisten oli luonnollisesti yritettävä takaa-ajon haittaamiseksi katkoa punaisten liikenne- ja tietoliikenneyhteyksiä, jotka ovat muutenkin normaaleja sotilaskohteita. Ja tämän he tekivät hallituksen joukkojen tunnuksia ja aseitaan avoimesti kantaen, kuten järjestäytyneet sotilaat. Mannerheimin käskyhän koski tunnuksettomia sabotöörejä.

"Valkoisten kynsistä ei olisi palannut yksikään"

Outoa höpötystä, kun valkoiset olivat juuri vapauttannet 14 punavankiaan.

"Turun suunnasta tullut villi joukkio "

Nämä olivat samaan aseelliseen organisaatioon kuuluvia samoja tunnuksia kantavia miehiä kuin antautuneille lupauksen antaneetkin. "Villiys" ei oikeuta rikkomaan tehtyjä sopimuksia. Mutta silti se rikottiin, mistä seurasi ulkovaltojen konsulien punakaartiin ja punaiseen hallintoon kohdistama ankara arvostelu sekä jatkossa valkoisten vangeiksi joutuneiden punaisten huomattavasti ankarammaksi muuttunut kohtelu.

Muistettakoon kuitenkin, että valtaosa Suomen valkoisen armeijan punavangeista armahdettiin. Vain venäjälle paenneiden enemmistön murhasivat myöhemmin heidän vanhat aseveljensä.

Lue lisää

,,,,, lupaus koskee myös lupaajan kavereita.,,,,

Paitsi kun eivät olleet lupaajien kavereita. Että siinä sinulla taas kerran tuli hama, joko tietämättömyys tai tahallisuus.

Mutta suotta koetat tehdä punaisista yksin tämän jutun konnia. Olisivat voineet valkoisetkin pikkasen miettiä mitä ovat tekemässä. Ei sodan aikaan ole ihan vaaratonta lähteä seikkailemaan rintamien toiselle puolelle, ei varsinkaan noin isolla sakilla ja välillä tuhoja tehden. Tarkoitan sitä, että ihmisellä on pikkasen vastuuta omasta hengestään, ei kaikkea vastuuta voi sodan oloissa ulkoistaa vastapuolelle.

alaspunakaarti kirjoitti:

" Lupauksen antaneet punaiset nimenomaan pitivät lupauksensa"

Se että luvataan hengen säästyvän tarkoittaa, että hengen on säästyttävä. Siis kukaan ei kuole ja lupaus koskee myös lupaajan kavereita.

Paremman esimerkin antoi kyseinen suojeluskuntajoukko, joka oli eräässä vaiheessa ottanut vangiksi 14 punakaartilaista. Nämä KAIKKI päästettiin kuitenkin vapaiksi. Siis KAIKKI, ei ammuttu malliksi edes paria kolmea. Tämän jälkeen suojeluskuntalaisten oli luonnollisesti yritettävä takaa-ajon haittaamiseksi katkoa punaisten liikenne- ja tietoliikenneyhteyksiä, jotka ovat muutenkin normaaleja sotilaskohteita. Ja tämän he tekivät hallituksen joukkojen tunnuksia ja aseitaan avoimesti kantaen, kuten järjestäytyneet sotilaat. Mannerheimin käskyhän koski tunnuksettomia sabotöörejä.

"Valkoisten kynsistä ei olisi palannut yksikään"

Outoa höpötystä, kun valkoiset olivat juuri vapauttannet 14 punavankiaan.

"Turun suunnasta tullut villi joukkio "

Nämä olivat samaan aseelliseen organisaatioon kuuluvia samoja tunnuksia kantavia miehiä kuin antautuneille lupauksen antaneetkin. "Villiys" ei oikeuta rikkomaan tehtyjä sopimuksia. Mutta silti se rikottiin, mistä seurasi ulkovaltojen konsulien punakaartiin ja punaiseen hallintoon kohdistama ankara arvostelu sekä jatkossa valkoisten vangeiksi joutuneiden punaisten huomattavasti ankarammaksi muuttunut kohtelu.

Muistettakoon kuitenkin, että valtaosa Suomen valkoisen armeijan punavangeista armahdettiin. Vain venäjälle paenneiden enemmistön murhasivat myöhemmin heidän vanhat aseveljensä.

Lue lisää

------Muistettakoon kuitenkin, että valtaosa Suomen valkoisen armeijan punavangeista armahdettiin.-----

Siinä taas sitä ikivanhaa oikeistosontaa missä koetetaan tehdä välttämättömyydestä hyve. Ei missään sisällissodassakaan ole lähdetty siitä, että kaikki vastapuolen vangit tapetaan armotta, ihan jokainen. Siis pimeän Keski-ajan jälkeen enää. Tosin lahtari tähän pyrki mutta ulkovaltojen nostama metakka sen hyvin alkaneen ja jo vauhdilla sujuneen projektin ikävästi pysäytti.

Täysijärkinen osa valkoisista ei myöskään hekään voineet hvyäksyä sitä, että maassa tapetaan lähes 100 000 ihmistä. Maatalous ja teollisuus tarvitsivat työvoimaa ja kuka näiden kaikkien tapettujen lesket ja orvot olisi elättänyt, lahtariko? Vai olisiko lopulta heidätkin tapettu kuten äärilahtarit esittivätkin. Punaisella puolella ei onneksi kukaan esittänyt, että porvarit tulee tappaa kaikki ja lapsineen jopa. Ei Stalinkaan perheitä tapattanut lapsineen.

ötökkä-mötökkä kirjoitti:

,,,,, lupaus koskee myös lupaajan kavereita.,,,,

Paitsi kun eivät olleet lupaajien kavereita. Että siinä sinulla taas kerran tuli hama, joko tietämättömyys tai tahallisuus.

Mutta suotta koetat tehdä punaisista yksin tämän jutun konnia. Olisivat voineet valkoisetkin pikkasen miettiä mitä ovat tekemässä. Ei sodan aikaan ole ihan vaaratonta lähteä seikkailemaan rintamien toiselle puolelle, ei varsinkaan noin isolla sakilla ja välillä tuhoja tehden. Tarkoitan sitä, että ihmisellä on pikkasen vastuuta omasta hengestään, ei kaikkea vastuuta voi sodan oloissa ulkoistaa vastapuolelle.

Lue lisää

Koskee myös "tovereita". Outoa, että yrität väkisin vääntää sodan ensimmäisestä joukkomurhasta jonkinlaista sankaritekoa tai hyveellistä välttämättömyyttä. Punaiset ryhtyivät murhaajiksi vastoin kaikkia sodan ja rauhan lakeja. Tästä he joutuivat myös tilille, sitten oli myöhäistä uikuttaa.

"Ei Stalinkaan perheitä tapattanut lapsineen"

Kyllä tapatti. Kannattaa perehtyä historiaan. Ja koska halot hiuksia, niin ei JOKAISTA perhettä, mutta ihan tarpeeksi suuren määrän. Niin suuren, että on naurettavaa vertailla valkoisten leireiltä vapautettua punavankien enemmistöä Stalinin toimissa menehtyneisiin miljooniin.

ötökkä-mötökkä kirjoitti:

,,,,, lupaus koskee myös lupaajan kavereita.,,,,

Paitsi kun eivät olleet lupaajien kavereita. Että siinä sinulla taas kerran tuli hama, joko tietämättömyys tai tahallisuus.

Mutta suotta koetat tehdä punaisista yksin tämän jutun konnia. Olisivat voineet valkoisetkin pikkasen miettiä mitä ovat tekemässä. Ei sodan aikaan ole ihan vaaratonta lähteä seikkailemaan rintamien toiselle puolelle, ei varsinkaan noin isolla sakilla ja välillä tuhoja tehden. Tarkoitan sitä, että ihmisellä on pikkasen vastuuta omasta hengestään, ei kaikkea vastuuta voi sodan oloissa ulkoistaa vastapuolelle.

Lue lisää

"ei kaikkea vastuuta voi sodan oloissa ulkoistaa vastapuolelle"

Ei kaikkea. Mutta esimerkiksi vastuu omasta hengestä siirtyy antautuessa vangitsijoille. Varsingin silloin, kun antautuminen tapahtuu sillä ehdolla, että KETÄÄN ei teloiteta.

alaspunakaarti kirjoitti:

Koskee myös "tovereita". Outoa, että yrität väkisin vääntää sodan ensimmäisestä joukkomurhasta jonkinlaista sankaritekoa tai hyveellistä välttämättömyyttä. Punaiset ryhtyivät murhaajiksi vastoin kaikkia sodan ja rauhan lakeja. Tästä he joutuivat myös tilille, sitten oli myöhäistä uikuttaa.

"Ei Stalinkaan perheitä tapattanut lapsineen"

Kyllä tapatti. Kannattaa perehtyä historiaan. Ja koska halot hiuksia, niin ei JOKAISTA perhettä, mutta ihan tarpeeksi suuren määrän. Niin suuren, että on naurettavaa vertailla valkoisten leireiltä vapautettua punavankien enemmistöä Stalinin toimissa menehtyneisiin miljooniin.

Lue lisää

------Koskee myös "tovereita". Outoa, että yrität väkisin vääntää sodan ensimmäisestä joukkomurhasta jonkinlaista sankaritekoa tai hyveellistä välttämättömyyttä----

Se olisi ollut ihan sen aikaisten ja kai nykyistenkin sodan lakien mukainen menettely. Mutta niitähän ei teloitettu, vain 15 teloitettiin 118:sta. Se on aika vähän lahtarien tappamiin lähes 30 000:een. Eikös sinustakin ? Kas kummaa kun et kutsu lahtarien vastaavia teloituksia niitäkin joukkomurhiksi. Johtuu siis mistä ?

.---- Punaiset ryhtyivät murhaajiksi vastoin kaikkia sodan ja rauhan lakeja.---

Eli siis tietämättömyyttä tai valetta. Oli ihan sodan lakien mukaista kuten M-heim julistuksessaan valkoisille käski, teloittamaan kaikki sellaiset rintamien takaiset.

-----Tästä he joutuivat myös tilille, sitten oli myöhäistä uikuttaa.-------

Ketkä "he", ne turkulaisetko vaiko ne jotka sen teloittamisen pysäyttivät vaiko Suomen koko köyhälistö aitoon leniniläiseen henkeen? Veikkaan tätä jälkimmäistä, luokkasyyllisyyttä.

Mutta miksi sitä et voi tunnustaa, että ei lahtarien kostossa haettukaan syyllisiä vaan tapettiin koko työväenluokkaa punikkeina. Kun oli työläinen tai torppari oli punikki ja punikeille piti kostaa, eikä siinä saanut pysähtyä yksilön tekemisiä aprikoimaan, tappaa sai ja piti niin monta kuin kerkesi ennenkuin se ilonpito kiellettiin.

puhut-taas-pckaa kirjoitti:

------Koskee myös "tovereita". Outoa, että yrität väkisin vääntää sodan ensimmäisestä joukkomurhasta jonkinlaista sankaritekoa tai hyveellistä välttämättömyyttä----

Se olisi ollut ihan sen aikaisten ja kai nykyistenkin sodan lakien mukainen menettely. Mutta niitähän ei teloitettu, vain 15 teloitettiin 118:sta. Se on aika vähän lahtarien tappamiin lähes 30 000:een. Eikös sinustakin ? Kas kummaa kun et kutsu lahtarien vastaavia teloituksia niitäkin joukkomurhiksi. Johtuu siis mistä ?

.---- Punaiset ryhtyivät murhaajiksi vastoin kaikkia sodan ja rauhan lakeja.---

Eli siis tietämättömyyttä tai valetta. Oli ihan sodan lakien mukaista kuten M-heim julistuksessaan valkoisille käski, teloittamaan kaikki sellaiset rintamien takaiset.

-----Tästä he joutuivat myös tilille, sitten oli myöhäistä uikuttaa.-------

Ketkä "he", ne turkulaisetko vaiko ne jotka sen teloittamisen pysäyttivät vaiko Suomen koko köyhälistö aitoon leniniläiseen henkeen? Veikkaan tätä jälkimmäistä, luokkasyyllisyyttä.

Mutta miksi sitä et voi tunnustaa, että ei lahtarien kostossa haettukaan syyllisiä vaan tapettiin koko työväenluokkaa punikkeina. Kun oli työläinen tai torppari oli punikki ja punikeille piti kostaa, eikä siinä saanut pysähtyä yksilön tekemisiä aprikoimaan, tappaa sai ja piti niin monta kuin kerkesi ennenkuin se ilonpito kiellettiin.

Lue lisää

"vain 15 teloitettiin 118:sta"

Ampumalla umpimähkään konekivääreillä antautuneiden joukkoa, kunnes kaikki, jotka eivät ehtineet juosta pakoon, makasivat liikkumatta. Sitten selvisi, että suurin osa oli selvinnyt hengissä heittäytymällä maahan tai jäämällä kuolleiden alle. Ja osahan pääsi pakoon. Mutta se ei ollut varsinaista armeliaisuutta, vai mitä?

"tapettiin koko työväenluokkaa"

Tuskinpa vain. Puolet valkoisesta armeijastakin kuului työväenluokkaan. Duunari saattoi valita myös oikein.

Taas sotketaan asiat , siis suomalaiset demarit jne,.

tämäontotuus kirjoitti:

Taas sotketaan asiat , siis suomalaiset demarit jne,.

Minulle ne on aina kommareita.

ii-ll kirjoitti:

Minulle ne on aina kommareita.

Taitaa olla pieni vaikutus maailman historiaan sinun mielipiteilläsi. Vai mitäs luulet?

Totta, lahtari laskee vieläkin että se kun kaikkia hävinneitä ei tapettu niin se oli armahdus. Mistä heidät muka armahdettiin kun ei heitä oltu mistään tuomittukaan? Vain tuomittu voidaan armahtaa.

nimimerkitöntä kirjoitti:

Totta, lahtari laskee vieläkin että se kun kaikkia hävinneitä ei tapettu niin se oli armahdus. Mistä heidät muka armahdettiin kun ei heitä oltu mistään tuomittukaan? Vain tuomittu voidaan armahtaa.

Lue lisää

Huomaavatkohan böömiläinen ja nimetön omien tekstiensä epäjohdonmukaisuutta. Ensin väitetään hyvin oudoin perustein, että hävinneitä ei armahdettu. Sitten todetaan, että voittajat armahdettin, minkä vakuudeksi vielä selitetään täysin ristiriitaisesti, vain tuomittu voidaan armahtaa.

"Toiminta-aikanaan valtiorikosoikeudet käsittelivät kaikkiaan 75 575 tapausta. Tapauksista 90 prosenttia katsottiin rangaistaviksi ja 10 prosenttia tapauksista oli sellaisia, joissa tuomio oli vapauttava."

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Valtiorikosoikeudet_ja_valtiorikosylioikeus

Eli valtaosa punaisista joko laskettiin vapaaksi tai armahdettiin. Valkoisia puolestaan ei armahdettu, vaan he saivat syytesuojan. Koska armahdusta varten tarvitaan vähintään syyte, ei siis tuomiota. Punaisia voitiin armahtaa, koska heitä oli myös tuomittu.

Tosi, jälkiseuraamuksilla on myös sellainen rajoitus, että ihan kuka tahansa ei voi alkaa niitä oman mielensä mukaan harjoittamaan vaan seuraamusten määrääminen pidetään tiukasti oikeuslaitoksen hanskassa. Suomessa meni kuitenkin niin, että erilaiset isännät ja rikkaat saivat minkään lain tai ns. esivallan estämättä harjoittaa mieleisiään seuraamuksia eli yleensä ampua ihmiset, joista he eivät pitäneet.

Onpa outoa puhetta. Valtiorikostuomioistuimissa käsiteltiin lähemmäs 80 000 juttua. Syyttömiä vapautettiin, syyllisiä rangaistiin.

Varmasti nykynäkökulmasta silloisen Suomen kaltainen kehitysmaa oli vaikeuksissa, kun piti käsitellä sellainen määrä raskaista rikoksista syytettyjä. Tietysti on ikävää, jos joku syyllisiä jäi rankaisematta tai syyttömiä rangaistiin. Tilanteen syntymiseen ensisijaisia syypäitä olivat tietysti maanpetokseen ja aseelliseen kapinaan ryhtyneet.

"Valtiorikostuomioistuimissa käsiteltiin lähemmäs 80 000 juttua. Syyttömiä vapautettiin, syyllisiä rangaistiin."

Laskutoimituksen ulkopuolelle jäävät ne, joista ei valtiorikosoikeuden päätöstä tänä päivänä löydy, koska he kuolivat vankileirillä ennen pääsyään valtiorikosoikeuteen.

He eivät päässeet osalliseksi sen enempää vapautuksesta kuin rankaisustakaan. Esimerkiksi Tammisaaressa kuolleista valtaosa oli sellaisia, etteivät he ehtineet ensimmäiseenkään valtiorikosoikeuden käsittelyyn, vaan kuolivat sellaista odottaessaan.

Kuolemaansasyytön kirjoitti:

"Valtiorikostuomioistuimissa käsiteltiin lähemmäs 80 000 juttua. Syyttömiä vapautettiin, syyllisiä rangaistiin."

Laskutoimituksen ulkopuolelle jäävät ne, joista ei valtiorikosoikeuden päätöstä tänä päivänä löydy, koska he kuolivat vankileirillä ennen pääsyään valtiorikosoikeuteen.

He eivät päässeet osalliseksi sen enempää vapautuksesta kuin rankaisustakaan. Esimerkiksi Tammisaaressa kuolleista valtaosa oli sellaisia, etteivät he ehtineet ensimmäiseenkään valtiorikosoikeuden käsittelyyn, vaan kuolivat sellaista odottaessaan.

Lue lisää

Miten vaikkapa espanjantautia olisi voitu estää tappamasta myös punaisia? Siihen kuoli kuitenkin kymmeniä miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.

Kuolemaansasyytön kirjoitti:

"Valtiorikostuomioistuimissa käsiteltiin lähemmäs 80 000 juttua. Syyttömiä vapautettiin, syyllisiä rangaistiin."

Laskutoimituksen ulkopuolelle jäävät ne, joista ei valtiorikosoikeuden päätöstä tänä päivänä löydy, koska he kuolivat vankileirillä ennen pääsyään valtiorikosoikeuteen.

He eivät päässeet osalliseksi sen enempää vapautuksesta kuin rankaisustakaan. Esimerkiksi Tammisaaressa kuolleista valtaosa oli sellaisia, etteivät he ehtineet ensimmäiseenkään valtiorikosoikeuden käsittelyyn, vaan kuolivat sellaista odottaessaan.

Lue lisää

Valtiorikostuomioistuimien päätösten perusteella ammuttiin 265 punikkia. Pelkästään valkoinen terrori tappoi yli 8 000 kansalaista. Sen lisäksi vankileireillä tapettiin tai kuoli nälkään yli 14 000, nuorimmat 14 vuotiaita tyttöjä. Suomesta tuli näin oikeusvaltio.

hienosti.hoidettu kirjoitti:

Valtiorikostuomioistuimien päätösten perusteella ammuttiin 265 punikkia. Pelkästään valkoinen terrori tappoi yli 8 000 kansalaista. Sen lisäksi vankileireillä tapettiin tai kuoli nälkään yli 14 000, nuorimmat 14 vuotiaita tyttöjä. Suomesta tuli näin oikeusvaltio.

Lue lisää

Valkoisten moraalinen ylivertaisuus paljastuu tässäkin, jos nuorimmat uhrit olivat jo 14-vuotiaita. Punikkien lahtaama tsaariperheen sairaalloinen Aleksei-poika oli vasta 13.

Nuo 8000 taas viittaavat ilmeisesti aivan oikeudenmukaisesti rikoksistaan kuolemaan tuomittuihin punaisiin, eivät mihinkään terrorin uhreihin. Vankileireillä puolestaan tapettiin vain joitakin satoja.

hienosti.hoidettu kirjoitti:

Valtiorikostuomioistuimien päätösten perusteella ammuttiin 265 punikkia. Pelkästään valkoinen terrori tappoi yli 8 000 kansalaista. Sen lisäksi vankileireillä tapettiin tai kuoli nälkään yli 14 000, nuorimmat 14 vuotiaita tyttöjä. Suomesta tuli näin oikeusvaltio.

Lue lisää

"Suomesta tuli näin oikeusvaltio."

Mielestäni tuon ajan Suomi ei ole paras esimerkki oikeusvaltiosta. Vaikkapa Hitlerin Saksa oli sikäli korkealla tasolla, kun siellä oli laaja lakimieskunta ja lakia noudattaneet tuomarit. Laki oli Hitler, aivan lain mukaan. Myös Neuvostoliitossa oli korkeatasoinen oikeusvaltio, jossa noudatettiin tarkkaan lakia. Laki oli puolueen etu, aivan lain mukaan.

Jos ei ollut syyllistynyt aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen, ei kai sitä silloin edes ollut punainen. Hyvin raskaat rikokset nuo.

Jokainen punakaartilainen ja punaiseen hallintoon osallistunut syyllistyi aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen laillista hallitusta vastaan. Jokainen näitä tukenut syyllistyi avunantoon kapinaan ja maanpetokseen laillista hallitusta vastaan.

dnkjnd kirjoitti:

Jos ei ollut syyllistynyt aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen, ei kai sitä silloin edes ollut punainen. Hyvin raskaat rikokset nuo.

-----Jos ei ollut syyllistynyt aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen, ei kai sitä silloin edes ollut punainen.----

Mutta näitä tällaisiakin lahtari tappoi maassa sadoittain ja murhaajat eivät saaneet mitään rangaistusta. Menikö ihan lakien mukaan kun tapettu ei ollut rikkonut mitään lakia ?

27000-vainajaa-tuli kirjoitti:

-----Jos ei ollut syyllistynyt aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen, ei kai sitä silloin edes ollut punainen.----

Mutta näitä tällaisiakin lahtari tappoi maassa sadoittain ja murhaajat eivät saaneet mitään rangaistusta. Menikö ihan lakien mukaan kun tapettu ei ollut rikkonut mitään lakia ?

Lue lisää

Valtionpäämiehen oikeuksiin kuuluvat sekä armahtaminen että syytesuojan antaminen. Aivan laillisesti.

27000-vainajaa-tuli kirjoitti:

-----Jos ei ollut syyllistynyt aseelliseen kapinaan ja maanpetokseen, ei kai sitä silloin edes ollut punainen.----

Mutta näitä tällaisiakin lahtari tappoi maassa sadoittain ja murhaajat eivät saaneet mitään rangaistusta. Menikö ihan lakien mukaan kun tapettu ei ollut rikkonut mitään lakia ?

Lue lisää

"Mutta näitä tällaisiakin lahtari tappoi maassa sadoittain ja murhaajat eivät saaneet mitään rangaistusta. Menikö ihan lakien mukaan kun tapettu ei ollut rikkonut mitään lakia ?"

No kyllä se oli väärin, jos tapettiin sellaisia, jotka eivät olleet punaisia. Kun punaista terroriakaan ei estämään kyetty, niin varmaan pienempiäkin vääryyksiä on tapahtua voinut.

------ Suomen kultaharkot meni hyvään tarkoitukseen yleiset naiset saivat osansa. ----

Suomen Pankin kultaharkot olivat koko sodan ajan valkoisten hallussa Kuopiossa missä lahtari siis käytti ne yleisiin naisiin. Kiva tieto !

"Se oli selvästi ilmoitettu, että hallitusta vastaan taisteleminen olisi maanpetos. Siitä kuului kuolemantuomio."

Natsiprovo...

Maanpetossyytöksistä luovuttiin ennen pitkää, kun oikeusoppineet totesivat sen edellyttäneen yhteistoimintaa ulkomaisen, Suomelle sodan julistaneen vihollisen kanssa. Neuvosto-Venäjä ei ollut kuitenkaan julistanut sotaa Suomen valtiota vastaan, joten tämä syyte kuihtui. Sitä paitsi useimmat syytetyt eivät olleet missään vaiheessa punaisten joukossa toimiessaan edes nähneet yhtä ainoata etnistä venäläistä saati taistelleet sellaisen rinnalla Neuvosto-Venäjän hyväksi.

Valtiorikosoikeudet päätyivät tavallisimmin esittämään syytöksen valtio- ei maanpetoksesta. Punaiset olivat siis veikanneet väärää hevosta Suomen viralliseksi esivallaksi.

Ongelma oli sekin, ettei 1918 ollut sellaista lakia, joka olisi mahdollistanut kuolemantuomion. Venäjän sotatilalaki olisi sen mahdollistanut, mutta nimenomaan Venäjän lainsäädäntöähän perustuslaillisemme halunneet Suomessa käyttöön ottaa.

NatsipaskatTunkiolle kirjoitti:

"Se oli selvästi ilmoitettu, että hallitusta vastaan taisteleminen olisi maanpetos. Siitä kuului kuolemantuomio."

Natsiprovo...

Maanpetossyytöksistä luovuttiin ennen pitkää, kun oikeusoppineet totesivat sen edellyttäneen yhteistoimintaa ulkomaisen, Suomelle sodan julistaneen vihollisen kanssa. Neuvosto-Venäjä ei ollut kuitenkaan julistanut sotaa Suomen valtiota vastaan, joten tämä syyte kuihtui. Sitä paitsi useimmat syytetyt eivät olleet missään vaiheessa punaisten joukossa toimiessaan edes nähneet yhtä ainoata etnistä venäläistä saati taistelleet sellaisen rinnalla Neuvosto-Venäjän hyväksi.

Valtiorikosoikeudet päätyivät tavallisimmin esittämään syytöksen valtio- ei maanpetoksesta. Punaiset olivat siis veikanneet väärää hevosta Suomen viralliseksi esivallaksi.

Ongelma oli sekin, ettei 1918 ollut sellaista lakia, joka olisi mahdollistanut kuolemantuomion. Venäjän sotatilalaki olisi sen mahdollistanut, mutta nimenomaan Venäjän lainsäädäntöähän perustuslaillisemme halunneet Suomessa käyttöön ottaa.

Lue lisää

Kyllä vuoden 1889 rikoslain rangaistuslajeihin kuolemanrangaistus kuului. Vuoden 1918 alussa ilmoitettiin selvästi laillisen ja demokraattisen hallituksen vastaisen kapinoinnin olevan maanpetos. (Teille natseille tosin demokratia ja laki ovat tietysti kauhistavia asioita.)

Hevosista puheen ollen se on kyllä myönnettävä, että voittaessaan punaiset olisivat toki päässeet laittomasta kapinasta kuin koirat veräjästä, sillä lain toteuttaminen vaatii tietysti aina toimeenpanokoneiston. Näin ollen tietystä näkökulmasta katsottuna punaiset maksoivat rikostensa lisäksi munattomuudestaan.

NE EI OLLUT KOMMAREITA, NE OLI SOSIALIDEMOKRAATTEJA ELI PUNAISIA RYÖSTÖMURHAAJIA!

Kas kummaa, Ketale ilmoittautuu täysin tietämättömäksi vuoden 1918 tapahtumista sekä termeistä "syytön" ja "armahdus".

Vankilatuomioitaan kärsineet punaiset armahdettiin, viimeiset vuonna 1927.

Aseelliseen kapinaan ja sen tukemiseen syyllistyneet eivät ole syyttömiä.

Valkoiset saivat syytesuojan, he eivät tarvinneet armahdusta. Poikkeuksena Jalmari Saari.

Ei laillista ja demokraattista hallitusta vastaan saisi asein edes puolustautua. Tiedät tosin itsekin, että rehottanut punainen terrori ja vallankumouskaarteiksi julistautuminen oli kaikkea muuta kuin puolustautumista.

Työväen hävittäminen olisi sitä paitsi ollut kovin ponnetonta, jos se olisi päämäärä ollut. Suomen kolmimiljoonaisesta väestöstä lähes puolet oli vasemmistolaisia, mutta alle 10 000 pantiin laskemaan alleen teloituskompanjan edessä. Reilusti alle prosentti siis, aivan pahimmat murhamiehet.

35788537 kirjoitti:

Ei laillista ja demokraattista hallitusta vastaan saisi asein edes puolustautua. Tiedät tosin itsekin, että rehottanut punainen terrori ja vallankumouskaarteiksi julistautuminen oli kaikkea muuta kuin puolustautumista.

Työväen hävittäminen olisi sitä paitsi ollut kovin ponnetonta, jos se olisi päämäärä ollut. Suomen kolmimiljoonaisesta väestöstä lähes puolet oli vasemmistolaisia, mutta alle 10 000 pantiin laskemaan alleen teloituskompanjan edessä. Reilusti alle prosentti siis, aivan pahimmat murhamiehet.

Lue lisää

------alle 10 000 pantiin laskemaan alleen teloituskompanjan edessä.----

Ettei totuus unohtuisi niin surmattuja oli n. 27 000. Myös nälkään tapettu tai kk:lla tuntemattomaan monttuun ammuttu on tapettu.

surkimukselle kirjoitti:

------alle 10 000 pantiin laskemaan alleen teloituskompanjan edessä.----

Ettei totuus unohtuisi niin surmattuja oli n. 27 000. Myös nälkään tapettu tai kk:lla tuntemattomaan monttuun ammuttu on tapettu.

Lue lisää

Ettei totuus unohtuisi, surmattuja oli ehkä 8000. Tai siis ainakin valkoisten surmaamia. Esimerkiksi espanjantaudiksi kutsuttu pandemia ei ollut tiettävästi valkoisen armeijan palveluksessa.

lähtivät henkensä kaupalla sotaoppiin Saksaan kyetäkseen vapauttamaan maamme Venäjän sorrosta. Heistä tuli todellisia Suomen sankareita, jotka pelastivat maamme kolmasti bolsevikkien kynsistä..

Siinä riittää stallareilla suremista.

Kyllähän näitä punikkeja jäi eloon aivan riittävästi kasvattamaan jälkeläisiä!
T. Reiska Ruovedeltä.