Täällä oli muutamia päiviä sitten nähtävillä kuvia abortoiduista lapsista.
Se että kuvat on poistettu täältä ei muuta käytännössä mitään;sivut ovat täysin lailliset ja kaikkien selattavissa.
Sivujen poisto osoittaa kuinka jotkut halusivat peittää totuuden jota nämä kuvat esittivät.
Kuvien poistolla haluttiin karkoittaa ihmisten mielistä se todellisuus miltä abortoidut lapset näyttävät.
Ne Yhdysvaltalais sivut eivät ole mitään laittomia sivuja. Kuvissa näytetään kuvia abortoiduista lapsista sekä muutamia videopätkiä joissa lapsi "abortoidaan" eli tapetaan.
Sivut ovat yhä täysin kaikkien luettavissa, jotka haluavat todellista tietoa ja kuvamateriaalia tästä järjestelmällisestä ihmisten surmaamisesta.
Ne löytyvät googlesta hakusanalla :Abortion,ja sieltä kun klikkailee niin pääsee sivuelle
Se että kuvat on poistettu täältä ei muuta käytännössä mitään;sivut ovat täysin lailliset ja kaikkien selattavissa.
Sivujen poisto osoittaa kuinka jotkut halusivat peittää totuuden jota nämä kuvat esittivät.
Kuvien poistolla haluttiin karkoittaa ihmisten mielistä se todellisuus miltä abortoidut lapset näyttävät.
Ne Yhdysvaltalais sivut eivät ole mitään laittomia sivuja. Kuvissa näytetään kuvia abortoiduista lapsista sekä muutamia videopätkiä joissa lapsi "abortoidaan" eli tapetaan.
Sivut ovat yhä täysin kaikkien luettavissa, jotka haluavat todellista tietoa ja kuvamateriaalia tästä järjestelmällisestä ihmisten surmaamisesta.
Ne löytyvät googlesta hakusanalla :Abortion,ja sieltä kun klikkailee niin pääsee sivuelle
Vastaukset 35
Vanhimmat
joukkoja??
Karoliina iina vedäppä ne kuvat sinne persereikään, turha tulla tänne ihmisten mieliä pahoittamaan. Sellaiset ihmiset kuin sinä ootte maailmassa pohjasakkaa.
Toivon mukaan ne kuvat antaa sulle orgasmeja, koska et niitä muuten näytä saavan..HANKI ELÄMÄ!!
Hanki elämä? Onko se jotain mitä abortoidut vauvat ei saanut kokea? Jos abortti on aivan ok, ja siinä ei ole mitään väärää, niin miksi rupeat riehumaan yksien kuvien takia? Minä itkin kun näin ne! Kuollut lapsi oli niin oikean näköinen. Ihan niinkuin se nukkuisi. Se vaan ei nukkunut, vaan oli tapettu. Se ei saanut elää, sillä sille ei annettu perusoikeutta: oikeutta elämään. Minun silmilläni katsottuna nuo lapset eivät olleet solumöykkyjä. Ne olivat ihmisen vauvoja, tosin kuolleita sellaisia. Roskiin menossa. Niillä on lyövä sydän, ihmisen ulkomuoto ja aivot, jolla he ajattelevat pienen ihmisvauvan asioita. Katso ne kuvat uudelleen ja mesoa sitten pohjasakasta. On oikein että ihmisten mieliä pahoitetaan tämän asian vuoksi. Minä ainakin haluan että omani tietää, miten väärin toisen, varsinkin viattoman ja puollustuskyvyttömän lapsen tappaminen on.
Jos esim. tälläinen asia osuisi sinun kohdallesi: Tulet raskaaksi, olet onnellinen, seulonnoissa selviää että lapsesi, oma rakas lapsesi jota olit terveeksi toivonut ei olekkaan terve vaan vakavasti sairas, lääkärit kertoisivat sinulle että vauva ei tule elämään montaa hetkeä ( jos nyt ylipäätänsä synnytykseen asti).. sinä et edes harkitsisi aborttia?
Kestäisit siis sellaisen koettelemuksen, että synnytät lapsen, et luultavasti nää häntä edes elävänä, mutta tämä on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin abortti?
Olen itse tehnyt abortin ylläolevasta syystä. En kadu sitä, koska tein sen rakkaan ja odotetutun lapseni vuoksi, hänen ja äidin tuska olisi ollut huomattavasti suurempi jos olisin vienyt raskauden loppuun asti.
Tällä hetkellä onnellinen pieni prinsessaenkelini katselee äitiä, isää ja pikkusiskoaan pilven reunalta.
Olen raskaana viikoilla 33 5. Tilanne on varmasti ollut vaikea. Minulla tätä tilannetta ei luojan kiitos tullut eteen. En tiedä uskaltaisinko ottaa sitä riskiä, että jos lapsi sittenkin olisi ollut terve. Toisaalta hänen lyhyt elämänsä olisi ollut pelkkää kärsimystä... Vaikea tilanne. Onneksi olet selvinnyt siitä noin hyvin! On kuitenkin täysin eriasia tehdä abortti esim. syystä ettei ole valmis tai ei halua lasta. Onko sinun mielestäsi oikein päättää toisen hyvin alkanut elämä itsensä vuoksi? Mielestäni lapsen voi pitää, sillä asiat järjestyvät. Täällä on nytkin kirjoitus tyyliin teenkö abortin koska mies ei halua lasta? Itse voin sanoa 100 prosenttisella varmuudella, että jos mieheni ei olisi halunnut yhteistä lastamme tai edes ehdottanut aborttia hän olisi saanut mennä. Olen 19 vuotias ja koulu olisi alkanut nyt syksyllä. Olen raskaana ja siitä hyvin onnellinen. Kouluun kerkeää, vaikka on lapsikin. Siksi en näe mitään syytä muunlaisille aborteille kuin esim. vaikeasti vammaisen lapsen ja raiskaustapauksen jälkeisten lasten abortoinneille. Muut asiat ovat itsestä kiinni. Kyseiset kuvat olivat terveistä lapsista, joista olisi kasvanut yksilöitä. He vain eivät saaneet elää.
Just joo, taitaa sun silmät olla ruusunpunaiset. Ala elämään oikeaa elämää ja katso ympärillesi. Kyllä totuus sulle vielä valkenee. Sun laisesi nyhjöt tekee tästä maailmasta sairaan!
mistä tiedät kuvien olleen terveistä lapsista ,missäänhän ei niin lukenut.. itse abortoisin kyllä ei toivotun lapsen oli terve tai ei. adoptio ei ole mikään ratkaisu,sillä myös raskaus ja synnytys sekoittaa elämän..
EI OLE EHKÄISYKEINO.Mutta jos ehkäisykeino pettää...
Olen tehnyt abortin, kokenut keskenmenon,synnyttänyt kuolleen tyttölapseni raskausviikolla 36 ja saanut kaksi elävää lasta.
Kaikenmaailman moralisoijat saavat mielestäni painua...
Huumeäidit ja muut,jotka eivät kykene huolehtimaan lapsistaan,mitä niille pitäisi tehdä.
Ei tehdä lapsia tähän kamalan raadolliseen maailmaan enää...
Jos et itse tekisi aborttia niin miksi haluat kieltää sen muilta? Pidä vaan se raiskauksesta alkuunsa saanut lapsesi, eikös vaan.
tuo että aina sanotaan että raskauksesta alkuun saanut lapsi!!! tuskin kaikki abortit on tehty raiskauksen aikaansaamina!!!
tottakai silloin abortti on ok. jos niin paskamaisesti käy... tuo ei oo mikään muu kuin yksi asia entä ne muut abortit sitten joita onkin paljon enempi!!!?
sitäpaitsi vaikka kuinka totuutta välttelette ei se siitä mitään muuta!!!
Käsitit väärin, tarkoitukseni oli kärjistää. Itse sallin abortin kenelle tahansa mistä syystä tahansa, se on jokaisen naisen oikeus ja hänen henkilökohtainen asiansa. Ei se helppo ratkaisu ole missään tilanteessa.
Siis todellakin.
Jos tulisit raskaaksi, lapsi todettaisi niin sairaaksi, että hän kykenisi elämään vain muutaman hetken tai kuolisi kohtuun, niin et tekisi aborttia?
Aborttiin on olemassa niiiiiiin monta syytä että joskus se on lapsen kannalta parempi.
En itse kannata aborttia, muuta kuin siinä tapauksessa, jos lapsella on todettu vaikkapa 18-trisomia, tai jokin muu vakava vamma.
Mielestäni on erittäin sairasta laittaa tänne kuvia niin kipeästä asiasta, jonka jotkut ovat voineet juuri kokea.
Minun vauvallani epäiltiin kromosomipoikkeamaa, jonka vuoksi jouduin ajattelemaan vaihtoehtoa ABORTTI. Olisin tämän tehnyt hänen takiaan ja oman henkisen jaksamiseni vuoksi. Mutta onneksi tämä erittäin toivottu pieni ihminen on terve!
Toivottavasti jatkossakin ylläpito/seriffi poistaa sellaiset viestit, sillä niiden tarkoituksena ei ole luoda mitään muuta kuin pahaa mieltä ja repiä auki kipeitä asioita.
SAIRASTA!
Kuvien tarkoitus on näyttää totuus siitä mitä abortti on. Kaunistelematta ja totuutta peittelemättä. Se riitti syyksi miksi kuvat poistettiin.
Yhdysvaltalaisella palvelimella kuvat ovat näkyneet-ja näkyvät pitkään. Kuvat abortoiduista sikiöistä eivät ole laittomia eivätkä sellaiseksi saa koskaan tulla.
Myös Suomessa näyttäisi käyvän niin että näitä kuvia- niin epämiellyttäviä kuin ne ovatkaan - tullaan jatkossa näkemään entistä yleisemmin, sillä muutoin ihmiset eivät näytä heräävän aborttien kauheuteen.
Abortti -lapsien systemaattinen surmaaminen on yksi aikamme suurimmista ihmisoikeusrikkomuksista, jossa tapetaan täysin viattomia lapsia.
Henkilökohtaisesti tarkastelen abotttikysymystä kristilliseltä kannalta. Tiedän kuitenkin paljon ihmisiä jotka toteavat abortin olevan huutava vääryys vaikkei heillä samaa uskonnollista vakaumusta olisikaan.
On lähinnä surkuhupaisaa kun Suomen kansa suri sankoin joukoin korkeasaaren paviaanien kohtaloa (jos muistatte) ja kuitenkin samaan aikaan pienet, puolustuskyvyttömät lapset surmataan äitiensä kohtuun. (Suomessa näitä vaiettuja surmia tehdään vuosittain n.11 000 kpl!) Yhteiskuntamme vaikenee tästä vääryydestä - vääryydestä joka vie ihmisiltä yhden suurimmista perusoikeuksista --- oikeuden elää!
Jos raskaus keskeytetään vain huvin vuoksi, se ei ole hyväksyttävää. Mutta jos lapsella on vakava sairaus, mielestäni abortti on oikeutettu.
Mikä on niin vakava sairaus?
Onko kuolemaa vakavampaa sairautta?
Minkälaista sairautta sairastavalla ei ole oikeutta elämään?
Kuka ihminen on kykenevä vetämään rajan?
Miksei sitten jo syntyneitä, sairaita lapsia surmata?
Miksei sairaita aikuisia?
En ole sanomaan aborttin puolesta tai vastaan, mutta nämä tuli vain mieleeni.
Mikä on niin vakava sairaus? - Sellainen jossa mahdollisesti syntymätön tai jo vastasyntynyt joutuu kärsimään enemmän kuin raskauden keskeytyksessä.
Onko kuolemaa vakavampaa sairautta? - Kuolema ei ole sairaus.
Minkälaista sairautta sairastavalla ei ole oikeutta elämään? - Jos sairaus on niin paha että lapsi tulisi kärsimään tuskia. (Ihminen joka on kuollut ei tunne tuskaa.)
Kuka ihminen on kykenevä vetämään rajan? - Sellainen ihminen, joka tekee abortin jotta lapsi ei joudu kärsimään.
Miksei sitten jo syntyneitä, sairaita lapsia surmata? - Koska nämä lapset ovat jo ehtineet syntyä.
Miksei sairaita aikuisia? - Puhuin vakavasti sairaista, jotka eivät elä aikuisikään asti.
Moni aborttia vastustava henkilö ei ehkä tiedä, että syntymättömällä lapsella voi olla esim. niin vakava kromosomimuutos, että se aiheuttaa lapsen kuoleman yleensä viimeistään pian syntymän jälkeen. Oma rakas vauvamme kuoli viiden päivän ikäisenä, syynä trisomia 13. Raskausaika sujui hyvin ja odotimme tervettä, toivottua lasta. Jälkeenpäin ajattelen, että onneksi en tiennyt vauvamme sairaudesta etukäteen. En joutunut itse tekemään vaikeaa päätöstä.
Surullisen tapauksen jälkeen omat mielipiteeni abortista ovat muuttuneet. On helppoa olla ehdoton, jos ei ole omaa kokemusta asiasta. Toivon, etten koskaan joudu päättämään syntymättömän lapsen elämän jatkamisesta, mutta en tiedä, olisiko minusta toista kertaa synnyttämään lasta, joka on jo kehityksensä alkuvaiheessa tuomittu kuolemaan.
Suomessa lääkärit eivät esimerkiksi tee välttämättömiä leikkauksia vauvalle, jolla on kuolemaan johtava kromosomimuutos. (Ainakaan meidän vauvalle ei olisi tehty mitään leikkauksia, jos trisomia olisi tiedetty etukäteen.) Kannattaako sitten pitkittää elämää, joka tulee olemaan täynnä kärsimystä ja loppuu hyvin lyhyeen? Hankala kysymys. Onneksi vakavat trisomiat ovat harvinaisia.
Meille jäi joka tapauksessa kaunis muisto pojastamme, jota ei ollut luotu elämään kanssamme. Minä en olisi halunnut tappaa poikaani kohtuun, mutta en voi tuomita äitiä, joka tekee sen vaikean päätöksen raskauden alkuvaiheessa.
Sairaita ja kovia tuskia kärsiviä on myös syntyneissä ihmisissä. Jopa sellaisia aikuisia jotka täysissä järjissään haluavat armokuoleman. Siinä laki ei salli auttaa lähimmäistään.
Jos sellainen ihminen on kykenevä vetämään rajan, joka tekee abortin jotta lapsi ei joudu kärsimään, niin kuka on on kykenevä vetämään rajan jo syntyneen elämän lopettamiseksi, jottei lapsi tai aikuinen joudu kärsimään?
Mainitsit vakavasti sairaat, jotka eivät elä aikuisikään asti. Mainitsit myös, että ihminen joka on kuollut ei tunne tuskaa.
Eikö luonto siis hoida tämän lyhyen elämän elävän lapsen tuskan lopulta kuolemalla?
Millä mitataan sikiön tuska?
Millä olisi tiedetty mahdollisen syntymän jälkeisen tuskan määrä?
Puhutaanko nyt suorasta fyysisestä kivusta vai esim. psyykkeen kautta tapahtuvasta tuskasta?
Entä kenen tuskasta?
Pelkästään sentään lapsenko?
En vastusta lainkaan mielipiteitäsi.
Ne eivät vain mahdu omiin käsityksiini sellaisinaan.
En vastusta enkä kannata aborttia.
Haluaisin vain itsekin tietää oikean.
Asia on niin vaikea, etten edes tiedä mitä mieltä pitäisi itse olla.
Oman lapsemme kohdalla emme raskauden aikana haluneet tietää sikiön terveydentilasta mitään sillä emme olisi päätyneet missään vaiheessa kuitenkaan aborttiin.
Annoimme luonnon hoitaa asiat.
Suvaitsen silti muiden toimia toisin.
En vain ymmärrä kuka on oikea sanomaan että syntymättömän ihmisen elämän lopettaminen on vähemmän väärää kuin jo syntyneen ihmisen.
Sikiö on jo olemassa oleva, ihan oikea olento.
En missään nimessä toivo kellekään abortin tehneelle lisätuskia pohdinnoillani.
En tuomitse ketään. Pohdin vain.
Ainoastaan sille ketä käyttää aborttia ehkäisykeinona, haluaisin pakkosteriloinnin, (Vaikka en tiedä onko sekään oikein)
Carolina, Carolina
On hienoa että ihmisillä on kanta ja on hienoa että jotkut ajavat asiaansa ja ovat kenties aktivisteja, vaikuttavat maailman politiikkaan jne...
Mutta mitä ihmettä täällä viljellään Yhdysvaltalaisia propaganda sivuja??? Nuoret jotka kenties hakevat vielä mielipiteitään imevät vaikutteita muilta juuri tälläisiltä palstoilta. Monellakaan ei saata olla omaa mielipidettä vielä kypsynyt esim. aborteista, vaikuttavat lienee moiset kuvat pahasti mielipiteen syntymiseen, vai mitä luulet? Tietysti juuri tätä toivotkin.
Kuitenkin eikö olisi kivempi antaa asiallista tietoa ja antaa itse ajatella?
Yhdysvaltalaiset sivut... ajattelepa sitä. Samoilta sivuilta löytynee suora linkki jonnekin vaalihuoneiston sivuille. Rahallahan siellä ei ole mitään tekemistä politiikan taikka kuvien manipuloinnin kanssa, eihän? Abortti on Yhdysvalloissa, kuten tiedät, ase taistelussa Presidentti pelissä... Toivottavasti tiedät ennenkuin menet julkaisemaan tälläistä, no onneksi sentään vain nimimerkillä...
Epäilen että samoilta sivuilta voit löytää kun tarpeeksi pengot kuolemantuomiota puolustavat sivustot, oletko jo törmännyt? Eikö ole kornia että sama mies puoltaa kuolemantuomiota aikuisille ja alaikäisillekin lapsille, mutta riistää naisilta oikeuden määrätä omasta kehostaan eli aborttioikeuden, edes raiskaus tapauksissa. No helpottaahan se että raiskaaja joutuu sähkötuoliin... Vai voisiko siellä kenties maksaa pientä aseellista tai rahallista avustusta Irakin sodan tukemiseen...?
Älkää katsoko maailmaa vaaleanpunaisten lasien läpi, kiitos!
Kiteytit juuri ajatukseni.
Asiat ovat harvoin niin musta-valkoisia, kuin propakandasivustojen levittäjät ja muut mieleipeteestään fanatismin tavoin kiinnipitävät ihmiset ymmärtävät.
Ei ymmärretä sitä, etteivät kaikki pysty ottamaan kriittisesti vastaan tietoa (tai mahdollisesti toivotaan). Eikä ehkä itsekään tiedetä kaikkia asioiden takana olevia motiiveja. Tai tiedetään, mutta toivotaan oman asian puolesta, etteivät muut tiedä.
Internetistä todellakin löytyy paljon asioita! Niitä kaikkia ei pidä ottaa puhtaana totuutena! Ajatelkaa ihmiset kriittisesti; tutkikaa lähteet, sponsorit, mahdolliset vaikuttimet jne.
Edelliselle kommentoisin:
Eikö ole aika tekopyhää että henkilöt jotka pitävät esim. eläintarhausta vääränä tai kantavat huolta Kiinalaisten kissojen ja koirien(todellakin) raa´asta kohtelusta ovat lapsien tappamisen puoltajia.
Mikä siinä on tekopyhää? Mielestäni kyse on siitä missä vaiheessa mieltää ihmisen alun - ei siis lapsen, lapsi on kohdussa sikiö - tuntevaksi, kokevaksi jne yksilöksi. Tutkimusten mukaan esim alle 12 viikkoinen sikiö on tulitikkua lyhempi, sian sikiötä muistuttava alku. Kun taas jo elävät, syntyneet eläimet ja ihmiset ovat varmaankin ihan kaikkien mielestä jo tuntevia, kokevia yksilöitä. (jos eläimistä haluaa käyttää sanaa yksilö). Minkä tahansa lajin syntyneet pystyvät hengittämään itse, itkevät tai valittavat ja kokevat kipua ja mielihyvää. Tämä tuskin on vieras asia.
Mielestäni on tekopyhempää nostaa itsenä niin suureen ja korkeaan arvoon, että tulitikkua lyhempi alkio on korkeammassa arvossa kuin jo syntynyt, tunteva eläin.
Eläin sinäkin olet, vaikka "älykästä" laijia.
Ennen vanhaan ei tehtykään abortteja, vaan epätoivotut lapset nakattiin kaikessa hiljaisuudessa järveen, tai jätettiin metsään susien syötäväksi
Windows mediaplayerilla ei onnistu, vaatiin jonkun realin, joka taas vaatii luottokortin numeroa.
Turvaudutko sinä, Carolina, elämän tärkeissä valinnoissa ennemmin kuvien herättämiin shokkitunteisiin kuin omaan harkittuun järkiajatteluusi?
Ihmisen erottaa eläimistä kyky ylivertaiseen aivojen hyödyntämiseen: Kun eläin näkee punaisen sienen, se ei syö sitä, koska punainen on vaaran väri. Eläin toimii vaistonsa varassa.
Järkevä ihminen sen sijaan käyttää järkeään ohjauspyöränä ja tunteitaan vaihdekeppinä, ja jos se ajaa aborttiin tai synnyttämään lapsen, niin niin on hyvä.
Älkäämme tehkö minkään suuntaisia päätöksiä hätiköiden tunnekuohussa, mihin tuollaiset kuvat ja videot juuri pyrkivät jonkun täysin toisen ideologiaa/uskonoppia palvellakseen.
Ajatelkaamme omaa elämäänne.
Järkevästi.
Emmehän me lapsellekaan ennen hammaslääkäriin menoa näytä verisiä kuvia hampaanpoistosta, koska tiedämme ettei siinä ole - mitään - järkeä.
Olettekos muuten huomanneet, että abortin vastustajilla ei ole juurikaan koskaan minkään näköisiä faktoja kantansa takana. Pelkästään "minusta tuntuu ja elämän viemistä toiselta" ovat heidän huteria faktojaan.
Mutta nämä faktat sotivat hyvin vahvasti kaikkea muuta vastaan. Miten heidän tuntemuksensa on toisten tuntemuksia arvokkaampia. Miten ulkopuolisen tuntemus olisi arvokkaampi kuin naisen joka joutuu tämän vaikean valinnan eteen omassa elämässään? Kumman tuntemus on tärkeämpi? Tähän on varmaan turha edes vastata!
Ja elämän riistostakaan ei voi mielestäni puhua ihminen joka syö lihaa. Riistäähän tällainen henkilö elämiä päivittäin jopa pieniä vastasyntyneitä vasikoita. Nämä eläin rukat sentään tuntevat kipua ja ymmärtävät jotain. Miten te vastustajat voitte päättää mikä elämä on toistaan arvokkaampi?
Minä en ole aikaisemmin ollut abortin puolesta enkä vastaan. Tänne sivuillekkin eksyin vahingossa, mutta nyt kun olen näitä juttuja tarpeeksi kauan lueskellut olen abortin puolesta. Ja ajatelkaa, että abortin vastustajat aiheuttivat tämän kantani! Sillä noin lapsellisia väitöksiä, uhkauksia ja kuvien lähettelyjä en voi suvaita enkä halua kuulua moiseen joukkoon! Kiitos kun pistitte kantani selväksi :)
Hyvin perusteluin ja pätevin syin tehdyt abortit ovat mielestäni hyväksyttyjä.
Mutta kummallista miten jokainen täällä abortin tehneenä sanoo, että ehkäisy petti. Tosiasia tilastollisesti on, että suurin osa aborteista tehdään, koska ehkäisyä ei ole käytetty.
Varmaan on vain sattumaa että kaikki nuo ehkäisystä huolimatta raskaaksi tulleet kokoontuvat suomi.24:ään.
Onko elämän vieminen toiselta laillinen teko jos huterana faktana on; vahinkoja sattuu. Onko tämä sinun mielestäsi parempi fakta kuin "vastustajien" huterat faktat?
Suomessa tehdään 11 000 aborttia vuosittain!! En jaksa uskoa että näihin kaikkiin löytyy horjumatonta faktaa.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Minä en niinkään ole horjumatta aborttia vastaan, vaan olen vastaan sitä, etteivät ihmiset käsitä sitä, että abortti ei todellakaan ole ehkäisykeino.
Suurin osa vahinkoraskauksista sattuu humalassa tai muuten vaan hekumallisessa tilassa, ja usein yhden illan jutun tai lyhyen suhteen aikana.
Se on asia joka minua suututtaa koska suomessa seksivalistus on kuitenkin aika korkeaa tasoa!
Suututtaa se, että suuri osa abortin tehneistä ei edes tunne mitään sen jälkeen.
Eikö se ole huolestuttavaa että ihmiset vain toteavat: upsii! Olen raskaana, teenpä abortin.
Minä en ole väittänyt että minun tuntemukseni aborttia vastaan olisi yhtään sen voimakkaampi kuin sinun tunteesi abortin puolesta.
Tuo, että sekoitat eläimet tähän asiaan, on todella naiivia.
IHmiset ovat käyttäneet eläimiä ravinnokseen kautta aikojen. Se on biologinen totuus ja elämän kiertokulkua joka ei liity MITENKÄÄN aborttiin.
IHmiset ovat syöneet eläinkunnan tuotteita paljon ennen kuin aborttia on keksittykään.
Näillä kahdella asialla on yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin autolla ja apinoilla.
Hienoa että olet löytänyt oman mielipiteesi niinkin vaikuttavan foorumin kuin internetin kautta, se jos mikä on omaperäistä.
""Miten te vastustajat voitte päättää mikä elämä on toistaan arvokkaampi?""
Tähän kysymykseen haluasisin esittää vastakysymyksen: miten sinä abortin puolustajana voit päättää mikä elämä on toistaan arvokkaampi!!?
Mutta eihän tuossakaan mitään järkeä ole, että saisimme abortoida alkion joka on saanut alkuunsa ehkäisystä huolimatta, mutta emme saa abortoida alkiota joka on saanut alkuunsa huolimattomuudesta tai väliinpitämättömyydestä. Eihän abortin vastustajat silloin välitä pätkän vertaa siitä alkiosta koska toinen saataisiin abortoida mutta toista ei? Ja vielä sen vastuuntunnottomamman äidin lapsen pitäisi syntyä? HÄ en ymmärrä??!!
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että aborttia ei saisi käyttää ehkäisykeinona. Mutta enpä usko, että tänne sivuille tulee kukaan tällainen monta aborttia tehnyt hölmö tarinoitaan kertomaankaan, vaan lähinnä ne naiset ja tytöt jotka haluavat pohtia vaikeaa asiaa elämässään. Ja sitten nää kihkoilijat niille raukka paroille täällä valittaa. Koska ne todelliset "pahat" jotka ei piut paut välitä, eivät myöskään välitä vapaa aikanansa lukea abortti sivuja, koska EIVÄT VÄLITÄ: Tämä on siis aivan turha paikka syyllistää ihmisiä!
Ja suutu sinä ihan rauhassa jos joku abortin tekijä ei tunne mitään sen jälkeen. Sillä luultavasti tällainen ihminen on käsitellyt asian ja tehnyt mitä parhaaksi näkee. Eikös se olisi ollut tyhmää tehdä abortti jos sitä sen jälkeen katuu ja suree??? Kyllä minusta.
Ihmiset ovat syöneet lihaa kautta aikain, mutta ihmiset ovat myös tappaneet vastasyntyneitä lapsiaan koska eivät ole pystyneet huolehtimaan niistä. Ihmiset ovat itse tahallisesti jo aikoja sitten aiheuttaneet itselleen keskenmenon koska eivät ole halunneet kyseistä lasta. Eikö siis ole hyvä, että me teemme tässä yhteiskunnassa sen asian turvallisemmin ja järkevämmin? Vai haluatteko te löytää kuolleita vastasyntyneitä kaduilta ja pieniä orpoja lapsia kerjäämästä kadulta? Sillä niinhän se on maissa jossa tehdään niin kuin ennenkin!!!
No sanotaanko tohon arvokysymykseen sen verran, että mielestäni jo olemassa olevan ihmisen (hengittävän, ajattelevan ja tuntevan) äidin elämä on todellakin arvokkaampi kuin jonkun mitä ei ole vielä edes olemassa. Näin se vain on! Mutta jotkut haluavat kiihkoilla kiihkoamisen ilosta!
Onnea vaan teidän loppu elämälle... syntiähän sekin on että henkisesti ahdistelee kärsiviä ihmisiä?!
"Tosiasia tilastollisesti on, että suurin osa aborteista tehdään, koska ehkäisyä ei ole käytetty."
ja tietysti tämäkin:
"Suurin osa vahinkoraskauksista sattuu humalassa tai muuten vaan hekumallisessa tilassa, ja usein yhden illan jutun tai lyhyen suhteen aikana."
Teetkö sinä syntiä kun ehkä henkisesti ahdistelet kärsiviä ihmisiä?
Minä esimerkiksi voin kärsiä ihan yhtä paljon siitä, että sinä olet niin vakaasti minun mielipidettäni vastaan kuin joku abortin tehnyt siitä, että joku on sitä vastaan.
""syntiähän sekin on että henkisesti ahdistelee kärsiviä ihmisiä?!""
Mistä syystä nämä ihmiset kärsivät?
Eikö aborttia tehtykään oikeista syistä ja varmana omasta päätöksestä? Kuten seuraavassa lainauksessa totestit
""Eikös se olisi ollut tyhmää tehdä abortti jos sitä sen jälkeen katuu ja suree??? Kyllä minusta.""
Miksi sinä pidät minun vakaumustani huonompana kuin omaasi?
En ymmärrä ihmisten vastuuttomuutta ja kevytkenkäisyyttä niinkin "aran" (kuten puolustajat asian ilmaisevat) asian suhteen. Ihmisten pitäisi ymmärtää tekojensa seuraus. Esim. jos harrastat kännissä seksiä tuntemattoman kanssa, saattaapa hyvinkin olla, että tulet raskaaksi.
Ja kuten täällä monesti on muutenkin todettu, niin ei tämmöiset keskustelupalstat ole oikea paikka vertaistuen hakemiselle.
Ja ei tämmöisellä palstalla kannata ottaa kaikkea niin vakavasti.. ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu ja varmasti osa vastoin muiden mielipidettä , tahallaan.
Olen sitä mieltä, että ainakin abortin ylärajaa tulisi laskea ja saahan nykyään jo katumuspillereitäkin ilman reseptiä apteekeista ja siltikään abortit eivät vähene mihinkään.
Välillä tuntuu että ollaan välinpitämättömiä ihan vain siksi että yhteiskunta on tehnyt mahdolliseksi miettiä asiaa sitten huomenna uudestaan ja kipaista apteekista pillereitä katumukseen.
En olekaan väittänyt että hyvin perustein abortti pitäisi jättää tekemättä.
Mutta oma tyhmyys ja vastuuttomuus ei voi loputtomasti mennä läpi.
Tämä on tilastollinen totuus kahdesta suuresta suomalaisesta sairaalasta Etelä-Suomessa, joissa hyvä ystäväni on työskennellyt.
Kyllä. Suuri osa, erittäin suuri osa abortin tehneistä on 21 vuotiaita sinkku opiskelijatyttöjä jotka tykkäävät bailata.
Ystävän kertoma = tilastollinen totuus?
Ystävä joka on kymmenettä vuotta töissä naistentautien polilla abortoimassa ja heittämässä peiniä ihmisalkuja kylmiöhin.
Kyllä minä kutsun tätä tilastoksi joka riittää kertomaan minulle totuuden abortista.
Sinua tuskin oikeatkaan tilastot kiinnostaa koska olet täydellinen kaikkine abortti on hyvä juttu-ajatuksinesi.
Pidä ne ajatukset itselläsi.
Maissa, joissa abortti on kielletty, naisilla ja lapsilla on huonommat oltavat. Siihenkö sinäkin pyrit?
Vastuuntuntoa ei tule opettaa rankaisemalla ja vieläpä rankaisemalla syytöntä lasta pakottamalla tälle vastuuntunnottomat vanhemmat. Siihenkö sinäkin pyrit?
Jos välinpitämättömyydestä tulisi rangaista, lääkärit kuolisivat sukupuuttoon.
Ajoi ilman turvavöitä -> ei hoideta.
Söi hampurilaisia -> ei hoideta.
Tupakoi -> ei hoideta.
Ryyppäsi -> ei hoideta.
Käveli päin punaisia / ilman heijastinta / täysin liikennesääntöjen mukaan -> riski on liikenteeseen lähtiessä otettava vastaan -> ei hoideta.
Ihan niin kuin sinä, myös minä pidän jotensakin moraalittomana ehkäisyn laiminlyömisen. Mutta kerrohan, millä nykykeinoja paremmilla keinoilla abortit saataisiin laskuun sillä äärimmäisen tärkeällä ehdolla, että lapsilla ja vanhemmilla olisi hyvä olla. Eihän tässä kukaan halua pahaa toisille aiheuttaa, vaikka toinen joskus onkin ollut vastuuton..?
Älä nyt suutu, kun en usko kaikkea, mitä sanotaan jonkun toisen sanoneen.