Onko kenelläkään kokemusta varaavasta takasta (takkasydän), jonka sisällä n. 1000 litran vesisäiliön. Säiliöstä tulisi lattialämmitys ja käyttövesi.
Kertokaahan kokemuksia? Kannattaako hankkia ja kuinka paljon tälläinen maksaisi.
Ottaisin hyödyn takasta, jota todennäköisesti käyttäisin paljon.
Kertokaahan kokemuksia? Kannattaako hankkia ja kuinka paljon tälläinen maksaisi.
Ottaisin hyödyn takasta, jota todennäköisesti käyttäisin paljon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sä joutuisit kantamaan tupaan hirveen määrän polttopuuta ja samalla roskaa tulisi lattialle(akka vaan tulis vihaiseksi).
Siinä joutuis pitämään tulta monta tuntia päivässä, sun pirtistä tulisi kuuma kuin saunasta.
Paljon helpommalla pääset kun laitat pannuhuoneen ja sinne puulla lämpiävä kattila. Ei siinä mitää takkaa sit enään tarviikkaan.
Minulla itellä on tälläinen systeemi ja hyvin on terennut. Toimii muuten sähkö katkostenkin aikana, kun pyörittää kiertovesi pumppua agregaatilla.
Tuotemerkki on Kotisydän.Sillä voi lämmittää sekä talon, että käyttöveden, kun polttaa puuta. Siinä on lisäksi sähkövastus, joka toimii talonmiehenä, kun et halua tai voi lämmittää puulla.
Tulisija on ulkonäöllisesti takka/leivinuuni tai näiden yhdistelmä.Teholtaan se on puukattila.
Lämpö varautuu veteen ja lämmöneristeen sisällä olevaan kivimassaan. Kertapoltolla, kun vesi lämmitetään 50 asteesta 100 asteeseen kivi lämpiää noin 300 asteeseen ´ja laite varaa energiaa noin 120-130 kW eli energiaa riittää tavanomaisessa talossa kovillakin pakkasilla.
Puuta tulisijavaraajan käytössä kuluu 190 m2:n talossa vuodesta riippuen 19-20 m3.
Kaveri, jolla tälläinen masiina on, ratkaisi puun rahtauksen yksinkertaisesti. Hän teki kumipyöräisen kärryn, josta voi puut siirtä suoraan pesään, jolloin puun rahtaaminen ei roskaa olohuoneen lattiaa. Kärry on kuitilla ja siihen kannetaan puut, josta ne siirtyvät kätevästi sisään.
Jos nyt rakentaisin talon tämä olisi ehdoton vaihtoehto. Niin kätevältä se tuntuu. Olohuoneessakaan ei ole kuuma, vaikka takka on ollut päällä muttama tunti aikaisemmin. Ulkopinta ei juuri lämpiä. Kädellä tunnustellen pinta ei tunnu lämpimältä (lienee alle 30 astetta).
Osaatko yhtään sanoa tämmöisen lämmitysjärjestelmän hintaa?
Pitääkö takkaa polttaa joka päivä, jotta tupa pysyisi lämpimänä ja sähkövastus ei ole päällä?
Kysyin vähän kaverilta hintaa, mitä hänen Kotisydämensä maksoi. Hän kehui, että täysin varusteltu varaaja maksoi reilu 6000€, Lämmöneristetyn varaajan koko on n. 850 l ja siinä olivat mukana jo lämmitysputkien lähdöt ja kaksi lämpöpiiriä, 9 kW:n vastus ja 35 litran käyttövesikierukka sekä syöttösekoitusventtiili (mikä se sitten lieneekin).Oli kuulemma verrannut sähkölämmitystä, käyttövesivaraajaa ja kunnollista varaavaa vuolukivitakkaa ja väitti, että hänen ratkaisunsa hinta oli samaa luokkaa valmiina, kun mukana oli vesikiertoinen lattialämmitys.
Aivan varmasti pitää lämmittä joka päivä. Minulla on puolentoista kuution boileri(isompi ei mahtunut ovesta sisään)tuolla varastossa ja se pitää lämmittää joka päivä näin talvella. Kolme pesällistä joka päivä. Yksi pesällinen on noin vajaa sylillinen. Kesällä kun ei tarvita lämmitystä niin riittää joka toinen päivä.
Naapurissa on 270 neliön ok talo, jossa on ainoastaan puulämmitys. Kolmen kuution boileri. Hänelläkin riittää kolme pesällistä, mutta se pesä on vähän suurempi. Pesän mitat 500*600*900.
Takka varaa lämpöä paljon. Kaverille myyjä oli kertonut, että kertapoltolla varauskyky olisi noin 2500 l vesivarauskykyä vastaava.Tämä kuulemma lasketaan veden lämpötilan vaihdellessa 50:stä asteesta 100:n asteeseen Laskin äkkiä, että se tarkoittaisi noin 120-130 kW lämpötehoa.
Normaalisti 5-10 asteen pakkasella tarvii takkaa lämmittää joka toinen päivä ja kesällä hänellä käyttövettä varten lämmitystä tarvii 5-6 päivän välein.
Missä aiot olla kesällä sen jälkeen, kun olet lämmittänyt huoneistossa olevan takan? Veikkaan että ulkona viileämpi!
Keskusteltiin pitkään esittämästäsi aiheesta kaverin kanssa. Meinasi, että kyllä kesälläkin voi lämmittää huoletta puulla. Suuluukun kautta tulee lämpöä , mutta ei se ole ongelma. Lämpötila nousee vajaan asteen polton aikana, mutta kun polttovälit ovat harvat sen vähäisen nousun kestää. Usein on vielä käynyt niin, että ei ole ollut edes hellettä (viime kesänä).
Kun tässä laitoksessa on vielä se sähkövastuskin, voi käyttöveden pitää kesällä lämpimänä sillä, jolloin lämpöä ei tule sisään ollenkaan. Kaveri, kun on pihi, polttaa kuitenkin mieluummin puuta, jota saa harvennusjätteinä naapurin metsästä, kun hän on luvannut pitää sen kunnossa.
Takan pinta on muutama tunti polton jälkeen alle 30 astetta eli ei edes käden lämpöinen. Kun huoneilma kesällä on ilman takkaakin 24-25 astetta ei siitä paljon pääse tulemaan lämpöä huonetilaan.
Tässä takassa on sisärakenteiden ja kuoren välissä lämmöneriste, joka pitää lämmön vedessä ja kivimassassa. Tavallisen varaavan takan lämmityksessä kaikki tulee pinnan kautta, varmaan on lämmin, jos pintakin on 55-70 astetta.
Kuulostaa leikkimiseltä. Kiertoveden lämmittämiseen omasta mielestäni paras on alapalokattila ja on edullisempikin. Eikä ole niin tarkkaa minkälaista puuta polttaa, siinä voi polttaa lähes kaikki perheen roskatkin ( siis muutkin kuin tyhjät maitotölkit). Toki varaavatakka antaa kodikkaampaa lämpöä keskuslämmitykseen verraten, mutta kyllä puista olkkariin tulee helposti roskia oli sitten kehitelty minkälaiset rattaat tahansa. Lisäksi ottaen huomioon: minne paisuntasäiliö, vedenkiertopumppu, täyttöpuolenkraana, varaventtiilit ja niiden juoksuputket ilmeisesti olkkari vaatii myös lattiakaivon tai jonkin viemäriyhteyden. Mielestäni kuulostaa aika kosteusvauriopommilta keskelle olkkaria.
Lisäksi sähkövastus hormillisen varaajan sisällä ei ole taloudellisemmasta päästä, sillä lämpöä karkaa vuorenvarmasti harakoille.
En tuomitse tätä lämmitysmuotoa kokonaan, koska enpä ole moiseen syvemmin perehtynyt, mutta kovasti kyseenalaistasin aparaatin.
Olen tutustunut moiseen laitteeseen. Se perustuu avopaisuntasäiliöön, jolloin varoventtieitä ei olkkarissa tarvita. Käyttövesikierukka, sekoitusventtiili sekä lämpöpiirit ja shuntti, kaikki ovat laitteen kyljeesä ja siinä on ovi, josta pääsee "pannuhuoneeseen".
Paisuntasäiliö tulee ylimmän lämmitystason yläpuolelle tuossa tapauksessa yläkessassa olevan yläkaapin tilalle.
Minusta se oli fiksu vekotin, koko härveli.Ei ollut mitään ongelmia roskien kanssa, vaikka puut tuotiin klantamalla sisään. Pesään sopii hyvin sylyllinen kerralla. Parilla sylillä sai järjestelmän lämpimäksi