Pääosin vanhoja juttuja uudestaan sekalaisessa järjestyksessä (7L iltapäivällä):
”HAUSKAA VAPPUA KAIKILLE, TAI EI IHAN KAIKILLE.......... MUTTA FANEILLENI TIETTY!!!! VAPPU 2015, JUHLAT ENSIN YSTÄVIENI KANSSA HELSINGISSÄ JA 2.5 SHOWKEIKKA
Eilinen alkoi todella ihanasti, rakas ystäväni nimeltä Johanna toi minulle vastaleivottuja vappupullia ja kuohuviiniä, ja nautimme vappua perinteisten ruokien kanssa kotonani Helsingissä, mukana myös Olli L. joka alkaa esiintymään kanssani, sekä illalla luokseni tuli myös kaverini Emppu, joka on rohkeasti puolustanut minua julkisesti, kiitos siitä sinulle ja kirjoittamistasi blogeista!” Osa 1 (4).
”HAUSKAA VAPPUA KAIKILLE, TAI EI IHAN KAIKILLE.......... MUTTA FANEILLENI TIETTY!!!! VAPPU 2015, JUHLAT ENSIN YSTÄVIENI KANSSA HELSINGISSÄ JA 2.5 SHOWKEIKKA
Eilinen alkoi todella ihanasti, rakas ystäväni nimeltä Johanna toi minulle vastaleivottuja vappupullia ja kuohuviiniä, ja nautimme vappua perinteisten ruokien kanssa kotonani Helsingissä, mukana myös Olli L. joka alkaa esiintymään kanssani, sekä illalla luokseni tuli myös kaverini Emppu, joka on rohkeasti puolustanut minua julkisesti, kiitos siitä sinulle ja kirjoittamistasi blogeista!” Osa 1 (4).
Vastaukset 27
Vanhimmat
Osa 2 (4):
”Tänään lähdemme Kaivopuistoon piknikille, ja illalla tapaan taas erään Johannan, kyseessä tosin eri Johanna kuin eilen. Joel värjäsi hiukseni upean blondiksi. Ystävät ovat todellakin elämänsuola!
Löysin vanhan ylioppilaslakkini, tämä siis vuodelta 1997. Otin lukion ihan liian vakavasti, minulle oli kauhean tärkeää saada kokeista vain 9 ja 10 arvosanoja. Kemia ja ja matematiikka olivat heikkoja puoliani, vahvuuksiani oli historia, musiikki, kielet, filosofia, uskonto, psykologia ja kuvaamataito.
Tämänhän jo näädät tietävätkin, mutta kirjoitin loppututkinnossa kymmenien sivujen pituisen esseen joka käsitteli aihetta kateus. Olin perehtynyt siihen lukemalla noin 10 kirjaa jotka olivat vaikeaa psykologiaa, ja kirjoitin aiheesta psykologisesta näkökulmasta.
Kouluni rehtori soitti minulle kotiin ihan erikseen ja sanoi, ettei hän ole koskaan eläessään lukenut kuulemma yhtä upeaa kirjoitusta. Nyt kun olen lukenut joitakin töitäni uudestaan, ne ovat niin vaikeaa tekstiä. etten varmaan edes kykenisi enää sellaisiin, haha......” Osa 2 (4).
Osa 3 (4):
”Lukiossa olin voimakkaasti meikattu ja pukeuduin aina persoonallisiin ja näyttäviin vaatteisiin. Minua ei kiinnostanut hengata ostarilla muiden kanssa, minulla oli eräs yksi ystävä jonka kanssa teimme paljon laivaristeilyitä, kävimme sen aikaisessa Planet Hollywood ja Fennia ravintoloissa, istuimme aina ensin illallisella jonka jälkeen jäimme juhlimaan.
Jossain vaiheessa minulla oli ns. musta kausi, pukeuduin aina ulos mustiin pikkumekkoihin. Sitä ennen oli kausi kun kävin ahkerasti hengellisissä kokouksissa ja silloin oli kausi, kun pukeuduin pitkiin mekkoihin, itseasiassa pidän niistä edelleenkin.” Osa 3 (4).
Osa 4 (4):
”Miksi minua haukutaan niin paljon, juttelimme äitini kanssa aiheesta juuri vähän aikaa sitten ja fakta on se, että Suomessa on paljon ihmisiä jotka voivat pahoin. Ei kukaan onnellinen ja terve ihminen solvaa ja herjaa ihan työkseen netissä jotain julkisuuden henkilöä.
Tässä maassa on valitettavasti paljon masennusta ja ahdistusta, siitähän johtuu myös korkeat itsemurhatilastot, kova alkoholinkäyttö ja hyvin monet syövät lääkkeitä, mutta salaavat sen.
Typerä kommentti on, että Älä välitä.
Tottakai minun on pakko välittää kun ihmiset menevät niin julmalle tasolle, että tekevät minusta perättömiä ilmiantoja, valehtelevat minusta asioita omille ystävilleni ja kiusaavat.
Muistan kun en ollut julkisuudessa ja olin kauhuissani siitä, miten Susan Ruususta pilkattiin netissä, minusta se oli todella törkeää. Tunnen myös itse eräitä julkisuuden henkilöitä, joita en voi sietää, mutta minulle ei tulisi mieleenikään mennä nettien palstoille haukkumaan ja kiusaamaan heitä. Elä ja Anna toisen elää! CARPE DIEM, Johanna Tukiainen” Osa 4 (4).
Jaa jaa.. ja Artoako voi panetella ihan miten paljon vaan? ja jokos on tuksulta unohtunut että vast ikään sai oikeudessa tuomion julkisuudessa olevan henkilön panettelusta ja väärin perustein solvaamisesta.
MTV3 24.6.2008:
”Viihdeuutiset tarkisti: Johanna Tukiaisen yo-todistuksessa ei älliä!
Johanna Tukiaisen puheet neljästä laudaturista ylioppilaskirjoituksissa osoittautuivat perättömiksi.” Artikkeli kuva: http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/viihdeuutiset-tarkisti-johanna-tukiaisen-yo-todistuksessa-ei-allia/2973394
Jokainen ylioppilas tietää ettei siinä ihan kymmenien sivujen esseitä kaikki rjoitella. Yliopistossa joskus jossain kirjatentissä.
Voi tuota tuksua.
Rehtori ei ole mahtanut olla lukumiehiä.
Kuinka monta kertaa tuo Laudatur-asia pitää käsitellä, että kaikki sen ymmärtävät?
Vuonna 1997 oli ensimmäinen vuosi, kun otettiin käyttöön uudistettu arvosanavalikoima. Ennen vuotta 1997 meni sillä tavalla, että Gaussin käyrän mukaisesti 20 % kirjoittaneista sai Laudaturin. Uudistuksessa jaettiin Laudatur kahtia: Eximiaan ja Laudaturiin. Gaussin käyrällä nämä sijoitettiin siten, että 5 % kirjoittaneista saa Laudaturin, ja 15 % Eximian.
Johannalla on muistaakseni muutama Eximia plakkarissa.
Tämä arvosana-asia tuntuu olevan monille vielä nykyäänkin kovin tuntematon. Olen havainnut, että varsinkin vanhemmat ihmiset eivät tosiaankaan tiedä, mikä on Eximia. Näin ollen on helpompi sanoa heille, että se on periaatteessa se vanha Laudatur.
Uskon, että Johannakin on vain joskus kyllästynyt selittämään Eximiaa, ja oikaissut sen Laudaturiksi. Kyllä siihen Eximiaankin muuten saa oikeasti jotain osata, silloin ei voi olla virhepisteitä kuin muutamia. Riippuu tietenkin vähän vuodesta ja tasosta, mutta pääpiirteittäin näin.
Mitä tulee esseen kirjoittamiseen, niin tuohon en usko, että kukaan kirjoittaisi kymmeniä sivuja pitkän esseen. Kymmenen sivua ehkä, mutta kymmeniä ei.
Ja niitä vanhoja omia ylioppilasesseitä ei edes saa itselleen että voisi lukea. Nehän ovat ylioppilastutkintolautakunnassa, josta tulee vain arvosanat.
Kaikki hänen sanomisensa ovat melkoisessa ristiriidassa hänen tekemistensä ja faktojen kanssa.
Ei johanna mitään esseitä ole rehtorille lähettänyt.muutakuin viikon jalassa olleet pikkarinsa
Johanna, kysyt, miksi sinua arvostellaan. Tunnusta ja tiedosta itsellesi nämä totuudet: esität muuta kuin olet, valehtelet, olet keski-ikäinen alkoholisti, rääkkäät viattomia koiriasi, olet täysin aiheetta ylimielinen ja leuhka, uskovaista esität, mutta olet muuttanut Luojan luoman ulkonäkösi varsin epämiellyttäväksi ym. Olisiko tässä alkuun syitä, miksi sinua halveksitaan ja arvostellaan?
Tuksun julkisuus on vain ja ainoastaan sekoiluun perustuvaa.
High Way To Hell.
”Helsingin keskustassa vapunvietossa http://aijaa.com/lHZv2t Kaikille hyvää mieltä ja vappuiloa! Kuvassa Diamond ja Olli. Huomenna sitten keikalle Joroisiin!” (7L, 1.5. illansuussa)
Tunkki Fb:ssa 2.5. illalla: “Matkalla Joroisiin! On my way to have a show tonight! Tervetuloa kaikki Joronjälki ravintolaan!!! :) http://aijaa.com/Lnce0q ” (kuva on Heinolan ABC:ltä).
Tukiaisen Dolls-päiväkirja toteaa 3.6.2008:
"Kirjoitin itse ylioppilaaksi 1997 Helsingissä. Jos olisin kirjoittanut vuotta aikaisemmin, yleisarvosanani olisi ollut Laudatur. Kirjoitin reaalissa pitkän psykologian, filosofian ja uskonnon.
Äidinkielen aineeni aiheena oli kateus. Muistan vielä kun lukioni äidinkielen opettaja soitti minulle henkilökohtaisesti kirjoitusten jälkeen ja sanoi, ettei ole koskaan lukenut yhtä syvällistä ja psykologista pohdintaa elämästä ja kateudesta, sekä erilaisista ihmistä vahingoittavista tunnetiloista."
Äidinkielen koe - kevät 1997:
...
28. Kateus mainitaan usein suomalaisten kansallisominaisuudeksi. Mitä kateus oikein on? Onko kateus aina vain pahasta, vai onko siinä jotain hyvääkin? Tarkastele kateuden lähtökohtia, ilmentymiä ja vaikutuksia. Otsikoi itse.
Lähde: http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/yo/aidinkieli/k97ai
Läskille skitsofreenikko sotanorsulle joka on kaiken lisäksi varas ja vainajan loukkaaja ei kukaan ole kateellinen
Nyt Tuhnu kertoo tarinaa, kuinka hän kävi vuosia sitten muistamattomissa yöllä McDonaldsilla Jullikan synttärikakku käsissään! Piti varmaan ottaa itselle ja päivänsankarille hampparit täytekakun kylkeen.
Näky Tunkin ilmestymisestä McDonaldsiin seisautti läsnäolijoiden verenkierrot.
Samaa sarjaa, Tukiainen Varkaudessa; mm. Pizza Buffetissa, 4.5.15: http://aijaa.com/bWsAgr
Ei voi väittää saaneensa arvosanaksi L, jos se on ollut jotain muuta.
Mutta Tunkkkki voi väittää olevansa jotain muuta kokoa, vaikka on L.
Oikea koko on kylläkin xxl.
Ei hän ole väittänytkään. Oletko sinä itse tyhmä?
Väite: "Kirjoitin itse ylioppilaaksi 1997 Helsingissä. Jos olisin kirjoittanut vuotta aikaisemmin, yleisarvosanani olisi ollut Laudatur."
Siis olisi ollut. Ei sanonut, että oli. Sanoi, että olisi ollut.
Et itse taida ymmärtää lukemaasi.
Tunkki spekuloi ja elää toiveiden maailmassa.
Onko sinut palkattu Johannan tiedottajaksi vai miksi kopioit hänen kirjoituksiaan tänne?
Kuka, mikä?