Kyllä ainakin nelivetotekniikassa mersu on ihan lastenkengissä.
Aiempi autoni oli mb neliveto farkku vm. 03.
käytin paljon autoa, koska veneenvetoa oli aika
usein. ei erityisempää valittamista ollut kun ei ollut kokemuksia muista. ainoa selkeä vika oli nelivedon oikea-aikaisuus. ei venettä meinannut ylös saada kunnolla
nyt audin quattro a6, joka on toista maata.
neliveto toimii selkeästi paremmin
onhan siihen selvä syy
audi on tehnyt kauemmin.
aiemmin otin mersun osittain imagosyistä
nyt puhui järki ja otin audi a6 quattron
joka on suomen olosuhteisiin todella hyvä ja varsinkin jos on vetohommia
suosittelen!!
Aiempi autoni oli mb neliveto farkku vm. 03.
käytin paljon autoa, koska veneenvetoa oli aika
usein. ei erityisempää valittamista ollut kun ei ollut kokemuksia muista. ainoa selkeä vika oli nelivedon oikea-aikaisuus. ei venettä meinannut ylös saada kunnolla
nyt audin quattro a6, joka on toista maata.
neliveto toimii selkeästi paremmin
onhan siihen selvä syy
audi on tehnyt kauemmin.
aiemmin otin mersun osittain imagosyistä
nyt puhui järki ja otin audi a6 quattron
joka on suomen olosuhteisiin todella hyvä ja varsinkin jos on vetohommia
suosittelen!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsellä on vm. 1990 W124 300dt 4-matic, ja sekin menee vielä siinä missä quatrokin.
Niin missä jutuissa noin tuo Quattro on parempi kuin 4matic ihan selviä syitä. Ainakin omien kokemuksien pohjalta toimii ihan hyvin.Molemmissahan on jatkuva neliveto joten ei varmaan ole suuria eroja. Pitäisi vaan saada useampiin moottoreihin kuten dieseliin tuo neliveto Mersunkin. Ihmetyttää silti miksi joku ostaa mersun takavetona bensamallissa onhan se niin poloinen se takaveto varsinkin talvella. Neliveto on ainoa oikea vetotapa.
Ainut ero niissä autoissa on se että Audi on tosi huono ja heikko eli suomeks Paska auto ja piste