Helewata.
Jouduin hakemaan TTT.a huhtikuulle ku paukahti sairaalamaksut yms. päälle joille eräpäivät 7.4 ja 8.4.
Huhtikuulle saatiin kielteinen pätös ja maksusitoumus lääkkeisiin evättiin koska huhtikuun laskelma on juuri ja juuri ylijäämäinen.
Miksi?
No siksi, että tekivät toisesta ja huomattavasti isommasta 8.4.2015- laskusta laskelman maaliskuulle jolle maksoivat tukea vaikken maaliskuulle hakenutkaan.
No tietenkin, koska en ole maaliskuussa tukea hakenut enkä esittänyt mitään muitakaan menoja sille..
Uppiniskaisesti eivät itse oikaisseet maaliskuun päätöstä eivätkä kohteliaista pyynnöistä huolimatta poistaneet kyseisen kuukauden päätöstä.
Säälittävänä selityksenä maaliskuulle maksettuun tukeen oli, että laskutuksessa on varmaan tapahtunut virhe kun eräpäivä laskussa oli vasta huhtikuussa???
Kyllä ne perkuleet kaikin keinoin yrittää, ainakin saada ittesä kuseen..
Jouduin hakemaan TTT.a huhtikuulle ku paukahti sairaalamaksut yms. päälle joille eräpäivät 7.4 ja 8.4.
Huhtikuulle saatiin kielteinen pätös ja maksusitoumus lääkkeisiin evättiin koska huhtikuun laskelma on juuri ja juuri ylijäämäinen.
Miksi?
No siksi, että tekivät toisesta ja huomattavasti isommasta 8.4.2015- laskusta laskelman maaliskuulle jolle maksoivat tukea vaikken maaliskuulle hakenutkaan.
No tietenkin, koska en ole maaliskuussa tukea hakenut enkä esittänyt mitään muitakaan menoja sille..
Uppiniskaisesti eivät itse oikaisseet maaliskuun päätöstä eivätkä kohteliaista pyynnöistä huolimatta poistaneet kyseisen kuukauden päätöstä.
Säälittävänä selityksenä maaliskuulle maksettuun tukeen oli, että laskutuksessa on varmaan tapahtunut virhe kun eräpäivä laskussa oli vasta huhtikuussa???
Kyllä ne perkuleet kaikin keinoin yrittää, ainakin saada ittesä kuseen..
Vastaukset 24
Vanhimmat
No voi helewata! Maaliskuussa sait rahaa, vaikka et halunnut. Palautitko rahat tarpeettomana sossuun vai tuhlasit sittenkin iloisena heti?
Ompas tyritty pahasti ja kieltävät tietenkin kaiken ja laittavat kaiken muiden syyksi kuten tuon sairaalalaskun eräpäivän. Eräpäivä on se minkä laskuttaja ilmoittaa vaikka se olisi vasta ensi kesänä, sossulla ei kertakaikkiaan ole mitään sanomista asiaan.
"kyllä ne perkuleet kaikin keinoin yrittää, ainakin saada ittesä kuseen.."
Juuri noin, kyllä sossu tuossa kusessa on, et sinä. Oikaisuvaatimus on ensin tehtävä vaikka tuskin se muuttuu mihinkään ja sitten on esittelijä kusessa valheineen, samoin "perslautakunta". Vasta HaO:ssa tulee kaikille edellä mainituille "pataan", voi tulla vielä käräjilläkin. Ainakin kantelu tuosta selvästi tahallisesta laittomasta virkatoiminnasta pitää tehdä, ehkä rikosilmoituskin.
"Palautitko rahat tarpeettomana sossuun vai tuhlasit sittenkin iloisena heti?"
Jos sossu tyrii ja maksaa liikaa niin ei tarvitse palauttaa eikä sitä voi laillisesti enää ottaa huomioon myöhemmin. Tuosta on minulle tehty Kuopion HaO:n päätös vuodelta 2011. Esim. Kelan maksamista etuuksista on toinen laki takasinperinnästä, sossun laki on todella tiukka ja silti rikkovat sitä tahallaan.
Näin se sossu toimii. Eli jakaa rahaa mielivaltaiseti pyytäen tai ilman . Siksi kenenkään ei kannata käydä töissä, koska joudut maksaamaan omat kulusi ja niiden toisten, jotka viettävät lokoisia elämän nuoruusvuosia taistellen kaikinvoimin avustuksista, etuuksista,toimeentulotuista, vuokratuesta ja mikä pahinta KUKA MAKSAISI PIKAVIPIN , joka toki otettiin äärimmäisessä hädässä ja .tarpeeseen
Aina roiskuu kun rapataan ja virheitäkin sattuu, sossulla vaan on sellainen tapa että ne laitetaan aina asiakkaan syyksi keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä. Typerintä tuossa on nuo sossun selitykset joita ei usko kukaan. Kertoo aika paljon sossun typeryydestä kun edes yrittävät selittää tuollaista, säälittävää.
Töissä kannattaa käydä jos palkkaa maksetaan, valitettavasti palkan maksu ei ole nykyisin mikään itsestäänselvyys. Kymmenet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan toimeentulotukea kun palkka ei riitä elämiseen.
Aloittaja kertoi hakeneensa tukea huhtikuulle, koska silloin joutui maksamaan kaksi sairaalalaskua. Sosiaalityöntekijä teki laskelman myös maaliskuulle ja siirsi toisen huhtikuussa erääntyvän laskun maaliskuun hyväksytyksi menoksi. Toinen lasku hyväksyttiin huhtikuun menoksi.
Edellinen ei tarkoita, että maaliskuulle olisi jäänyt maksettavaa toimeentulotukea. Kun vain toinen lasku jäi huhtikuun menoksi, niin myönnettävä tuki on maaliskuulle siirrettävän laskun verran pienempi.
Harvoin sossu tekee takautuvasti laskelmia useammalle kuukaudelle siten, että asiakas saisi enemmän tukea. Yleensä takautuvasti laskettavat kuukaudet johtavat lähes aina pienempään maksettavaan tukeen - haetaan siis säästöä.
"haetaan siis säästöä"
Lievästi sanottu, "haetaan siis ryöstöä" olisi oikeampi ilmaisu.
Sitä ilon päivää odotellessa kun toimeentulotuen hakeminen , päätös ja maksaminen siirtyy Kela:lle eli 2017 alussa. Kyllä sitten sujuu moitteettomasti :D
Rohkenen epäillä. Osataan sitä Kelassakin ja voi olla että ne etuuskäsittelijät siirtyvät vain Kelan palkkalistoille ja entinen meno jatkuu, voi jopa paheta. Syön hatullisen mitä vain ellei uuden sysyteemin käyttöön otossa ole häiriöitä, kannattaa varata näkileipää ainakin pariksi kuukaudeksi.
Olisi muuten aika typerää, jos kela palkkaisi nykyiset käsittelijät, sillä he eivät noudata lakia ja tekevät lain vastaisia päätöksiä.
Toisin Tampereella näemmä eivät tee edes lain vastaisia päätöksiä. Olen jättänyt toimeentulohakemuksen 28.4.2015 ja päätöstä tai lisäselvityspyyntöä ei ole näkynyt. Tampereen kaupungin nettisivuilla ilmoittavat käsittelevänsä jo 5.5.2015 jätettyjä hakemuksia: http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/toimeentulotuki.html
Olen tehnyt aviin kantelun, joten saatan ehkä saada Tampereen kaupungilta kielteisen toimeentulopäätöksen jonkin ajan kuluttua - ehkä. Onhan sekin rahattomalle edistystä, sillä sen perusteella voisi sitten tehdä valituksen hallinto-oikeuteen.
Ensimmäisellä kerralla sain toimeetulotuen 3 kuukauden kuluttua, toisella kerralla 6 kuukauden kuluttua ja nyt saatan olla rahattomana 12 kuukautta... jos pysyn elossa.
Kyllä suomessa on hyvä sosiaaliturva, mutta pitäisi myös olla laki, jonka perusteella lakia rikkovat viranhaltijat joutuisivat vastaamaan laittomasta simputtamisesta.
Joo. Tuo kela siirron kommentti oli lähinnä vitsi. Nyt kritisoidaan nykyistä systeemiä, oman kokemukseni mukaan kela siirrosta ei ainakaan mitään hyvää seuraa. Näkkileivän varastointi kannattaa tosiaan aloittaa ajoissa.
Vai että voi voi kun sain maaliskuulle tukea vaikken hakenut ja palautinko rahat?
Puupää!
Hain tukea kahteen laskuun huhtikuulle, joista toisesta tehtiin laskelma maaliskuulle.
Näin saatiin toinen 156e lasku minun itseni maksettavaksi huhtikuussa vaika se olisi kuulunut maksaa huhtikuulle minulle, nuija!
Näin saatiin myös huhtikuussa ostamani lääkkeet itseni maksettavaksi, nuija.
Olipa täydellinen yllätys kun perslautakunnan yksilöasiainjaosto "asiantuntijoineen" joita kokouksessa on näyttänyt olevan 6kpl 8.n osallistujan lisäksi, eivät muuttaneet päätöksiä ja laskelmia huhtikuulle.
Asian valmistelijakin on tietty sama joht. sos.tt, joka on antanut asiassa etuuskäsittelijälle ohjeet jonka kanssa hän on "keskustellut" asiasta ennen päätöstä.
Kaiken kukkuraksi huhtikuussa tehdylle kustannusarviolle tehtiin päätös toukokuulle jolle en ole hakenut tukea tahi esittänyt menoja.
Samalla huhtikuussa ostetuille lääkkeille tehtiin päätös toukokuulle???
Ja kas.
Kun toukokuussa on "ylijäämää", jäävät lääkkeet asiakkaan itsensä maksettavaksi...
Ihan täyttä henk. koht. wid.uiluahan tää jo on!
Minulle kävi kerran ihan samoin, syynä oli sossun selityksen mukaan se että ensimmäisenä lähettämäni lasku korvattiin minulle tavallaan "harkinnalla" sillä minulle ei normaalisti edes synny toimeentulotuen vajetta vaan laskemat ovat aina 100e plussalla. Sitten kun vein 300e laskun, niin tekivät minulle hakemuksen jättökuukaudelle laskelman jonka vaje oli 200e, mutta maksoivat siitä huolimatta koko 300e laskun laskuttajalle. Sitten kun vein 50e laskun seuraavalle kuulle (samalle kuulle mille tuo 300e laskukin oli ollut) niin tekivät minulle 50e ylijäämäisen kielteisen päätöksen.
Eli periaatteessa ihan väärin meni, mutta minähän se tuossa 50e voitolle jäin kun sain koko 300e laskun maksatettua sossun kautta, sillä ilman harkintaa olisin joutunut maksamaan 150e noita molempia laskuja yhteensä.
Sossu ei voi tehdä takautuvaa laskelmaa ilman asiakkaan hakemusta!
http://www.satakunta.net
entä jos asiakas jättää hakemuksen jossa ei ole mitään päivämäärää siitä mille ajalle tukea haetaan ja hakemuksen liitteenä on vain lasku?
Tietenkin se on sille kuulle jollossa on laskun eräpäivä eikä edelliselle kuten aloittajalle oli tehty, eikä sossulla ole ollut edes edellisen kuun tietoja eikä ole niitä pyytänytkään.
mistä sä sait selville ettei sossulla ole ollut tuon kuun tietoja eikä se ole niitä pyytänytkään?
Lue aloitusviesti. Siellä lukee mm. " koska en ole maaliskuussa tukea hakenut enkä esittänyt mitään muitakaan menoja sille."
Vai että voi voi kun sain maaliskuulle tukea vaikken hakenut ja palautinko rahat?
Puupää!
Hain tukea kahteen laskuun huhtikuulle, joista toisesta tehtiin laskelma maaliskuulle.
Näin saatiin toinen 156e lasku minun itseni maksettavaksi huhtikuussa vaika se olisi kuulunut maksaa huhtikuulle minulle, nuija!
Näin saatiin myös huhtikuussa ostamani lääkkeet itseni maksettavaksi, nuija.
Jos hakee huhtikuulle toimeentulotukea ni maaliskuulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä muutaku se että tiliotteet pitää edeltäviltä kolmelta kuukaudelta toimittaa...
Uskomatonta paskaa toi päätös. Missä kaupungissa tämmöstä tapahtuu?
Virkailijan nimenkin voi julkaista jos haluaa!
JKL
Asian pääpiru, Hilkka Saarela..
Esimerkki kaupungin tehokkaasta "lellikistä".
X on kannellut vuonna 2005 toimeentulotukiasioista. Asiassa on annettu selvitys.
X:n toimeentulotuki asioiden käsittelyssä ei ole tehty virhettä eikä sosiaalitoimen menettely ole ollut epäasiallista. Asiat on käsitelty juridisesti oikein. X:n toimeentulotukiasioissa tuloja on ollut vaikea selvittää, koska hän oli opiskelija, jolta ensisijainen etuus opintotuki oli evätty riittämättömien suoritusten takia. Viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto ovat olleet sitä mieltä, että hän on saanut toimeentulonsa muulla tavoin, hallinto-oikeus on ollut erimieltä.
Viranhaltija myöntää toimeentulotukea tai ei myönnä. Päätöksestä voi jättää oikaisuvaatimuksen yksilöhuoltojaostoon, minkä päätöstä voi valittaa hallinto-oikeuteen. käsittelyajat hallinto-oikeudessa ovat olleet 8-12 kuukautta. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. X ei ole valittanut hallinto-oikeuden päätöksistä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Hilkka Saarela, johtava sosiaalityöntekijä
-----------------------------------------------------------
LÄNSI-SUOMEN LÄÄNINHALLITUS PÄÄTÖS 1 (4)
Sosiaali- ja terveysosasto 13.03.2008 LSLS-2007-844/So-18
Arviointi
Jyväskylän kaupungin viranhaltijoiden ja yksilönhuoltojaoston tulee päätöksissään noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä. X:n toimeentulotuki hakemuksen osalta hallinto-oikeuden päätöstä on lopulta noudatettu, mutta aikaa on kulunut kohtuuttoman paljon ottaen huomioon, että toimeentulotukihakemus on jätetty touko-kesäkuussa 2002 ja hakemus on oikaistu 6.10.2003. Aikaa olisi säästynyt, jos viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto olisivat noudattaneet hallinto-oikeuden 10.1.2003 antamaa päätöstä. Viranhaltijan tekemä virheellinen päätös on oikaistu vasta 6.10.2003 sen jälkeen, kun hallinto-oikeus on tehnyt toisen päätöksen, jonka sisältö on ollut sama eli X on ollut oikeutettu saamaan toimeentulotukea sekä kesä-, että heinäkuulle.
Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan selvityksessä kerrotaan hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpanoon liittyneen ongelmia epäselvän muotoilun vuoksi. Lääninhallitus katsoo, että viranhaltijalla on mahdollisuus selvittää mitä hallinto-oikeuden päätös tarkoittaa mikäli päätös vaikuttaa epäselvältä.
Johtopäätös
Lääninhallitus kiinnittää tällä päätöksellä Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huomiota vastaisen varalle siihen, että hallinto-oikeuden päätöksiä noudatetaan ja toimeentulotukiasiat käsitellään viivytyksettä toimeentulotukilain mukaisesti.
Haitko lääkekorvausta Xanoreille, Diapamille, Lyricalle tai Ritolinille tai muille vastaaville?. En usko että olet saanut Oxycontin-respaa?
Jos hait, unohda ja maksa itse viihteilysi.
Tramal kyllä oli listassa jos noin utelias olet.