Mihin perustuu väite, että kevytsavukkeet ovat epäterveellisempiä, kuin "punaiset"? Olen kuullut jopa väitteen, että passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin röökaaminen. Terveellistä tupakkaa ei tietenkään ole olemassakaan. Itse ymmärtäisin ihan maalaisjärjellä, että kevytsavukkeet saattavat ehkä päinvastoin olla jopa hieman hitaammin tappavia, jos niitä ei polta suurempaa kappalemäärää päivässä, mitä polttaisi vahvempia. Itselläni ei ole koko 9 vuoden tupakointiajan ollut mitään vaikutusta tupakan kulutukseen sen vahvuudella. Aina menee vähän yli aski päivässä. Tosin suurimmasta osasta eri tupakkamerkkejä punaiset maistuvat paremmalle.
Sininen vai punainen?
kgyfpiutuytr
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa ja EU:ssahan ei ole enää muita kuin kevyt savukkeita myynnissä, johtuen EU säädöksistä. Ei ainakaan uppoa kyllä mun kalloon se että kevytsavukkeet olis jotenki parempi vaihtoehto. Kaikki röökit on samankokosia ja painosia suurinpiirtein, eli punasessa ja sinisessä on saman verran palavaa tavaraa. Se mitä ainesosia ne sisältää onkin sit toinen juttu, mut massat on samat. Maalaisjärjen mukaan siis samankokoset röökit pitäs olla yhtä vaarallisia, koska niistä irtoo saman verran savua. Näin mä tuon oon ainaki ite ajatellu, mut voin olla väärässäkin. Sillon kun poltan niin palaa punanen, samaa mieltä oon et maku on paljon parempi.