Kumma kun tuo ottelu yleensä järkättiin.Melkein puoli päätä pidempi oli Floyd. Ja ulottuvuusetu. Mayweather pakittaa ja kiemurteleee, ei löydy sellaista vastustajaa joka saisi
kiinni tuon. Mitä jos Mayweatherin vastustaja tekisi samoin?pakittelis vaan ja odottelis mitä Floyd tekisi?
Toinen keino olisi että päälle vaan, välittämättä Floydin vastaiskuista, rikkoa sen suunnitelmat. Eli tappeleen, Pitäs olla kova iskunkestävyys, kukahan se voisi olla?
kiinni tuon. Mitä jos Mayweatherin vastustaja tekisi samoin?pakittelis vaan ja odottelis mitä Floyd tekisi?
Toinen keino olisi että päälle vaan, välittämättä Floydin vastaiskuista, rikkoa sen suunnitelmat. Eli tappeleen, Pitäs olla kova iskunkestävyys, kukahan se voisi olla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toi oli hyvä, molemmat pakittelis toisiaan "karkuun". Toi olis loistava ottelu, sitten kun molemmat olisi vastakkaisissa köysissä (pakitellut itsensä sinne) odoteltaisiin vain kumpi pakittaa viimeisenä kehästä ulos. Siinä olisi vuosisadan pakitus.
On se per..le tän uuden suoli sivuston kanssa, ei välilyöntejä, ei saa päättyä .,-? eikä yhtään mihinkään muuhunkaan. Eiks je? muoto jää tollaiseksi torsoksi, mikä se tuossa jättämässäni nimimerkissä on.
Pidemmän tietenkin kannattaa pakittaa. Ja nopeammalla on siihen varaa, ei tarvitse ehdoin tahdoin ottaa riskiä kovassa iskunvaihdossa.
Vaikka uskoisin Mayweatherin voittavan Pacmanin myös iskunvaihdossa, mutta silloin ehkä 60% todennäköisyydellä, kun taas nyt nähdyllä tyylillä 90% todennäköisyydellä.
No, ihmettelinkin kuinka Paquaio ei liikkunut sivuttain enempi ja iskenyt sieltä?
http://yle.fi/urheilu/pacquiao_taisteli_kipuja_vastaan_-_vaivat_alkoivat_3_erassa/7968275
Näistähän ei ikinä tiedä, että kuinka paljon vaiva haittasi ja kuinka paljon on kyse tekosyystä?
Pelkkää selittelyä. Löihän se vaikka kuinka paljon, mutta harvoin osui.
118-110 nähdään suoraan tästä, suurella varmuudella (+-1 n. 90% todennäköisyydellä, kun erot ovat noin suuret useimmissa erissä):
http://www.boxingscene.com/forums/view.php?pg=mayweather-pacquiao-compubox
Ja yksi tuomareista näkikin sen tismalleen noin. Kaksi olisi antanut yhdeksännen Paquaiolle (menee juurikin tuon +-1 ja 10% virhemarginaalin sisään), eli ilmeisesti huolimatta kohtalaisesta erosta osumissa yhdeksännessäkin erässä, Mayweatherin osumat olivat kevyenpuoleisia yhdeksännessä, joten osa jäi kahdelta tuomarilta noteeraamatta.
http://www.dailymail.co.uk/sport/boxing/article-3065922/Floyd-Mayweather-vs-Manny-Pacquiao-fight-scorecard-Official-round-round-boxing-stats-compared-Jeff-Powell-s-verdict.html
Daily Mailin toimittaja Jeff Powell on väärässä hommassa. Ringsidesta hän arvioi 115-115, ziisus...
Niin, tuo kymppierähän oli statseissa lähes tasan, joten lienee makuasia tai yksittäisten erityisen hyvien osumien perusteella, ring control jne., tuomittava...
No ei sitä pituuseroa ole kuin 4cm. Mutta näiden pikku-ukkojen hyppelyä ei viitsi kyllä katsella 400.000.000 jaettiin kummallakaan ei ollut jälkeäkään siitä että olis kehässä pistäydytty.
HW se olla pitää
ihmisapinoiden tanssii pikkunyrkkien kanssa ohjelma. yksikään Halmeen matsi ei ollut noin tylsä
..joo Halmeen matseissa riitti vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Nyt kääpiöt tanssi kehässä piiriipyörii. vain valloissa sikarikkaat tuosta maksaa