Ammattikorkeakoulujen vertaaminen yliopistoihin on aika sama kuin vertaisi ammattikouluja lukioihin: ammattikoulussa ja AMK:ssa tarvitaan loogista päättelykykyä ja käytännön osaamista enemmän kun taas lukiossa ja yliopistossa tarvitaan parempaa muistia jotta oppisi teoriat ulkoa.Vaativuustasossa ei liene ollenkaan eroa: jotkut amikset/AMK:t ovat lukioita/yliopistoja helpompia ja jotkut vaikeampia.Helppoja ovat esim. metallipuolen koulut amiksessa/AMK:ssa ja kaupallinen linja yliopistossa.Vaikeita taas ovat ohjelmointitekniikka amis/AMK ja lääketiede yliopistossa.
AMK vs. yliopisto=
amis vs. lukio
111942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hmm... ihan mielenkiinnosta kysyn, että missähän amk:ssa on tuo mainitsemasi "metallipuoli"?
"lukiossa ja yliopistossa tarvitaan parempaa muistia jotta oppisi teoriat ulkoa"
Aika ihmeellinen käsitys yliopisto-opiskelusta. Tarkoituksena on enemmänkin oppia ymmärtämään teorioita ja niiden taustoja.
No joo, sulla ei taida olla ihan liikaa kokemusta mistään mainitsemistasi opinnoista. Metallipuolella varmaan tarkoitat jotain konetekniikkaa, jota voi muuten opiskella myös yliopistossa. Eri koulutustasoiset konetekniikan tyypit voisi karkeasti jakaa vaikka niin´, että akateemikot pyrkivät kehittämään uusia juttuja laitteisiin, kun taas Amk-inssit suunnittelevat laitteita vanhojen keksintöjen pohjalta ja ne ammattikoulutetut sitten pistää ne laitteet kasaan. Ei ne nyt tietty täysin noinkaan noi asitat mene, varmasti on paljon muutakin, mitä eritasoiset konepuolen tyypit tekevät, mut on toi nyt ainakin järkevämpi yleistys kuin toi, minkä sinä esitit.
On aika hölmöä sanoa objektiivisena totuutena, mikä on vaikeaa ja mikä helppoa, mutta oot varmaan aika nuori, jollet ihan trolli ole, joten saat anteeksi :)
Vai että ammattikoulussa ja AMK:ssa tarvitaan muka loogista päättelykykyä kun taas lukiossa ja yliopistossa muistia! Mitä hyötyä on muistaa vaikkapa jokin kirja ulkoa, jos ei oikeasti ymmärrä, mitä siinä sanotaan? Pääasia on hallita kokonaisuuksia ja osata soveltaa oppimaansa, mikä vaatii usein mainitsemaasi "loogista päättelykykyä". Sekin on harhaluulo, ettei yliopistossa opetettaisi mitään käytäntöön liittyvää. Kyllä meillä on (genetiikan opinnoissa) käytännön harjoituksiakin kirjatiedon pänttäämisen ohella. Mihin tarvitaan loogista päättelykykyä ammattikoulussa? Yleensä ottaen ammattikoulun käyvät vähemmän älykkäät tai vähemmän kunnianhimoiset ihmiset. Mihin perustat tietosi, että lääketiede on "vaikein" tieteenlaji yliopistossa? Sinulla ei oikeasti taida olla minkäänlaista tietoa näistä asioista! Korkeintaan se tieto, jonka ammattikoulukaverisi lääkiksessä opiskeleva isoveli on sinulle kertonut...
"Yleensä ottaen ammattikoulun käyvät vähemmän älykkäät tai vähemmän kunnianhimoiset ihmiset."
No ohhoh mikä väite!!
Sama kuin sanoisi että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset tai että vaaleaihoiset ovat älykkäämpiä kuin tummaihoiset.Joten perusteluita kiitos!
Enkä jaksa kyllä ollenkaan uskoa, että maisterit hallitsisivat kokonaisuuksia paremmin kuin muut ihmiset.Vaikka ethän sinä tietysti pidä muita kuin maistereita ihmisinä...
Ja kyllähän nyt lapsikin tietää lääkiksen ja kauppiksen tasoeron.Ja esim. kaverini vaihtoi kauppiksesta lääkikseen ja sanoi ettei näistä voi samana päivänä puhuakaan suunnattoman tasoeron vuoksi.
Minun tapaamistani ihmisistä vain yliopistollisen tutkijakoulutuksen saaneet ovat osoittaneet jonkinlaista ajattelukykyä. Tosin ei kaikkien heidänkään kykynsä ole ollut niin kovin kaksinen.
yliopisto tai AMK, ihan sama, yhtä perseestä.
sylettää toi joidenkin ihmisten tarve päteä jollain opiskelupaikalla, oikeesti, vertailkaa nyt ees mielummin kenellä on isoin pala.
"Sama kuin sanoisi että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset" Niin naisetko johtavat tätä maailmaa. Kato vähän ympärilles ja mieti kummat on niitä synnytyskoneita.
"tai että vaaleaihoiset ovat älykkäämpiä kuin tummaihoiset" Perustele että tummat olisivat edes yhtä kyvykkäitä kuin valkoiset. Täähän on ihan absurdia edes miettiä tälläistä. Eihän Afrikasta tuu mitään muuta kuin raaka-aineita, pakolaisia ja hashista(P-afrikka)
Ja lapsikin tietää sen, että suurin syy valita ammattikoulu on se, ettei ole pärjännyt peruskoulussa yhtä hyvin kuin lukioon menevät ikätoverinsa, mikä USEIN korreloi heikompien henkisten lahjojen kanssa (ei tosin aina).
Minä en ota kantaa kauppakorkeakoulun vaativuuteen suhteessa lääketieteelliseen, koska itse en ole kauppiksessa opiskellut. Lääkiksessä sen sijaan olen ja voin sanoa, ettei siellä ole yhtään älykkäämpiä ihmisiä kuin matemaattis-luonnontieteen aloilla.
On mahdotonta määritellä jotenkin yleispätevästi, mikä on "vaikeampaa" tai "helpompaa" kuin joku muu.
Opiskelen yliopistossa, ja minusta olisi esimerkiksi aivan älyttömän vaikeaa siellä amiksen metallilinjalla, ja ylipäätään kaikilla ammatillisilla aloilla! Väitän, että on myös ihmisiä, joilla tämä menee toisin päin.
Kaikki riippuu omista kyvyistä ja suuntautuneisuudesta. :]
Olen suorittanut biotekniikkaan liittyvät loppututkinnot sekä AMK:ssa että yliopistossa. Yleisesti sanoisin että vaikeusaste yliopiston puolella opinnoissa on erittäin paljon suurempi, niin suuri etten edes ymmärrä miksi AMK:sta puhutaan korkeakouluna. Omalla alallani olen lisäksi huomannut AMK-tutkinnon suorittaneet paljon heikommiksi niin käytännön kuin teoreettisen ajattelunkin suhteen. Teroreettinen ajatuskyky...joo sitä AMK-pohjaisilla ei juurikaan löydy. Tämä johtuu ainoastaan sen koulun opetusmetodologiasta, ei niinkään opiskelijoiden älykkyydestä ! Sama pätee varmasti alaan kuin alaan.