toimivan väärin. Mutta pelkäävät sanoa asiasta, koska saattavat itse joutua kiusatuksi.
En löydä "respectiä" ihmisiä kohtaan
jotkatietävätjonkun
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä pahoja pelkuri-iikkoja ja vellihousuja myöskin.
Niin, mä oon joutunut vaan enemmän kiusatuksi kun olen puuttunut. Silti puuttuisin uudestaan. Kiusaaminen on väärin. Ymmärrän kyllä niitäkin jotka eivät puutu, eivät välttämättä tiedä asioita ja pelko on kyllä perusteltua. Toisaalta jos kaikki puuttuisivat heti niin kusaaminen voisi muuttua mahdottomaksi.
Kiusaaminen vastareaktiona eli takaisin ei ole ratkaisu, kiusaaminen pitää vain tehdä mahdottomaksi. Ei saa antaa valtaa kiusaajalle, ei pidä kuunnella juoruja, kökköpuheita, ei saa mennä mukaan mollaamaan jotain. Jos joku on tehnyt väärin joskus, sellaisen asian voi hoitaa muuten kuin kiusaamalla.
Niin, eipä se kiusaaminen vastareaktiona sitä omaa oloa mitenkään paranna. Mutta aina ei pysty ajattelemaan järkevästi ja sitä saattaa sortua itse siihen samaan, tai vaikka ei edes läheskään yhtä pahaan, niin kuitenkin, ei sitä sitten ole itsekään sen parempi jos lähtee kostamaan. Joskus on vaan niin vaikea "kääntää toinenkin poski" tekee vaan niin mieli kohdella samalla tavalla kuin on itseä kohdeltu tai antaa edes vähän takaisin.
Kiusausta ei kannata katsoa sormien läpi, jättää aina jälkiä.
öö , joo , joskus on vain parempi olla hiljaa , koska väärin tekevät ihmiset tietävät kyllä itsekkin tekevänsä väärin niin miksi mennä sörkkimään ampiaispesää.
Miksi ei?
Hyvähän se vaan on, sen sijaan että antaisi ihmisten rauhassa tehdä vääryyksiään.
Puhuit väärin tekemisestä ja ihmiset ajattelivat että se väärin tekeminen on tätä muodikasta "kiusaamista", miksi kaikki asiat nykyään väännetään, ei vähiten kun on saatu lapsellisia nettipoliiseja vartiomaan pukkeina kaalimaata.
Jotenkin outo käsitys ihmisillä, että heidän tulisi fantasioida olevansa varhaisteinejä, jopa siihen pisteeseen asti, että pakkomielteiset vainoojatyyppiset miehetkin luokitellaan "kiusaajiksi", jotta muut osallistuisivat heidän fantasiaansa, mikä on se että kaikki uskoisivat heidän olevan sellaisia, mitä he yrittävät netissä saada aikaan vaikuitelman.
Eli kun ovat oikeassa elämässä aivan surkeita atm-tason miehiä, pyrkivät he netissä vaikuttavan sellaisilta, jotka ovat kuin reteitä duunarimiehiä, jotka saisivat kellistettyä naisia ja tai pahoja poikia moottoripyöräjengiläisiä, jotka vähän pelottelevat tyttöjä.
Totuus on kaukana tuosta, sellaisia hinteliä joskus korkeakoulutettuja, jotta osaavat sen turvin väännellä juttuja jne. menevät nettijuttuihin hanakasti mukaan/tekemään koska se antaa heille mahdollisuuden fantasioiteihin (mitä he haluaisivat olla).
Useat poliisit samaistuvat noihin, ja luulevat samaa, että hehän ovat kuin he (tietyllä tapaa ovat, pelkureita puuttumaan koska ajattelevat että "miehistä" kulttuuria ei saa uhmata, ja sitä he pelkäävät).
Mitäs naiset sitten netissä fantasioivat, jos ja kun ajatellaan että "kiusaaminen" on siirtynyt pääosin sinne, purkavat omaa fantasiaan siitä, miten heidän tulee "kostaa" kaikki pienuutensa ja pelko siitä, että jos joku on jotain muuta se näkyisi, toisten alasrepiminen on suurinta fantasiaa.
Väärintekeminen, mistä lähtien rikokset, tietojen systemaattinen levittäminen/kerääminen on ollut "kiusaamista", sitähän se ei ole, jos on joku valeprofiili tai sellainen mitä J Parviainen tuskissaan teki entisestä heilastaa, missä paljasti seksikuvat ym. panetteli kunnialoukkaussyytteisiin asti toista, niin muut syyllistyvät irstailevalla tavalla kiihottumiseen kun seurasivat ko.nettipalstaa ja nauttivat lähinnä siitä, että jollekin tehdä noin, että onpa hurjaa.
Ensiksi mainitut siis tekevät rikoksia, tieto tai syyllistyvät vainoomiseen, jälkimmäiset haluavat osallistua seuraamisen ja saavat sen "kiusaamisen" tehdä ts. osallistuvat pahimmilaan joukkovainoamiseen jos erityisesti vaikenevat, haluavat toimia kuten alkuunpanijat heitä naruista vetelevät (teinifantasiaako (halua kuvitella olisi vielä kerran ah tuo pumpulissa kasvanut teini, joka tutustuu ihmellisiin asioihin) tuo aikuisilla ihmisillä muka olisi pelkästään?).
Miksi ihmiset kasvat pelkureiksi? siinäpä sitä ihmettelemistä.
Haluatte tietysti tietää, mitä teinifantasialla tarkoitetaan, vaikka tänäänkin n 11v tyttö totesi, ettei se kirjoittelu mitään auta. No no, kyllä se on sellaista viestittelyä että ja tulee tuiki tarpeeseen kun "yhteisön jäsenten" reaktioita katsoo!'
Teinifantasia aikuisilla ihmisillä on sitä, että kunpa saisi olla yhtä impulsiivinen ja vielä kerran kyhnätä "kavereidensa" kanssa ja haukkua muita, jotta se tunne noilla hivenen wanna be maisilla yleensä varhaisteininä tulee, että he kelpaavat paremmin, että he kerkiävät ensin mollata muita, niin suhahtavat paremmin ringiin mukaan.
Ja sitten kun on syntynyt noita laumoja/ryhmälahkoja, jotka haluavat olla tuollaisessa ringissä mukana, menettävät suhteellisuudentajunsa ja innoissaan lukevat/hysterisoituvat noista jutuista, koska se on "aikuisilta" pröystäilevää, groteskia, röyhkeää ja se vetooa ihmisiin, jotka pelkäävät yhteisöissä erottuvansa ja haluavat samoin tein ringeihin mukaan, jotta pääsevät turvaan ja jossa saa transsitilan kaupan päälle (se narsismien vetovoima röyhkeydellä, se vetoaa ihmisiin).
Teinifantasia on myös sitä, että kaipaa tuon ikäisten seuraa, jotta pääsee samaistumaan paremmin tuohon varhaisteini vaiheeseen. Kehittämällä tuollaisia juttuja, mitkä iskee varhaisteinien yhteenkuuluvuustunteeseen, ovat kuin pillipiipareita.
Ihan miten vaan, mutta niin säälittävältä se vaan näyttää, että innoissaan pyrkivät aikuiset ihmiset teinifantasioitaan jatkamaan, tajuamatta edes mihin rikoksiin syyllistyvät ja sitten "hämäykseksi" esittävät itsepetosnaisten tavoin, että juu "kiusaamista" sitähän ne aikuiset miehet kaiken päivät tekevät ja miettivät, että kun sanovat sinkkupalstojen tavoin, että en yh-mammoja panisi, niin sinä sitä on teinifantasiaa eläville kihittelemisen aihe, tuo ei kelpaa, mutta he kyllä kelpaisivat, kyllä sitä siinä ringissä kelpaa olla!
Haluavat todenteita muista sillä tapaa, mikä pönkittäisi heidän yhteenkuuluvuutta esim. yh-mammoja dissaavia kohtaan. Ja tuollaisen ympärillä pyörii koko elämä koko ajan.
Eipä näytä säälittävältä eipä. Ja ihan kuin joku luulisi, että tuollaisia hoidettaisiin sanomalla, että no no kyllä ne yh-mammat jollekin kelpaa (siis kokonaisuutta) ja pitäisi teillekin. Suurin piirtein aikuinen ihminen ymmärtää, että tuollaisten sanojilla ole mitään jakoa muutenkaan millään rintamilla, asiat pyörii vain epäoleellisuuksien ympärillä, kun eivät pääse sinne minne haluavat ja haihattelevat vielä epärealistisesti 30-40 risoina teinifantasia lähtöä elämään (kun se ikäänkuin olisi jäänyt heiltä väliin).
Se on hyvä (ironisesti) että pyhäpäivinäkin jutut leviää nopeasti..
Piti sanomani, että oleellinen osa teinifantasiaa on siis se, että ajattelevat ettei heitä koske syytepykälät, koska ovat "teinifantasioijia" joita ei aikuisten maailma sääntöinen koske.
Oma pikku fantasiamaailmansa, minkä ovat keskenään rakentaneet, mitä pelkurimaisemmat tukevat ja uppoutuvat mukaan heidän fantasioihinsa (suurta tehtävää suorittamassa olevia..psykologisen sodan oppikirjat ahkerasti luettuna äidiltä piilossa kun nukkumaanmenoaika on mennyt yli...yymm jne.)
Kirjoitat painavasta aiheesta, kiitos siitä.
Jokaisen joka paljastaa väärintekijän tai kertoo asiasta väärin teon kohteelle, otan avosylin vastaan. Sellainen on MIEHEN / NAISEN teko jos mikä! Toista on nämä vanhakantaiset pelkurimaiset ajatukset siitä, että kannella ei saa tai että asiat pidetään oman porukan sisällä. Useammin kai juuri heikkoitsetuntoisten miestoveriporukoiden tapa; herrakerhojen ja lahkojen. Yksin ei pärjätä eikä uskalleta mutta porukalla ollaan vahvoja eli sopivasti laput silmillä.
Alkuperäisen asiaa tarkemmin tuntematta, sinä ainakin ansainnet respectini jos olet sanojesi mittainen.
Ditto