Onko mahdollista ettei ekalla kerralla tuu verta ollenkaan.. Eikä jälkimmäisilläkään kerroilla? Onks se ihan normaalia?
Ei verta?
Nanni
92655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyseinen ei ole mahdollista. Jollei ensiyhdynnässä ilmene verta, on joku tai jokin tunkeutunut sitä ennen emättimeen.
Ekalla kerralla mahdollisesti vuotava veri tulee repeytyneen immenkalvon haavasta. On kuitenkin mahdollista, että kalvo on revennyt esimerkiksi urheiltaessa, tai että kalvo on niin joustava, ettei se edes repeä.
http://www.the-clitoris.com
eläs kuule usko tuota tohtoria kun mie sain miestä ekaa kertaa ni en vuotanu yhtää. Eikä mikää oo miun kalvoa puhkassu aikasemmin!
Ettei se ole puhjennut lapsuutesi likaisissa leikeissä?
Ei ole puhjennut. Kannattaiskoha miettii mitä tänne foorumii laittaa.ei ole asiallista tulla tänne aukomaaa päätä, tuollaki tytöllä voi olla oikeesti joku hätä!
tullut yhtään verta, mies ei ikinä uskonut minun olleen neitsyt
enkä enää väitäkään, vera ei tullut olin miehelleni huora ja siitä enää viis.
itse tiesin etten ollut ikinä mitään tehnyt. säälin naisia jotka ovat jostain kaukaisista maista joissa voi tulla tapetuksi ellei tule verta. siellä minut kait olisi tapettu vaikka olin neitsyt.
mietin monesti missä jumala on ja että hän ei voi tuomita ketään ikinä kun ei itse ole paikalla tarvittaessa ja luo epäsikiöitä jotka tapetaan syyttömyyttään.
viimeisellä tuomiolla jumala ei voi kysyä mitä tein vaan vastatkoot itse missä oli !
Alat olla totuuden jäljillä, kun ihmettelet jumalan vastuuta. Kun ajattelet hieman pidemmälle, toteat ettei olemattomalla mitään vastuuta voi ollakaan. Turha kärsimys on todellisuutta, jumala mielen harhaa. Turhaa kärsimystä lisäävät niin usko jumaliin kuin muiden ihmisten pahansuopuuskin. Usen nämä kaksi yhdistyvät. Tämä tilanne lienee tuolla "tohtorillakin", joka vaatii verta todisteeksi asiasta, joka ei hänelle kuulu.
Jokainen varmasti tietää itse, onko neitsyt. Ei siihen mitään "merkkejä" tarvita. Ruumiinrakenteet vaihtelevat ja mielestäni on oikein hyvä, ettei verenvuotoa ilmennyt sillä ensimmäisellä kerralla, josta alkuperäinen kirjoittaja kyseli. Vähemmän verta, vähemmän kipua, uskoisin. Eikä kipu yleensä ole miellyttävää. Masokistit erikseen. Jos mies on niin lapsellinen, ettei moista ymmärrä, niin joutaa kyllä vaihtopenkille vaikka lopun iäkseen. Sitäpaitsi, milläs se mies todistaa olevansa "puhdas"? Ja tämän kirjoitan tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
P.S. Kyllä neitsyys on nykyään kunkin ihan oma asia. Toisin oli ennen, kun avioliitto oli nimen omaan naimaKAUPPA, jossa myytävän tavaran piti olla kaikinpuolin uuden veroinen tai ainakin käyttämätön. Onneksi moisesta on päästy edes meillä Suomessa, kehitysmaiden nuoria käy sääliksi!
Ei tipan tippaa. Tosin ei estänyt sitä, että sattui niin helvetisti.
Kysyin tätä asiaa siksi että haluaisin saada selvyyttä vähän menneisyydestäni sillä ollessani vielä todella nuori, ala-asteikäinen niin isäpuoleni kännipäissään kävi lääppimään mua..Muistan vain kérran että niin olisi käynyt mutta ajattelin että jos trrauma on ollut niin suuri että alitajunta on pakottanut mut unohtamaan sen mitä tapahtui.. mutta toi ny on taas tota mun omaa päättelyä..Ihan armmottoman suuri "seksifobia" mulla ainakin on jäänyt..