Sosiaalisessa mediassa kirjoitellaan kaikenlaista tarkastuslautakunnan puheenjohtajasta.
Onko niin, että tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisä yrittää jälleen kerran puheenjohtajan asemassa ohjailla piiloon virkamiesten väärinkäytökset ja tällaisella juonittelulla tukea epärehellistä kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa avoimen asianajovaltakirjan väärentämisasiassa?
Omavaltainen avoimen asianajovaltakirjan väärentäminen ja virka-aseman väärinkäyttäminen on niin vakava asia, ettei Asko Kervisen kanteluasiaa voi vesittää samalla tavalla kuin Säisä juonitteli kaupunginsihteeri Raino Hassisen tietopyyntöihin vastaamatta jättämisistä. Kaupunginsihteeri Hassista ei vastoin tarkastuslautakunnan yksimielistä päätöstä lautakunnassa kuultu vaikka piti ja pöytäkirjamerkinnätkin olivat Hassista koskevien asioiden kohdalla vastoin kokouksen kulkua alakoululaisen tasoa.
Onko niin, että Säisä tekee kaikkensa estääkseen vääryyden oikaisemiseksi tarkoitetun käsittelyn ja siten tukee epärehellisten virkamiesten laittomuutta?
Miksi Kotkan tarkastuslautakunnan jäsenet eivät reagoi Säisän toimintaan, joka selvästi perustuu paljolti kaupungin johtavien virkamiesten väärinkäytösten vähättelyyn ja piilotteluun.
Onko niin, että tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisä yrittää jälleen kerran puheenjohtajan asemassa ohjailla piiloon virkamiesten väärinkäytökset ja tällaisella juonittelulla tukea epärehellistä kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa avoimen asianajovaltakirjan väärentämisasiassa?
Omavaltainen avoimen asianajovaltakirjan väärentäminen ja virka-aseman väärinkäyttäminen on niin vakava asia, ettei Asko Kervisen kanteluasiaa voi vesittää samalla tavalla kuin Säisä juonitteli kaupunginsihteeri Raino Hassisen tietopyyntöihin vastaamatta jättämisistä. Kaupunginsihteeri Hassista ei vastoin tarkastuslautakunnan yksimielistä päätöstä lautakunnassa kuultu vaikka piti ja pöytäkirjamerkinnätkin olivat Hassista koskevien asioiden kohdalla vastoin kokouksen kulkua alakoululaisen tasoa.
Onko niin, että Säisä tekee kaikkensa estääkseen vääryyden oikaisemiseksi tarkoitetun käsittelyn ja siten tukee epärehellisten virkamiesten laittomuutta?
Miksi Kotkan tarkastuslautakunnan jäsenet eivät reagoi Säisän toimintaan, joka selvästi perustuu paljolti kaupungin johtavien virkamiesten väärinkäytösten vähättelyyn ja piilotteluun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arkkipiispa kortti on jo käytetty, joten kannattaisi kokeilla Johanna Tukiaista tai Matti Nykästä. Veltto Virtanen olisi myös varteenotetteva vaihtoehto.
2021 oli se takaraja, aikaa on hoitaa tätä keissiä Suoli24Kotka foorumillakin. Valitettavasti tämä foorumi ei voi päättää tällaisista asioista. Annan sitten uusia vinkkejä myöhemmin jos ei näistä ole apua.
Rarkastuslautakunta joutunut jo nyt selittelemään miksi suojelevat kaupungin lakimiestä ja miksi ei lautakunta käsittele Kervisen valituksia.
Tarkastuslautakunta on Kotkan häpeätahra! En viitsi sanoa lautakunnan puheenjohtajan nimeä joka ei tajua vaikka kuinka rautalankamallilla neuvotaan. Ei vaan hoksottimet pelaa edes sen verran että ymmärtäisi epäpätevänä erota.
Pitäisi erottaa Säisä, on aihetta. Ei tarvitse salassa sopia erottamisesta niinkuin tehtiin Hirvosen Arskan tapauksessa, jossa yritettiin erottaa Arska tarkastuslautakunnan varajäsenyydestä sen takia kun vaati virkamiehiltä lain noudattamista. No nyt on sitten Arska näyttänyt miten kaupunginlakimiehen rikollisella toiminnalla pääsee tarkastuslautakunta jälleen kerran juonimaan syyttömän Asko Kervisen vahingoksi.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtajana on 70 vuotias ymmärtämätön eläkeläisdemari.
Ministerillä on rohkeutta toimia, antoi Sollipomollekin fudut. Miksi ei siis nytkin voitais yllyttää?