Heippa!
Meille on tarjottu kämppää noljakankaaren alkupäästä, niin kiinnostaisi että minkälainen paikka se on asua. Kaupungin vuokrakerrostalosta siis kyse. Onko paljon häiriötä? Onko siinä tiettyjä taloja tai rappuja, joita pitäisi välttää? Meillä on pieni lapsi.
Meille on tarjottu kämppää noljakankaaren alkupäästä, niin kiinnostaisi että minkälainen paikka se on asua. Kaupungin vuokrakerrostalosta siis kyse. Onko paljon häiriötä? Onko siinä tiettyjä taloja tai rappuja, joita pitäisi välttää? Meillä on pieni lapsi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eräs läheinen asui tuolla Ellin kämpässä vähän aikaa opiskelujensa alussa, kyllä se ihan OK paikka oli. Alueenahan Noljakka ei ole hienointa eikä varakkainta kuten Niinivaara ja Hukanhauta, mutta ihan mukava kuitenkin ja varsinkin lenkkeilijälle kiva, sieltä pääsee hyville kävely- ja hiihtoreiteille. Kaupungin vuokratalot nyt ovat aina mitä ovat, kun asujaa on monenlaista, se on sitten tuurista kiinni mitä milloinkin sattuu olemaan. Juuri tässä tietyt asuinalueet eroavat, kun niissä ei noita vuokrataloja juurikaan ole. Mutta mieluummin Noljakkaan kuin Rantakylään tai Utraan.
Mikäs vika Rantakylässä tai Utrassa on?
Samanlaista asujaa sielläkin kuten itse mainitsit: "Kaupungin vuokratalot nyt ovat aina mitä ovat, kun asujaa on monenlaista, se on sitten tuurista kiinni mitä milloinkin sattuu olemaan."
Kaikenlaista sattuu siellä sun täällä.
Ei mitään sen kummempaa, mitä nyt jokainen joensuulainen tietää. Esimerkiksi huomattavan paljon suurempi riski joutua omaisuus- tai henkilörikoksen uhriksi, suurin osa poliisin hälytystehtävistä kun suuntautuu Rantakylään (tästä on tilastoja julkaistu mm. Karjalaisessa). Esim. autoa en itse ikinä uskaltaisi jättää tuonne yhdeksikään yöksi ilman kunnollista tallia. Etuna on tietysti se, että asuminen on sikahalpaa. Omistusasunnoista karkea heitto, joka myös kertoo alueen maineesta / arvostuksesta: Rantakylästä saa 100m2 asunnon samalla hinnalla kuin joen toiselta puolelta 50m2 samanikäisen.
Jos ajatellaan esim. noita em. vuokrataloja, niin niitä kun ei sitten kaikissa kaupunginosissa ole lähellekään niin paljoa. Itse asiassa joistakin kaupunginosista ei löydy edes omistuskerrostaloja kovin paljoa, mikä helposti vaikuttaa alueen rauhallisuuteen.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö näilläkin alueilla asuisi hyvin paljon rehellisiä, tavallisia ja mukavia ihmisiä. Totta kai asuu, mutta valitettavasti sitä toisenlaistakin porukkaa on suhteellisesti paljon. Osa toki sanoo, että maine (joka on syntynyt vuosikymmenien aikana) on pahempi kuin todellisuus - ehkä näin, mutta kyllä siellä edelleen tapahtuu ja vaikka paranemista olisikin tapahtunut, niin se lähtötilanne kun on kehno niin...
Ja asukkaitakin enemmän kuin muissa kaupunginosissa joten väestö määrään verrattuna saman verran rikoksia.
Ja kyllä auton voi jättää huoletta parkkiin omalle parkkipaikalle, ei ole häiriötä ollut vaikka asumme vuokralla.
Jos on noin "vainoharhainen" niin kannattaakin pysyä poissa Rantakylästä.
Kaikissa kaupungin osissa sattuu ja tapahtuu jopa siellä joen toisella puolenkin, katsotaan sitten ramtakylästä tai karsikosta asiaa....
Ei se asukasmäärä suhteellisia lukuja selitä... 35 vuoden kokemuksella tuntee tämän kaupungin paremmin kuin hyvin. Totta kai pysyn sieltä poissa, tosin muutama tuttu siellä joskus hetken on asunut, niin on joutunut pistäytymään. Kyllä minä Harlemissakin uskallan yöpyä, mutta asuminen siellä ei kiinnosta, kun on rauhallisempaan tottunut. :-)
Nämä Rantakylällä pelottelevat viestit jaksavat aina ihmetyttää. Itse Rantakylässä lapsuuteni, nuoruuteni ja jonkin verran aikuisuuttanikin asuneena en ole koskaan kohdannut mitään ongelmia. Sama juttu äidilläni joka teki Rantakylässä töitä useamman kymmenen vuotta. En tietenkään väitä, etteikö siellä varmasti olisi levotontakin, mutta omalle kohdalleni ei ole tosiaan koskaan sattunut mitään. Eikä kavereidenkaan. (Olen ihan asiakseni kysellyt, että "tunteeko kukaan ketään jolle olisi sattunut joskus jotain...")
Ja aina välillä saa kuulla näitä "Rantakylässä ei uskalla liikkua pimeän tultua ulkona" -juttuja. Se on ilta- ja yöaikaan niin autio kaupunginosa, ettei mitään järkeä! Minusta olisi hirmu hienoa joskus esitellä tätä hurjaa tarujen Rantakylää jollekulle epäilijälle. Ja mitä tulee autojen vandalisointiin, niin semmoistakaan ei ole sattunut kohdalle. Kuriositeettina mainittakoon, että useamman vuoden ajan koko lailla keskellä Rantakylää asui (voi asua vieläkin, en tiedä) vuokrakerrostalossa joku tyyppi, joka ajoi Jaguarilla. Jos minkä, niin tuollaisen auton luulisi vetävän kaikenlaisia tuholaisia puoleensa kuin valo yöperhosta.
EHKÄ VÄHÄN BETONI-LÄHIÖ MUTTA SIISTI PAIKKA ASUA.
Mitähän varten pitää yleensä vuokrataloissa asua häiriköitä?
Miks ne ei asu siististi, mitenkähän ne ovat asuneet esim kotonaan, vai onko kaikki häiriköitä?
En kyllä usko!
Asunnonvuoraajat voisivat hieman katsoa, ketä ja miten sijoitetaan asumaan.
Lapsiperheille voisi olla oma taloryhmänsä, niin siellä olisi kaikki samallaviivalla, elikkä ymmärtäisivät toisiaan ja olisivat kavereita keskenään, kun nykyajan ihmiset tarvitsevat tukea ja kaveri on kovasana!
Mutta eihän ne lapset aina kotona asu joten jossain vaiheessa nekin lentävät pois kotoa jolloin sinun pitäisi muuttaa pois siitä asunnosta....niinkö?
Itse kyselin miksi ei voisi asuttaa tupakoivia samaan taloyhtiöön ja niitä jotka eivät tupakoisi samaan, näin ei tulisi sitä valitusta/häiriötä asukkaiden kesken.
Mutta jos tätäkin ajattelee niin voihan joku lopettaa polttamisen tai toinen aloittaa, tai kylässä voi käydä sellaisia jotka polttavat.
Nooo ainahan voisi joissain taloissa kieltää tupakoimisen kokonaan.....
Asuu niitä häiriköitä omistusasunnoissakin.
Uutisointi vaan vähäisempää ja kuten yleensäkin asioita yleistetään aina.
Noljakka on muuttunu rauhattomaksi muutamassa vuodessa entistä enemmä n kun noita nuoria alkoholistien, narkkareitten alkuja ja tietysti nämä jotka on päässeet jo vanhempaan ikään. Maleksivat vähän väliä rappukäytävissä tai minne ikinä majouttuvat. No nykyään ovat enemmän kavereittensa kämppien sisällä. Kunhan ei naapuriksi joudu.
Allekirjoitan tämän. Alaikäiset maleksivat nykyään kaduilla päivät pitkät, pinnaavat koulusta tai ovat keskeyttäneet koulun. Pihojen läpi kuljetaan tarkistamassa, että onko huonosti lukittuja polkupyöriä, ja viedään jos on. Bussipysäkeillä ja muutenkin kadulla viettävät aikaansa toimettomina päivästä toiseen. Eikö vanhemmat anna heidän olla kotona, eikö heille ole annettu kotiavaimia ollenkaan, vai onko nämä näitä alkoholistien jne. lapsia joita pahoinpidellään ja haukutaan kotona. Näyttävät vihaavan aikuisia ihmisiä, joten kotioloissa on varmasti ollut pitkään jotain pahasti pielessä. Eikö näillä ole edes rahaa bussilippuun, vai meneekö vähäiset rahat tupakkaan ja muihin päihteisiin? Onko edes polkupyöriä joilla pääsevät katsomaan muutakin elämää kuin kolkkoja lähiökatuja? Muutamat taitavat olla ihan hyväosaisista perheistä, mutta hyväosaisuus ei läheskään aina ole merkki päihteettömyydestä tai muusta henkisestä hyvinvoinnista. Nyt pitää sosiaalihuollon ottaa koppi näistä viivyttelemättä ja selvittää mikä siellä kotioloissa mättää kun on jopa 13-14-vuotiailla vakavaa häiriökäyttäytymistä ja osalla silmät seisovat päässä sillä tavalla että aineissa ollaan. Nyt on viimeiset hetket, muuten tulee todella kalliiksi muutaman vuoden päästä. Vai onko nämä jo nyt ihan menetettyjä tapauksia.
Jos on keltaparvekkeiset heti ostarin luona niin pieniä ja haisevia en muuttaisi.Opiskelija asunnot ne valkoiset isot kaaressa on eri juttu.Heti ostarin edessä on myös joku vanha opiskelija kolhoosi talonröttelö siinä risteyksessä siihenkään en muuttaisi.
Muhkgvjycg hkly!!!!!! Hlhdgthbybökf. Hclugdcrhb? Kguj?? Livgxchbk.