Noin 500 000 työtöntä ja niille joilla on töitä halutaan teettää lisää.
Työllisyyttä pitää lisätä niille joilla ei ole töitä.
Lomia voidaan sopeuttaa kaikille ja jokapaikassa, eli niillä joilla on etuoikeutettuja pitkä lomia voidaan tuoda samalle viivalle kuin muutkin lomat.
Ahneudella ei näytä olevan edes paskasta loppua, kokoomus on korvakuulolla ja toivohaskat kädessä halukas riistämään työtekijöiden vapaa-ajasta omaan kukkaroonsa kaiken, eli kokoomukset kasakat ottaa sen mikä on huonosti kiinni.
(totesi kokoomuksen pressa Niinistö)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050519631325_uu.shtml
Työllisyyttä pitää lisätä niille joilla ei ole töitä.
Lomia voidaan sopeuttaa kaikille ja jokapaikassa, eli niillä joilla on etuoikeutettuja pitkä lomia voidaan tuoda samalle viivalle kuin muutkin lomat.
Ahneudella ei näytä olevan edes paskasta loppua, kokoomus on korvakuulolla ja toivohaskat kädessä halukas riistämään työtekijöiden vapaa-ajasta omaan kukkaroonsa kaiken, eli kokoomukset kasakat ottaa sen mikä on huonosti kiinni.
(totesi kokoomuksen pressa Niinistö)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050519631325_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä on jo nähty. Aina kun työnantaja saa jujutettua työntekijöiltä palkkaa pienemmäksi, nousevat herrojen palkat tai työnantajan antamat lisäeläkkeet tms. Suomen kansa tietää äänestäneens' väärin, jos tällainen menee läpi. Häpeäisi edes, Häkämies nimittäin.
Olpas kommenti
Eikös se Sipilä jossain välissä puhunut, että työllisyyttä pitäisi saada. Mutta mitenkähän nyt mahtaa olla asianlaita. Ei se työllisyys tuolla tavalla vähene, että lisätään työssäolevien työaikaa. Siinähän vähenee jo kesätyöntekijöittenkin tarve heti alkuunsa. Että semmoinen ukkeli tämä Sipilä.
niin niitä työttömiä taitaa olla jotain 300 000 mutta aivan totta on se että jos työaikaa lisätään samalla palkalla niin se ei ainakaan työntekijöitä tai työttömiä auta mitenkään. Kyllä se säästö katoaa sinne firmojen omistajille varsinkin niille kansainvälisten isojen firmojen omistajille. Ja on hyvä muistaa että Pörssi ei tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle vaan vain ja ainoastaan osakkeen omistajille.
Paljon järkevämpää olisi laittaa vironmallin mukainen "nolla" verotus yritykselle niin kauan kuin voitto on yrityksen käytössä investointeina ja vastapainoksi pitäisi kiristää pörssi yhtiöiden verotusta koska niissä kaikki varat ohjataan käytännössä omistajille ja investoinnit tapahtuu velka rahalla ja velat maksaa tietysti asiakas. Tämän takia esimerkiksi ruoka on kallista.
niin niitä työttömiä taitaa olla jotain 300 000 mutta aivan totta on se että jos työaikaa lisätään samalla palkalla niin se ei ainakaan työntekijöitä tai työttömiä auta mitenkään.
Kyllä se säästö katoaa sinne firmojen omistajille varsinkin niille kansainvälisten isojen firmojen omistajille.
(Ja on hyvä muistaa että Pörssi ei tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle vaan vain ja ainoastaan osakkeen omistajille.)
Tuohon oikaisu osingon saajat maksavat veroja ja se lisää ostovoimaa kuten muukin raha, tosin sielläkin pitäisi verottaa suurista pääomatuloista kuten osingoista enemmän ja pienistä vähemmän ja siitä tulee lisäarvoa koko yhteiskunalle.
Paljon järkevämpää olisi laittaa vironmallin mukainen "nolla" verotus yritykselle niin kauan kuin voitto on yrityksen käytössä investointeina ja (vastapainoksi pitäisi kiristää pörssi yhtiöiden verotusta) aluksi haluat keventää verotusta ja tässä taas haluat kiristää verotusta, eli pitää kanattaa vain jompaa kumpaa)
(koska niissä kaikki varat ohjataan käytännössä omistajille)
Suomen ja Vironkin mallissa omistajat eli osakkaat maksavat verroja, suomessa joka vuosi osigoista ja Virossa vasta silloin kun osinkoja maksetataan.
(ja investoinnit tapahtuu velka rahalla ja velat maksaa tietysti asiakas. Tämän takia esimerkiksi ruoka on kallista.)
Yritykset investoivat ja siihen käytetään omia varoja ja kun omat rahat eivät riitä otetaan velkaa, samoin tekevät omaan asuntoon investoijat omaa rahaa ja lainarahaa.
Tuotteen ostaja eli kuluttaja on yleensä se joka maksaa kaiken, siinä ei voi erotella ruokaa muista tuotteista.
on aivan sama mikä on yrityksen Pörssi arvo se ei kuitenkaan tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle. Verotus on siis se tärkein varojen hankkimis keino valtiolle ja toimivat yritykset maksavat parhaiten veroa. Jos yritys pystyy rahoittamaan enempi investointejaan oma rahoituksella on selvää että yritys on terveempi ja kestää paremmin myös epävakaita aikoja.Tämä ns"nolla vero" olisi siis kädenojennus yrityksille. Siksi vastaavasti pörssi osinkojen verotusta pitäisi nostaa samalle tasolle kuin muukin verotus siis prokressiiviseksi.
Tämä auttaisi varsinkin pieniä ja keskisuuria yrityksiä niitä jotka suomessa työllistävät eniten.
Joo tällä menolla maailma on kohta valmis rakennettu. Mitäs sitten keksitään?
500.000 työtöntä. Josta 400,000 ei halua töitä. Maahanmuutajia ja luusereita senkun kasvaa tähän maahan. Suomi on mennyttä jos ei aleta isolla kauhalla putsaamaan. Ehdotan kaiken avustuksen poistamista niin katotaan kuka haluaa tehdä töitä kuka ei. Onko oikein että ansiosidonnasella voidaan olla 500pv ja palkkaa virtaa 3700 puhtaana käteen? Näin se suomessa on. Naapuri tosiaan saa 5,345e kk kun makaa kotona. Revi siittä näitten keksittyjen työttömien puolesta.
Paska kommentti jokin aika sitten oli oulussa työpaikka palkalla 10,50 € tunti hakijoita oli yli 300.
Sinun tasosi näkee siitä, että et ymmärrä mihin pilkun paikan laitat, koska eihän kukaan elä alle 6 eurolla kuukautta.
Miksi aikoinaan tuli 500 päivän työttömyyspäiväraha silloin ajateltiin, että siinä ajassa voidaan jokainen työtön työllistää.
Ne jotka ovat töissä maksavat sitä rahaa jotka ohjataan työttömille.
Mikä mättää ettei työllisyys lisäänny, meillä on liian oikeistovetoinen malli, jossa yhteiskunnan tuet ja avustukset virtaavat suurituloisille, eikä niin kuin annataan ymmärtää, että pienituloisille.
Suomessa erilaiset tuet ja edut ovat yli 20 miljardia vuodessa ja surimman hyödyn niistä saa ne joilla on suurimmat tulot.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015041019497646_tb.shtml