Eikö se ole nyt aika selvää.,
Eikö se ole selvää että NATOon??
321432
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ei ja ei, ei vielä, vielä on katseltava, meillä Suomessa 900 000 reserviläistä mutta jos mennään NATOON niin voi olla että supistuu rajusti sotilasmäärä ja se ei ole hyvä juttu ja lisäksi mistä rahat NATOON?
Helppo se on tyrkyttää sitä NATOA mutta harva ajattelee että mistä ne rahat? Sanopas se.
NATO:n hinta on jo laskettu useassa lehtijutussa. Noin 40-50 milj.€
Hollannilta ostettiin juuri sata käytettyä taistelupanssarivaunua noin 200 miljoonalla.
Se on huomattavasti halvempaa kuin isot kalustohankinnat kuten pian eteen tuleva hävittäjien hankinta. Arvioitu noin 7 - 8 miljardia €.
Suomen puolustusbudjetti on noin 2,8 miljardia €. Siihen mahtuu hyvinkin noin pieni summa. Budjettia on tarkoitus muutenkin nostaa vuosittain 50milj.€.
Joo mutta Suomen silti pidettävä oma puolustus jos meinaa tässä maailmassa pärjätä, ei ole luottamista pelkkään NATOON ja ei pidä olla sinisilmäinen sen suhteen että NATO-hinta tulee jäämään tuohon, hinnat nousee vuosi vuodelta. Mielestäni mieluummin EU:n yhteinen puolustus ja silti joka EU maalla omat puolustusvoimat tai armeijansa ja samaan sitten loput pohjoismaat mukaan. Onhan se niin oltava että jos yhtenäistä eurooppaa joku uhkaa niin yhdessä on myös puolustauduttava, NATO ei hyvä vielä tai sitten NATO mukaan EU:n yhteiseen puolustukseen jossain määrin mutta ei missään nimessä pelkkä NATO.
Se on varmaan niitä iltalehtien tai Helsingin Sanomien juttuja.
Pitihän Suomen olla saamapuolella, kun liitymme EU:hun. Samaa valehtelua Nato-kiimaisilta liittymisen "edullisuudesta" jälleen.
"ei ole luottamista pelkkään NATOON "
Kukas nyt väittääkään vain NATO:on luottamiseen?
Eiköhän tulevalla hallituskaudella liitytä vihdoin ja viimein. Aikaa sitten olisi pitänyt hoitaa tuokin homma kuntoon...
Keskusta ja Perussuomalaiset eivät ole Natoon halukkaita. Nato kiimassa hihhuloinut Kokoomus on nyt hallituksen ainoa kannattaja.
Näyttää, että säästymme katastrofilta. Jos Sauli Niinistö,Stubb ja Haglund tehneet salaisia sopimuksia, ne ovat lainvastaisia. Ne eivät kuitenkaan ole sitovia ilman eduskunnan "siunausta".
Ei nato ole lähitulevaisuuden asia vaikka pieni natovinkujien porukka kuin on
huutant äänesä kähheeks henkesä uhal :)) Kurkku kyllä kestää terveen puheen,
vaan naton kohalla muuttuup nii rumaks raakkumiseks ain.Nix :))
NATO hyökkää huomenna suomeen ja poraa teidän kaikkien perseet!
Minusta Suomen ei kannata liittyä Natoon. Emme saisi sieltä kuin korkeintaan logistista apua "tositilanteessa", sillä Nato keskittäisi voimansa varmasti Saksan-Puolan alueelle. Suomi kiinnostanee Natoa vain maantieteellisen asemamme ansiosta; Nato saisi lentotukikohtansa lähelle Venäjän luoteisia ydinalueita. Lisäksi "tositosi"tilanteessa Yhdysvaltain ydinohjusten lyhin lentoreitti Venäjän keskustaan kulkee Suomen Lapin kautta, ja jos Suomi olisi Natossa, voisi Suomen ilmatilaa käyttää vapaasti.
Edellämainituista syistä Venäjällä olisi paljon pelissä, jos Nato tulisi luoteisrajalle. Paradoksaalisesti heikentäisimme omaa turvallisuuttamme Nato-jäsenyyttä, sillä päätyisimme varmasti Venäjän ydinohjusten kohdealueeksi (tositositilanteessa siis). Säilyttämällä puolueettomuutemme mutta vahvat Puolustusvoimat edistämme parhaiten turvallisuutta pohjois-Euroopassa.
Ballistiset ydinohjukset lentävät avaaruuden kautta kohteeseen.
Lentävät yli joka tapauksessa ihan sama mitä mieltä Suomessa asiasta ollaan!
Stubbin avustaja aikanaan kävi lupailemassa jennkien lähetystöllä että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon. No, ei ainakaan vielä ole vienyt.
Suomalaiset ei oikeen lämpene Natolle. Ihan hyväkin niin.
Toki aina voi koittaa järjestää vähän "sukellusvenehavaintoja" Helsingin edustalle että suomalaiset alkaa pelkäämään Venäjää. Siitä se Natonkin kannaus nousee vaikka olisivatkin todellisuudessa saksalaisia sukellusveneitä.
kun katsoo Pjutinin trollien häiriköintiä täälläkin palstalla ei voi kun miettiä mitä rajan takana suunnitellaan... Natoon olisi pitänyt liittyä jo aikoja sitten. Liittoutumisesta riippumatta puolustukseen pitää satsata kunnolla kun on tuollainen naapuri...
Samaa mieltä, Natoon mukaan.