Tekeekä psykiatrit tahallaan vahinkoo ihmisille vahinkoo rahastamalla, vai vaan ymmärtämättä mitä tekevät?
Psykiatrinen korruptio
defrt
18187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Alalla,varsinkin laitospsykiatreissa on paljon puhtaasti sadistisia ihmisiä jotka halusivat alalle juuri siksi että saisivat "työstää" ja käyttää valtaa toiseen ihmiseen.Mielenterveyspotilas on monesti aikalailla puolustuskyvytön psykiatrista koneistoa vastaan.
Sitten on näitä umpihömelöitä jotka ovat käytännöllisesti katsoen pihalla kaikesta.
En ymmärrä niitä täyspäisen tuntuisia psykiatreja,eikö he todellakaan tajua että systeemissä on jotain pahasti pielessä kun esimerkiksi. potilaat lähes säännönmukaisesti menee lääkkeistä huonompaan kuntoon kuin hoitoa aloitettaessa?
Tuota ihmetellään myös Porin palstan "rikollinen lääkäri"-keskusteluissa. Harjavallassa on käytössä sekä TaYS:n aivolobotomialeikkaus että kemiallinen myrkyttäminen asiakkaan kotona.
Psykiatria on Rockefellerien salaliitto.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=789
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=790
Usein ns. täyspäiset psykiatrit eivät huomaa lääkkeiden aiheuttamia vaikutuksia pitkällä aikavälillä. He kärsivät niin kutsutusta kliinikon harhasta. Esimerkiksi skitsofreenikot rauhoittuvat lyhyellä aikavälillä neuroleptilääkityksestä, mikä tulkitaan tietenkin todisteeksi lääkeiden toimivuudesta. Sitten he lähtevät, lopettavat lääkkeet ikävien sivuvaikutusten takia, ja ajautuvat usein yhä rajumpaan psykoosiin vieroitusoireiden johdosta. Vierotusoireet tulkitaan "sairauden" paluuksi, ja potilas pistetään uudestaan lääkitykselle. Esimerkiksi Martin Harrowin tutkimuksen mukaan 20 vuoden aikajaksolla ilman lääkkeitä eläneet skitsofreenikot pärjäävät kuitenkin huomattavasti paremmin kuin muut, vähemmän vakavan psykoottisen sairauden omaavat potilaat lääkityksellä. Tätä psykiatrit eivät kuitenkaan havaitse, koska nämä ei-lääkityt potilaat katoavat psykiatrisesta järjestelmästä. He näkevät vain ne lääkityt psykoosipotilaat, jotka vähitellen taantuvat toimintakyvyltään johtuen lääkkeiden aivoja vaurioittavista ja kognitiivisia toimintoja heikentävistä vaikutuksista. Sitten he tekevät tulkintoja, että iatrogeeninen sairaus nimeltä skitsofrenia on luonnostaan neurodegeneratiivinen sairaus, vaikka suurin osa sen oireista on lääkkeiden aiheuttamia. Sama pätee muidenkin psykiatristen "sairauksien" kanssa. Kyseessä on sinänsä hullunkurinen tragedia, että merkittävä osa potilaiden toimintakyvyn laskusta johtuu itse lääkityksestä, eikä varsinaisista ongelmista. Psykiatrit eivät välttämättä tätä tajua, vaikka olisivat ns. täysjärkisiä.
Tuo on totta, että psykiatrit eivät tajua, että ilman lääkitystä voidaan usein paremmin, ja ollaan toimintakykyisiä. Minä lopetin lääkkeiden syömisen niin, että olin 23 vuotta poissa sairaalasta ja psykiatrisen hoidon piiristä. Se mikä sai minut uudelleen kuusi vuotta sitten tilanteeseen, että olen nyt koukussa neurolepteihin, on poikkeuksellinen ihmissuhdetilsnne, jonka takia menin psykoosiin kaksi vuotta sitä kestettyäni. Olen itse yrittänyt päästä irti neurolepteistä, mutta olen jaksi kertaa epäonnistunut siinä. Kun olen puhunut psykiatreille, että en halua käyttää neuroleptejä, he eivät ole halunneet päästää minua irti niistä. He eivät yksinkertaisesti usko, että voin huomattavasti paremmin ilman niitä, ja olen todella toimintakykyinen. Minulla on 23 vuoden lääkkeetön jakso, ja sen aikana en ole ollut sairaalassa.
Ne merkinnät säilyvät aina siellä. Älkää siis kukaan koskaan menkö psykiatrien puheille vapaaehtoisesti, älkääkä koskaan valittako psykologisista ongelmista. Menkää lääkäriin vain fyysisiä ongelmia koskien.
Ja tässä tähänkin keskusteluun tietoa esimerkiksi neurolepteista. Ihan vaarattomia lääkkeitähän ne on, ja skitsofrenia aivoja rappeuttava sairaus! Just näin!
Mun käsitys on, et suurin osa lääkäreistä ei vaan kykene omaan kriittiseen ajatteluun ja sitten heitä viedään kuin pässejä narussa. Todella ikävää potilaiden kannalta. :(
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0101689
Tuntuu, että aivojen rappauttaminen ja aivolobotomia ovat psykiatrian pääkeinot. Nyt on osoitettu, että mielenhäiriöt eivät altista väkivallalle.
http://www.madinamerica.com/2015/05/substance-dependence-not-mental-disorders-predictive-of-future-violence/
Harhaluuloisina psykiatrit pakkolääkitsevät, kun eivät osaa tieteellistä eivätkä objektiivista ajattelua.
Sinunkin kannattaa olla tarkkana, kun käytät termiä mielenhäiriö. Mielenhäiriö viittaa kansan ajattelutavassa vahvasti mielisairauteen, jota valtaväestö luulee samanlaiseksi sairaudeksi kuin oikeat sairaudet, kuten diabetes tai syöpä. Lääketieteellisesti sellaisia käsitteitä kuin mielenhäiriö tai mielisairaus ei kuitenkaan ole olemassa vaan ne viittaavat todellisuudessa ainoastaan subjektiiviseen arvioon tarkasteltavan ihmisen ajatuksista, tunnemaailma, asenteista, käytöksestä ja reaktioista.
Psykiatrinen retoriikka on hyvin salakavalaa ja harhaanjohtavaa erityisesti niille, jotka eivät ole perehtyneet alalla käytettäviin kirjaimellistettuihin kielikuviin. Mielisairaus on sairaus ainoastaan kielikuvallisesti, mutta kansalaiskeskustelussa siitä puhutaan kuin se olisi oikea sairaus.
Peukut pystyyn tolle kommentille! :)
Psychiatry Through the Lens of Institutional Corruption
By ROBERT WHITAKER
Featured Blogs May 7, 2015
http://www.madinamerica.com/2015/05/psychiatry-through-the-lens-of-institutional-corruption/
Ote: "The institution of psychiatry, with its disease model, has dramatically changed our society over the past 35 years. It has given us a new philosophy of being, and altered how we view children and teenagers, and their struggles. It has touched every corner of our society, and this societal change has arisen because of a story told to the public that has been shaped by guild and pharmaceutical influences, as opposed to a record of good science. That is the nature of the harm done: our society has organized itself around a “corrupt” narrative."
Ruususen_uni,sinun loistava kirjoitus on poistettu! Mikä siinä muka oli sääntöjen vastaista? Osuiko liian tarkasti maaliin?
Voi olla, että joku lukija on tavalla tai toisella loukkaantunut kommentista ja tehnyt poistopyynnön. "Mielenterveyteen" liittyvät asiat herättävät paljon tunteita, koska monet vähintään tuntevat jonkun ystävän, läheisen tai muutoin tutun, jolla on psyykkisestä huono olla. Siten järjestelmän kritisointi, joka heidän silmissään on auttamassa tai josta ovat kokeneen olleen itselleen apua, herättää negatiivisia reaktioita.
Tarkastelin Suomi24:n sääntöjä uudelleen ja parhaan arvioini mukaisesti poistin kirjoituksesta muutaman kohdan, joka on mahdollisesti voinut olla sensuroinnin syy. Julkaisen kommentin niiltä osin muokattuna myöhemmin uudelleen.
Sekä että. Suurin osa psykiatreista ei välttämättä tiedä mitä tekevät tai mitä varten heidän alansa oikeastaan yhteiskunnassa on noin yleensäkään. Psykiatrit koulutetaan uskomaan sellaisiin käsitteisiin kuin 'mielisairaus on kuin mikä tahansa sairaus', psykiatri lääkärinä, mielenterveys ja mielensairaus, 'mielisairaala on kuin sairaala' ja niin edelleen, johon käytännössä psykiatrian koko harharakenne pohjaa. Nuoret opiskelijat siten "doktrinoidaan" ajattelemaan tietynlaisella, joskin pseudotieteellisellä tavalla ihmisistä, joita he tulevat praktiikassaan myöhemmin kohtaamaan.
Moni psykiatri tai alalla muutoin toimiva ei esimerkiksi tiedä alansa historiasta paljoakaan. Tähän vaikuttaa osittain se, että rehellisiä katsauksia psykiatrian historiaan ei ole useaa saatavilla, mutta ennen kaikkea se, että täten opiskelijat harhautuvat pois todellisten kysymysten ääreltä ja saavat näin hyvin kiillotetun kuvan alan ajattelu- ja toimintatavoista nyt ja ennen. (Kiinnostuneille hyvä psykiatrian perushistoria löytyy mm. Robert Whitakerin teoksesta Mad In America, vuodelta 2002.)
Siten on pääteltävissä, että moni alalla toimiva ei ymmärrä tekevänsä vahinkoa yrittäessään auttaa. Syyt miksi asiaan ei puututa siellä missä tiedetään, ovat moninaiset. Ruohonjuuritason tekijöillä kritisointiin liittyy potkujen uhka ja mahdollisesti koko uran katkeaminen. Tästä hyvä esimerkki on Aku Kopakkalan tapaus viime keväältä. Korkeammalla tasolla suurimmat syyt ovat eksistentiaaliset. Katsokaas, ilman kansan uskoa psykiatrisiin uskonkonsepteihin, ei psykiatria voi toimia nykyisellä tavalla lainkaan.
Psykiatrialle on äärimmäisen tärkeä pitää yllä myyttiä siitä, että mielisairaus on kuin mikä tahansa muu sairaus ja, että vain psykiatri tietää kuka on mielisairas ja kuka mieliterve. Valtion suoma pakottamisoikeus perustuu näiden konseptien päälle. Ilman mielisairaususkoa, ei ole pakottamisoikeuksia eikä kansan hyväksyntää toiminnalle. Ilman pakottamisoikeutta ei ole valtaa ja ilman valtaa ei ole arvovaltaa eikä rahaa. Psykiatria ei pärjää vapailla markkinoilla, koska ihmisten elämäntuskan helpottamiseksi on olemassa kymmenet paremmat järjestelmät, tavat ja menetelmät.
Suurimpia harhoja niin kansalla kuin ironisesti myös psykiatreilla ja alalla toimivilla henkilöillä on, että psykiatria olisi lääketieteen haara. Totuuden nimissä psykiatrialla ei kuitenkaan ole koskaan ollut mitään tekemistä lääketieteen kanssa eikä sillä ole sitä tänä päivänäkään. Psykiatria kuuluu valtion sisäisen järjestyksen ylläpitämisen, sosiaalikontrollin menetelmiin samalla tavalla kuin poliisivoimat. (Armeija vastaa ulkopuolisesta uhasta.) Siinä missä poliisi huolehtii kirjattujen lakien noudattamisesta, vastaa psykiatria kirjaamattomien lakien noudattamisesta. Minkä vuoksi sitten psykiatria pitää naamioida lääketieteeksi? Miksi näitä kirjaamattomia lakeja ei voida kirjata suoraan lakiin? Koska haluamme elää näennäisesti vapaassa yhteyskunnassa, jossa erilaisuus saa kukoistaa ja sanan- ja ajattelunvapaus on kaikilla näkemyksistä riippumatta. Kun käytöksenkontrolli puetaan lääketieteen ja auttamisen kaapuun ei kansa osaa sitä hahmottaa eikä siten protestoida vastaan. Suurimmat julmuudet ihmiset tekevät toisilleen aina auttamisen nimissä. Kirjailija George Orwellin kirjassa 1984 (1948) psykiatrian (Thought Police) perimmäinen yhteiskunnallinen tarkoitus tulee varsin hyvin esiin.
Näin voidaan ymmärtää, että tavalliselle kansalaiselle psykiatrian totuuden ymmärtäminen saattaa omista lähtökohdistaan olla lähes ylivoimainen tehtävä. Uutisemme, lehtemme, radiomme, tv-dokkarimme, yliopistojen professorit, lääkärit, psykiatrit ja kaikki valtion virastoista lähtien johtavat kansalaisia harhaan. Kuinka tarkoituksenmukaista harhaanjohtaminen missäkin instanssissa on, on vaikea arvioida. Uskon, että on monet, jotka ovat psykiatriset näkemykset ostaneet ja uskovat toimivansa oikein, ovat ihan vilpittömiä. He ymmärtämättömyyttään pohjaavat näkemyksensä virheelliseen tietoon. Peruspoliitikon tietämys ei riitä arvioimaan tällaisia asioita, joten he luottavat "asiantuntijoihin", psykiatreihin, joilla tietenkin on vahva intressi antaa oman alansa toimintaa puoltavaa ja tukevaa näkemystä. Lääketeollisuus hyötyy psykiatrisesta valheesta taloudellisesti minkä vuoksi teollisuus satsaa paljon rahallisesti psykiatrian markkinointiin. Psykiatria ja lääketeollisuus elävät nykyään vahvassa symbioosissa. Ilman lääketeollisuuden tukea ei ole nykyisenlaista psykiatrista järjestelmää ja ilman psykiatriaa ei ole lääketeollisuuden valtavia tuottoja ("psyykenlääke"-markkinat ovat jättirahasampo teollisuudelle).
Psykiatrit loivat Hitlerin:
https://rpangell.wordpress.com/2014/09/02/the-nazi-doctors-american-eugenics-psychiatry-part-1-with-dr-john-breeding-ph-d-psychiatrists-the-men-behind-hitler-the-architects-of-horror/
Psykiatrit ovat siis natseja, eivät lääkäreitä.
Minulla on kokemusta n. 10 psykiatrista ja olen tullut siihen tulokseen että ei niitä kiinnosta ollenkaan potilaan hyvinvointi tai mitä tuhoa lääkkeet heille aiheuttaa.Omasta tai laitoksen maineesta kyllä ollaan hyvin tarkkoja.Se miten psykiatrit ja mt-hoitsut kykenevät valehtelemaan niin pokkana päin naamaa on mysteeri minulle.Ehkä heillä on koulutus siihen?
Ja kaikista korneinta niissä on se ettei ne millään suostu kirjoittamaan bentsoja. Jos kiltisti pyytää, voi saada yhden 30 kpl pakkauksen 5 mg annoksella. Se on aivan yhtä tyhjän kanssa kun hyvät fiilarit saa 15 mg annoksella. Eli 10 kerran jälkeen pitäis lähtee kerjäämään uutta reseptiä. Neuroleptejä kirjoitetaan sitten pilvin pimein. Tosi skitso meininki.
Keskeinen ongelma psykiatriassa on lääketeollisuus kuten muussakin lääketieteessä. Esimerkiksi riippumaton lääketieteen alan julkaisija La revue Prescrire arvioi, että Ranskassa vuosina 2001-2011 markkinoille tuoduista uusista lääkkeistä 8% tuotti uusia terapeuttisia hyötyjä. Näistäkin vain 0,3% tuotti poikkeuksellisia hyötyjä ja 1.6% huomattavia hyötyjä. Tutkimuksen mukaan lähes 16% uusista lääkkeistä oli haittaa, ei hyötyä. Yhdysvalloissa Donald Light and Joel Lexchin tekemän tutkimuksen mukaan 1.3% lääkeyhtiöiden tuotoista menee lääketutkimukseen ja neljäsosa markkinointiin ja tuotteiden brändäämiseen "innovatiivisiksi". Koko lääketeollisuus perustuukin molekyylirakenteeltan erilaisten mutta terapeuttisilta ominaisuuksiltaan samankaltaisten lääkkeiden patentointiin ja lanseeraamiseen markkinoille.Toinen amerikkalais-kanadialainen tutkimus todisti, että 80% lääkkeiden kustannusten noususta menee todellisuudessa täysin tehottomien, jopa vaarallisten, lääkkeiden kehittämiseen ja markkinointiin. Psykiatria on siinä mielessä kiehtova lääketieteen erikoisala, että siinä hoidetaan lääketieteellisten kriteerien mukaan olemattomia sairauksia kuitenkin lääketieteellisen paradigman turvin. Voidaan keksiä ilman mitään lääkieteellisiä tutkimuksia kaikenmaailman oireyhtymä -nimikkeellä kulkevia mielikuvitussairauksia. Lääkeyhtiöiden lobbarit sitten äänestävät demokraattisesti, että mitkä mielikuvitussairaudet sisällytetään psykiatrien pyhään kirjaan ja mitkä ei. Ei ole mitenkään ihme, että lääkkeiden aiheuttamat sivuvaikutukset ja kuolemat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Juuri näin. Asia ei ole kuitenkaan aivan yksinkertainen. Lääkkeiden määräämisessä on monesti jollain tavalla mukana raha. Joko rahaa tehdään uudella kalliilla lääkkeellä, tai sitten yhteiskunnan rahoja säästetään siten ettei määrätä sitä uutta toimivaa lääkettä kun se maksaa niin paljon KELAlle, vaan käytetään jotain huonompaa.
Toinen asia on se että lääkäreillä on paljon potilaita ja potilaat yritetään hoitaa nopeasti pois antamalla joku lääke joka rauhoittaa tilannetta, mutta se ei välttämättä paranna ongelmaa. Maailma on kiireinen. On myös tiettyjä lääkkeitä jotka auttavat hyvin, mutta ne ovat huumaavia ja kaikenlainen euforiahan on tässä maailmassa se kaikista pahin peikko ja vihoviimeinen juttu. Puhun tässä siis esim. kipulääkityksestä, myös bentsot kuuluvat tähän.
Kolmas juttu on ammattitaidottomuus. Yksinkertaisesti suurin osa lääkäreistä ei ole ihan täysin päteviä omassa hommassaan. Kaikkein taitavimpia on varmaan kirurgit ja semmoiset joiden on ihan pakko olla huippuja. Huonoimpia on nämä kunnalliset terveyskeskuslääkärit.
Neljäs juttu on sitten välinpitämättömät tai pahat ihmiset. Narsisteja on ihan oikeasti ja onhan näitä kaikenmaailman myrkkyhoitajia..