Järkyttävää on lukea miten suomen kaunista kieltä väännellään tarkoitushakuisesti omia likaisia tarkoitusperiä palvelemaan. Uusin ja törkein esimerkki on Eteläpuiston kohdalla. Puhutaan puiston kehittämisestä kun tarkoitetaan sen hävittämistä maan tasalle ja alueen täyttämistä kerrostaloilla. Ajatelkaa mikä törkeä kielenväärennös, puistoa kehitetään hävittämällä se.
Missään muussa yhteydessä tällaista kielen vääristelyä ei sallittaisi. Vai mahtaisiko mennä läpi jos joku sanoisi haluavansa kehittää liito-oravien asuinaluetta kaatamalla sieltä kaikki puut. Hulluna pidettäisiin. Tai puhuttaisiin vaikkapa tietyn tehtaan kehittämisestä purkamalla se pois ja korvaamalla kerrostaloilla.
Hullua tamperelaismenoa.
Missään muussa yhteydessä tällaista kielen vääristelyä ei sallittaisi. Vai mahtaisiko mennä läpi jos joku sanoisi haluavansa kehittää liito-oravien asuinaluetta kaatamalla sieltä kaikki puut. Hulluna pidettäisiin. Tai puhuttaisiin vaikkapa tietyn tehtaan kehittämisestä purkamalla se pois ja korvaamalla kerrostaloilla.
Hullua tamperelaismenoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noinhan poliitikot ovat aina toimineet, antaneet sanoille niille kuulumattomia merkityksiä. Enemmistö ihmisistä on niin tyhmiä että kaikki uppoo kuin kuuma puukko sulaan voihin.
Koskipuistoa voitais kehittää seuraavaksi. Nythän se on lähinnä nuorison jätteenkaatopaikka tuhottuine nurmikkoineen ja revittyine kukkaistutuksineen. Aivan surkea rytö.
Kuten Rongankadunkin keskuspuistikko. Pelkkää asfalttia ja autojen parkkipaikkoja. Heti puut nurin ja taloja tilalle niin sekin puisto kehittyy aimo askeleen.
Lenin tai oliko se Stalin sanoi aikanaan, että "Neuvostoliitto on maailman demokraattisin ja vapain maa kun jokainen voi täällä vapaasti olla kommunisti".
Että näinkin voi asian ilmaista.
Eivät asiat kuitenkaan aina ole ihan yksioikoisia. Kehittäminen voi olla kokonaisvaltaista tai asteittaista. Samoin kuin syntyy uusia asumisen mahdollisuuksia ihmisille, syntyy toisaalle uusia vihreitä ja vapaita kansalaistoiminnan alueita.
Sellaista näennäiskieltä mikä ei todellakaan sano mitään. Ulkonaisesti kylläkin suomea mutta informaatioarvo tasan nolla. Onneksi olkoon, Eteläpuiston tapaukseen sovellettuna ei onneksi tarkoita yhtään mitään.
"Samoin kuin syntyy uusia asumisen mahdollisuuksia ihmisille, syntyy toisaalle uusia vihreitä ja vapaita kansalaistoiminnan alueita."
Kun hieno Eteläpuisto on hävitetty ja korvattu betonilla ja asfaltilla niin mihin on sitten syntynyt tai syntyy tilalle vähänkään vastaava uusi vapaan kansalaistoiminnan alue? Ei sellaisesta uudesta alueesta kukaan ole puhunut mitään. Kerro kun tunnut jotain salaista tietävän.
Lisää vääntelyä. Hämeenkatua "elävöitetään", sulkemalla kadulta autoilijat pois.
Autoilijoiden osuus keskustan asiakkaista, oli ennen Hämeenkadun ajokieltoa n. kolmannes.
Jonkun mielestä kadun ja koko keskustan autioittaminen on elävöittämistä.
Kuten tämäkin, että yritystä tervehdytetään pistämällä väkeä pihalle. Onko yritys siis jotenkin sairas ja epäterve silloin kun se työllistää? Minun mielestäni juuri päinvastoin, kuten ihmiselläkin. Ihminen ei ole terve jos pitää alkaa jäseniä amputoimaan.
Keskustassahan on parkkitaloja Hämpin parkin lisäksi, miksi ne eivät kelpaa. Ei kadullakaan aina saa paikkaa sen liikkeen edestä minne tahtoisi mennä vaan joutuu kävelemään monta korttelia. Lisäksi saa koko ajan kytätä loppuuko parkkiaika.
Ihmettelen tuollaisia urputtajia kun parkkitalo on huoleton paikka autolle, yhtä lähellä kuin kadunvarsipaikka, ja lisäksi suojassa lumelta ja sateelta. Saa tavarat ja muksut hyvin autoon vaikka olisi ulkona kaatosade.
Tamperelaisen kaaliin on jo lapsena opetettu että aina pitää olla Viistokatu ja pitää saada pysäköidä keskustassa minne tahtoo muuten elämä Tampereella käy mahdottomaksi.
Tampereen ovat pilanneet ne junan tuomat, jotka ovat tulleet tänne muka opiskelemaan ja jääneet sitten loisimaan verovaroilla.