Olen pettynyt suomalaiseen työmarkkinapolitiikkaan. Talouden ongelmat eivät kuitenkaan katoa mihinkään. Nyt järjestöt vain sysäävät lisää vastuuta tulevalle hallitukselle, Häkämies sanoi keskiviikkona neuvottelujen kariuduttua.
Kuten hallitustunnustelija Juha Sipilä on todennut, neuvottelujen kariutuminen kasvattaa väistämättä edessä olevia säästöpaineita. Säästöt kohdistuvat helposti niihin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua, Häkämies kommentoi.
Kuten hallitustunnustelija Juha Sipilä on todennut, neuvottelujen kariutuminen kasvattaa väistämättä edessä olevia säästöpaineita. Säästöt kohdistuvat helposti niihin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua, Häkämies kommentoi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
en kyllä ymmärrä ton häkämiehen logiikkaa, mitä helvatin rahaa köyhät siitä saisivat jos nyt töissä olevat tekisi lisää töitä mutta eivät saisi siitä kuitenkaan enempää palkaa?
No toisaalta en ymmärtänyt sitäkään että miksi häkämies myi kemiran puoli-ilmaiseksi norjalaisille
http://maailmankuva.com/vaalikone/jyri-hakamies/growhow-kaupassa-lahjoitettiin-soklin-miljardien-arvoiset-malmit/25
Luuletko sinä ihan tosisasi että työssä olevat on niitä todellisia köyhiä. Työssä olevilla on kuitenkin toimeentulo.
Oletko huomannut että Suomessa 500 00 työtöntä. 100 000 noista työttömistä on työmarkkinatuella,.
Jos työssä oleva tekisi vähän pidempää päivää se eui hetkauttaisi niiden taloutta mihinkään. Se että sopua ei tullut iskee niihin joilla ei ole työtä ollenkaan. Ryhmään JOKA ei MAKSA "SAK:n" jäsenmaksua. SAK:ssa teidettiin että jos ne ei suostu tekemään sopimusta maksajiksi tulevat ne jotka ei hyödytä SAK:oa ollenkaan.
SAAVUTET EDUT on TABU suomessa. Niihin ei kosketa vaikka konkurssiin mentäisi.
Maksakoon köyhät on SAK:N kanta.
hehheh, työttömyys lisääntyisi jos työaikaa pidennetään, siis samassa suhteessa, saisit siis piirrellä vielä suurempia työttömyyslukuja.
Väitätkö, että Häkämies oli sanonut SAK:n iskeneen köyhää? Jos näin on, laittaisitko sille myös lähteen.
Ymmärtääkseni Häkämies kommentoi neuvottelujen kariutumista vain yleisellä tasolla syyttämättä niistä yhtäkään järjestöä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430830415936.html
Häkämiehellä oli vastassaan muitakin EK:n kanssa erimielisiä kuin SAK. Muun muassa viime aikojen työmarkkinaneuvotteluissa hankalimmalta vaikuttanut Akava.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430830579322.html
Käytännössä SAK iski köyhään, sanoipa Häkämies sitä tai ei.
Yhteiskuntasopimuksen neuvottelijoissa ei köyhillä ollut edustusta, ellei laskuihin oteta älyllistä köyhyyttä. Ay-liike edustaa hyväosaisia palkansaajia, EK suuryrityksiä, Suomen yrittäjät pienempiä yrityksiä ja muut poliittista eliittiä.
Konservatismi siis voitti, nurkkakuntainen saavutettujen etuuksien vaaliminen on edelleen voimissaan. Paradoksaalista kyllä, tämä merkitsee väemmän konservatiivista hallitusohjelmaa. Pakon edessä hallitus joutuu liberalisoimaan monia asioita, niin työmarkkinoilla kuin byrokratiassa. Muutoin kuristumme jäykkiin rakenteisiimme. SAK jää historiaan älyllisen köyhyyden puolustajana.
Entäpä tuo herrojen Akava? Eikö se mielestäsi iskenyt köyhään, eikä jää historiaa älyllisen köyhyyden puolustajana?
Hallitustunnustelija Juha Sipilä taisi arvostella tänään vai EK:ta vaatien että sen pitäisi pysyä vaatimuksissaan kohtuudessa.
Akava ei sopimusta kaatanut. Sen kaatoi SAK. Tieto on suoraan neuvottelulähteistä.
Tarkemmin sanoen sopimuksen kariutti tuo jo julkisuuteen vuotanut työajan pidennys. Se oli SAK:lle liian kova pala. Akavaa hiersi muut kysymykset. Siellä katsottiin enemmän irtisanomissuojan perään, nykyisinhän liipasimella ovat lisääntyvissä määrin nimenomaan akateemisten työpaikat. Akavalaiset tekevät muutoinkin pitkiä työpäiviä ilman eri korvausta.
Sama mikä kysymys hiersi, jos ei ehtoja hyväksy. Ole hyvä ja lue tämän "oivalohtanderin" kanta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430830579322.html
Juha Sipilä arvosteli aivan aiheesta EK:ta kohtuuttomuudesta. Typerä järjestö työajan pidentämisvaatimuksineen. Olisi tarjonnut kompromissina hyväksymiselleen, että loppiainen ja helatorstai siirretään lauantaiksi. Vuotuisissa työmarkkinaneuvotteluissa nuo kaksi lisäpäivää ovat tähän asti olleet EK:lle kultaakin arvokkaampia.
Minä en hae Iltalehdestä tietoja. Saan ne puhelimella suoraan sisäpiiriltä
Anteeksi vaan tyly kommenttini.
objektiivista tietoa? tuskin sinulla on suiorat yhteydet sekä sak:hon että EK:n päättäviin.
Epäilen että edustat yuksipuolista tietolähdettä.
Ek:n vaatimus oli älytön, eikä tarjonnut yhtikäs mitään vastinetta vaatimuksilleen. Tottakai silloin homma kariutuu.
Ek:n päällysmiehen kokoomuslainen hengenheimolainen akateemisten liitosta ei tainnu hyväksyä hallitustunnustelijan hätäpotku yhteiskuntasopimusta. Eikö tämä nykynenkin pääministeri kandidaatti liene joku akateeminen dippa-inssi. Keput ja kakot sekoilee vuodesta toiseen, ei uutta auringon alla.
Suomessa jyllää mafia, jonka edessä Italian kuuluisat mafioosot ovat partiopoikia. Suomalainen mafia on ulottanut lonkeronsa poliittisen päätöksenteon kaikille portaille, saanut edustajansa jopa presidentiksi. Ministereinä mafian renkejä on ollut lukuisa määrä, puluejohtajina samoin, vielä nytkin. Joissakin puolueissa todellinen johto on kokonaan mafian miehittämä.
Mafia kuppaa yhteiskuntaa monella tapaa, siis tekee pahaa. Muualla maailmassa hyväntekeväisyydestä annetaan verohelpotuksia, meillä pahantekijöiden kannattamisesta saa veroväennyksen.
Arvatkaa mikä on Suomen mafian nimi?
Suomessa sen tietää, systeemi on vähän samanlainen kuin entisessä Neuvostoliitossa..
SAK.ssa olleet, ja sieltä tulleet, sosialistit ja kommarit. Tarja Halosesta, Lauri Ihalaiseen ja nykyiseen Lauri Lylyyn saakka. Siinä kovimmat mafia johtajat.
Heitä pitäisi karttaa kuin ruttoa, ja heittää tyrmään loppuiäksi.