Toiminta tapa törkeä ja mielestäni laiton sanoin sopimuksen irti saa nähdä onnistuko puolivuotta pitää ootella jos tulee uusi lasku varokaa tätä palvelua
Suomen Numerokeskus Oy
yrittäjä1
4229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen Numerokeskus Oy kuuluu Scanria -nimiseen puljuun. Heillä on useita hakemistoja, joilla ei tee käytännössä yhtään mitään. Näkyvyys niissä on täysin hyödytöntä. Markkinointi on agressiivista ja täyttää nähtävästi usein jopa petoksen tunnusmerkit. Me olimme noin vuosi sitten vähintäänkin pulassa em. yrityksen kanssa. Laskuja sateli jatkuvasti useista hakemistopalveluista, eivätkä mitkään yhteydenottoyritykset auttaneet. He eivät vastaa puhelimeen, eikä sähköposteihin vastata. Laskuja tulee toistuvasti ja jos niitä ei maksa, seuraa perintäkirje. Laitoimme jopa laskuihin maksamisen yhteydessä viestin, että irtisanomme palvelun. Ei auttanut. Kun tilitoimistomme lakimies laati kirjeen, missä todettiin, että jos he eivät suostu irtisanomaan kaikkia nimellämme olevia "sopimuksia" ja mikäli aiheettomien laskujen lähettäminen ei lopu, tapaamme käräjäoikeudessa. Ja me olimme tosissamme. Myös Scanria todennäköisesti tuli samaan tulokseen, koska kirje lopetti laskusateen kuin seinään. Sitten oli vuoden päivät hiljaista kunnes jälleen eilen kaveri soitti ja sama marina. Aivan kuin meillä olisi voimassa oleva sopimus arvoltaan 79€ ja tässä nyt vaan tarkistellaan tietojen paikkaansa pitävyyttä. Vastaus, minkä annoin, olisi varmasti hyvä kuunnella nauhalta heidän "uusien myyjien koulutustilaisuudessaan". Siitä ei jää mitään epäselvää, tuliko kaupat !!!
Niin tärkeintähän näissä palvelusten lopetuksissa että on olemassa ulkopuolinen palvelun lopettaja, koska lopettajalla on tällöin ulkopulinen todistaja.
En tilaa mitään puhelimessa tarjoajalta. Py ydän joskus lähettämään tarjouksen. Harvoin tulee, mutta silloin on rehellinen myyjä.
Yhteystietojen "tarkastaja" ilmoittaa usein puhelimen lopussa tilauksesta. Ei sellainen sido.
Yrityksen asianajajan kirje lopettaa aina karhut. Huijarit eivät muutoinkaan vie "saataviaan" käräjäoikeuteen. Pelkät uhkauskirjeet riittävät.
tuossa Helsingin käräjäoikeuden lyhennysotteessa on muuten hyvät perustelut sille, miksi puhelinmyyjän kanssa tehty sopimus on lähtökohtaisesti pätemätön jos kusetusfirmalla ei ole muuta näyttöä kuin nauhoite, ja puhelinmyyjän uhri silti kiistää sopimuksen olemassaolon.
https://www.yrittajat.fi/File/ac04a071-b2a8-49df-a582-bab19c2dd8fa/Helsingin_KäO30062011_5.pdf
Tässä on linkki vastaavanlaisen kusetusfirman omalle palstalle http://keskustelu.suomi24.fi/t/13704117