Nykyinen hallitus vaihtoon heti ensi kokouksessa
puheenjohtajia myöten, voisiko valtuutetut äänestää
sen ensi kokouksessa ja valita uuden hallituksen koska
niin moni on eronnut ja eroaa, silloin pitäisi
ehdottomasti miettiä myös hallituksen erottamista ja
uuden valitsemista tilalle.
Puhdistuu ilma Heinolassa.
puheenjohtajia myöten, voisiko valtuutetut äänestää
sen ensi kokouksessa ja valita uuden hallituksen koska
niin moni on eronnut ja eroaa, silloin pitäisi
ehdottomasti miettiä myös hallituksen erottamista ja
uuden valitsemista tilalle.
Puhdistuu ilma Heinolassa.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Valtuuton pitää valita valiokunta ja todeta hallituksen epäluottamus; eronneet valtuutetut kertovat enemmän epäluottamuksesta. Sitten valiokunta esittää valtuustolle hallituksen erottamista ja valtuuto erottaa hallituksen epäluottamuksesta ja valisee uuden. Siinä kannattaa samalla erottaa myös ohjausryhmät ja selvittää tarvitaanko uusia ja mikä on ohjausryhmien tehtävä ja kenelle vastaavat. Uusi hallitus selvittää valtuutettujen tekemät aloitteet määräajassa lain mukaisesti, ja pian saammekin avoimena datana Heinolan kaupungin hankinnat nettiin sekä pienhankintaohjeet että luottokorteille käyttöoikeudet ja -rajat.
Taaas luottokortti kiikastaa kirjoittajan omassa kaalissa. Tämä paljastaa nalkuttajan. Ei tarvita ohjausryhmiä. Hallitus on ok sitä ei eroteta, vaikka teitä eroasi kuinka paljon valtuutsosta tahansa - demokratiaas enemmistö päättää, myös Heinolassa. Pulinat pois. Ei lopeta turha jauhaminen. Et pääse pallille.
Kansan ääni, saatava ehdottomasti takaisin, syvästi loukattu ja parjattu ilman mitään syytä, vain hän voi Heinolan pelastaa.
Mitä hänelle on tapahtunut? Jos arvasin oikein, ketä tarkoitat, minäkin odotan häntä takaisin.
Ohjausryhmä? Mikä on ohjausryhmä? Johtomamman tahtoa toimeenpaneva lynkkausporukkako? Onko tämä ihan heinolalainen keksintö?
Tietääkö kukaan, millä saadaan tämä johtomamma pois pukiltaan? Silloin kaikki ongelmat täällä Heinolassa saataisiin ratkaistua.
Ohjausryhmät ovat Heinolassa kovin suosittuja. Ohjausryhmissä istuu useampikin kaupunginhallituksen jäsen. Ohjausryhmän tuotos tuodaan sitten kaupunginhallitukselle esityksenä eli ohjausryhmän jäsenet valmistelevat asioita itsensä päätettäväksi, melko demokraattinen on Heinola ohjausryhmineen.
Ohjausryhmiä perustetaan, vaikka kaupungilla on lukuisia lautakuntia valmistelemassa asioita hallitukselle. Onko kyse siis siitä, että halutaan välttyä siltä, että lautakunta tekisi hallitukselle kelpaamattoman valmistelun ja varmistetaan "oikeanlainen" lopputulos ottamalla projekti hallituksen hellään huomaan heti alkumetreillä, lautakunta ohittaen.
Ohjausryhmiä (tai miksi niitä nyt haluaa kutsua) taitaa löytyä ainakin vanhainkoti Hopeasillan osalta (ryhmän pj. on kaupunginhallituksen pj.), sivistystoimen palveluverkon osalta (ryhmän pj. on kaupunginhallituksen pj.), Uimahalliremontin osalta ja liekö muualtakin.
Jos halutaan hakea uskottavuutta, tarkoittaisi se sitä, että hallituksen jäsenet eivät tuppaannu mukaan heille itselleen käsiteltäväksi tuotavien asioiden valmisteluun. Muuten saattaa ihan perustellusti syntyä käsitys siitä, että koko touhu ohjausryhmineen päivineen on silkkaa pelleilyä.
Mitä höpäjät, saatiinhan Rämön Hansu pois. Heinolassa kaikki hyvin.
Kyllä,heinolassahan on aina tehty poliittiset päätökset asukkaiden etua ajatellen ja demokratiaa kunnioittae ..
.... saatiinhan useita muitakin valtuutettuja pois. Kerrohan pikkumanne, mikä Heinolassa on hyvin ja saitte valtuutetut pois?
Esitän Risto T:stä hallituksen uutta puhjohtajaa. Jo alkais hommat liippaantua eteenpäin
Kyllä tämänhetkinen tilanne kertoo karua kieltään siitä, ettei hallitus ole tehtäviensä tasalla.
Tyytymättömien valtuutettujen määrä sekä eroamiset ovat mykistäviä osoituksia siitä, että hallitus ei kykene toimimaan asiaankuuluvalla tavalla vaan pyrkii omimaan vallan myös valtuustolta, aiheuttaen vakavia ristiriitoja luottamushenkilöiden keskuudessa. Ristiriitoja ei ole koskaan aiemmin ollut samassa mittakaavassa (että ne johtaisivat joukkoeroamisiin), mutta tämän hallituksen toiminta on yhteistyön parantamisen sijaan vienyt pohjan yhteistyön edellytyksiltä ja siitä julkisuuskuvasta maksaa koko Heinola.
Hallitus ei ole Heinolassa onnistunut yhdessäkään asiassa, jolla pyrittäisiin kääntämään Heinolan suuntaa menettäjästä voittajaksi, mutta se on onnistunut epäonnistumaan valtaosassa päätöksiä ja aiheuttamaan toimillaan Heinolalle negatiivista mediahuomiota kerta toisensa jälkeen!
Investoinnit jäävät toteuttamatta, tyytymättömien kuntalaisten määrä kasvaa, työpaikat vähenevät ja yritykset eivät investoi riita-Heinolaan, kun hallitus samanaikaisesti ylistää hyvää yhteishenkeä, joka ilmeisesti vallitsee hallituksen sisällä, mutta on kaikessa epäuskottavuudessaan yhdentekevää ollessaan ulottumatta muualle.
Hallitus on toiminnallaan onnistunut vakuuttamaan kuntalaiset siitä, että päätöksenteko ei perustu Heinolassa ylimmän päätöksentekoelimen, valtuuston, demokraattisille päätöksille vaan hallituksen ohjailuun, jolla saatetaan valtuuston päätettäväksi vain hallitukselle mieluiset päätösehdotukset, joiden muokkaamiseksi perustetaan tarvittaessa eri tyyppisiä ohjaus-/työryhmiä, joiden jäsenistö koostuu muun muassa hallituksen jäsenistä. Nämä ryhmät suoltavat sitten hallituksen päätettäväksi ehdotuksia, joita hallitus (yllätys, yllätys) puoltaa, ovathan hallituksen jäsenet olleet valmistelemassa mieluisia esityksiä.
Valtuustolle ei siis Heinolassa tuoda, kuin hallituksen tehokkaasti filtteröimiä esityksiä eli valtuusto ei pääse valitsemaan aidosti eri vaihtoehdoista vaan sille jää kumileimasimen rooli, rooli joka vie uskottavuuden Heinolan poliittiselta päätöksenteolta ja saattaa luottamushenkilöt naurunalaisiksi.
Naapurikunnissa nauretaan Heinolan hölmöilylle ja ylimielisyydelle, jolle ei tosiasiallisesti ole mitään perusteita vaan Heinolan tulisi suhtautua hyvin nöyrästi kaikkiin yhteistyökuvioihin, onhan se seutukunnan suurin menettäjä, Lahden varjossa.
Eronneiden valtuutettujen määrä ei kerro mistään. Eronneiden valtuutettujen käytös sen sijaan kertoo heidän halustaan itsevaltiuteen ja valtaan. Lukekaa Sanna Karppisen vieraskynäkirjoitus tän päivän iturista, siinä asiaa! Luottamushenkilön työ perustuu yhteistyöhön, ei kenenkään kaikentietäväksi itseään luulevan aivoituksiin.
Eronneiden valtuutettujen määrä valitettavasti kertoo, ja paljon. Se kertoo lähinnä hallituksen halusta päättää kaikesta ja murentaa loputkin demokratian rippeet Heinolasta. Heinolan kunnallispolitiikan uskottavuus on olematon ja se on sitä ansaitusti. Itsevaltiuteen tuntuu pyrkivän aivan joku muu kuin eronneet valtuutetut, ehkäpä hallitus tai osa sen jäsenistä.
Lehtikirjoitus ei tarjoillut sisältöä asioihin perehtyneille, ehkäpä se tekee vaikutuksen johonkuhun ymmärtämättömään lehden lukijaan. Asia siitä jäi kyllä puuttumaan, liekö tarkoitus yrittää puolustella kaupungin eriskummallisen epädemokraattista kulttuuria, joka ei muutu pyhäkouluksi pistämällä lehdessä sanoja peräkkäin.
Mikäli asiat olisivat tosiasiallisesti hyvin, näkyisi se varmasti poliittisessa uskottavuudessa, asukaslukukehityksessä, yhteistyössä naapureiden kanssa, yritysten investointihalukkuudessa, luottamushenkilöiden sitoutumisessa, investointien toteutumisessa ja positiivisessa mediahuomiossa. Kaikki positiiviset näkymät kuitenkin loistavat poissaolollaan. Se kertoo syvästä epäonnistumisesta.
Onneksi rinnevaaralaiset erosivat valtuustosta, eivät ole enää sotkemassa päätöksentekoa.
Etkö vieläkään ole päässyt tuosta rinnevaarasyndroomasta. Miten jaksatkin sitä koko ajan perässäsi vetää. Painaako ne asiat omaatuntoasi noin kovasti, kun joka viestiketjuun täytyy joku maininta tästä laittaa.
"Lehtikirjoitus ei tarjoillut sisältöä asioihin perehtyneille, ehkäpä se tekee vaikutuksen johonkuhun ymmärtämättömään lehden lukijaan."
Niinpä niin ymmärtämättömiähän me kaikki olemme jotka ei valiteta vaan ollaan positiivisella mielellä. Karppinen kirjoitti täyttä asiaa joka kenties "asiaan perehtyneiden" itsevaltiasmarmattajien on vaikea hyväksyä.
Sanna Karppisen kirjoitus osoitti juuri sen, minkä olemme arvanneet paHe-ryhmän toiminnasta. Kuntavaalissa Parempi Heinola -ryhmä ei osannut keskittää ääniä maksimoidakseen vaalitavan mukaisesti valtuustopaikkansa. PaHe:n vaalissa saama äänimäärä 1414 on tuonut ryhmälle vähemmän valtuusto- ja lautakuntapaikkoja kuin äänimääränsä olisi edellyttänyt. Heinola Nyt -ryhmän erottua SDP:sta, PaHe oli suurin ryhmä 1414 äänellään ja kokoomus kolmanneksi suurin (1194 ääntä). SDP tuli ryhmän jakaantumisen vuoksi toiseksi suurimmaksi eli 1217 ääntä. HeNyt äänimäärä oli 798.
SDP otti kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden ja kokoomus valtuuston puheenjohtajuuden. Lautakuntapaikkoja demarit ottivat liikunta- ja kulttuurilautakunnasta, sivistyslautakunnasta ja sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajuuden. Kokoomuksella on ollut valtuuston puheenjohtajuuden lisäksi kaupunginhallituksen varapuheenjohtajuus, tarkastuslautakunnan puheenjohtajuus ja teknisen lautakunnan sekä ympäristö- ja rakennuslautakunnan paikat.
PaHe tyytyi yhteen kaupunginhallituksen varapuheenjohtajuuteen ja hallituspaikkaan. Oliko muita? Montako lautakunnan puheenjohtajuutta on PaHe:lla?
PaHe äänesti kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen puolesta lukuunottamatta Pekka Rusilaa ja Markku Lukkarista. Ei kovin "parempaa Heinolaa", kun kaupunginjohtaja erotetaan ennenkuin pääsee virkaansa hoitamaan - epäluottamuksesta.
PaHen puheenjohtaja Karppisen (295 ääntä kuntavaalissa) selityksestä Itä-Hämeessä henki avuttomuus: yksin emme voi, joten teemme kuten toiset määrää...
Näin se ei ole. Demokratia ei toteudu (eikä kunnallislain henki asukkaiden osallistumisoikeudesta ja tiedonsaannista), jos yhteisiä päätöksiä ei tehdä avoimesti ja valtuuston kautta. Demokratiaa ei ole se, että kaupunginhallitus asettaa ohjausryhmiä ja toimikunta, joita kaupunginhallituksen jäsenet ohjaavat ja tekevät siten itse ohjaamiaan päätöksiä itselleen. Valtuuston tulee ottaa sille kuuluva valta, tehdä päätökset avoimesti ja salaamatta. Ohjausryhmien esityslistat tai kokousten pöytäkirjat ovat olleet salaisia, joten asukkaat eivät näe, miten ohjausryhmät toimivat ja mitä esittävät.
Uudet kuntavaalit pidetään kahden vuoden päästä ja silloin punnitaan se, mitä Heinolan tulevaisuuden ja asukkaiden hyväksi on tehty ja mitä jätetty tekemättä. Selitykseksi ei riitä, että kun ne muut... ei me mitään voitu. Eduskuntavaalissa nähtiin, mitä Heinolan SDP on saanut aikaseksi, kun Demareiden äänimäärä putosi 2011 vaalin tuloksesta 3427 peräti 1052 äänellä ollen 2375. Muutosta miinus 8,8 %.
Täyttä asiaa -määritelmä tietysti on kunkin itse määriteltävä, mutta itse koen kirjoituksen olleen sisällöltään hyvin laihaa luettavaa.
Kaiken kaikkiaan on surkuhupaisaa, että lehdessä yritetään vakuutella "ymmärtämättömiä" kuntalaisia kaupungin falskin päätöksenteon kunnollisuudesta.
Heinolan kunnallispolitiikka on vajonnut vajoamistaan vuodesta 2013, eli ei sitten syntynytkään sitä parempaa Heinolaa vaan epämääräisillä ohjausryhmillä ryyditettyä politikointia, joka on vienyt loputkin avoimuuden rippeet päätöksenteosta.
Kuntavaali_tulee nimimerkille, paskanjauhaminen ja valheellisten tietojen kirjoittaminen on erikoisalaasi, sinut valittajien äiti on helppo tunnistaa. Sinä ja rinnevaaralaiset olette ulkona Heinolan kunnallispolitiikasta nyt ja aina. Huvahuva.
pennapenna, voitko tarkemmin perustella mielipiteesi, muutoin et ole uskottava. Mikä kuntavaali_tulee nimerkin kirjoituksessa oli mielestäsi vaheellisisia tietoja. Yrittäisit pysyä asiallisena ja lopettaa muiden asiaton parjaaminen. Täällä keskustellaan Heinolan kaupungin asioista, haukuta kirjoittajia ja kirjoituksia ilman minkäänaisia perusteluita. Osaatko keskustella asiallisesti ja tuoda Heinolan kaupunkia koskevia asioita palstalle?
Vaikuttaa, että ko nimimerkin (panapenna) takaa löytyy sama henkilö, joka on jo vuosia trollannut lähes joka keskustelussa. Epäilen esim venevaras- ja tammikäräjät- trollin takan olevan tämä sama henkilö. Kaikki paitsi hän ovat paskanjauhajia...noilla asenteilla lienee vaikeuksia työelämässä. Kohta tulee vaikeuksia myös politiikassa. Sorry.
Hänellä on merkillinen poliittinen agenda. Itse asiaa ja mielipiteitä hän ei kommentoi, hän vaan haukkuu muita.
Penapenna, miksi terveyskeskuksessa ei ole lääkäreitä? Miksi kaupunki ei onnistu rekrytoimaan lakimiestä? Miksi kaavoitusasiat siirretään keskushallintoon? Miksi poliitikot sähräävät rakennushankkeissa ja perustavat asioita sotkevia ohjausryhmiä? Miksi naapurikunnat eivät halua yhteistyötä Heinolan kanssa? Miksi ns tonttipalsta- kaava laskettiin reisille ja kaupunki menetti vuosikymmenen mahdollisuuden rahastaa? Miksi kaupungin hallintoa paisutetaan, vaikki kaikki ymmärtävät vaikean tilanteen. Tarvitaan tekeviä käsiä, ei hallintoa.
Vastaukseksi ei kelpaa "rinnevaaralainen jauhaa paskaa". Kerro nyt rehellisesti oma MIELIPITEESI asioihin.
Hyvä että Heinolaan tyytymättömät muuttavat pois, muuttakaa tekin urpujajat perässä. Jos täällä on niin paha olla. Valtaa tämän palstan paskapostien kirjoittajille ei anneta. Osa jo älysi erota valtuustossakin.
Viime vuonna Heinolan muuttotappio oli 272, tänä vuonna on muuttanut jo 61. Mistä väestökato johtuu, onko kaupunginhallitus tietoinen. Uuden kunnallislain mukaan kuntavaali siirtyy kevääseen. Nyt odotetaan kuntavaalin tulosta, jotta toivottavasti saadaan kaupunginvaltuusto, joka puuttuu myös muuttovirtaan ja yrittää saada Heinolan suutyöttömyyden tavoitteen mukaiseksi eli vain 2 % valtakunnallisesti tasoa korkeammaksi. Heinolassa hankkeet pitäisi käynnistää, muutkin kuin vanhainkoti, kun peruskorjattu vanhainkoti on jo olemassa. Rikkaita eläkeläisiä on turha Heinolaan odottaa ja perustaa Heinolan nousua allikosta sen varaan. Tarvitaan nykyaikainen elinkeinostrategia ja ennenkaikkea osaavat päättäjät, jota ymmärtävät elinkeinopolitiikkaa.
Onko se nyt niin hyvä, että tyytymättömät muuttavat pois?
Heinola menettää aikalailla verotuloja, kuten viime vuonna, menettäessään yli 270 asukasta.
Toisaalta, kommentti kertoo karua kieltään päättäjien talousymmärryksestä. Veronmaksajia kehotetaan muuttamaan pois, jos ovat tyytymättömiä, sen sijaan että katsottaisiin peiliin. Noilla talousviisaan opeilla ei moni yritys porskuttaisi kauaakaan terveenä, eikä Heinolan kaupunginkaan tulavaisuus näytä kullanhohtoiselta.
Heinolassa työtyytyväisyys kasvanut parin vuoden takaisesta, kuulin juuri radiosta. Eli Heinolassa kaikki on hyvin.
Hyvin kirjoitettu. Olen täysin samaa mieltä. Nykyaikainen hallinto perustuu läpinäkyvyyteen. Kehotus muuttaa pois tuhoaa verokertymän, näivettää palveluelinkeinot, karkottaa uudet yrittäjät ja pelästyttää julkisen sektorin osaajat. Ei ole lakimiestä eikä lääkäreitä. Eikä tule... Rouva Hilden, pelasta itsesi ja perheesi kunnia, anna Heinolalle mahdollisuus. Lopeta hölmöily, eroa ja pelasta se mitä vielä pelastettavissa on. Haluatko tuhota Heinolan ja saattaa itsesi halveksituksi sylkykupiksi. Usko tai älä, kaikki nauravat sinulle selän takana...
Kuka on päästänyt rinnevaaralaiset kesälaitumille, navettaan takaisin.
perkule, ei myö mitään päättäjiä olla, myö vaan haukutaan päättäjiä tällä palstalla. Muuttakoot pois, ketkä eivät halua asua Heinolassa, turhaa myö niiden perään itketään. Tuntuu vähän siltä että täältä suurimmat
Äkäpussit ovat jo muuttaneet pois. Valtuustosta läks hölmämmästä päästä käpykaartiin. Huva juttu.
Haisoo parit tekstit ihan Bondeenilta tuossa yllä?
Totta! Muutamassa oli sisältöä ja järkeä
ootan innolla tän hönölä hallituksen kaatumist.
Ympäri lähikuntia on vallalla käsitys Heinolan käsittämättömästä kuntapolitikoinnista ja se syö hyvin yhteistyön edellytykset. Naapurit ovat ymmärrettävästi varpaillaan, kun Heinola loistaa negatiivisissa otsikoissa.
Päijät-Hämeen menettäjä surkastuu Lahden kasvaessa ja poliitikkojen kompetenssi ei riitä edes ymmärtämään sitä vaan joka yhteydessä mainostetaan hyvää yhteishenkeä siinä määrin, että tyhmäkin tajuaa todellisuuden olevan jotain ihan muuta. Ei muuten tarvitsisi hokea, vaan käyttää siihenkin tuhlattu aika Heinolan suunnan kääntämiseen. Mutta ei, koko tähänastisista valtuustokautta on leimannut täydellinen aikaansaamattomuus, jota kyvytön hallitus on ruokkinut omimalla päätöksenteon ilman, että saisi kuitenkaan aikaan yhtikäs mitään.
Hupaisaa seurata, missä vaiheessa havahdutaan huomaamaan, että hallitus on epäonnistunut tehtävässään kertakaikkisesti.
Tätä kannattaa nostaa! Näköjään yritetään trollata näkymättömiin tyhjänpäiväisillä viesteillä :)
Näin on.
Kiinnostava keskustelu. Noista 'ohjausryhmistä' juolahti mieleeni, että olisikohan seuraavan linkin aiheessa selitys Heinolan viime vuosien sotiin. Oletteko kuulleet järjestöstä nimeltä ICLEI? Se on YK:n kanssa kimpassa, vaikkei nimellisesti sen alainen. Sen ainut tehtävä on toimeenpanna YK:n Agenda 21:ää paikkakunnilla, ympäri maailmaa. Lähikunnista valitettavasti jo Jyväskylä, Lahti ja Kuopio ovat ICLEI:n jäseniä. Ottakaapa selvää. Oheinen video käsittelee ICLEItä, mutta paneutuu purevammin koko Agendaan. ICLEIstä löytyy muitakin hyviä puheita.
Oliko niin, että Rinnevaara tiesi Agendan vaaroista, ja tietty mamma taas halusi henkilökohtaisesti hyötyä tuosta korruptoivasta 'salaseurasta'? Tai oliko juuri päinvastoin? Oliko kaupunginjohtaja turmelemassa kaupunkia ja sen pelasti joku? Jompikumpi skenaario selittäisi koko ajajohdin, ja sen, että valtuusto äänesti, niin kuin äänesti. Te viksut ja vilmaattiset, jotka osaatte englantia ja osaatte ajatella, kuunnelkaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs
Suomeksikin varmaan löytyy jotain, mutta en ole löytänyt muuta kuin ICLEIn lumoissa olevaa ekohurmosta suomeksi.
Jos on kyse tästä, ei saa enää jatkaa salailua. ICLEI ja Agenda 21 ovat meidän kaikkien ongelma ja uhkaavat meidän kaikkien omaisuutta, vapautta ja oikeuksia.
Olen viime päivinä lukenut ja kuunnellut niin paljon kuin vain olen voinut aiheesta ICLEI ja Agenda 21. Tämä on niin valtava ongelma meille kaikille tämän maailman ihmisille, mutta se on ongelma, joka voidaan ratkaista vain kullakin paikkakunnalla - potkaisemalla ICLEIn ulos. Heinola ei taida vielä olla muodollisesti ICLEIn jäsen, kuten valitettavasti Lahti on (Lahden kaupunginjohtaja oli muutama vuosi sitten jopa tuon poppoon hallituksessa). ICLEI puhuu omilla sivuillaan kuntien valtuutetuille varaamistaan 'incentives', eli jonkinlaisia lahjuksia heille kai jaellaan. Sekö aiheuttaa, että äänestetään sitten laumana, kuntalaisia kuuntelematta? Hierooko ICLEI sopimusta Heinolan kanssa salaa selkiemme takana? Liittääkö meidän näennäisesti demokraattinen valtuustomme meidän kaupunkimme tuohon täysin ei-demokraattiseen järjestöön, jonka päämäärä on kommunistinen totalitäristinen hirmumaailma.
Tässä yksi asiapitoinen lyhyt puhe ICLEIstä: https://www.youtube.com/watch?v=3O8oX0ovkY0 Suomeksi en ole paljon materiaalia löytänyt, vain tuota ICLEIn omaa sanasontaa. Kuunnelkaa, lukekaa, oppikaa. Meidän kaikkien yhteinen tulevaisuus ja vapaus riippuu meistä, tavallisista kansalaisista. Heille me olemme vain 'biologista materiaalia', työvoimaa, kuluttajia, veronmaksajia. Minulle he ovat hirviöitä.
Ja muistakaa: ilmasto ei ole lämpenemässä katastrofaalisesti. Se on bluffia. Sen varjolla tämä kaikki on niskaamme ujutettu sitten vuoden 1992 kokouksen Riossa.
Ilmeisesti osui ja upposi. Muuten mummot olisivat jo riekkuneet suuna päänä pilkkaamassa. Ehkä he ovat saamassa neuvoja 'asiantuntijoiltaan' ICLEI:ssä, miten reagoida alueen asukkaiden heräävään vastarintaan.
ICLEI:stä vielä, että ICLEI:n saastuttamissa kaupungeissa syntyy ns. public-private -yhteistyötä kaupungin ja muutamien suurten yritysten välillä. Käytännössä muutama iso firma saa monopolin tiettyyn toimintaan ja voittaa aina tarjouskilpailut. Onko Heinolassa näin? Rakennusliike? Lakitoimisto? Vanhustenhoito? Mitä muuta? Näiden yritysten nimiä?
Mitähän pahaa me heinolalaiset olemme tehneet, kun meitä rankaistaan tällä surkealla hallituksella. Kaikki merkit, kuten väki vähenee, työttömyys kasvaa, yritykset kaikkoavat paikkakunnalta, verot nousevat, viittaavat siihen, että mennään päin prinkalaa, mutta hallitus porskuttelee vanhalla totutulla tavallaan.
Kaikki ne muutosta haluavat valtuutetut, jotka vaaleissa saivat runsaasti ääniä, ovat joutuneet eroamaan valtuustosta, kun ovat huomanneet, etteivät voi vaikuttaa asioihin. Nyt vallan kahvassa on henkilöitä, jotka eivät omalla äänimäärällä edes olisi päässeet valtuustoon. Tulee mieleen, että onko tässä takana jonkun vallanhimo, josta hän ei voi luopua.
Kirjoitat joka sanan asiaa. Surkuhupaisaa oli lukea Raili Hildenin kyhäelmää aamun lehdestä muka demokratiasta. Valtuustossa tehdään juuri niinkuin sossujen Raili Hilden määrää !!!! On aivan pöhköä yrittää vakuuttaa äänestystuloksista 33-10 valtuustossa. Raili tekee yökausia töitä, että kaikki valtuutuustoryhmät pysyvät hänen päätöksen takana. Jos joku haluaa sossuissa olla erimieltä hänelle ilmoitetaan, että ei ole asiaa istuntoon ja kutsutaan varajäsen paikalle, joka hallituksen sossuryhmän kanssa samaa mieltä. Valtuustossa on henkilöitä, jotka ovat vuosikymmen olleet ehdokkaana saaden vain noin 40 ääntä. Eikös sossujen Liisa Aallolla ollut joku riitajuttu kaupunkiseurakunnankin kanssa ja hän kunnostautui hyvin runsain valituksin hankaloittamaan seurakunnan toimintaa .
LIISA AALTO MUISTAAKSENI OLI SRK TYÖNTEKIJÄ, OISKOHAN SAANU KENKÄÄ, EN KYL VARMA, SIT ALKOI TÄMÄ JOKA ASIAAN VALITTAMINEN JA ASIOIDEN PITKITTÄMINEN OMALLA TYYLILLÄ.
Edellinen halllitus teki mitä teki. Jätti kärkihankkeet, vaikka piti infoja ja puhui suuria. Mm. kh:n pj oli ja sillloinen kj. Hannu K. olivat innoissaan Heinolan vetovoimatekijösitä, tonteista järven rannalta, moottoritien kupeesssa. Halleihinpiti tulla uusia firmoja "aivan varmasti" luomaan työpaikkoja. Konsultit rahasti ja lupasi. Missä oli valvonta? Ja tolkku!
Mikähän teitä rinnevaaralaisia ja muita politiikasta syrjäytyneitä ja puolueista erotettuja äköittää. Jos ei ole kannatusta niin sitä ei ole.
Miksi valtuuston valtaenemmistö on aina väärässä? Ja teidän muutama
Valopää vain oikeassa. En ymmärrä moista demokratiaa.
Älähän määräile. Keskustelu on vapaata demokratiassa. Ansaitseeko sinun mielestäsi noin 60 äänellä valtuustoon päässyt henkilö äänestäjien täydellisen luottamuksen eikä hänen toimintaansa saisi siis ollenkaan arvioida? Jos ei kannatusta ole niin sitä ei ole, siis meidän kuntalaisten, äänestäjien kannatusta. Se on tärkeämpi asia kuin jonkun valtuustoryhmän johtajan antama kannatus.
Mikä valtuuston enemmistö !!!!!!!!!!!
Ei näiden sossujen tarvii ottaa kuin seuraaviin vaaleihin, tuuttes sillon näkeen mikä on sossun kohtalo. Nää suojatyöpaikat loppuu sitten.
No äänikuningatar lähti ja niistä äänistä turha jauhaa enää. Silloin kun paikka on tullut vaikka 60 äänellä, se on laillisesti hankittu. Ei ole parempia (äänimäärältään valtuutettuja) vaan tasaveroisia. Miksi jatkuvasti täytyy jauhaa äänisaalista, kun vastuuta ei pystytä kantamaan!
Vastuunkantajia on siirtynyt jo useampi pois valtuustosta. Siinä todellisia vastuunkantajia! Rusilakin naukuu lähes joka päivä lehdessä sitä sun tätä. Olisi ollut itse vaikuttamassa asioihin, mutta ei kiinnostanut.
Eikös siellä valtuustossa ollut todellisten vastuunkantajien toiminta estetty? Kaikenlaisilla kepulikonsteilla väännettiin valtuuston ja hallituksen toimintaa ja kokoonpanoa oman mielen mukaiseksi. Samoin viranhaltijoita vaihdettiin epämääräisillä keinoilla. Kuka kertoisi miksi? Sellaisessa ei rehellinen, kuntalaisten parasta ajatteleva luottamusmies voi olla mukana.
Valtuuston enemmistö on vähintäin 22-21. Nyt käytännössä 43-0,
rinnevaaraiset ovat poistuneet tämän paskapostipalstan avustajaksi
vakitoimittajiksi. Sossuja on valtuustossa 11, valtuuston suurin ryhmä.
Meidän muiden puolueiden edustajia 32. Hyvässä yhteistyössä näyttävät toimivan valtuutetut nyt, kun kiukuttelijat, omaneduntavoittelijat (rinnevaaralaiset) ovat lähteneet käpykaartiin ROTAREISTA syrjäytetyn
Matti Sepän kavereiksi. Siinä se on vasta varsinaiset järjenjättiläiset.
43-0 on epänormaali tilanne. Haiskahtaa jotenkin Pohjois-Korealta tms. Milloin palataan normaaliin?
Onneksi täällä ei toimita kuten Pohjois-Koreassa. Hirttäjäiset olisivat seurauksena niille, jotka eivät usko Railin erinomaisuuteen.
Kyllähän Heinola saisi mahtavaa mainosta, kun tori olisi täynnä hirsipuussa riippuvia johdon vastustajia.
Eiköhän täällä "hirtetä" vastustajia vieläkin. Ei ihan hirsipuuhun, mutta muuten vastaavasti. Ainakin poliittisessa toiminnassa, On asetettu monenlaisia komiteoita, jotka ovat tuomionsa antaneet ja tuomion toimeenpanneet.
ICLEI, kansainvälinen paikallisten ympäristöhankkeiden neuvosto, toiselta nimeltään IISD (kansainvälinen kestävän kehityksen instituutti), tosiaan löyhähtää Heinolassakin. YK:n Agenda 21:ää paikallistasolla maailman paikkakunnilla toteuttava, päältä vihreä, sisältä punainen kommunistipoppoo puhuu juuri 'yhteisymmärryksestä' ja konsensuksesta. Heidän vallanhimoisen maailmanvalloitushankeensa pohjana on heidän keksimänsä kauhuskenaario 'ilmastonmuutoksesta'. He väittävät, että 'kaikkien' tiedemiesten kesken vallitsee 'konsensus' asiasta. Ja tämähän ei ole totta. Niitä ilmastotiedemiehiä, jotka puhuvat auringonpilkkutoiminnan vaikutuksesta ilmaston lämpötilaan ja keskiajan pitkästä nykyistä lämpimämmästä kaudesta, kutsutaan 'kerettiläisiksi' - koska 'ilmastonmuutos' on uskonto, niin käytetään vastapuolestakin uskonnollista termiä. Tai kutsutaan heitä 'ilmastonmuutoksen kieltäjiksi', viitaten holokaustin kieltäjiin. Jne Jne.
Tuo Heinolan valtuutettujen yhteistyö, konsensus, johtuu arvatenkin jostain näistä syistä: heidät on peloteltu, heidät on lahjottu, heidät on harhaanjohdettu. ICLEI käyttää kaikkia noita keinoja. ICLEI:n omilla sivuilla puhutaan heidän valtuutetuille antamistaan 'kannustimista'. Mitähän ne ovat? Te Heinolan valtuutetut. ICLEI on koko maailman kansoja uhkaava syöpä. Vaikenemalla ja tottelemalla käskyttäjiänne olette tuhoamassa maailmaa myös lapsiltanne ja heidän lapsiltaan. Aika puhua on nyt. Tämä asia on korjattava paikkakunnilta käsin. Kansalaisten toimesta.
Lahden kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirta istui tuon Bonnissa päämajaansa pitävän organisaation hallituksessa 2009-2012. Häneltä ehkä voisi kysellä, millä perusteella hän on ollut toiminnassa mukana, miksi hän kannattaa Agenda 21:n hirveitä tavoitteita, vai eikö hän niistä tiedä. Jos Lahden asukkaat tajuaisivat, mistä ICLE:ssä on kysymys, he vaatisivat kaupunkiaan välittömästi eroamaan siitä. Entä Heinola? Käykö ICLEI neuvotteluja Heinolan liittämisestä tuohon hirvitykseen?
http://www.lahti.fi/www/bulletin.nsf/mainfin/ED1E8D758C7748AFC22575AD0023EC13
Tässä linkki Myllyvirta-juttuun Lahden kaupungin sivuilla.
Ja tästä voi lukea koko Agenda 21:n yli kolmesataa sivua: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf
Kyllä Raili Hilden ja Heimo Riutta saavat lukee parhaiksi saavutuksikseen Heinolan alennustilan. Aimo oli valtuuston paras asiantuntija ja sai suuren äänimääränkin , mutta viisaana jätti koko paskan. Eikös tämä nainen Raili HIlden löydä hyvän perustelun joka juttuun ja tämä tyhmä valtuusto sen uskoo. Onnkeksi äänestäjät ei usko. Sen nämä sossut tulee näkee. Käpykaartista kirjoittaa vain ja ainoastaan Heimo Riutta. Olen Iloisessa Kulkijassa kuunnellut tämän pienen PeterPanin juttuja jo riittämiin.
Aimo Asiantuntija ei ymmärtänyt muuta kuin murto-osan busineksesta. Kuntapolitiikkaakin olisi pitänyt ymmärtää. Mitä sai Aimo Asiantuntijan vetämä elinkeinotyöryhmä aikaiseksi kahden vuoden aikana? Onko mitään esiteltävää? Jos on, niin mistä voin niistä lukea?
Otapa selvää, kun siellä politiikassa vielä oot. Tai ota selvää ja kerro meille muille mitä tämä Raili Hilden 'n johtama hallitus sossuineen on saanut aikaan. Sitä ei tartte kertoo että sossuille työpaikkoja vaan mitä elinkeinopolitiikassa on saanu aikaan. Kysy vielä sitten, että miksi yhteistyö Vierumäen kanssa on jälleen katkolla. Kyllä Raili Hilden tietää.
Nimimerkki eihemppaa. Kirjoitat täyttä paskaa, en usko että istuisitte samassa pöydässä, tässä sinun kantakapakassasi. Kulkijan koneelta
kirjoittelijat on tunnistettu.
No nyt odottelemme, miten hienosti elinkeinotoimi alkaa kukoistaa, kun meillä on elinkeinojohtaja Heikki Mäkilä ja elinkeinopäällikkö Timo Kaattari.
Johtaja ja päällikkö siis ja usko siihen, että elinkeinoasiat järjestyvät parhaiten, kun ne ovat kaupungin virkamiesten käsissä? Niinkö?
Ja toisaalta, nykyinen ja sitä edeltänyt hallitus eivät ole saaneet mitään aikaan, ellei sitten lasketa imagotappioita, riitelyä ja esimerkiksi päätösten venymistä ja siitä koituvia tappioita. Hallitus on kyllä kunnostautunut luomaan epädemokraattisia ja avoimuuden vastaisia työryhmiä puuhastelemaan yhtä sun toista.
Hyvä Eihemppaa. Olet aivan oikeassa. Jos muistelemme kahden vuoden takaisia tapahtumia, niin silloinhan Raili sai Hempan kanssa estettyä valtuuston yksituumaisesti kaupunkiin valitun muutosjohtajan astumasta virkaansa.
Mitä tästä seurasi. Kaikille kuuluisan adressin allekirjoittajille täytyi perustaa kiitokseksi palkkiovirat. Tähän kun lisätään Sipilän uuden hallituksen säästötavoitteet, jotka kohdistuvat kunnille, niin jokainen, joka vähänkin osaa laskea, veroäyrin hinta tulee nousemaan voimakkaasti. Varsinkin kun väkiluku laskee.
Muutosjohtaja toimillaan olisi ehtinyt viimeisen kahden vuoden aikana varautumaan valtion säästötavoitteisiin.
Kun kaupunki joutuu nostamaan äyrin hintaa, niin jokainen voi mielessään laskea, paljonko siinä on hallituksen puheenjohtajan lisää.
On hyvä, että tämä episodi säilyy mielissä, sillä siinä vaiheessa kun Heinolassa joudutaan kiireellä ryhtymään toimenpiteisiin talouden tasapainottamiseksi, on hyvä nostaa esiin se, ketkä ovat tehokkaasti täysin kykenemättömiä tarttumaan asioihin ajoissa ja huolellisesti valmistellen!
Nykyinen kaupunginhallitus on täysin kädetön ryhtymään toimiin tulevaisuuden haasteiden voittamiseksi eli tilanne tulee olemaan se, että toimenpiteitä tehdään pakon edessä, siis myöhässä, ja tällöin muutokset eivät tapahdu pehmeästi vaan ennemminkin hallitsemattomasti ja se ei auta yhtään Heinolan tilannetta vaan johtaa suurella todennäköisyydellä entisestään kasvaviin muuttotappioihin.
Katsotaanpa siinä vaiheessa, miten löytyy vastuunkantajia heistä, jotka tällä hetkellä istuvat hallituksessa aikaansaamatta mitään.
Voi Aimo rassukkaa ja hänen kulkijan kamuja, Heinolan kunnallispolitiikasta syrjäytettyjä reppanoita. Bondenista
ei ollut päätöksentekijäksi, se nähtiin. Sepän sakkia.
JOO HETI VAIHTOON KOKO HALLITUS.
OTETAAN SE PERSUJEN KERIJOKI PUHEENJOHTAJAKSI UUDELLE HALLITUKSELLE JA LAITETAAN ÄÄNINAUHA PYÖRIMÄÄN.
Tämän päivän Itä-Hämeestä saamme lukea, että kaupungin tarkastuslautakunta on tullut samaan johtopäätökseen kuin, mitä me tavalliset veronmaksajat täällä sivuilla olemme jo pitkään vaatineet, että kaupungin hallintoa on vähennettävä vastaamaan vähentynyttä väkimäärää. Eikö tämäkin osoita sitä, että kaupunginhallitus ei ole ajan tasalla saamattomuutensa ja taitamattomuudensa takia, vaan kiireesti vaihtoon, jotta hallinto pysyy veronmaksajien veronmaksukyvyn tasolla.
Hallitus on vastoin tarkastuslautakunnan näkemystä palkannut lisää johtajia tyhjenevään kaupunkiin :)
Heinola - johtajien kaupunki, siinäpä osuva slogan.
On ihan sama mitä Heinolassa yritetään tehdä, koska kaikkitietävät poliitikkomme pitävät huolen siitä, että Heinolan maine säilyy epäilyttävänä ja se on tiedossa ympäri maakunnan.
Uskottavuus ei lisäänny niin kauan kun samat epäonnistuneet luottamushenkilöt epäonnistuvat päätöksissään kerta toisensa jälkeen.
Ketä muita epäilyttäviä Heinolassa on muita kuin rinnevaaralaiset,
Onneksi he ovat katoavaa kansanperinnettä. Höhhöhöhöööööööööö
Uhkasiko Rinnevaara paljastaa kaupungin vehtailut ICLEI:n kanssa vai yrittikö hän ujuttaa ICLEI:tä Heinolaan? Kumpikin skenaario selittäisi Hildenin hyökkäyksen häntä vastaan. Kumpi se oli?
Eilen oli yhdessä ICLEI:n jäsenkaupungissa, Jyväskylässä, arkkitehtien kokous. Mahtoiko siellä olla arkkitehteja, jotka vielä Heinolaankin toteuttavat Agendan oppeja - jos emme pysäytä ICLEI:tä? Agendaan kuuluu ns. 'public-private -partnerships', eli julkinen puoli, tässä tapauksessa kaupunki, antaa urakoita niille rakennusfirmoille ja muille yrityksille, jotka ovat sen suosiossa. Normaaleilla, rehellisillä yrittäjillä ajat käyvät yhä ahtaammaksi.
Jos ette tiedä paljon Agendasta ennestään, vaikka tämä Heather Gassin puhe (kolmeosainen) antaa perustiedot aika hyvin. Huono kuvanlaatu, mutta puhuu asiaa. Kertoo, ketkä ovat agendan takana ja miksi kehitysmaissa Agenda ja ICLEI tunnetaan hyvin, mutta teollisuusmaissa ei. Kertoo myös, miksi ilmastonlämpeneminen valittiin maailmaa yhdistäväksi peloksi. He harkitsivat ilmaston viilenemistäkin, ja pandemiaa, ja muita kauheuksia, mutta päätyivät ilmastonmuutokseen. AIka hyvinhän se on toiminut heidän suunnittelemallaan tavalla. Teollisuusmaista on teollisuutta ajettu kehitysmaihin, kansat on pistetty hiilidioksidiverolle ja lehmien pierukaasulupia kaupataan Wall Streetillä. Isot rahat liikkuvat. Kansalaiset on entistä tiukemmin valvottu ja säädelty. Uljas uusi maailma toden totta.
https://www.youtube.com/watch?v=DYObnEScEEU
Unohtui linkki.
Ottakaapa selvää delphi-tekniikasta. Sitä käytetään törkeässä muodossa Heinolassakin.
ICLEI-asian tajuaminen on ehdottoman tärkeää. Riittävän monen meistä on herättävä tähän vaaraan, ennen kuin muutos voi alkaa. Se on kyllä niin valtava salaliitto, että sen tutkimiseen on varattava aikaa. Jaetaan tietojamme, otetaan kukin selvää asian eri puolista. Aletaan kehittää yhteistyötä kansalaisten kesken. Se on johtanut upeisiin tuloksiin muuallakin, miksei sitten Suomessa, ja Heinolassa.
Se, että öykkärit ovat hipihiljaa tästä asiasta, se, että he eivät edes uskalla tulla pilkkaamaan, kertoo karua kieltä siitä, miten napakymppiin osui ICLEI-syytös.
Vähän aikaa pohdin, ketkä ovat ICLEI:tä tottelemassa ja ketkä ajamassa sen kätyreitä ulos kaupungista. Jos ICLEI on kaikkialla muuallakin ylimielinen, byrokraattinen, salaileva, korruptoitunut, taitaa olla helppo päätellä, onko se Hilden vai Rämö-Rinnevaara -ryhmä, joka oli ajamassa kaupunkia tuohon hirvitykseen. Mitä mieltä te olette? Jos taas ICLEI olisi täysin tuntematon näille 'hallitsijoille', nämä arvailuni olisi jo yritetty pilkata lyttyyn - tiedätte kyllä, keiden toimesta. Se, että ollaan kusi sukassa, kertoo, että ICLEI, International Council for Local Environmental Initiatives, on ainakin osa sodan syytä. Viattomalta kuulostava nimi, eikö vain? Mutta totuus on jotain aivan muuta...
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/05/21/heinolaa-uhkaa-sittenkin-investointisuma
Tässä erinomainen esimerkki siitä, että hallitus on todella täysin epäonnistunut kaupungin asioita hoitaessaan! Ja sama meno näyttää jatkuvan sekä tietenkin kyvyttömyys tehdä rakenteellisia uudistuksia esimerkiksi palveluverkkoon, joka
kaipaisi supistamista, mutta siihen hallitus on aivan liian uskaltamaton. Se käy kalliiksi.
Noh, seuraavien kuntavaalien alla on hyvä nostaa esiin niiden nimiä, jotka siunasivat jätti-investoinnit ja joilta puuttui rohkeus uudistaa palveluverkkoa veronmaksajien edun nimissä.
Nuorisopalvelujohtajaksi please joku ulkopuolelta eikä mitään sisäpiirin kähmintää. Saataisiin uusia näkemyksiä. Taitaa vaan nyt tehtävään esitetty olla tätä samaa tanttakööriä.
Koskakohan huomaavat itse hallituksessa, ettei heillä taida olla oikein annettavaa tämän kaupungin asioiden hoitamiseen?
Kai nyt itsekin pitäisi olla ymmärrys, ettei homma toimi, jos ei synny konkreettisia aikaansaannoksia. Nyt niitä ei ole syntynyt aikoihin ja tilanne muuttuu koko ajan
haastavammaksi.
Hallitus todella pitäisi vaihtaa ja valita sinne rohkeita asiantuntevia ihmisiä,
joilla voisi olla jotain annettavaa tehtävään. Tällä hetkellä tilanne näyttää siltä,
että kaikki muut kyllä huomaavat, ettei mitään saada aikaan, mutta hallitus
vain istuu jääräpäisesti aikaansaamattomana.
Odottelen mielenkiinnolla, minkälaisiin sopeutustoimiin hallitus ryhtyy Heinolassa päätettyään hyväksyä yli 40 miljoonan investoinnit koulu- ja päiväkotiverkkoon.
Mikäli minkäänlaista ulostuloa talouden tasapainottamiseksi ei ala kuulua, kertoo se hallituksen tavasta ulkoistaa kipeät päätökset "herran haltuun".
Kaupunkilaiset ansaitsisivat hallituksen, joka suhtautuu vastuullisesti yhteisten varojen käyttämiseen, mutta nyt se tuntuu suhtautuvat yhteisten varojen käyttämiseen hälläväliä -asenteella.
Kuusi hallituksen jäsentä haluaa oman koulun jokaiselle lapselle maksoi mitä maksoi. Opettajien rekrytoimisella ja opetuksen laadulla ei ole väliä näille päättäjille. Olisi toivottavaa, että nämäkin päättäjät avaisivat silmänsä ja näkisivät miten muualla vastaavia asioita mietitään ja viedään eteenpäin. Heinolassa pienempikin koulu- ja päiväkotimäärä riittää tulevaisuudessa.
Heinolassa päättäjät haluavat (sdp ja Pahe etunenässä) velkaannuttaa kunnan käyttämällä kymmeniä miljoonia euroja rakennuksiin ja jättämällä puuttumatta kunnan liian massiiviseen palveluverkkoon.
Kyseiset päättäjät eivät ilmeisesti ole kykeneviä ymmärtämään, että säästämällä rakennuksista, olisi rahaa käytettävissä enemmän opetuksen sisältöön, itse opetukseen!
Nyt ollaan tekemässä vuosikymmenen suurinta virhettä palveluverkkoselvityksen ohjausryhmän esityksestä. Virhe tulee olemaan kalleudessaan historiallinen, mutta vastuutahan siitä ei ota kukaan.
Jos aiotaan totella Agenda 21:n määräilyjä ja tuhota tämä pikku kaupunki, tuo on oiva keino. Tosiaan, velkaannutetaan turhilla hankkeilla, urakat tietysti 'sopiville' firmoille. Kaikki kynnelle kykenevät muuttavat pois. Asuntoja ei saada myytyä, joten pois muuttajat voivat jäädä vielä velkaa asunnosta, jota eivät saa kaupaksi. Tavallisille asukkaille jää hurja velka, hallitsijoille mukavat korruptiolahjat, verkoston yrityksille kansalaisten maksamat urakat. Agenda 21:n pyrkimys sulloa kaikki muutamaan isompaan kaupunkiin astuu taas askeleen eteenpäin. Heinola jää oraville ja hirville.
Tällä Agenda21 on sen verran sekavat jutut että niitä ei voi ottaa tosissaan.
Mitä mahtaa kuulua valitusluvalle korkeimmasta oikeudesta, liittyen ex-kaupunginjohtajalle maksettavaksi tuomittuihin korvauksiin?
Mikäli valituslupaa ei myönnetä, tulisiko asiassa ryvettyneiden kuntapäättäjien tarkastella omaa asemaansa kunnallisessa päätöksenteossa? Loppulasku esimerkillisen huonosti hoidetulle prosessille on nimittäin vähintään puoli miljoonaa euroa.
Vuonna 2015 hallitus ei ole saanut aikaan mitään mainitsemisen arvoista, ainakaan positiivisessa mielessä. On ihmetystä herättävää, että hallitukselta ei synny ainuttakaan ulostuloa Heinolan haasteisiin liittyen vaan se istuu parin viikon välein saamatta aikaan mitään merkityksellistä.
Miksi, oi miksi Rinnevaaraa kohdeltiin huonosti? Toiko hän selkärankaista toimintaa paljastaa kaupunkiamme riivaamia rötöksiä? Siksikö hänet piti erottaa? Sulkavankosken laiturin epäselvyys jatkuu koska kukaan ei halua selvittää asiaa? Rinnevaaraa kaivattaisiin takaisin!
Ei Sulkavankoski kuulu mitään kaupungille.vai kuuluuko? Eikö seole seurakunnan?
Tita ei tule Heinolaan. Kiitos valtuustolle että hoidettiin edellekin valtuuston munauksen, kun valitsivat Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi. Valinta todettiin laittomaksi päätökseksi.
Kaivakaa perätaskua, ketkä valinnan teitte. Kiitos vielä nykyiselle
valtuustolle, pelastatte Heinolan.
Eikös nykyisessä valtuustossa istu suurilta osin samaa väkeä kuin siinä edellisessäkin :)
Ei kai seurakunnan? Eikös se ole kyläyhdistyksen? Kyläyhdistys vaalii Heinolan kunniakaita perinteitä. Nytkö aletaan vaalia tätä kadonneen laiturin perinnettä, vaikka vuotuisilla kyläjuhlilla kosken rannassa laiturin valokuvia vaihtaen ja makkaraa paistaen? Voi hyvänen aika sentään mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Ei istu puolet on pois, pois ovat pahimmat rinnevaaralaiset.
Missä on hallituksen avaukset ja ideat asioista, jolla pureudutaan Heinolan suurimpiin haasteisiin? Niitä ei taida olla
Hallitus keskittyy suurimmalti osin tuhlaamaan kaupungin varoja sen sijaan, että niitä yritettäisiin säästää ja tiukentaa talouden linjoja.
Miksi Heinolasta häviää aina kaupunginjohtajat - miettikää!
Kaikissa ei voi olla vikaa!
Ja mihin on kadonnut nykyinen johtaja? Ei näy julkisuudessa vaikka kyse on pitkälti edustustehtävästä.
Onko nykyinen hallitus tunaroinut välit myös kaupunginjohtajaan?
Se sen epäonnistumislistalta enää puuttuisikin.
Alkaa olla puolet vuodesta kulunut ja hallituksen aikaansaannoksia ei ole päästy ihastelemaan. Aika on kulunut politikoinnissa ja siinä sivussa yhteisten asioiden hoitaminen on päässyt unohtumaan.
On helppoa ennakoida, ettei näillä eväillä saada mitään aikaan loppuvuodenkaan aikana.
Mielenkiinnolla odotan, mitä aikaansaannoksia uudet rekrytoinnit saavat aikaan, mm. elinkeinojohtaja, työllisyyskoordinaattori, markkinointisihteeri.. Noiden onnistuminenhan näkyy asukasluku- ja työllisyyskehityksessä, tai sitten epäonnistuminen.
Heinola Resort -hankekin alitti riman, vaikka siihen syydettiin rahaa mielipuolisesti.
Tietysti siinä saatiin työllistettyä mukavia ihmisiä, mutta muuta ei sitten saatukaan?
Nyt jälleen uutisoidaan kaupungin uusista hankkeista. Miten on käynyt vanhoille hankkeille? Ne ovat päättyneet yksi toisensa jälkeen vailla tuloksia. EU:lta on saatu rahaa ja aikaa on kulutettu, mutta Heinola senkun sukeltaa työttömyys- ja muuttotappiolukuineen.
Miksei hallituksemme puutu asioihin? Se hyväksyy epäonnistuneiden hankkeiden loppuraportit kerta toisensa jälkeen, eikä ilmeisesti vaadi "päitä vadille" huonojen aikaansaannosten vuoksi. Miksei hallitus vaihda hankkeiden vetäjiä osaavampiin?
Heinola on kyllä surkuhupainen esitys touhuiluineen. Ihmettelen, jos joku yritys haluaisi tänne hölmölään investoida, niin hyvin ovat päättäjämme luoneet kuvaa epämääräisellä politikoinnillaan.
Vanhat epäonnistuneet hankkeet = Sulkavankoskelta hävisi laituri ja myllyn katto kuulemma vuotaa. Kukaan ei perään katso kun hankkeet ohi.
PISTETÄÄ TEITTINEN
ULLA ROUVA
JOHDON PÄÄLLE
Mikä mahtaa olla v. 2015 tähänastinen muuttotappioluku? Onko jopa tsäänssit ylittää viime vuoden tappiot, yli 270 henkilöä?
Minkäköhän laisiin toimiin johtopäättäjämme ovat ryhtyneet tappioita vähentääkseen? Näyttää siltä, etteivät minkäänlaisiin.
Heinolassa on taidettu saada aikaan v. 2015 ainoastaan kaupungin uudet nettisivut, se ei ole kovin paljon se.
Aikaansaamattomuutta seuratessa ei voi kuin pohtia, eikö Heinolaan todellakaan löydy osaavia ihmisiä korjaamaan kaupungin asioita?
Mielenkiintoista nähdä kuinka talousarvion väkeetäminen onnistuu ja mistä on tarkoitus hakea säästöjä. Liekö taas ehdotetaan omaishoitajien tukien leikkausta, jotta saadaan investointeja makseltua :)
Minäkin odotan innolla, kuinka paljon tänä vuonna menetettiin asukkaita.
Työttömyyslukujenhan pitäisi kyllä korjaantua, kun elinkeinotoimi on rasvattu kuntoon rekrytointeineen. Heidänkin aikaansaannoksensa kiinnostavat, mikäli sellaisia ylipäätään on tältä vuodelta.
Tehdään välikysymys hankkiiko kaupunki uuden laiturin Sulkavankoskelle sen kadonneen tilalle. Tällä erotetaan jyvät akanoista ja nähdään kuka tietää totuuden vanhan laiturin kohtalosta.
Heinola taas otsikoissa työttömyyslukujensa kanssa rypevänä.
Miten hallitus tähän mahtaa puuttua? Työllisyyskordinaattorihan meille taidettiin jo rekrytoida, onko syntynyt jo tuloksia?
On se outoa, ettei Heinolan kehitys näytä kääntyvän vaikka hallitus on rekrytoinut meille useita uusia osaajia nostamaan Heinolaa jaloilleen.
Elinkeinotoimi näkyi perustaneensa jälleen uusia hankkeita, jotka hallitus taisi siunata. Miten mahtavat päättyä? Kaikessa hiljaisuudessa tuloksettomina vai kävisikö tällä kertaa niin, että hankkeista olisi hyötyä jopa kaupungille?
Keskustan kehittäminenkään ei oikein ota onnistuakseen, kun liikkeet lopettavat yksi toisensa jälkeen. Millaisiin toimiin kaupunginhallitus mahtaa ryhtyä säilyttääkseen keskustan elinvoimaisena vai katseleeko se sivusta, kun näyteikkunat yksi toisensa jälkeen tyhjenevät?
Ihmettelen, että kuinka huonoksi tilanteen täytyy muuttua, jotta hallituksessa ryhdytään tekemään asioille jotakin. Ettei vaan kävisi niin, että on jo liian myöhäistä kun silmät viimein aukenevat. Keskustapalvelujen menettämisen jälkeen entistä harvempi on kiinnostunut edes käymään Heinolassa, saatikka muuttamaan tänne.
Yhdistäminen Lahteen on aivan oven takana. Päättäjien on nyt tässä vaiheessa saatava kaikki hyöty irti koska oma työpaikka ei ole yhdistämisessä vielä mennyt. Nyt on siis kähmittävä mitä kähmittävissä on. Kuka tietäisi missä Sulkavankosken laituri on?
Onko nykyinen hallitus onnistunut koko tähänastisena toimikautenaan saamaan muuta aikaan kuin epämääräisiä periaateratkaisuja ja kaupungin kantokykyyn nähden mielipuolisen kalliin sivistystoimen palveluverkkoselvityksen?
Vähissä ovat kyllä aikaansaannokset kokousten määrään nähden!
Palveluverkkoselvityksestä olen samaa mieltä. Hallitus oli kyvytön luomaan säästöjä ratkaisulla ja lopputuloksena syntyi asukaslukuun nähden aivan liian kallis ratkaisu. Tämä kertoo siitä, ettei hallituksella ole rohkeutta ja osaamista sopeuttaa kaupungin taloutta, vaan paisunut organisaatio nielee vähenevät veroeurot jatkossakin, lisättynä järjettömän suurilla investoinneilla, jotka nekin kusevat aikatauluiltaan aiheuttaen vielä lisää menetyksiä.
Heinola tarvitsisi nyt hallituksen, josta löytyy kykyä uudistaa ja myös saneerata kaupunkia terveemmäksi. Nykyinen hallitus on vain paisuttanut kaupungin hallintoa, eikä siitä ole syntynyt lainkaan tuloksia, vaan tilanne on entistä haastavampi. Jotenkin sitä toivoisi, että hallituksen jäsenet ymmärtäisivät itse, että heillä ei välttämättä ole annettavaa tehtävässään.
Kokoomukselta löytyi sentään munaa hallituksessa ja valtuustossa kantaa vastuutaan taloudentasapainottamisesta, mutta sossupuolueet (SDP ja PAHE etunenässä) jatkoivat hälläväliä tyyliä ja siunasivat äärettömän kalliin palveluverkon! Ei voi muuta toivoa, kuin että ensi vaaleissa saataisiin äänet keskitettyä niille, jotka ymmärtävät talouden päälle, ja niille, jotka eivät ole jakamassa verorahoja sulle mulle tyyliin.
PaHe on ollut kyllä valtava pettymys. Täydellisen löperö linja ja talousasioissa uskottavuus pyöreä nolla. Näyttää siltä, ettei hallituksessa ole mitään annettavaa, vaan kaikki menee läpi ja mitä kalliimpaa, sen varmemmin.
Kok tosiaan sentään yritti että rakenteita muutettaisiin ja näkevät tulevaisuuden haasteet, mutta PaHelta ja demareilta puuttuu rohkeus uudistaa yhtikäs mitään.
PaHe on todella pettymys. Siinä ei ole mitään uutta ja rakentavaa, vaan toiminta vaikuttaa nykyisen sos.dem. valtuusto- ja hallitusryhmän peesaamiselta. Äänestäjiä on petetty. Sos.dem. ryhmän toimintahan on kaikkea muuta kuin kaupunkilaisten hyvän edistämistä.
Mitä muuta voi PAHEelta odottaa, kun sitä luotsaa demari- ja vasemmistotaustaiset tyypit.
Avoimmuutta ja aktiivisuutta
JOS Heinolan huono maine ja yhteisöllinen alamäki ovat totta, asian korjaamisen avaimet ovat sekä päättäjillä, virkamiehillä että äänestäjillä.
JOS on totta, että kaupungin päättäjissä on omaan valtaansa rakastuneita ja toimintansa sen pitämiseen keskittäviä, heidän vaihtamisensa pitäisi alkaa järjestötasolta. Demokratia näissäkin on ikävä kyllä luovutettu perin pienille piireille, jotka sinänsä oikein valtaa järjestöissä käyttävinä ylläpitävät entistä johtoa. Puolueosastojen ja yhdistysten itsetutkiskelulle on tilaus. Nähtäväksi jää, mitkä ryhmät uskaltautuvat uudistamaan ehdokasasettelunsa ja toimintatapansa.
Kaupungin virkamiesten jatkuva piiloutuminen luottamushenkilöiden julkisuuskuvan pönkittämisen taakse kummastuttaa. Kyllä virkavastuulla kaupungin asioista tiedottamisen pitäisi olla paljon näkyvämpää ja ennenkaikkea läpinäkyvämpää. Ammatillisen asiantuntemuksen pitäisi kuulua ja näkyä valmistelussa ja päätösehdotuksissa. Poliittisille intohimoille alistuminen on nöyryyttävää. Esitelkää valmistelussa olevia asioita ja vaihtoehtoja avoimemmin ja aktiivisemmin!
Meidän äänestäjien vastuulle jää kaksi perustehtävää. Ensimmäinen on äänestysaktiivisuuden parantaminen. Jos äänestäjien määrä on pieni, pienten piirien vallantäyteys voi jatkua. Toinen on siitä huolehtiminen, että nykyisen tilanteen takana olevien luottamus todella mitataan: vaihtoehtoja löytyy joka ryhmästä. Demokraattista vaalikenkää niille, jotka eivät itse ymmärrä jättäytyä ehdokkuuksista.
Ja ihan lopuksi: eikö tämä keskustelu kuuluisi kaupungin omaan agendaan? Pitääkö tässäkin ketjussa esiintyvien tyylirikkojen pelosta jättää keskustelu tälle palstalle? Mieluummin rohkeasti oma forum ja sille varsin salliva, mutta henkilökohtaisuudet rajaava hallinnointi ynnä myös virkahenkilöt kirjoittamaan sinne aktiivisesti työnsä sisällöistä!
hyvä analyysi ja esimerkki siitä, millasta keskustelun pitäs olla
Valitettavasti Heinolan huono maine ja kunnallispoliitikkojen riitely ovat hyvin tiedossa. Sillä on erityisen negatiivinen vaikutus yritysten haluun toimia Heinolassa, investoinneille löytyy paljon yritysystävällisempiä paikkakuntia, joissa poliittinen toiminta näyttäytyy kuntalaisille yhteisten asioiden hyvänä hoitona - ei epämääräisenä ja tuloksettomana politikointina.
Heinolassa virkamiehet ovat joutuneet jättäytymään syrjään, sillä kunnallispolitiikan änkyrät sanelevat kuinka päätökset tehdään ja ylipäätään mitä valmistelijan odotetaan esittävän, vaikka poliitikoilla ei ole useimmiten mitään osaamista käsiteltävään asiaan liittyen. Tämä änkyröinti vie asiantuntijoiden motivaation ja johtaa kuntalaisten tappioihin, tämä on nähty Heinolassa kerta toisensa jälkeen.
Kyse ei siis Heinolassa ole siitä, etteikö virkamieskunta olisi halukas olemaan enemmän esillä, vaan pikemminkin siitä, että poliittinen johto jyrää omilla amatöörilinjoillaan virkamiehet poteroihinsa.
Esittelijän on turhaa tuoda veronmaksajien edun mukaisia esityksiä päätettäväksi, jos/kun esimerkiksi hallitus on ns. valmisteluohjeistuksena (=valmistelumääräyksenä) tehnyt selväksi, että esityksen tulee olla tietynlainen, vaikka se tarkoittaisi veronmaksajien edun vastaista päätöstä.
Eivät kaupungin virkamiehet uskalla ryhtyä uhmaamaan poliitikkoja, vaikka heidän osaamisensa onkin paremmalla tasolla. Kaikki tiedämme, että poliitikot osaavat kyllä savustaa vastoin tahtoaan toimivat henkilöt pois tieltään. Valitettavasti tämä on omalta osaltaan johtanut siihen, että Heinolan kehitys on surullista seurattavaa.
Tämä keskustelu varmasti kuuluisi kaupungin agendaan, mutta ongelmahan on se, etteivät meidän kaikkien tietämät henkilöt kykene rakentavaan dialogiin vaan riitely ja politikointi alkaa välittömästi, kun joku yrittää tehdä tästä paremman kaupungin - erityisesti asukkailleen.
Onko edellä olevan kirjoituksesta pääteltävissä, että Tita Rinnevaaran ajojahtiin liittyvä kuuluisa adressi oli allekirjoitettu erään politiikon määräyksestä? Joko joku allekirjoittajista uskaltaa tulla julkisuuteen?
Kyllä näin on. Asiaa rummutettiin eteenpäin pienessä piirissä.
Heinolaan on hallituksen toimesta rekrytoitu useita uusia virkamiehiä, mm. elinkeinojohtaja (vaikka oli jo elinkeinopäällikkö), työllisyyskoordinaattori ja markkinointisihteeri.
Hallitus on siis lisännyt virkamiesten määrää sen sijaan, että se pyrkisi tasapainottamaan kaupungin taloutta ryhtymällä toimiin henkilöstömäärän vähentämiseksi, jotta se olisi järjellisellä tasolla suhteessa vähenevään asukaslukuun.
Hallituksen toimita ei ole tähän mennessä tuottanut lainkaan tuloksia, sillä Heinola joutuu lisäämään työttömyydenhoitoon käytettäviä määrärahoja ja on menettänyt tänäkin vuonna lisää asukkaita.
Kaupungin tulevaisuuden investointitaakka on niin ikään liian raskas suhteessa talouden kantokykyyn, mutta hallitus viis veisaa liian massiivisten investointien aiheuttamista riskeistä.
Kaikenkaikkiaan on hyvin vaikeaa nähdä, että hallitus olisi lainkaan tehtäviensä tasalla.
Mutta ettekös te pölkkypäät itse äänestäneet näitä kunnallisvaaleissa?Minun ehdokas ei mennyt läpi eli älkää minua syyttäkö vaan ehdokastanne.
Hoida nyt vaan Pyäähjärven asioiden sekoittamista. Hallituksen eroa vaadit sielläkin. Vai kuka se on samoilla eväillä? Ja värssyillä. Kyllä on leikkikehää. Varmaan asiat hoituu ilman sinuakin. Pysy sivussa vaan. Heinolan hallitus on demkraattisesti valittu, eikä sitä tarvitse vaihtaa. Heinolassa kaikki on hyvin. Vaikka muuta vänkäät. Työpaikat jäi aikanaan perustamatta, puheista huolimatta.
"Heinolassa kaikki on hyvin. Vaikka muuta vänkäät. Työpaikat jäi aikanaan perustamatta, puheista huolimatta."
- Ei kai Heinolassa kaikki ole hyvin? Aivan kaikki? Miksi väitit minun hoitavan "Pyäähjärven" asioita? En ole koskaan kommentoinut Pyhäjärven asioita tai tehnyt tätä aloitusta. Olisitte rakkaat kaupunkilaiset valinneet toiset päättäjät kaupungin asioita hoitamaan
Kyllä kannattaisi vaihtaa vielä hallituksen jäsenet, kaikista ryhmistä löytyisi varmasti hallitukseen henkilöitä, joilla olisi annettavaa hallitustyöskentelyyn nykyisiä enemmän.
Nykyinen hallitus ei pääse kyllä ilakoimaan aikaansaannoksillaan, sillä niitä ei oikein ole.
Nykyinen hallitus ei osaa vaatia virkamiehiltä mitään, mutta sekaantuu kaikkeen valmisteluun ja sen seurauksena asiat eivät etene lainkaan.
Onnistuukohan Heinolan hallitus tunaroimaan yhteistyön Päijät-Hämeen soteuudistuksen suhteen?
Eikö olisi jo aika herätä siihen, että Heinolan ei ole mitään järkeä räpistellä yksin huonosti saavutettavien sote-palveluidensa kanssa, eikä säilyttämisen perusteeksi oikein tahdo riittää se, että saadaan itse määrätä niistä. Itse määrääminen ei nimittäin ole Heinolassa onnistunut tuottamaan yhtään parempia palveluita.
Tätä ketjua lukiessa ihmetyttää, että ajatuksena oli nostaa esimerkiksi hallituksen pj:n vuosipalkkio 4500 eurosta 7500 euroon. Miksi ihmeessä? Onneksi eivät tehneet sitä, vaan asia jäi pöydälle. Liekö odottamaan pölyn laskeutumista.
Ymmärtäisin korotukset, jos olisi saatu jotain aikaan. Näillä ansioilla ei kuitenkaan voi mielestäni pahemmin palkkioita korotella.
Jos palkkiot olisivat riippuvaisia aikaansaannoksista, niitähän tulisi paramminkin laskea kuin nostaa.
Totta! Kai niissä voisi jonkun tulosperusteisuuden huomioida.
Taisi käydä niin, ettei niitä kehdattu nostaa. Mahdotontahan tuollaisia korotuksia olisi perustella :)
Heinolassa kysellään kuntalaisilta resurssiviisauden perään blogissa.
Blogiin on kirjoittanut eniten konsulttiyrityksen edustaja.
Miksi blogista puuttuvat kaupunginhallituksen jäsenten näkemykset, joista kävisi ilmi, miten hallitus aikoo hyödyntää viisaasti kaupungin resursseja?
Hallituksen tulisi näyttää esimerkkiä meille kaupunkilaisille. Vai näyttääkö hallitus esimerkkiä passiivisuudellaan?
Hallitus päätti lähteä hakemaan valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta Rinnevaaran erokorvausasiassa. Rinnevaaran oikeus sopimuksen mukaiseen korvaukseen kiellettiin järjestelmällisesti ensin käräjäoikeudessa, sitten hovioikeudessa ja odotettu lopputulos oli kalliin riidan häviäminen.
Voimme vain veronmaksajina kysyä, oliko hallitus tehtäviensä tasalla kun se ei pyrkinyt sopimaan asiaa ilman verovarojen käyttämistä massiivisen kalliiseen riitaprosessiin?
Hallitus oli yksimielisesti oikeudenkäyntien ja valitusluvan hakemisen kannalla. Eikö hallituksesta löytynyt jäseniä, jotka olisivat pyrkineet neuvotteluihin ja sopimiseen Rinnevaaran kanssa?
Heinola pääsi taas kerran otsikoihin, tällä kertaa hävitessään sopimusoikeudellisen riitaprosessin sopimuksesta, jonka se itse oli tehnyt kaupunginjohtajan kanssa.
Sopimuksessahan ei missään kohtaa edes lue, että Rinnevaara olisi oikeutettu korvaukseen vain itse irtisanoutuessaan. Siksi on outoa, että kaupunki väitti näin olevan.
Heinolassa leikataan kuluja sieltä täältä, perusopetuksen tuntikehystä kavennetaan, sotepuolella jätetään tehtäviä täyttämättä ja kaikessa pyritään vain lain sallimaan minimitasoon. Sillä rahalla joka riitelyyn kului, olisi paikattu paljon tärkeämpiä tehtäviä, mutta siihen ei ollut ilmeisesti tahtotilaa päättäjien keskuudessa?
Kuntalaki 32§
"Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla."
23§
"Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa."
Mielestäni Heinolassa ei ole toimittu kuntalain mukaisesti, kun kunnan rahoja on käytetty riita-asian ajamiseen kymmeniä ellei satoja tuhansia euroja. Se ei voi olla kunnan edun mukaista eikä kunnan asukkaiden parhaaksi.
Hallitus ei siis osannut edes lukea tekemäänsä sopimusta eikä ymmärtänyt millaisen sopimuksen oli tehnyt. Voiko hallituksen ymmärrykseen luottaa muissakaan asioissa? Ketjun otsikko puhuu asiaa.
Voisitteko te hallituksen jäsenet huomoida kaupunkilaisten runsaat toiveet ja erota hallituksesta? Näin te osoittaisitte, että te ajattelette omilla aivoillanne, ettekä seuraa jääräpäisen Raili Hildenin määräystä.
Tämä ehdotukseni on varmaan toiveajattelua, kun muistaa, miten käyttäydyitte Ihamäen tiedoitustilaisuudessa eli seurasitte johtajaanne kuin päättömät kanat.
Eivätkö nämä täällä teille negatiiviset kirjoitukset osoita, ettette nauti kaupunkilaisten kannatusta? Ainoa oikea ratkaisu olisi erota. Tämä olisi demokratiaa, jos olette kuulleet tuollaisen termin ja ymmärrätte sen sisällön.
Äänestäkää maanantain valtuuston kokoukessa koko hallitus ulos ja valitkaa uusi.
Suosittelen lämpimästi.
En muista koska Heinolassa olisi ollut näin aikaan saamaton hallitus. Tähän mennessä ei ole saatu mitään aikaan ja kohta jo uudet vaalit.