No niin, nyt alkaa taas olemaan se aika (ainakin etelässä) jolloin kaikkia rakennuksia Suomessa siirrytään lämmittämään vain ja ainoastaan suorasähköllä. Eli apulämmitykset (kaukolämpö, öljy, puu, lämpöpumput, jne.) suljetaan ja jatketaan puhtaasti talon valaisimien, kodinkoneiden, viihdelaitteiden yms. sähkölaitteiden tuomalla sähkölämmöllä. Tämä on hyvä asia energiankulutuksen ja ympäristön kannalta sillä suorasähkön hyötysuhde on parempi kuin muiden lämmitysmuotojen (paitsi lämpöpumput) ja tuotanto ja siirto puhtaampaa ympäristön kannalta.
Syksyllä sitten taas käynnistetään nuo enemm'än energiaa kuluttavat ja saastuttavammat apulämmitykset.
Tosin
Syksyllä sitten taas käynnistetään nuo enemm'än energiaa kuluttavat ja saastuttavammat apulämmitykset.
Tosin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veronmaksajien kannalta taas on sitä huonompi mitä suurempi osa käytettävästä energiasta on tehty tuulivoimaa käyttäen.
Seuraavasta linkistä voi katsoa paljonko veronmaksajien varoja tuhlataan joka sekunti tulonsiirtoihin tuulienergiayhtiöiden omistajille
www.tuulivahinko.fi
Minä ainakin poltan vielä e-suomessa puuta kommarien sähköverojen kunniaksi.
Puunpoltto on yksi viimeisiä asioita joita viherkommarit eivät ole saaneet vielä verotuksen piiriin. Puunpoltto lämmittääkin paitsi asuntoa, myös sydäntä oikein mukavasti kun tiedän kuinka paljon vihreitä v*tuttaa etteivät pysty verottamaan puunpolttoa.
Yritystä toki on, saattepa nähdä että nämä tulipesien tyyppitestausvaatimukset ja muut pohjustavat sitä että klapien polttamisesta joutuisi tulevaisuudessa maksamaan veroa.
Hieman kuinka tuon ottaa.
Puun polttamisesta ei veroja tarvitse maksaa sen enempää kuin öljyn polttamisestakaan. Öljyn mynnistä sitten taas veroja maksetaankin. Sama tosin pätee polttopuun hintaan vaikka vähemmän , jossa pitäisi maksaa pääomaveroa joko 30%, tai 32%. Tosin aika harvoin kuittia noista kirjoitetaan. Kuititon kauppa on siinä mielessä tasapuolista, että silloin vero on aivan sama kaikille tuotteille.
Mitä noihin tulipesiin tulee, niin korkea aikakin tehdä jotain. Esimerkkinä isäni mökille ostama takkasydän pari vuotta sitten. Toteutus aivan hanurista. Ilmaraot aivan liian pienet, eli taattua kitupolttoa, jos ei pidä luukkua raollaan jollakin tuettuna. Lisäksi puuttuu kokonaan toisioilma. Polttaessa luukku kiinni (kuten tarkoitettu) piki valuu luukkua pitkin alas.
Eipä isäni mitään muuta asiasta ymmärtänyt, kuin takkasydän mahtuu paikalleen. Ehkä liikaa vaadittu isolta kotimaiselta valmistajalta, että osaisivat tehdä kunnollisen tuotteen. Sinänsä sääli, että tällaiseeen asiaan vaaditaan EU:ta. Luulisi asian muutenkin menevän perille, mutta ei. Perinne tuntuu olevan se, että mikä tahansa koteloitu nuotio on maailman paras, koska puuta riittää. En oikeasti ymmärrä tällaista ajattelua.
Onhan tuolla 13 hehtaaria metsää, joten puuta sinänsä riittää poltettavaksi. En vain ymmärrä mikä pakko on saada hormet pikeen ja nokeen. Ja helpompaa noiden ylimääräisten puiden polttaminen on metsässä nuotiossa, kuin kantaa ja pilkkoa ne takassa poletettavaksi käryttäen huonolla hyötysuhteella.
Aloitus oli loistava. Töpselisähkön viherpiipertäjät tietävät täysin saasteettomaksi. Viime kesäkuussa tuotettiin lämpövoimalla sähköstä neljännes ja saman verran tuotiin ulkomailta.