Vaatisi vähän selvennystä tuo video. Miksi kuvaaja ajaa vasenta kaistaa? Ajoiko paku ylinopeutta? Tekikö kuvaaja aiemmin jotain? Joka tapauksessa pakukuski tarvitsisi voimakkaan lääkityksen, vajaalla on taas menty ja reilusti. Hyvä esimerkki mielenterveyspalveluiden alasajosta. Vajakit ovat laitoksen sijaan muiden riesana.
Paku teki ihan oikein (paitsi että puhui kännykkään) Mitä varten tuo auto ajoi vasenta kaistaa? Eihän paku olisi sitä laillisesti voinut ohittaa??? Kun jo seuraavasta liittymästä ajoi pois. Olisi ajanut oikean puoleista
0Äänestä
MoreControl
autoilija kirjoitti:
Paku teki ihan oikein (paitsi että puhui kännykkään) Mitä varten tuo auto ajoi vasenta kaistaa? Eihän paku olisi sitä laillisesti voinut ohittaa??? Kun jo seuraavasta liittymästä ajoi pois. Olisi ajanut oikean puoleista
Hei älykkö. Mikä pakukuskin tempuista oli muka OIKEIN? Itse en nähnyt tuossa videossa muita kuin idiootteja molemmin puolin kameraa.
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
0Äänestä
MoreControl
autoilija kirjoitti:
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
No osaat sä sitten jotain oikeinkin. Ainakin kirjoittaa, mutta miten lienee asia käytännössä.
0Äänestä
pienpanimo
autoilija kirjoitti:
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
Erinomaisten ajotaitojen lisäksi kannattaa hankkia lukutaito: " I did not have time to move to right lane in front of the truck as the van was already passing me on the right."
0Äänestä
idiot
autoilija kirjoitti:
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
Kyllä joo mutta missä se REKKA oli ????????????
0Äänestä
idioottti_oot_ite
idiot kirjoitti:
Kyllä joo mutta missä se REKKA oli ????????????
Älä nusssi pilkkuja idiootti !!!!!!
0Äänestä
Äläpuhupehmoisia
autoilija kirjoitti:
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
Aina pitää ohituksen jälkeen ottaa reilusti matkaa ohitettuun eikä palata nokan edestä takaisin oikealle kaistalle. Turvavälit kuntoon.
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
SININEN PAKU VAIN JATKOI VASEMMALLLA KAISTALLA AJOA
Tänään olin menossa kohti Tamperetta ja Riihimäen ja Hämeenlinnan välillä saavutin n. klo 12 sinisen pakun missä oli logo paku ovellesi. Ja tämä sininen paku ajoi vain vasenta kaistaa. Mutta nyt ajoi minun poika autoa en minä. Ja hän ei uskaltanut heti ohittaa oikealta vain jäi taakse odottelemaan ja mitään ei tapahtunut paku vain jatkoi kulkuaan melko epätasaisella nopeudella vaihtelu oli suurta. Viimein minun poika siirtyi sitten pakun taakse vasemmalle kaistalle ja vilkutti valoja, kun sekään ei tehonnut oli pakko sitten ohittaa oikealta puolen. Ja minä tietenkin pelkääjän paikalta näytin keskisormea mutta ei ollut huomaavinaan ja joku h.u.o.r.a istui vieressä. Tälläiset kuljettajat ovat todella vaarallisia. Heiltä pitäisi ottaa kortti pois. Jos joku sanoo että esti ajamasta ylinopeutta!!! Mitä sitten itse teki? Ei pakulla saa ajaa kuin 80km/h tai 100km/h. Emme ole poliiseja vaan autoilijoita joilla on säännöt miten pitää ajaa.
0Äänestä
Johtotähti--V8
tyypillinen pakettiautoapina, kaikki pois alta ja heti minä tulen ,mulla on kiire nussimaan työkalupakkiani anukseen. huomenna kerron kuka ajoi ja minkä firman auto olikin kyseessä hyvin näkyi väliaikaiset kilvet videossa TW-843. vaikka oli kyseessä mersu , niin kuski oli täysapina.
0Äänestä
gyuhijik
Ekassa videossa kuulee moottoriäänistä kuinka henkilöauton kuski painaa kaasun pohjaan 5s kohdalla videossa ja keventää kun on nosturiauton rinnalla. Omien sanojensa mukaan painoi kaasua jotta pakettiauto jäisi hänestä. Eli 20 lisää noupeutta ja takana oleva paku jäisi kauas? Tais olla kuitenkin kyseessä tilanne että paku kuski meinas pujotella ohi ja henkilöauton kuski polkas tallan pohjaan sulkien välin. Alkuperäisellä nopeudelle ei henkilöauto olisi nosturiautoa ohittanut seuraavan kilometrin aikana. Pakukuskilla vaan paloi käämit. Mut eipä tämä mitään uutta ole Suomessa.
0Äänestä
video-todistaa
Pakukuski mokaa ja sitten raivoaa muille. Oma moka jos pitää rikkoa rajoituksia ja sääntöjä. Videolla näkee nopeuden joka on 79 km/h ja kirjoituksesta päätelle 80-kympin rajoitus. Ei ole kuin yksi mulkero ja se on pakukuski.
0Äänestä
MoreControl
Pakukuski on kännissä tai joissakin aineissa. Miksi videon kuvaaja ajaa vasenta kaistaa, vaikka on poistumassa oikealle liittymästä?
0Äänestä
Erkkiperkki
Eka pystysuora merkki on "KOE" kirjoitettuna ylhäältä alas
Noiden kahden videon perusteella vikaa on kyllä kuvaajassakin. Hyvin tyypillistä roikkua vasemmalla vaikka takaa olis nopeampi tulossa. Ajetaan vasenta ihan tarkoituksella ja kun on liittymä tulee kohdalle niin sitten vedetään sinne. Tätähän sattuu usein motarilla ruuhka-aikaan, ajetaan hieman nopeammin kuin oikeakaista ja pidetään jonoa takana ja liittymän kohdalla vedetään suoraan vasemmalta liittymään. Toki pakukuski poltti päreensä, mut ehkä ihan aiheesta ja tai kuvaaja olla aika pa.kat housussa!?
0Äänestä
hullut.hoitoon
"Vaikka takaa olisi nopeampi tulossa". Jos ajat suurinta sallittua nopeutta, niin silloinhan takaa ei ole nopeampaa tulossa. Käsittääkseni poliisi ei ole antanut vajakeille lupaa ajaa ylinopeutta, eli nopeusrajoitukset koskevat MYÖS VAJAKKEJA. Kenenkään ei tarvitse vajakkia väistää, vaikka vajakki tulisi perseeseen roikkumaan.
0Äänestä
Tilannetaju
Ei kenenkään muun pidä alkaa poliisiksi. Ne tehtävät kuuluu poliisille. Helpommalla olisi tuossakin päästy kun olisi kuvaaja siirtynyt oikealle eikä jäänyt turhaa ajelemaan vasemmalle. Toki mikään ei oikeuta pakukuskia käyttäytymään tuolla tavalla. Vikaa molemmissa.
0Äänestä
kato_kokovideo
Tilannetaju kirjoitti:
Ei kenenkään muun pidä alkaa poliisiksi. Ne tehtävät kuuluu poliisille. Helpommalla olisi tuossakin päästy kun olisi kuvaaja siirtynyt oikealle eikä jäänyt turhaa ajelemaan vasemmalle. Toki mikään ei oikeuta pakukuskia käyttäytymään tuolla tavalla. Vikaa molemmissa.
Juurihan se kamera-auto oli ohitanut kuorma-auton. paku kiilasi heti sen jälkeen oikealta. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen . kortti kuivumaan pakukuskilta..
0Äänestä
Moottoriliikennetie
Tapahtumapaikkana on Espoossa oleva kehä 2. Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä.
Lisäksi on huomioitavaa, että videon alkuhetkillä, ollaan sijainnissa, jossa vasemman kaistan päällä on opaste "Helsinki, Matinkylä" ja oikean kaistan päällä on siinä kohdassa opaste "Tapiola, Niittykumpu, Hanko".
Välittömästi liittymän jälkeen, josta autot poistuivat, kehä 2 jakautuu todellakin niin, että vasen kaista vie kohti Helsinkiä ja oikea kohti Hankoa.
Mikäli henkilöauton kuljettaja ajoi vasenta kaistaa nopeurajoitusta noudattaen, tarkoituksenaan jatkaa kohti Helsinkiä, en itse pysty ymmärtämään, minkä virheen hän siis teki.
Ehkä hän sinne olikin matkalla, mutta tilanteen tultua kohdalle, halusi poistua ensimmäisestä mahdollisesta liittymästä.
Pakettiauton kuljettajan toimintaa, ei pysty mitenkään puolustelemaan.
Tapahtumapaikkana on Espoossa oleva kehä 2. Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä.
Lisäksi on huomioitavaa, että videon alkuhetkillä, ollaan sijainnissa, jossa vasemman kaistan päällä on opaste "Helsinki, Matinkylä" ja oikean kaistan päällä on siinä kohdassa opaste "Tapiola, Niittykumpu, Hanko".
Välittömästi liittymän jälkeen, josta autot poistuivat, kehä 2 jakautuu todellakin niin, että vasen kaista vie kohti Helsinkiä ja oikea kohti Hankoa.
Mikäli henkilöauton kuljettaja ajoi vasenta kaistaa nopeurajoitusta noudattaen, tarkoituksenaan jatkaa kohti Helsinkiä, en itse pysty ymmärtämään, minkä virheen hän siis teki.
Ehkä hän sinne olikin matkalla, mutta tilanteen tultua kohdalle, halusi poistua ensimmäisestä mahdollisesta liittymästä.
Pakettiauton kuljettajan toimintaa, ei pysty mitenkään puolustelemaan.
Kehä II ei ole moottoriliikennetie. Jos olisi, niin vasen kaista olisi määritelty ns. ohituskaistaksi, juuri kuten moottoritielläkin, koska moottoritien sääntöjä tulee soveltuvin osin soveltaa myös moottoriliikennetiehen.
Kakkoskehällä (ja ykkösellä, ja kolmosella) oikealta ohittaminen on sallittua. Mutta joskus siitä aina joku herneen silti nenään vetää...
0Äänestä
varokaa-hulluja
Tuo pakukuski on paitsi melko tyhmä, myös huono autoilija ja erittäin vaarallinen ympäristölleen. Onneksi näitä vajaataitoisten suorituksia aletaan laittaa nettiin entistä useammin.
Pakukuskin henkilöllisyys on muuten tiedossa, ja se tieto leviää netissä. Hänellä on varmasti mukavat ajat edessään...
0Äänestä
antaa-mennä-edelle
Kyllä suurin syyllinen on jäynää tekevä kamera-auto, näitä kiusaajia on liikenteessä aivan liikaa. Jos ajaa suurinta sallittua nopeutta, on silti annettava tilaa ohittajille, voi olla lääkäri siviiliautossa tai kiire synnytyslaitokselle/teho-osastolle. Ohitusjäynän tekijä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen kun estelee muita tahallaan.
0Äänestä
sinivilkku
Ainoastaan hälytysajoneuvo saa ajaa ylinopeutta jos on sinivilkut ja pillit päällä. Eräskin tuttu VPK-palomies sai sakot kun sai hälytyksen ja ajoi paloasemalle ylinopeutta.
Kaikki muut ajaa aina rajoitusten mukaan oli kiire tai ei.
0Äänestä
Häläri
sinivilkku kirjoitti:
Ainoastaan hälytysajoneuvo saa ajaa ylinopeutta jos on sinivilkut ja pillit päällä. Eräskin tuttu VPK-palomies sai sakot kun sai hälytyksen ja ajoi paloasemalle ylinopeutta.
Kaikki muut ajaa aina rajoitusten mukaan oli kiire tai ei.
Paitsi poliisini, Rajavartiolaitoksen ja Tullin ajoneuvoilla on virkatehtävän luonteen niin vaatiessa oikeus olla noudattamatta liikennesääntöjä ilman hälytys-ja merkinantolaitteita. Finlexistä löytyy lainkohta joka on ollut tälläkin palstalla esillä monta kertaa. Muistaakseni hälytysajosta annetun lain 48:s pykälä.
0Äänestä
Olet-kuule-väärässä
Mikäli itse ajaa ohitustilanteessa suurinta sallittua, ei ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään väistöliikkeitä. Sitä voi ihan rauhassa suorittaa oma ohitus loppuun asti. Pakukuski on tuossa tilenteessa täysi mulkero.
0Äänestä
MoreControl
Eihän se videon kuvaaja vaihtanut kaistaa vaikka paku oli jo mennyt menojaan eikä ketään ole oikean puoleisella kaistalla. Kumpikin on tilanteen muodostumiseen syyllisiä.
0Äänestä
MoreControl
Pakko vähän korjata kommenttiani. Vaihtaa hän kaistaa kun on huomannut että pelleily vasemmalla kaistalla on mennyt överiksi.
0Äänestä
LessControl-veikkaan
Kannattaisi lukea Moottoriliikennetie nimimerkin kommentin 8.5.2015 19:39 tuossa yläpuolella. Ainoa pelle oli pakukuski.
0Äänestä
nåh-huh-huh
Jos vaikka ajoi vasenta kaistaa suurinta sallittua ohituksen jälkeen ja paku kenties hätäili perässä eikä pakun takia päässyt takaisin oikealle kaistalle. Olisi pitänyt näyttää tilanne vähän aikaisemmin. Nyt voi vain spekuloida. Ääliömäistä käyttäytymistä pakukuskin toimesta kuitenkin. Tuollaisella kuskilla ei pitäisi olla ikinä mitään asiaa ratin taakse.
Näkyypä tuossa videolla pakuääliön naamataulukin ja mersun rekisterino: täytyypä pitää muistiin.
0Äänestä
öalsdfkj
"Noiden kahden videon perusteella vikaa on kyllä kuvaajassakin. Hyvin tyypillistä roikkua vasemmalla vaikka takaa olis nopeampi tulossa. Ajetaan vasenta ihan tarkoituksella ja kun on liittymä tulee kohdalle niin sitten vedetään sinne."
Nimimerkiltä 'tilannetaju' ja useilta muiltakin palstan kirjoittajilta taitaa puuttua tilannetaju kokonaan. Opasteiden mukaan tuossa kohtaa pitää ajaa vasemmalla kaistalla, jos mennään Helsinkiin tai Matinkylään. Oikealta kaistalta pääsee esim. Hankoon.
Pakukuski taitaa joutua siirtymään julkisen liikenteen käyttäjäksi vähäksi aikaa, kun ajokielto napsahtaa. Toivotaan vaan, että tulee tarpeeksi pitkä ajokielto.
0Äänestä
mjkijuy
Henkilöauto ajeli reilusti ylinopeutta joten ei se pakukuski olisi päreitä polttaa! Mutta onhan se ISO asia kun pääsee VEHON lainaautolla oikein MERSULLA ajamaan isoa tietä!
0Äänestä
skoda-on-skeidapaska
mjkijuy kirjoitti:
Henkilöauto ajeli reilusti ylinopeutta joten ei se pakukuski olisi päreitä polttaa! Mutta onhan se ISO asia kun pääsee VEHON lainaautolla oikein MERSULLA ajamaan isoa tietä!
taisi reppana joutua muuten ajelemaan skodalla jossa oli mukana nuhapumppu RS. nyt oli päässyt ajamaan laatuautolla
0Äänestä
Tarkennettuainfoa
Kannattaisi lukea Moottoriliikennetie nimimerkin kommentin 8.5.2015 19:39.
" Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä."
Kannattaisi lukea Moottoriliikennetie nimimerkin kommentin 8.5.2015 19:39.
" Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä."
Miksi? Sehän on kahdessa kohdassa väärässä.
0Äänestä
olisin_reilusti
ajanut tuon idioottihipin päältä. Kannattaisi käyttää 30 euroa enemmän parturiin ja vähemmän kaljaan.
0Äänestä
fakta-on-tämä
Ei kukaan selväjärkinen puolusta pakukuskia. Tästäkin keskustelusta näkee että Suomi on täynä idiootteja joilla ei kuuluisi olla ajo-oikeutta laisinkaan.
Sääli ettei tuota toista videota pääse katsomaan. Olisi voinut paljastaa jotain siitä, miksi iltiksen videon tavalla kävi. Veikkaisin, että kuvaaja vähän sekoili ensin ja siitä syystä video alkaa juuri tuosta kohdasta.
0Äänestä
MoreControl
TheRat kirjoitti:
Sääli ettei tuota toista videota pääse katsomaan. Olisi voinut paljastaa jotain siitä, miksi iltiksen videon tavalla kävi. Veikkaisin, että kuvaaja vähän sekoili ensin ja siitä syystä video alkaa juuri tuosta kohdasta.
Kerrankin olen rotan kanssa samaa mieltä. Tuo julkaistu video ei ole välttämättä ihan kaikkea kertova kuitenkaan. Kiinnostaisi tietää mitä tapahtui pakusta päin kuvattuna myös, ja aiemmin. Voi tietysti olla ettei mitään...
0Äänestä
pöpi-iskee-jälleen
Ja taas mennään. Tällä kertaa pöpi pakukuski ohitti oikealta jalkakäytävän kautta ja melkein teilasi jalakulkijan siinä samalla:
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vaatisi vähän selvennystä tuo video. Miksi kuvaaja ajaa vasenta kaistaa? Ajoiko paku ylinopeutta? Tekikö kuvaaja aiemmin jotain? Joka tapauksessa pakukuski tarvitsisi voimakkaan lääkityksen, vajaalla on taas menty ja reilusti. Hyvä esimerkki mielenterveyspalveluiden alasajosta. Vajakit ovat laitoksen sijaan muiden riesana.
Paku teki ihan oikein (paitsi että puhui kännykkään) Mitä varten tuo auto ajoi vasenta kaistaa? Eihän paku olisi sitä laillisesti voinut ohittaa??? Kun jo seuraavasta liittymästä ajoi pois. Olisi ajanut oikean puoleista
Hei älykkö. Mikä pakukuskin tempuista oli muka OIKEIN? Itse en nähnyt tuossa videossa muita kuin idiootteja molemmin puolin kameraa.
Se että auto jossa oli kamera ajoi vasenta kaistaa. Olisi pitänyt siirtyä oikealle ja antaa pakun ohittaa vasemmalta
Crocodile Dundee -veitsi aina käden ulottuvilla.
Tässä mitä tapahtui aikaisemmin:
https://www.youtube.com/watch?v=_9CbHB-HNEg
Olisi ihan hyvin palata heti rekan ohituksen jälkeen oikealle. Näin minä aina teen en estä kenenkään ohitusta vaikka ajankin aina ylinopeutta
No osaat sä sitten jotain oikeinkin. Ainakin kirjoittaa, mutta miten lienee asia käytännössä.
Erinomaisten ajotaitojen lisäksi kannattaa hankkia lukutaito: " I did not have time to move to right lane in front of the truck as the van was already passing me on the right."
Kyllä joo mutta missä se REKKA oli ????????????
Älä nusssi pilkkuja idiootti !!!!!!
Aina pitää ohituksen jälkeen ottaa reilusti matkaa ohitettuun eikä palata nokan edestä takaisin oikealle kaistalle. Turvavälit kuntoon.
SININEN PAKU VAIN JATKOI VASEMMALLLA KAISTALLA AJOA
Tänään olin menossa kohti Tamperetta ja Riihimäen ja Hämeenlinnan välillä saavutin n. klo 12 sinisen pakun missä oli logo paku ovellesi. Ja tämä sininen paku ajoi vain vasenta kaistaa. Mutta nyt ajoi minun poika autoa en minä. Ja hän ei uskaltanut heti ohittaa oikealta vain jäi taakse odottelemaan ja mitään ei tapahtunut paku vain jatkoi kulkuaan melko epätasaisella nopeudella vaihtelu oli suurta. Viimein minun poika siirtyi sitten pakun taakse vasemmalle kaistalle ja vilkutti valoja, kun sekään ei tehonnut oli pakko sitten ohittaa oikealta puolen. Ja minä tietenkin pelkääjän paikalta näytin keskisormea mutta ei ollut huomaavinaan ja joku h.u.o.r.a istui vieressä. Tälläiset kuljettajat ovat todella vaarallisia. Heiltä pitäisi ottaa kortti pois. Jos joku sanoo että esti ajamasta ylinopeutta!!! Mitä sitten itse teki? Ei pakulla saa ajaa kuin 80km/h tai 100km/h. Emme ole poliiseja vaan autoilijoita joilla on säännöt miten pitää ajaa.
tyypillinen pakettiautoapina, kaikki pois alta ja heti minä tulen ,mulla on kiire nussimaan työkalupakkiani anukseen.
huomenna kerron kuka ajoi ja minkä firman auto olikin kyseessä hyvin näkyi väliaikaiset kilvet videossa TW-843. vaikka oli kyseessä mersu , niin kuski oli täysapina.
Ekassa videossa kuulee moottoriäänistä kuinka henkilöauton kuski painaa kaasun pohjaan 5s kohdalla videossa ja keventää kun on nosturiauton rinnalla. Omien sanojensa mukaan painoi kaasua jotta pakettiauto jäisi hänestä. Eli 20 lisää noupeutta ja takana oleva paku jäisi kauas? Tais olla kuitenkin kyseessä tilanne että paku kuski meinas pujotella ohi ja henkilöauton kuski polkas tallan pohjaan sulkien välin. Alkuperäisellä nopeudelle ei henkilöauto olisi nosturiautoa ohittanut seuraavan kilometrin aikana. Pakukuskilla vaan paloi käämit. Mut eipä tämä mitään uutta ole Suomessa.
Pakukuski mokaa ja sitten raivoaa muille. Oma moka jos pitää rikkoa rajoituksia ja sääntöjä. Videolla näkee nopeuden joka on 79 km/h ja kirjoituksesta päätelle 80-kympin rajoitus. Ei ole kuin yksi mulkero ja se on pakukuski.
Pakukuski on kännissä tai joissakin aineissa. Miksi videon kuvaaja ajaa vasenta kaistaa, vaikka on poistumassa oikealle liittymästä?
Eka pystysuora merkki on "KOE" kirjoitettuna ylhäältä alas
Pakukuskiontäysspöllvästi. luuvitostaolis ansainnu
Noiden kahden videon perusteella vikaa on kyllä kuvaajassakin. Hyvin tyypillistä roikkua vasemmalla vaikka takaa olis nopeampi tulossa. Ajetaan vasenta ihan tarkoituksella ja kun on liittymä tulee kohdalle niin sitten vedetään sinne. Tätähän sattuu usein motarilla ruuhka-aikaan, ajetaan hieman nopeammin kuin oikeakaista ja pidetään jonoa takana ja liittymän kohdalla vedetään suoraan vasemmalta liittymään.
Toki pakukuski poltti päreensä, mut ehkä ihan aiheesta ja tai kuvaaja olla aika pa.kat housussa!?
"Vaikka takaa olisi nopeampi tulossa". Jos ajat suurinta sallittua nopeutta, niin silloinhan takaa ei ole nopeampaa tulossa. Käsittääkseni poliisi ei ole antanut vajakeille lupaa ajaa ylinopeutta, eli nopeusrajoitukset koskevat MYÖS VAJAKKEJA. Kenenkään ei tarvitse vajakkia väistää, vaikka vajakki tulisi perseeseen roikkumaan.
Ei kenenkään muun pidä alkaa poliisiksi. Ne tehtävät kuuluu poliisille. Helpommalla olisi tuossakin päästy kun olisi kuvaaja siirtynyt oikealle eikä jäänyt turhaa ajelemaan vasemmalle. Toki mikään ei oikeuta pakukuskia käyttäytymään tuolla tavalla. Vikaa molemmissa.
Juurihan se kamera-auto oli ohitanut kuorma-auton. paku kiilasi heti sen jälkeen oikealta. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen . kortti kuivumaan pakukuskilta..
Tapahtumapaikkana on Espoossa oleva kehä 2. Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä.
Lisäksi on huomioitavaa, että videon alkuhetkillä, ollaan sijainnissa, jossa vasemman kaistan päällä on opaste "Helsinki, Matinkylä" ja oikean kaistan päällä on siinä kohdassa opaste "Tapiola, Niittykumpu, Hanko".
Välittömästi liittymän jälkeen, josta autot poistuivat, kehä 2 jakautuu todellakin niin, että vasen kaista vie kohti Helsinkiä ja oikea kohti Hankoa.
Mikäli henkilöauton kuljettaja ajoi vasenta kaistaa nopeurajoitusta noudattaen, tarkoituksenaan jatkaa kohti Helsinkiä, en itse pysty ymmärtämään, minkä virheen hän siis teki.
Ehkä hän sinne olikin matkalla, mutta tilanteen tultua kohdalle, halusi poistua ensimmäisestä mahdollisesta liittymästä.
Pakettiauton kuljettajan toimintaa, ei pysty mitenkään puolustelemaan.
Kehä II ei ole moottoriliikennetie. Jos olisi, niin vasen kaista olisi määritelty ns. ohituskaistaksi, juuri kuten moottoritielläkin, koska moottoritien sääntöjä tulee soveltuvin osin soveltaa myös moottoriliikennetiehen.
Kakkoskehällä (ja ykkösellä, ja kolmosella) oikealta ohittaminen on sallittua. Mutta joskus siitä aina joku herneen silti nenään vetää...
Tuo pakukuski on paitsi melko tyhmä, myös huono autoilija ja erittäin vaarallinen ympäristölleen. Onneksi näitä vajaataitoisten suorituksia aletaan laittaa nettiin entistä useammin.
Pakukuskin henkilöllisyys on muuten tiedossa, ja se tieto leviää netissä. Hänellä on varmasti mukavat ajat edessään...
Kyllä suurin syyllinen on jäynää tekevä kamera-auto, näitä kiusaajia on liikenteessä aivan liikaa. Jos ajaa suurinta sallittua nopeutta, on silti annettava tilaa ohittajille, voi olla lääkäri siviiliautossa tai kiire synnytyslaitokselle/teho-osastolle. Ohitusjäynän tekijä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen kun estelee muita tahallaan.
Ainoastaan hälytysajoneuvo saa ajaa ylinopeutta jos on sinivilkut ja pillit päällä. Eräskin tuttu VPK-palomies sai sakot kun sai hälytyksen ja ajoi paloasemalle ylinopeutta.
Kaikki muut ajaa aina rajoitusten mukaan oli kiire tai ei.
Paitsi poliisini, Rajavartiolaitoksen ja Tullin ajoneuvoilla on virkatehtävän luonteen niin vaatiessa oikeus olla noudattamatta liikennesääntöjä ilman hälytys-ja merkinantolaitteita. Finlexistä löytyy lainkohta joka on ollut tälläkin palstalla esillä monta kertaa. Muistaakseni hälytysajosta annetun lain 48:s pykälä.
Mikäli itse ajaa ohitustilanteessa suurinta sallittua, ei ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään väistöliikkeitä. Sitä voi ihan rauhassa suorittaa oma ohitus loppuun asti. Pakukuski on tuossa tilenteessa täysi mulkero.
Eihän se videon kuvaaja vaihtanut kaistaa vaikka paku oli jo mennyt menojaan eikä ketään ole oikean puoleisella kaistalla. Kumpikin on tilanteen muodostumiseen syyllisiä.
Pakko vähän korjata kommenttiani. Vaihtaa hän kaistaa kun on huomannut että pelleily vasemmalla kaistalla on mennyt överiksi.
Kannattaisi lukea Moottoriliikennetie nimimerkin kommentin 8.5.2015 19:39 tuossa yläpuolella. Ainoa pelle oli pakukuski.
Jos vaikka ajoi vasenta kaistaa suurinta sallittua ohituksen jälkeen ja paku kenties hätäili perässä eikä pakun takia päässyt takaisin oikealle kaistalle. Olisi pitänyt näyttää tilanne vähän aikaisemmin. Nyt voi vain spekuloida. Ääliömäistä käyttäytymistä pakukuskin toimesta kuitenkin. Tuollaisella kuskilla ei pitäisi olla ikinä mitään asiaa ratin taakse.
Kappas. Tilanne oli juuri niin kuin olin veikannut. https://www.youtube.com/watch?v=_9CbHB-HNEg
Näkyypä tuossa videolla pakuääliön naamataulukin ja mersun rekisterino: täytyypä pitää muistiin.
"Noiden kahden videon perusteella vikaa on kyllä kuvaajassakin. Hyvin tyypillistä roikkua vasemmalla vaikka takaa olis nopeampi tulossa. Ajetaan vasenta ihan tarkoituksella ja kun on liittymä tulee kohdalle niin sitten vedetään sinne."
Nimimerkiltä 'tilannetaju' ja useilta muiltakin palstan kirjoittajilta taitaa puuttua tilannetaju kokonaan. Opasteiden mukaan tuossa kohtaa pitää ajaa vasemmalla kaistalla, jos mennään Helsinkiin tai Matinkylään. Oikealta kaistalta pääsee esim. Hankoon.
Pakukuski taitaa joutua siirtymään julkisen liikenteen käyttäjäksi vähäksi aikaa, kun ajokielto napsahtaa. Toivotaan vaan, että tulee tarpeeksi pitkä ajokielto.
Henkilöauto ajeli reilusti ylinopeutta joten ei se pakukuski olisi päreitä polttaa! Mutta onhan se ISO asia kun pääsee VEHON lainaautolla oikein MERSULLA ajamaan isoa tietä!
taisi reppana joutua muuten ajelemaan skodalla jossa oli mukana nuhapumppu RS. nyt oli päässyt ajamaan laatuautolla
Kannattaisi lukea Moottoriliikennetie nimimerkin kommentin 8.5.2015 19:39.
" Se ei ole moottoritie, vaan moottoriliikennetie, jolla vasenta kaistaa ei ole määritelty ns. ohituskaistaksi, kuten moottoritiellä."
Miksi? Sehän on kahdessa kohdassa väärässä.
ajanut tuon idioottihipin päältä. Kannattaisi käyttää 30 euroa enemmän parturiin ja vähemmän kaljaan.
Ei kukaan selväjärkinen puolusta pakukuskia. Tästäkin keskustelusta näkee että Suomi on täynä idiootteja joilla ei kuuluisi olla ajo-oikeutta laisinkaan.
Sääli ettei tuota toista videota pääse katsomaan. Olisi voinut paljastaa jotain siitä, miksi iltiksen videon tavalla kävi. Veikkaisin, että kuvaaja vähän sekoili ensin ja siitä syystä video alkaa juuri tuosta kohdasta.
Kerrankin olen rotan kanssa samaa mieltä. Tuo julkaistu video ei ole välttämättä ihan kaikkea kertova kuitenkaan. Kiinnostaisi tietää mitä tapahtui pakusta päin kuvattuna myös, ja aiemmin. Voi tietysti olla ettei mitään...
Ja taas mennään. Tällä kertaa pöpi pakukuski ohitti oikealta jalkakäytävän kautta ja melkein teilasi jalakulkijan siinä samalla:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201505220074420_v0.shtml
Mistä näitä pöpejä oikein sikiää?