Maataloustuesta leikkaamalla saadaan suurin osa säästöistä helposti saavutettua.
Maataloustukea saavien määräkin on niin pieni, että niiden rutina hiljenee varsin nopeasti.
Maataloustukea saavien määräkin on niin pieni, että niiden rutina hiljenee varsin nopeasti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Entisen Teollisuuden ja työantajain keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Johannes Koroma onkin todennut, että "maatalouden EU-politiikalla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Ainoa lähtökohta on saavutettujen etujen luovuttamattomuus." Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruuan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia."
Hyvin ovat viljelijöiden asiat muutenkin. Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot ovat 38 prosenttia korkeammat kuin työntekijäperheen; henkeä kohti laskettuna viljelijäperheessä tulot ovat 15 prosenttia korkeammat.
Ruotsin maatalousministerin vaatimus siitä, että Suomen on lopetettava kansallisen maataloustuen maksaminen Etelä-Suomen viljelijöille, on saanut suomalaiset takajaloilleen. Tuista riippuvaiset noin 30 tuhatta viljelijää ovat ilmoittaneet, että tukien loppuminen merkitsee kuoliniskua koko Suomen maataloudelle. Eikö nyt kannattaisi sopeuttaa ja ottaa mallia Ruotsista ja saada jatkoa yhteiskuntasopimukselle tasapuolisuutta tarkastamalla kansallisen maataloustuen jakoperustetta. Suomi on Ranskan ohella ne maat, jotka jakavat eniten kansallisia tukia. Ruotsissa niistä on lähes luovuttu kokona
Ei Sipilä voi Koromaakaan kuunnella, kun toisella puolella on terroristijärjestö MTK järjestämässä traktorimarssejaan sianpäät seipäiden nokassa.
Milloinhan seuraava traktorimarssi tulee?
Nythän näissä neuvotteluissa kävi niin, että Stubb ja Katainen olivat neuvottelemassa mm. Suomen maataloustuista. Kun he palasivat Brysselistä, niin heillä ei ollut paljoa lakkarissa. He eivät vaatineet tukia, kuten esimerkisi Tanska, joka on maatalousmaa ja sai paljon Suomea enemmän.
Suomen kaverit laskivat suomalaisten veronmaksajien varaan. Kyllä ne maksavat sen, mitä me täällä häviämme. Siltähän se nyt nättääkin.
Kun he luovuttivat. Stubb oli sanonut:"Emme me tarvitse niin paljon tukea, koska Suomi on rikas maa". Onko vielä, Stubb?
Nämä kokoomuslaiset ikäänkuin häpeävät pyytää tukea. He ovat täysin vääriä ihmisiä, joita voi lähettää tuollaisiin neuvotteluihin. Stubbhan on täysi lapsi, lästään huolimatta, eikä kehity älyllisesti enää mihinkään järkevään suuntaan. Osaa höpistä sekä suomeksi että englanniksi järkevältä kuulostavia lauseita. Ne ovat vain lauseita vailla merkitystä ja konkretiaa! Opportunisti pahimmasta päästä!
Turhista yritystuista voisi leikata noin 4,5 miljardia euroa. Siinähän se vaje täyttyisi. YLEverosta voi leikata puolet. Joutaa sieltä laittamaan turhat heitukat lässyttämästä sossujen ja vihreiden pussiin.
"Onneksi Wahlroosilla on käytännön miehenä antaa esimerkkejä siitä, kuinka Suomen tilannetta voisi tervehdyttää.
- Leikkaisin järjettömiä tukia, Wahlroos sanoo ja tekee listan.
Opintotuki yli viisi vuotta yliopistolla opiskelevilta pitäisi kieltää. Ei siksi, että tukiin menisi erityisen paljon rahaa, vaan siksi, että lorvijat saataisiin aiemmin työelämään. Sillä olisi jo kansantaloudellista merkitystä.
Elinkeinotukia, joiden taustalla on aluepoliittisia liitännäisyyksiä, voisi Wahlroosin mukaan lakkauttaa. Myös kansallisia maataloustukia Wahlroos leikkaisi - ja oikein kunnolla.
Kuulumme kehittyneistä maista siihen harvalukuiseen maiden joukkoon, jotka ei verota maa- ja metsätalousmaata. Millä helkkarin perusteella suomalainen maatalousyrittäjä nostaa kahdeksansataa euroa per hehtaari eikä maksa siitä mitään veroa? Jos me verotettaisiin maa- ja metsätalousmaita 25 euroa per hehtaari, se tuottaisi vähän vajaa puoli miljardia euroa, mikä on ihan siedettävä rahasumma, Wahlroos laskeskelee."
Nyt Sipilä osoita johtajuutta ja leikkaa maajusseilta!
Miksi Suomen kansallinen maataloustuki on n. 3 miljardia kun se naapurissamme Ruotsissa on vain muutamia kymmeniä miljoonia?
Kansallista maataloustukea maksetaan vuosittain piilotukineen noin 3 miljardia euroa. Piilotukeen lasketaan mm. maataloustuottajien lisäeläkkeet n. 600 miljoonaa euroa, luovutustuet n. 260 milojoonaa euroa, sekä lomitustuet 220 miljoonaa euroa. Kaikki 3 miljardia ovat vuosittain suomalaisilta veronmaksajilta lypsettyä rahaa. Piilotukeen voidaan laskea myös maatalouden ympäristöhaitat ja ympäristötuet, jolloin summa nousee reilusti yli 4 miljardiin.
Suomen tulisi ja kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka ajoi kepun alas, lopetti kansallisen maataloustuen lähes kokonaan (vain n. 30 miljoonaa/vuosi)ja aloitti näin todellisen hyvinvointivaltion aivan loistavan menestystarinan. Tällä konstilla myös ruoan hinta tippui Ruotsissa Suomea halvemmaksi.
Myös Virossa maksetaan olemattoman vähän kansallista maataloustukea ja ruoka on todella halpaa, verrattuna Suomeen. Nämä maat pitää ottaa malliesimerkeiksi, niin veronmaksajien rahoja säästyy, Suomi saa valtion talouden kuntoon ja ruoan hinnan edes kohtuulliselle tasolle.
Kansallinen maataloustuki pitää muuttaa aivan ehdottomasti harkinnanvaraiseksi toimeentulotueksi.
Väkilukuun suhteutettuna maksamme kansallista maataloustukea ylivoimaisesti eniten koko maailmassa, joka on todella käsittämätöntä.
Suomessa maataloustuet ovat viisinkertaiset esim. Ranskaan tai Saksaan verrattuna. Siitä huolimatta MTK ja KEPU ulvovat aina päät punaisina lisää tukiaisia.
mielenkiintoista nähdä kuinka perskeput selittävät maatalouselättien tukien koskemattomuuden
Leikataan vain kaikki. Tämä on kaikkein helpoin säästökohde.
Oletko valmis maksamaan?
Jos olet valmis siihen että ruoan hinta housee kaupassa 50% voi tuon leikkausen tehdä. Mutta valitatsko sitten klalliista ruoasta?
Maidon hinnassa se tekisi 50 senttiä litra, Naudan lihan hinnassa 4 euroa kilo...
Siitä vaan, mutta ethän sinä ole maajussina todellisuudessa valmis luopumaan saavutetuista eduista. Kaikki muut joutuvat. Sinun tähtesi.
Jotain on tehtävä. Tämä on nopea ja kivuton toimenpide Suomen valtiontalouden korjausliikkeeksi.
Milä helveti ongelma leika maajussien tuesta muutenki suomessa kaikki maatilat tekee tapiota nii te urpot vielä haluatte tuet pois hävetkää ei ne maajussit tienaa paljo vaikkaku on hienoja raktoreita ja muita niilä on iha helveti paljo velkaa ja mun unelma oli tulla maan viljeliäks mutta ei se tässä maailmassa enää onniatu ku maatalous aettu nii ahtaalle
Kaupan esteet purkamalla ja epäsuorat tukiaiset lakkauttamalla voidaan helposti saavuttaa 10 miljardin euron vuosittainen säästö ja käyttää rahat oikeisiin kohteisiin.
Tuet nostaa ja vääristää hintoja se on törkeää että veronmaksajat joutuu maksamaan tässä taloustilanteessa asukaslukuun suhteutettuna maailman suurimpia tukiaisia,oikea hinta suomalaisissa elintarvikkeissa on kun hintaan lisätään n.42%:tia,jos maataloustuet laskee suomalaisten ruuan hintaa miksi se pitää byrokraattisesti kierrättää maanviljelijän kautta,eikö silloin olisi reilumpaa jakaa ruokakuponkeja kansalaisille joilla on nälkä ei kuluisi rahaa turhaan.kaikki viljely pitää olla jyväskylän alapuolella ja kaikki tehottomat ja pientilalliset jotka käyvät muualla töissä tuettomiksi ja tuet vain oikeille viljelijöille jotka oikeasti tekevät maataloutta elannokseen,keinottelijat pois,10 000 maatilaa tekee maataloustuotannosta 75%:tia se riittää ruokahuoltoon suomessa.nyt keinottelijat ns.näennäisviljelijät tekee jopa eläintenrehuksi viljaa jossa suurimmat tukiaiset ja kansa maksaa,kuka selittää miksi ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia,oikeat viljelijät kunniaan koska tekevät arvokasta työtä ja kaikki keinottelijat pilaavat heidänkin maineen ja ovat suurimpia räksyttäjiä.etelä-suomeen suuria tiloja ja tuet sinne jos edes tarvitsee.