Tämän päivät 7.5.15 sanomalehdestä sain lukea, että Suomen Rajavartiosto on estänyt maahan pääsyn venäläiseltä motoristilta. Miehen paperit olivat kunnossa. Maahan tulo estettiin "kokonaisvaltaisen harkinnan" perusteella. Tämä on ilmeisesti jokin uusi pykälä, joka mahdollistaa venäläisten syrjinnän.
Suomeen pääsemiseksi ei siis enää riitäkään se, että viisumi on kunnossa, vaan Suomen viranomaiset voivat käännyttää kenet tahansa rajalta mielivaltaisesti vetoamalla "kokonaisvaltaiseen harkintaan." Minun oikeustajuni mukaan kyllä "kokonaisvaltainen harkintakin" edellyttää sentään jotain perusteita. Ei ihmistä saa käännyttää mielivaltaisesti rajalta vain "pärstäkertoimen" mukaan.
"Kokonaisvaltainen harkinta" ja viisumi ovat siten täysin ristiriidassa keskenään. Jos henkilölle on myönnetty viisumi Suomeen, sen pitäisi olla kaiken järjen mukaan, kirjallinen todiste siitä, että kokonaisvaltaisen harkinnan mukaan henkilö on oikeutettu tulemaan maahan. Ei sitä saa enää rajalla ryhtyä muuttamaan.
Ainoa todellinen syy tässä tapauksessa lieneekin se, että henkilö oli ilman omaa syytään syntynyt Venäjällä ja venäläiseksi. Suomen viranomaisille se näyttää olevan riittävä syy estää henkilön pääsy maahan. Ketään ihmistä ei ainakaan minun mielestäni pitäisi syrjiä hänen syntyperänsä johdosta. Jokaisella ihmisellä on oltava yhtäläinen oikeus matkustaa Suomeen ja mihin tahansa maahan syntyperään, rotuun, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta, jos hänelle on viisumi kunnossa. Tämä tapaus on mielestäni räikeä esimerkki Suomen harjoittamasta rasismista ja ihmisoikeusloukkauksesta. Pyydän ihmisoikeusjärjestöjä puuttumaan tähän asiaan.
Suomeen pääsemiseksi ei siis enää riitäkään se, että viisumi on kunnossa, vaan Suomen viranomaiset voivat käännyttää kenet tahansa rajalta mielivaltaisesti vetoamalla "kokonaisvaltaiseen harkintaan." Minun oikeustajuni mukaan kyllä "kokonaisvaltainen harkintakin" edellyttää sentään jotain perusteita. Ei ihmistä saa käännyttää mielivaltaisesti rajalta vain "pärstäkertoimen" mukaan.
"Kokonaisvaltainen harkinta" ja viisumi ovat siten täysin ristiriidassa keskenään. Jos henkilölle on myönnetty viisumi Suomeen, sen pitäisi olla kaiken järjen mukaan, kirjallinen todiste siitä, että kokonaisvaltaisen harkinnan mukaan henkilö on oikeutettu tulemaan maahan. Ei sitä saa enää rajalla ryhtyä muuttamaan.
Ainoa todellinen syy tässä tapauksessa lieneekin se, että henkilö oli ilman omaa syytään syntynyt Venäjällä ja venäläiseksi. Suomen viranomaisille se näyttää olevan riittävä syy estää henkilön pääsy maahan. Ketään ihmistä ei ainakaan minun mielestäni pitäisi syrjiä hänen syntyperänsä johdosta. Jokaisella ihmisellä on oltava yhtäläinen oikeus matkustaa Suomeen ja mihin tahansa maahan syntyperään, rotuun, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta, jos hänelle on viisumi kunnossa. Tämä tapaus on mielestäni räikeä esimerkki Suomen harjoittamasta rasismista ja ihmisoikeusloukkauksesta. Pyydän ihmisoikeusjärjestöjä puuttumaan tähän asiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pietarin munaton trolliruuna pieree taas nettiin. Käytä peräsuoltasi, ja Moskovaan päin!
Ei viisumi ole mikään lopullinen lupa saapua Suomeen tai mihinkään muuhunkaan maahan. Se on myönnetty sen myöntämisen hetken tilanteen mukaan ja tilanne voi muuttua ennen kuin henkilö saapuu rajalle. Viisumi voidaan myös peruuttaa jo henkilön saavuttua maahan ja henkilöä pyytää poistumaan.
Nämä ihan samat säännöt pätevät kaikissa maissa, myös Venäjällä.
Ja on aika naivia jos et tajua mikä on ollut se ongelma jonka perusteella tätä "kokonaisharkintaa" on motoristien suhteen tehty uudestaan.
Ennen ruskit loikkasivat länteen juosten. Onko nyt moottoripyörien kanssa yritettävä?
Jokainen maa vastaa omista rajoistaan itse. Suomikin. Ryssät pysykööt mukavasti itärajan takana, siellä on hyvä johtaja ja mukava elää. Miksi tulla pois? Miksi hakea viisumia ja matkustaa pois onnelasta? En todella ymmärrä. Olkaapa siellä vain, kiitos.