dharma ja homoseksuaalisuus

Suoranaisesti homoseksuaalisuudesta ei opeissa puhuta, mutta kuinka on: täysin hyväksyttävää, siedettävää, paheksuttavaa vai täysin tuomittua
vai jotain muuta? ...ja onko näin myös käytännössä valtaosan mielestä,suomalaisten buddhalaisten keskuudessa?
Olisin kiinnostunut kuulemaan avoimesti seksuaalisen vähemmistön edustajan kommentteja.
152196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

... Helsingin buddhalaisen keskuksen sivuilta (www.fwbo.fi). Seksuaalisten vähemmistöjen edustajat ovat täysin hyväksyttyjä ja tervetulleita.

3. Tulee pidättyä sukupuolisesta väärinkäyttäytymisestä

Buddhalaisuus ei pidä seksuaalisuutta itsessään "pahana" - seksuaalisten tunteiden tukahduttaminen voi olla suurempi paha. Se ei myöskään ota kantaa seksuaalikäyttäytymisen erilaisiin muotoihin kuten esimerkiksi masturbaatio, homoseksuaalisuus tai avioliiton ulkopuolinen seksi. Buddhalaisuus kannustaa meitä kuitenkin vapauttamaan itsemme kaikista orjuuden muodoista - myös sellaisten halujen orjuudesta, joita emme tunne voivamme hallita

Tämän ohjeen takana oleva positiivinen periaate on että tulisi yrittää kehittää tervettä tyydyttyneisyyttä. Tyytyväisyyden päävihollinen on ahneus, kyltymätön halu, ja monille ihmisille seksuaalinen halu on kaikkein voimakkain ahneuden muoto. Seksuaalisen halun tyydyttäminen koskee tavallisesti myös muita ihmisiä ja voi siten vaikuttaa voimakkaasti ei vain omaan vaan myös toisten elämään. Siksi on olemassa erityinen ohje seksuaalikäyttäytymistä varten. Mutta saavuttaaksemme tyydyttyneisyyden meidän on päästävä kaikkien orjuuden muotojen tuolle puolen - ja joillakin ihmisillä päävihollinen ei ehkä olekaan seksi vaan ruoka, alkoholi, tupakka, jännitys, huipputekniset laitteet, valta, arvostus, uralla eteneminen, isompi talo tai nopeampi auto

Niin kauan kun annamme periksi mille tahansa kyltymättömän halun muodolle joudumme oravanpyörään. Näemme porkkanan riippuvan aivan nenämme edessä. Otamme kuinka nopeita askelia tahansa emme saa sitä kiinni. Heti kun yksi halu on tyydytetty, sen tilalle nousee toinen ja sitten taas uusi ja niin edelleen. Yritämme juosta yhä nopeammin luullen, että seuraavalla ryntäyksellä porkkana varmaan on hallussamme ja voimme kaikessa rauhassa nauttia onnellisuudesta. Mutta näin ei ikävä kyllä käy. Ei onnellisuus tule porkkanan saamisesta - ei porkkanaa voi saada. Onnellisuus odottaa koko ajan löytäjäänsä. On vain lakattava juoksemasta. Onnellisuus ei koskaan tule ahneuden tyydyttämisestä - ahneus on mielentila, joka vain kasvaa jos annamme sille myöten. Onnellisuus tulee siitä kun astuu kokonaan pois oravanpyörästä, kun näkee ahneuden sellaisena kuin se on eikä anna sen häiritä mieltä. Vasta sitten voi saavuttaa mielenrauhan, jonka avulla voi nähdä asiat selkeästi. Vasta sitten on energiaa korkeammille asioille. Tämä ei tarkoita ettei voi nauttia seksistä, ruoasta tai jostakin muusta. Se merkitsee vain ettei näihin kohdistuvien halujen tulisi hallita mieltä ja elämää

Perinteisesti tämän ohjeen negatiivista muotoa tulkittiin siten että maallikkobuddhalaisen tuli pidättyä aviorikoksesta, raiskauksesta ja naisen varastamisesta. Tätä tulkintaa on kehitettävä hieman, jotta saisimme siitä jonkinlaisia suuntaviivoja seksuaalikäyttäytymiselle nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Kaikki buddhalaiset eettiset ohjeet voidaan nähdä ensimmäisen ohjeen (olla vahingoittamatta niin muita eläviä olentoja kuin itseämme) jonkin piirteen yksityiskohtaisena käsittelynä - samoin kolmas ohje. Tässä valossa nähtynä sukupuolisesta väärinkäyttäytymisestä pidättyminen tarkoittaa että sukupuoliset halut tulisi hallita niin etteivät ne vahingoita itseämme eikä muita ihmisiä

Sukupuoliset halumme vahingoittavat meitä, jos annamme niiden estää meitä saavuttamasta mielenrauhaa (tämän aiheen jo käsittelimme). Ne voivat myös vahingoittaa meitä, jos harkitsemattomasti annamme niiden saattaa meidät ihmissuhteisiin ja tilanteisiin, jotka turmelevat henkistä kasvuamme

Voimme aiheuttaa paljon tuskaa myös muille, jos itsekkäästi tyydytämme sukupuolista ahneuttamme ottamatta muiden tarpeita huomioon. Buddhalaiset pyrkivät sen tähden näkemään seksuaalikumppanin tärkeänä ihmisyksilönä, jolla on omat halunsa, tarpeensa ja pelkonsa. Ei tulisi koskaan alentua käyttämään muita hyväksi vain seksiobjekteina, edes epäsuorasti. Tämä saattaa esimerkiksi tarkoittaa ettemme ryhdy epätasa-arvoiseen suhteeseen, jossa vastapuolella todennäköisesti on sellaisia odotuksia, joita meillä ei ole aikomustakaan täyttää. Buddhalaiset pyrkivät myös välttämään mahdollisen kolmannen osapuolen vahingoittamista sukupuolisen nautinnon vuoksi - näin voi käydä esimerkiksi jos ottaa sukupuolikumppanikseen toisen osapuolen vakiintuneen parin

Vaikka buddhalaisuus ei näe seksiä "pahana", täydellistä pidättymistä sukupuolitoiminnasta on perinteisesti pidetty tärkeänä harjoituksena munkeille, nunnille ja muille vakavasti henkistä polkua seuraaville. Aikana ennen tehokkaita ehkäisymenetelmiä tämä johtui tietenkin osaltaan käytännön syistä: lasten kasvattaminen ja ylläpitäminen vaatii paljon aikaa ja energiaa, joten henkisiin harjoituksiin sitä jää vain vähän. Mutta selibaatti on myös tärkeä henkinen harjoitus. Monille ihmisille sukupuolinen halu on kaikista haluista voimakkain, ja se että pystyy elämään siten että mieltä ei jatkuvasti häiritse tämä biologinen vietti voi olla erittäin suuri askel kohti mielenrauhaa. Pidättyminen tuo myös enemmän energiaa käytettäväksi muihin tarkoituksiin, erityisesti meditaatioon. Selibaatti yhdistetään tavallisesti luostarielämään, mutta vapaaehtoinen sukupuolitoiminnasta aika ajoin tapahtuva pidättyminen on luultavasti hyödyksi kelle tahansa vakavasti harjoittavalle buddhalaiselle, oli tämän elämänmuoto mikä tahansa. Monissa idän buddhalaisissa maissa on tavallista että maallikot asuvat luostarissa tietyn aikaa, esimerkiksi vuoden tai enemmänkin. Monet länsimaiset buddhalaiset, jotka eivät normaalioloissa elä selibaatissa, pidättyvät silloin tällöin vapaaehtoisesti kaikesta sukupuolitoiminnasta tietyksi aikaa, esimerkiksi pariksi viikoksi meditaatioleirin ajaksi.

 

Äänestä

Mä en ainakaan tue homoutta. Jos mun opettaja olisi tunnistettu homoksi, en voi hyväksyä sellaista henkilöä esikuvaksi buddhalaisuudessa ja kaikki buddhalaiset ystävät jotka tukisivat homoutta, ylistäen homo guru on hyvä jne. En katsoisi heitä enää ystävinä, ehkä olen ahdasmielinen.

Äänestä
  • olet ahdasmielinen. sinulla on vielä pitkä matka valaistumiseen.

    Äänestä

  • Puhut homoudesta aivan kuin se olisi ihmiselle valinnainen asia. Selibaatin voi valita, homoutta ei. Sanojasi lainaten ''Homo on homo''
    ja sillä siisti! Mikäli ymmärrän sinut oikein olet kieltämässä homot. Yhtä hyvin voisit kieltää
    vasenkätiset tai punatukkaiset. Olet kaukana valaistumisesta. Olisikohan lestadiolaisuus sinulle kuitenkin se oikea tie?

    Äänestä

  • synnynnäinen kirjoitti:

    Puhut homoudesta aivan kuin se olisi ihmiselle valinnainen asia. Selibaatin voi valita, homoutta ei. Sanojasi lainaten ''Homo on homo''
    ja sillä siisti! Mikäli ymmärrän sinut oikein olet kieltämässä homot. Yhtä hyvin voisit kieltää
    vasenkätiset tai punatukkaiset. Olet kaukana valaistumisesta. Olisikohan lestadiolaisuus sinulle kuitenkin se oikea tie?

    tutkimusten mukaan ainakin osa homoudesta on kasvuvaiheesta kiinni. Mitä enemmän henkilöllä on samaa sukupuolta olevia vanhempia sisaruksia (ssis joiden kanssa on eletty lapsena) sitä todennäköisemmin hänestä tulee homo.

    Homouden synnynnäisyydestä olen saanut sen käsityksen että sitä halutaan toitottaa koska ilman synnynnäisyyttä homoille ei suotaisi ihmisarvoista asemaa.

    Äänestä

  • Welhokas kirjoitti:

    tutkimusten mukaan ainakin osa homoudesta on kasvuvaiheesta kiinni. Mitä enemmän henkilöllä on samaa sukupuolta olevia vanhempia sisaruksia (ssis joiden kanssa on eletty lapsena) sitä todennäköisemmin hänestä tulee homo.

    Homouden synnynnäisyydestä olen saanut sen käsityksen että sitä halutaan toitottaa koska ilman synnynnäisyyttä homoille ei suotaisi ihmisarvoista asemaa.

    Nyt mennään pahasti aiheesta sivuun kun aletaan pohtia homoseksuaalisuuden syntyteorioita ja
    olemassaolon oikeutuksia.
    En kaivannut syitä homoudelle, vielä vähemmän
    oikeutusta olemassaololleni.
    Ilmeisesti suomen buddhalaisista ei löydy montaa
    'kaapista tullutta' tai edes vielä siellä olevaa, koska en saa kokemuskommentteja. Kiitos Mamakille asiallisesta palautteesta.

    Äänestä

  • synnynnäinen kirjoitti:

    Nyt mennään pahasti aiheesta sivuun kun aletaan pohtia homoseksuaalisuuden syntyteorioita ja
    olemassaolon oikeutuksia.
    En kaivannut syitä homoudelle, vielä vähemmän
    oikeutusta olemassaololleni.
    Ilmeisesti suomen buddhalaisista ei löydy montaa
    'kaapista tullutta' tai edes vielä siellä olevaa, koska en saa kokemuskommentteja. Kiitos Mamakille asiallisesta palautteesta.

    Laitan kahdelle homoseksuaaliselle buddhalaistutulle viestin, josko he ehtisivät vastaamaan sinulle.

    Äänestä

  • Oletko huomannut, että suhtaudut kaikkeen hemmetin negatiivisesti. Et tunnu myöskään toivovan muille parasta. Et rakasta. Vihaat. Voimakkaat tunteet pitävät sinua vallassaan ja kuristavat sinut lopulta.

    Tiedätkö harjoituksen nimeltä Metta Bhavana? Kokeile!

    Äänestä

Poikkeavat seksuaalikäytökset eivät ole mikään uusi nykyajan käsite. Jopa raamatussa on asiaa käsitelty. Maallisen tiedon varassa elävät perustavat tietonsa maalaisjärkeeen. Niin raamattu kuin maalaisjärkikään ei minusta näistä lähtökohdista osaa kovin vakuuttavasti antaa asialle selitystä. Samaan ikuiset mysteerit kategoriaan kuuluu läheisesti myös keskustelu ihmisten kloonauksesta, abortista, aivokuolleen ihmisen elinsiirroista jne.

Palatakseni tämän keskustelun aiheeseen, voi vastauksen homoseksuaalisuuden syihin löytää vain hankkimalla lisää tietoa ja ymmärrystä ihmisten hengellisestä puolesta. Useimmat ehkä mieltävät, että miehellä ja naisella on fyysisten eroavaisuuksiensa lisäksi persoonallisuudessa eroja. Miehet omaavat ja painottavat elämässään maskuliinisia piirteitä kuten rohkeutta ja viisautta, kun taas nainen omaa feminiinisiä luonteenpiirteitä kuten herkkyys, kauneus, tunteellisuus ja taiteellisuus.

Myös henkisestä näkökulmasta katsottuna, niin miehet kuin naiset painottavat ajatuksissaan em. luonteenpiirteitä. Sielutieteen edustajat, jotka osaavat lukea ihmisten elämää henkisestä näkökulmasta, kertovat sukupuolen vaihdon olevan mahdollista jälleensyntymisen seurauksena, joskin syyt sukupuolen vaihtoon voivat olla varsin monitahoisia. Ilman jälleensyntymisjärjestelmän ja sielun/ihmisen välisiä suhteita tuntematta voi olla vaikea ymmärtää tätä asiaa.

T: Jakob

Äänestä

Opetus myötätunnosta on minulle mahayanabuddhalaisuuden
opiskelijana tärkein opetus.
Ensimmäinen ohje, niin kuin se tällä palstalla
tyhjentävästi selitettiin, alkaa myötätunnon
opiskelusta itseä kohtaa. Mettameditaatiolla olen
saanut vapauttaa itseni heterokaapista ja tulla
ulos ehjänä ja kasvavana dharmaopiskelijana.
Tässä on Sanghan tuki ollut apuna. En ole kertaakaan näiden
vuosien aikana kokenut Sanghan
tai kristittyjen tuttavieni taholta
homofobiaa tai
minkäänlaista kieroonkatsomista.
Päinvastoin. Vain menemällä peremmälle
omaan mieleen ja kohtaamalla
fobiat ja esteet voin edetä polulla.
Kaikkien olentojen hyödyksi.

Mielenkiintoista matkaa
kaikille dharmaopiskelijoille!

Äänestä

mieli on sukupuoleton.
on karmaa kehen tuntee vetoa.
pääasia on pyrkiä taitaviin tekoihin ja välttää taitamattomia.
kenen kanssa vain.
näin minä tulkitsen.

Äänestä

Buddhalaisuus on seksuaalikielteinen uskonto. Seksuaalisuuden ilmenemismuotoja ei aseteta mihinkään paremmuus- tai pahemmuusjärjestykseen. Ihan sama onko hetero, homo tai vaikkapa nekrofiili.

Äänestä
  • ihan mitä vaan...

    Äänestä

  • seksiin suhtautuminen riippuu kyllä "linjasta".

    Joissakin "linjoissa" rakasteleminen ja orgasmi ajatellaan valaistumisen mahdollisuutena ja tietenkin suurena ilona ja esim. tiibetin buddhalaisuudessa on meditaatioita joita voi tehdä partnerin kanssa ja monia tarinoita seksistä (myönteisiä).
    monet Buddhat on kuvattu myös yhtyneissä muodissa.
    Tunnetuin "seksihurjastelia" on varmaankin Drukpa Kunley "grazy wisdom" ;)

    Jotkin munkki&nunna traditiot ovat hyvästä syystä seksikielteisiä mutta en kyllä mitenkään voisi allekirjoittaa lausetta että buddhalaisuus olisi seksikielteinen.
    tietenkään seksiin ei tule takertua..

    Äänestä

  • ... on olla vahingoittamatta elävää olentoa, seksissäkään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuinka on? kirjoitti:

Suoranaisesti homoseksuaalisuudesta ei opeissa puhuta, mutta kuinka on: täysin hyväksyttävää, siedettävää, paheksuttavaa vai täysin tuomittua
vai jotain muuta? ...ja onko näin myös käytännössä valtaosan mielestä,suomalaisten buddhalaisten keskuudessa?
Olisin kiinnostunut kuulemaan avoimesti seksuaalisen vähemmistön edustajan kommentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu