Loistavaa iloinen asia arvo konservatiivinen

Politiikan ja talouden esimies näkökulmassa kirjoitti juuri noin mitä minun piti sanoa kuten myös keskustan kannalta porvarihallitus on taktisesti turvallisin Keskustalla ja perusuomalaiset ovat hyvin lähellä toisiaan monissa hallitusneuvotteluissa Kokomus ja perusuomalaiset vastavasti opettelevat antamaan arvon myös muillekin kuin itselle Kokomus kyllä hienotunteisempi ja tahdikkaampi jota ei kyllä voi sanoa vihreistä eikä kyllä monista muistakaan pettyneistä Itse tunnen ainoastaan maltillisia ja fiksuja vähemmän riidan haastajia joten oppositio paikka sopii hyvin riidan haaastajille Hallitus ainoastaan tekijöille.

Konservatiivien selvä vaalivoitto Britaniassa kertoo kyllä missä mennään sielläkin Ainut oikea ratkaisu on saada kansalaiset ottamaan vastuuta omasta elämästään ja käytöksensä seuraumuksista eikä odottaa että yhteiskunta ja politikkaa hellivät ja lellelivät hyssyttäen aikuisia ihmisiä milloin mihinkin hurmokseen tai onnellisuuden olotilaan. Minulle ei konservatiivien vaalivoitto ollut yllätys. Hyvää huomenta Finland

Jos kertoo faktoilla miksi suomen maahanmuuttopolitiikka on EU:n toiseksi löysintä heti ruotsin jälkeen niin on hyvin vaikea suhtautua vänkääjiin joiden mielestä suomessa on tiukka maahanmuuttopolitiikka asiallisina keskustelijoina jos heidän vastauksensa on että kertomalla faktoilla kuinka löysää suomen maahanmuuttopolitiikka on niin ”persu” on nyt osa jotain haukkumakonetta tai on haukkunut niitä joiden mielestä suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa.

Suomen maahanmuuttopolitiikka on löysää ja on ollut löysää jo vuosikaudet ja ainoa asia joka on suomen tähän mennessä ruotsin tyyliseltä epäonnistumiselta pelastanut on että ruotsissa on euroopan löysin maahanmuuttopolitiikka ja se on puskurina ennen suomea ja eri maahanmuuttajaryhmien eriytyneet yhteisöt ovat jo niin suuria että ne toimivat itsessään vetovoimatekijöinä joiden takia päätetään jäädä ruotsiin.

Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuus on hokema jota monet toistelevat ja luulevat että se pitää paikkansa kun muutkin sitä toistelevat.

Faktojen valossa suomella on euroopan toiseksi löysin maahanmuuttopolitiiikka ruotsin jälkeen ja tämän takia maahanmuuttopolitiikkaa pitää selvästi kiristää että ennalta ehkäistään se gettoutuminen ja rikollisuus ja syrjäytyminen ja eriytyminen mikä ruotsissa on tapahtunut huolimatta ruotsin massiivisista kotoutusponnisteluista.

Minä haluan houkutella suomeen paljon hyviä maahanmuuttajia jotka ovat nettoveronmaksajia ja työllistyvät korkean koulutuksensa takia aloille joilla hyödyttävät sekä itseään että suomen kokonaiskilpailukykyä ja tämä onnistuu parhaiten jos suomi on jatkossakin rauhallinen ja turvallinen maa jossa kaikki maahanmuuttajat kotoutuvat koska haasteellisten maahanmuuttajien määrät pidetään pieninä ja ei anneta haasteellisten ryhmien kasautua yhteen ja rikolliset ja ääri-islamistit karkotetaan.

Suomen ei tarvitse rakentaa maahanmuuttajagettoja surkealla maahanmuuttopolitiikalla vaikka muu länsi-eurooppa ja erityisesti ruotsi on niitä rakentanut.
EVM
13.5.2015 klo 12:27

Minulle on taas jäänyt hyvinkin epäselväksi, miksi niitä maahanmuuttajia tarvitaan? Ymmärrän, poika tapaa tytön, rakastutaan ja muutetaan yhteen. No joku asuinmaa sitä on valittava, jos ollaa eri maista. Mutta että työperäistä maahanmuuttoa maahan, missä on ahkera, maailman koulutetuin kansa vailla työtä? Tätä minä ihmettelen.

Tietysti lyhytnäköisesti ajateltuna voi ajatella, että köyhänä maahan tullut vieras rupeaa omalla työllään keräämään varallisuutta ja elintasoa itselleen, mutta entäpä pitkässä juoksussa ja laajemmalla perspektiivillä? Makedoniassa on juuri alkamassa eri etnisten ryhmien välinen kamppailu elintilasta. Se on yleensä se lopputulema monikulttuurisuudessa. Tulee taistelu, jossa häviäjä saa lähteä tai tuhotaan.

Kommenttien navigointi
← Vanhemmat kommentit
Vastaa