Perjantai 8.5.2015 klo 13.52
Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen on pettynyt keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän päätymisestä porvarihallituspohjaan.
Paavo Väyrynen meni Brysseliin, koska hänelle ei ollut sijaa ministerinä.
Hallitusneuvottelut alkoivat madonlukujen kuulemisella
Väyrynen kirjoittaa blogissaan pitäneensä parhaimpana keskustan, perussuomalaisten ja SDP:n yhteishallitusta. Toiseksi paras vaihtoehto olisi Väyrysen mielestä ollut keskustavoimien muodostama hallitus, johon olisivat keskustan lisäksi tulleet perussuomalaiset, RKP ja kristillisdemokraatit. Väyrysen mukaan tämä vaihtoehto oli loppusuoralla hallituspohjaa harkittaessa.
- Pidin tätä vaihtoehtoa selvästi parempana kuin porvarihallitusta, johon lopulta päädyttiin.
Väyrynen myöntää, että keskustavoimien hallituksen pohja olisi ollut kapea, vain 102 kansanedustajaa. Hänen mielestään se olisi kuitenkin ollut toimintakykyinen, koska oppositio olisi ollut hajanainen.
- Keskustahallituksen avulla olisi voitu välttää poliittisen kentän jyrkkä kahtiajako. Joillekin sopeuttamistoimille ja rakenteellisille uudistuksille hallitus olisi voinut hakea tukea oikealta ja toisille vasemmalta.
Väyrysen mielestä keskustaryhmien hallituksessa keskusta olisi voinut parhaiten toteuttaa vaalitavoitteitaan sekä ulko- että sisäpolitiikassa.
- Yhteistyössä kokoomuksen kanssa tämä on vaikeaa, hän valittelee.
Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen on pettynyt keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän päätymisestä porvarihallituspohjaan.
Paavo Väyrynen meni Brysseliin, koska hänelle ei ollut sijaa ministerinä.
Hallitusneuvottelut alkoivat madonlukujen kuulemisella
Väyrynen kirjoittaa blogissaan pitäneensä parhaimpana keskustan, perussuomalaisten ja SDP:n yhteishallitusta. Toiseksi paras vaihtoehto olisi Väyrysen mielestä ollut keskustavoimien muodostama hallitus, johon olisivat keskustan lisäksi tulleet perussuomalaiset, RKP ja kristillisdemokraatit. Väyrysen mukaan tämä vaihtoehto oli loppusuoralla hallituspohjaa harkittaessa.
- Pidin tätä vaihtoehtoa selvästi parempana kuin porvarihallitusta, johon lopulta päädyttiin.
Väyrynen myöntää, että keskustavoimien hallituksen pohja olisi ollut kapea, vain 102 kansanedustajaa. Hänen mielestään se olisi kuitenkin ollut toimintakykyinen, koska oppositio olisi ollut hajanainen.
- Keskustahallituksen avulla olisi voitu välttää poliittisen kentän jyrkkä kahtiajako. Joillekin sopeuttamistoimille ja rakenteellisille uudistuksille hallitus olisi voinut hakea tukea oikealta ja toisille vasemmalta.
Väyrysen mielestä keskustaryhmien hallituksessa keskusta olisi voinut parhaiten toteuttaa vaalitavoitteitaan sekä ulko- että sisäpolitiikassa.
- Yhteistyössä kokoomuksen kanssa tämä on vaikeaa, hän valittelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väyrynen on tasantarkkaanoikiassa!
eikä nykyinen hallitus edes ole kepuvetoinen kuin nimellisesti. Sipilä on kepujen riveissä mutta kallellaan kokomustaan. Ensin kätteli Kataisen kanssa 5:n sotealueen mallin puoluetta kuulematta ja nyt teki saman uudestaan hylkäämällä puolueen haluaman punamullan. Sipilällä on takataskussa kokoomus ja persut keput on eri leirissä. En ihmettele jos Sipilä hautaa kotikuntamaakuntamallin toistamiseen kokoomuksen kanssa? Persut hyppää tarpeen vaatiessa mukaan ja se siitä kepuhallituksesta.
Nyt pääasiassa leikataan kun sopimus kaatui ja sdp meni oppositioon.
Ensimmäisenä keput ja persut poistaa kuntatyöntekijöiltä viiden vuoden irtisanomissuojan ja siitä se työpaikkojen luominen alkaa heh heh