Kävinpä pienessä kylässänne pitkästä aikaa, työkeikalla. Vierailin tuttavaperheessä kahvilla ja jutustelemassa asioista. Sen, vain yhden tunnin, aikana sitten satuin selailemaan Lieksan Lehteä. Oleellista ei ole se, mitä minä työkseni teen, vaan journalismin laillisuus, tyyli ja ko. lehden tyyli.
Kakkossivulla huomioni kiinnitti kuva jossa on rengastettu henkilö. Kysyin tuttavaltani: " Mitä tämä tarkoittaa ja merkitsee?" Vastaus kuului: " Se on tapa paikallislehdessämme, jossa pikku palkinnoin herätellään kanssakäymisiemme huomiota täällä Lieksassa."
Ok. Ajattelin. Lehden kaupunkireppu. Kenties Kettulaatuakin. (Fjällräven)
Minua jäi kuitenkin vaivaamaan, miten kuva oli otettu, kenen toimesta, missä tiloissa, ja oliko kysytty kuvattavalta lupa julkaisuun? Se jollakin tasolla ärsytti. Tuli mieleen hyvien tuttujeni mainitsemat ja opikseni antamat kuvanjulkaisu säännöt.
Pahinta kaikessa oli se, että kaikesta voisi päätellä, että kysymys on mainostarkoituksesta. Mietin, että kuvassa oleva voisi olla alaikäinenkin. No, mitä siitä seuraa. Lupaa kysymättä hänen vanhemmiltaan, ei ainakaan hyvää.
Se siitä. Keskustelu kahvin ääressä eteni, ja talon väestä joku kertoi minulle, että lehden linja on ihmeellinen. Hän haluaisi lukea puolueetonta paikallislehteä, mutta tunne on vastainen. Miksi? Kysyin. No, kun kuulemma päätoimittaja aloitti SDP:n nelivuotiskampanjan heti vaalien jälkeen. Aloin epäillä lehden toimittajien ammattitaitoa. Siihen emäntä:" Ei sitä voi epäillä, lehden ansioituneen paikallislehtijournalismin vuoksi heidät on kutsuttu Linnan Juhliin!" Minä:" Mitä ihmettä, milloin ja kenen kaudella kutsuttiin? Kutsuttiin Tarjan vai Saulin aikana? Eipä emäntä muistanut, enkä minäkään ole jaksanut ottaa siitä selvää.
Mutta, Te hyvät Lieksalaiset, kaikki puolueliput hulmuten vastaatte varmaankin asiallisesti ja kohteliaasti kysymykseeni. Toimiiko Lieksan Lehti oikein, journalismin periaatteilla?
PS. Kuvien julkaisusta opettava linkki tulee tässä alla. Ja viekää Marjalle tämä viesti. "Myötähäpeän ymmärrystä ja arvojen puutetta, mutta vain näissä rengastettuissa, asiaan kuulumattomissa ihmisten leimaamisessa. Se on kuin "vain tähtäinristikko puuttuu" . Lopettakaa.
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Kakkossivulla huomioni kiinnitti kuva jossa on rengastettu henkilö. Kysyin tuttavaltani: " Mitä tämä tarkoittaa ja merkitsee?" Vastaus kuului: " Se on tapa paikallislehdessämme, jossa pikku palkinnoin herätellään kanssakäymisiemme huomiota täällä Lieksassa."
Ok. Ajattelin. Lehden kaupunkireppu. Kenties Kettulaatuakin. (Fjällräven)
Minua jäi kuitenkin vaivaamaan, miten kuva oli otettu, kenen toimesta, missä tiloissa, ja oliko kysytty kuvattavalta lupa julkaisuun? Se jollakin tasolla ärsytti. Tuli mieleen hyvien tuttujeni mainitsemat ja opikseni antamat kuvanjulkaisu säännöt.
Pahinta kaikessa oli se, että kaikesta voisi päätellä, että kysymys on mainostarkoituksesta. Mietin, että kuvassa oleva voisi olla alaikäinenkin. No, mitä siitä seuraa. Lupaa kysymättä hänen vanhemmiltaan, ei ainakaan hyvää.
Se siitä. Keskustelu kahvin ääressä eteni, ja talon väestä joku kertoi minulle, että lehden linja on ihmeellinen. Hän haluaisi lukea puolueetonta paikallislehteä, mutta tunne on vastainen. Miksi? Kysyin. No, kun kuulemma päätoimittaja aloitti SDP:n nelivuotiskampanjan heti vaalien jälkeen. Aloin epäillä lehden toimittajien ammattitaitoa. Siihen emäntä:" Ei sitä voi epäillä, lehden ansioituneen paikallislehtijournalismin vuoksi heidät on kutsuttu Linnan Juhliin!" Minä:" Mitä ihmettä, milloin ja kenen kaudella kutsuttiin? Kutsuttiin Tarjan vai Saulin aikana? Eipä emäntä muistanut, enkä minäkään ole jaksanut ottaa siitä selvää.
Mutta, Te hyvät Lieksalaiset, kaikki puolueliput hulmuten vastaatte varmaankin asiallisesti ja kohteliaasti kysymykseeni. Toimiiko Lieksan Lehti oikein, journalismin periaatteilla?
PS. Kuvien julkaisusta opettava linkki tulee tässä alla. Ja viekää Marjalle tämä viesti. "Myötähäpeän ymmärrystä ja arvojen puutetta, mutta vain näissä rengastettuissa, asiaan kuulumattomissa ihmisten leimaamisessa. Se on kuin "vain tähtäinristikko puuttuu" . Lopettakaa.
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Vastaukset 20
Vanhimmat
En itse haluaisi omaa naamaani ilman lupaa lehteen.
Niin, en minäkään. Varsinkin kun Lieksa on niin "pieni". Hyvä aloitus. Jatkakaa.
Käyttäytyy julkisella paikalla ja julkisissa tilaisuuksissa niin, ettei hävetä, jos näkee kuvansa lehdessä.
Miksi moinen peitetarina vierailusta? Olisit reilusti haukkunut omalla nimelläsi ja kannattaa kirjoittaa ensisijaisesti lehteen, jos siinä on valittamista. Toisekseen kenenkään ei ole pakko tilata saati lukea mitään lehteä.
Luuletko että lieksan lappu olisi jutun julkaisut . Olen itse yrittänyt texstipalstalle juttuja,omasta mielestä ihan siistejä kysymyksijä ei mene läpi.
Samoin täällä.
Vastaukseni sinulle pekkasora:
En kirjoittele tälle "suolipalstalle" mitään omalla nimelläni. Perustelut: En ole niin typerä että haluaisin elämääni lisää hankaluuksia, niitä on tämän päivän yrittäjällä muutenkin, vaikka sinulle jakaa. Peitetarinasta tämän verran; seuraava linkki selventäköön asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVixtPYUG0E
Suosittelen myös lukemaan aloituksessani liitteenä olevan Sakari Mäkelän ja Timo Suvannon ohjeet julkaisusta ja hyvistä tavoista tarkemmin, ajatuksen kanssa. Korostan edelleen sitä, että tuossa ko. lehden toimintamallissa henkilön naamakuvan rengastus on niin leimaavaa, että siinä liikutaan heikoilla jäillä, niin hyvän tavan, kuin eettisten arvojen suhteen. Toinen pointti asiassa on se, että lehden motiivi on ilmeisen mainoshakuinen. Käräjille tulee lähtö sillä lehdellä, joka rengastaa kuvani lupaa kysymättä mainostarkoituksessa lehteensä. Siinä on sitten lehden kaupunkireppu kevyttä tavaraa. Voihan se olla hauskaa jne.
On käynyt sekin mielessä, että ko. lehti kysyy luvan julkaisuun, mutta ei tee siitä sitten suurempaa polemiikkia. Jos joku, joka on "joutunut/päässyt" lehden rengaskuvaan sattuu lukemaan tämän, voi valaista tämän suhteen asiaa.
Lehteä en todellakaan tilaa. Lukeminenkin on vapaaehtoista, sen toki tiedän. Miksi toistaa tuonkaltaisia truismeja. Vaikutit lähinnä LL:n ammattitaidottomalta trollilta.
Jaksoin, kiireistäni huolimatta, vastata sinulle hyvä pekkasora. Pysyit kuitenkin aikalailla asialinjalla. Mielipiteesi kuvastaa asiallisesti suhtautumistasi maailmanmenoon, jopa paremmin kuin Björn Wahlroosin. Hänen mielestään 80% ihmisistä on idiootteja.
Seuraavaksi keskityn voitonpäivän paraatiin ja Armata T-14 -tankin sammumiseen/hyytymiseen ja syyselvittelyyn, sillä onhan raskas kalusto lähellä sydäntäni;)
Hyvää Äitienpäivää kaikille.
"niin typerä että haluaisin elämääni lisää hankaluuksia, niitä on tämän päivän yrittäjällä muutenkin, vaikka sinulle jakaa."
Yrittäjällä...Heheeeee! Yrittäjän on useimmiten syytä unohtaa politikointi ja käyttäytyä niin, ettei haittaa vaikka kuva olis useamminkin lehdissä. Se on näet mainosta se... siis jos ei ole mokaillut.
Terveisin IHAN OIKEA YRITTÄJÄ!
Mikä vie pohjan yrittämiseltä. Gloria. Luettu ja opiskeltu jo -89. Oliko yrittäjyytesi silloin millä asteella?
Arvostan kyllämielipidettäsi, jos olet ihan oikea yrittäjä. Mutta verottajallekko olet vailla/velkaa, vai muuten herraskaapistasi huutelet?
Kysy edes läheisesi mielipidettä!
Älä lätise katkeruuttasi. Tain toisaalta mitäs muuta voisit tehdä.
Aloitin yrittäjänä 1981, joten kokemusta on ihan satavarmasti enemmän kuin sinulla.
Minä en ole munannut yhtään keikkaa, toisin kuin sinä.
Median, myös paikallisen pitäsi olla vallan rakkikoira eikä sylikoira.
Hyvä kirjoitus tuo edellinen.
... ja taas on jollakin (tiedän kyllä kenellä) lääkkeet lopussa.
" Se on tapa paikallislehdessämme, jossa pikku palkinnoin herätellään kanssakäymisiemme huomiota täällä Lieksassa."
Kyllä on taas jollain ollut aikaa tuhlattavana ja pohdittavat asiat vähissä. Tuossa palkinnossa ja siihen liittyvissä kuvauksissa ei ole mitään journalistin ohjeiden vastaista. Kuvathan ovat aina yleisiltä paikoilta, jonne ihmisten ei ole pakko mennä, jos eivät halua tulla kuvatuksi. Toki, jos kuvaaminen tai kuvan käyttäminen yleisilläkin paikoilla kielletään, sitä tulee aina kunnioittaa.
Lieksan Lehteä on haukuttu (saman päätoimittajan aikana) milloin demarivastaiseksi, milloin kokoomusmyönteiseksi tai keskustan äänitorveksi. Persuillekin on haluttu antaa oma äänensä, mutta kenties Lieksan Lehti-vastaisina tai muuten oikeista asioista mitään tietämättöminä, ryhmä tai sitä edustavat henkilöt eivät ole halunneet ilmaista kantojaan. Joten eiköhän lehti ole varsin puoluesitoutumaton esim. Karjalaiseen verrattuna. Tulkintaan toki vaikuttaa aina se, minkä värisien linssien läpi maailmaa ja sen ilmiöitä tarkastelee. Pipon löysyttäminen voi auttaa myös.
"Persuillekin on haluttu antaa oma äänensä, mutta kenties Lieksan Lehti-vastaisina tai muuten oikeista asioista mitään tietämättöminä, ryhmä tai sitä edustavat henkilöt eivät ole halunneet ilmaista kantojaan."
Poliittiset kysymykset ovat käyneet entistä monimutkaisemmiksi. Niitä ei "ryhmä tai sitä edustavat henkilöt" osaa käsitellä.
Ilmankos Esko ei päässyt ydinryhmään, kansanedustajaksi.
Lehden haastatteluista kieltäytymällä pyllistää äänestäjilleen.
Ja äsköinen kommentti tuli lehden toimituksesta.
Ei vaan tullut
se oli pirlkka
Onko koneinsinöörit/sairaanhoitajat päässeet kuvaan?
Parkkeerasin juuri rekkani Turun lääniin. Koski ajatuksesi latojemme ylle;). Ei kenellekään teille kuulu enempää. Satuilut eivät edes satulassa mene rodeossani läpi.
Asiassa tässä on etsikkona nyt Pinkki2, hapuilevalla oikaisutekniikallaan, joka ei mene kovaan kallooni läpi.
Kaikkein parasta olisi kerrata asian ytimen lyhyt oppimäärä. Sitä on kyllä tarjolla, vihjattukin jo monelle suunnalle. Pinkki 2. Kysy jotain vaikeaa, että olisit, minulle;) Hassuttaja!
Kasva paremmaksi napanuoraasi. Sinä Pinkki2. Huokaan milloin aikuisen näen, sinussa. Pentujakin osaan käsitellä, ja rakastaa suorastaan.
Vanhemmasta puhumattakaan.