Huolenpito surujen asioista!?

RKP-läiset ovat kyselleet ja vaatineet, että kuka ja mikä puolue NYT pitää huolta suomenruostalaisten asioista. Kysymys ja vaatimus on aika erikoinen, kun sitä miettii?

Ensinäkin päättäjien velvollisuus ja tehtävä on pitää huolta KAIKKIEN kansalaisten asioista! Miksi yksi kansanosa pitäisi nostaa erikseen?

Toiseksi esim. muunkielisiä on jo enemmän kuin ruotsinkielisiä. Kuka tai mikä puolue erityisesti pitää heidän asioistaan huolta? Ei ainakaan surujen etupuolue, vaikka niin yrittää valehdella!

Kaiken huipuksi viime svekohallitus ei muiden kuin surujen asioista pitänyt ollenkaan huolta!

Mutta surusvekot ovat kovia vaatimaan tässä svekokratiassamme. Ovat tottuneet rälssikansanosan asemaan. Vain heillä on oikeus etuilla Suomessa.
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Olet ihan oikeassa. Jo pelkkä tuollainen vaatimus osittaa röyhkeyttä ja härskiyttä.

Äänestä
  • Persuilla ei ole mitään vaatimuksia. Soini luopui kaikista Persujen vaatimuksista, koska hallitushimo oli niin suuri. Eipä olisi uskonut Persuista. Minäkin olin niin lapsellinen, että uskoin Persujen vaatimuksiin vaaleissa. Minusta Persut ovat kaikkein röyhkeämpiä ja härskeimpiä, kun jo hallitustunnusteluissa pettivät äänestäjänsä.

    Äänestä

  • petturipersut kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään vaatimuksia. Soini luopui kaikista Persujen vaatimuksista, koska hallitushimo oli niin suuri. Eipä olisi uskonut Persuista. Minäkin olin niin lapsellinen, että uskoin Persujen vaatimuksiin vaaleissa. Minusta Persut ovat kaikkein röyhkeämpiä ja härskeimpiä, kun jo hallitustunnusteluissa pettivät äänestäjänsä.

    Nettisveko alkaa puhua pesuista, vaikka avauksessa kyse oli RKP-läisistä!?

    Oliko aihe liian vaikea ja hankala, kun pitää alkaa kommentoida aiheen vierestä?

    Äänestä

  • sveko_petti_taas kirjoitti:

    Nettisveko alkaa puhua pesuista, vaikka avauksessa kyse oli RKP-läisistä!?

    Oliko aihe liian vaikea ja hankala, kun pitää alkaa kommentoida aiheen vierestä?

    Onko persuihin vertaaminen jotenkin kiellettyä tällä palstalla, hehän ovat oiva vertailukohde!

    Äänestä

  • kkkssss kirjoitti:

    Onko persuihin vertaaminen jotenkin kiellettyä tällä palstalla, hehän ovat oiva vertailukohde!

    .

    Perussuomalaisilla on kyse koko maan edusta

    Ärkkopeellä 15 km rannikkokaistan kaikista eduista

    .

    Äänestä

Eiköhän surujen oman etupuolueen tehtävä ole pitää huolta surujen asioista?

Miksi ihmeessä muiden puolueiden pitäisi!? Eihän RKP pidä huolta suomalaisten tai mamujen asioista, vaan vain surujen!

Taas surusvekot osoittivat etuiluasenteensa...

Äänestä
  • Mistä ihmeen surujen asioista pitäisi huolehtia. Surujen asiat on jo hoidettu. Riittää, kun jatketaan niin kuin on sovittu.

    Äänestä

  • sovittuon kirjoitti:

    Mistä ihmeen surujen asioista pitäisi huolehtia. Surujen asiat on jo hoidettu. Riittää, kun jatketaan niin kuin on sovittu.

    No ei varmasti jatketa , kuten svekopäättäjät ovat sopineet!!!!

    Kieleen perustuva etuilujärjestelmämme TÄYTYY lopettaa hinnalla millä hyvänsä!

    Sitä vaatii oikeus ja kohtuus, demokratia, Suomen kansainvälinen maine ja kansalaisten suuri enemmistö.

    Äänestä

  • sovittuon kirjoitti:

    Mistä ihmeen surujen asioista pitäisi huolehtia. Surujen asiat on jo hoidettu. Riittää, kun jatketaan niin kuin on sovittu.

    "RKP-läiset ovat kyselleet ja vaatineet, että kuka ja mikä puolue NYT pitää huolta suomenruostalaisten asioista. Kysymys ja vaatimus on aika erikoinen, kun sitä miettii?"

    Laitatko oikein linkin, missä näkyy, että ovat "kyselleet ja vaatineet". Nyt nimittäin bluffaat oikein kunnolla tyypillisen nettifennon tyyliin. Tässä taas hyvä esimerkki sulle, joka valitit "fenno-aloituksista". Kun nettifenno levittää valheitaan, niin mitä hänelle voi vastata muuta kuin korjata valhe totuudeksi. Ja näinkö ei saisi fennon mielestä tehdä?

    Äänestä

  • ei_sovi_meille kirjoitti:

    No ei varmasti jatketa , kuten svekopäättäjät ovat sopineet!!!!

    Kieleen perustuva etuilujärjestelmämme TÄYTYY lopettaa hinnalla millä hyvänsä!

    Sitä vaatii oikeus ja kohtuus, demokratia, Suomen kansainvälinen maine ja kansalaisten suuri enemmistö.

    Onpa heikoilla sun asema, kun huudat täällä jostain svekopäättäjistä pää punaisena. Ruotsin kielen statukseen ei nyt taida tulla suuria muutoksia, demokratia (josta myös huudat) pitää siitä huolen. Kannattaisi sunkin alkaa jo pikkuhiljaa sopeutua todellisuuteen ja tulla sielä fennotornistasi alas...

    Äänestä

  • fenno_tornissa kirjoitti:

    Onpa heikoilla sun asema, kun huudat täällä jostain svekopäättäjistä pää punaisena. Ruotsin kielen statukseen ei nyt taida tulla suuria muutoksia, demokratia (josta myös huudat) pitää siitä huolen. Kannattaisi sunkin alkaa jo pikkuhiljaa sopeutua todellisuuteen ja tulla sielä fennotornistasi alas...

    Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia! Kielisysteemimme osoittaa sen. Normaaleissa demokratioissa ei MISSÄÄN ole lähellekään näin kohtuutonta kielisysteemiä, jonka ainoa tarkoitus on luoda etuoikeutettu asema yhdelle vähemmistölle.

    Menikö tämä yksinkertainen FAKTA sinunkin paksuun kalloosi?

    Äänestä

RKP on oppositiossa. Ahtisaaripaperilla on pyyhitty prsettä. Kielikokeilu alkaa kohtapuoliin. Kyllä se siitä.

Äänestä

"Ensinäkin päättäjien velvollisuus ja tehtävä on pitää huolta KAIKKIEN kansalaisten asioista! Miksi yksi kansanosa pitäisi nostaa erikseen?"

Miksiköhän meillä on niin monta puoluetta jos "päättäjien tehtävä" on pitää huolta kaikkien asioista?

Äänestä
  • Svekoankka yrittää olla nokkela. RKP on ainoa vanhanaikainen määrätyn kansanosan etupuolue. Muut puolueet ovat aatteellisia yleispuolueita, jotka eivät edusta mitään kansanryhmää. Muut puolueet edustavat suruja siinä missä muitakin kansanosia.

    Äänestä

  • KuulesNyt kirjoitti:

    Svekoankka yrittää olla nokkela. RKP on ainoa vanhanaikainen määrätyn kansanosan etupuolue. Muut puolueet ovat aatteellisia yleispuolueita, jotka eivät edusta mitään kansanryhmää. Muut puolueet edustavat suruja siinä missä muitakin kansanosia.

    Kuules nyt HÖPÖ HÖPÖ!
    Aatteellista yleispuoluetta ei ole olemassakaan! Toki jokainen puolue pyrkii vakuuttamaan äänestäjät siitä että juuri he ovat ko äänestäjän puolella ja ainoa mahdollisuus mutta mitään ylesitä hyvää ei ole olemassakaan!

    Pelkästään kahtiajako sen suhteen että keneltä otetaan (lue! verotetaan) ja kenelle annetaan (tukien ja avustusten saajat) erottaa ihmisiä.

    Minulle on RKP:n äänestäjänä tärkeätä että ruotsinkielinen koulutus säilyy, että ruotsinkieliset palvelut säilyvät ja niitä kehitetään ja että meidät ruotsinkieliset ja meidänkin tarpeet huomioidaan päätöksenteossa.

    Äänestä

Siis meinatko, että RKP:n pitäisi pitää huolta jotenkin erityisesti SINUN asioistasi? Kuule, velvollisuutersi on pitää itse itsestäsi huolta, se on meidän kaikkien velvollisuus tässä maassa!

Äänestä
  • "Siis meinatko, että RKP:n pitäisi pitää huolta jotenkin erityisesti SINUN asioistasi? Kuule, velvollisuutersi on pitää itse itsestäsi huolta, se on meidän kaikkien velvollisuus tässä maassa!"

    Joo, meinaan ja ihan hyvin on hommansa hoitanutkin.
    Mitä taas minun itsestäni huolehtimiseen tulee niin tokihan minä huolehdinkin. Käyn töissä, ansaitsen rahaa maksan veroa, elän mukavasti enkä tarvitse yhteiskunnan rahaa, apua tai muitakaan tukitoimia.

    Äänestä

Ruotsinkieliset eivät ole mikään etninen vähemmistö, jonka asioista pitäisi pitää huolta. Kieli on vain keino ilmaista itseään.
Ruotsissa vaaditaan jo, että siellä pitää voida käydä koulu englanniksi.
Ruotsi on pian kaksikielinen ruotsi/englanti.
Suomesta ruotsi katoaa. On vain ajan kysymys.
Hallitus on juuri päättämässä uusista pakolaisista.

Äänestä
  • "Suomesta ruotsi katoaa. On vain ajan kysymys."
    Niin katoaa, evakonpojan päästä.

    Äänestä

  • "Ruotsinkieliset eivät ole mikään etninen vähemmistö, jonka asioista pitäisi pitää huolta. Kieli on vain keino ilmaista itseään."

    Eivät ole persut, demarit, vihreät, kokkarit, kommarit, kristilliset tai kepulaisetkaan etnisiä vähemmistöjä mutta siitä huolimatta jokaisella puolueella on omat äänestäjänsä jotka kokevat ko puolueiden valvovan omaa etuaan.

    Myös RKP'n äänestäjät näyttäisivät olevan kanssasi eri mieltä.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Ruotsinkieliset eivät ole mikään etninen vähemmistö, jonka asioista pitäisi pitää huolta. Kieli on vain keino ilmaista itseään."

    Eivät ole persut, demarit, vihreät, kokkarit, kommarit, kristilliset tai kepulaisetkaan etnisiä vähemmistöjä mutta siitä huolimatta jokaisella puolueella on omat äänestäjänsä jotka kokevat ko puolueiden valvovan omaa etuaan.

    Myös RKP'n äänestäjät näyttäisivät olevan kanssasi eri mieltä.

    Pakkoruotsi Suomessa on vain poliittinen lehmänkauppa.
    Paavo Lipponen on sen kerran pelastanut. Paavon motivaatiot lienevät epärehelliset ja taloudelliset.
    Nykyinen hallitus ei ole ostettavissa.
    Ensimmäinen suuri kunta on päättänyt kielikokeilun.
    Uusia tulee varmasti. Kehitystä ei voi estää.

    Äänestä

  • Evakonpoika kirjoitti:

    Pakkoruotsi Suomessa on vain poliittinen lehmänkauppa.
    Paavo Lipponen on sen kerran pelastanut. Paavon motivaatiot lienevät epärehelliset ja taloudelliset.
    Nykyinen hallitus ei ole ostettavissa.
    Ensimmäinen suuri kunta on päättänyt kielikokeilun.
    Uusia tulee varmasti. Kehitystä ei voi estää.

    Evakonpoika: "Ensimmäinen suuri kunta on päättänyt kielikokeilun."

    Mistä kunnasta ja kielikokeilusta mahdat puhua?

    "Hyväksytyn lausuman mukaan "eduskunta kehottaa valtioneuvostoa selvittämään lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua"."

    Onko siis niin että uusi hallitus on muka jo kahden viikon olemassaoloaikanaan ehtinyt selvittää alueellisten kokeilujen lainsäädännölliset edellytykset, kokeiluille on annettu vihreätä valoa, ja ruotsia on kunnissa alettu kokeilumielessä korvata muilla kielillä?
    No ei todellakaan olla!!

    Äänestä

  • Vantaa aloittaa enlannin 1 luokalta. Kehitystä ei voi estää.

    Äänestä

  • Evakonpoika kirjoitti:

    Vantaa aloittaa enlannin 1 luokalta. Kehitystä ei voi estää.

    .....ja ensi vuonna aloittaa Raasepori ruotsin ensimmäiseltä luokalta. Ihan hyväähän tuollainen kehitys on että ryhdytään opettamaan tärkeitä kieliä silloin kun lapset ikänsä puolesta niitä vaivattomammin oppii.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    .....ja ensi vuonna aloittaa Raasepori ruotsin ensimmäiseltä luokalta. Ihan hyväähän tuollainen kehitys on että ryhdytään opettamaan tärkeitä kieliä silloin kun lapset ikänsä puolesta niitä vaivattomammin oppii.

    "hyväähän tuollainen kehitys on että ryhdytään opettamaan tärkeitä kieliä "

    Ruotsiko on tärkeä kieli meille suomalaisille ja eikö vapaavalinta kielissä olisi oikeasti tasavertaisuutta kun sitä te RKP:n molokit muutenkin muka huutelette?

    Äänestä

Rääsypori näyttää sen että hurrit ovat älyllisiä vajakkeja. Ilman kielilakeja he eivät työllistyisi valtion ja kuntien virkoihin.

Äänestä

Svekot luottivat, että Stubb pitää huolen heidän asioistaan.
Pahalta näyttää Stubb ei ole asettumassa Suomeen, ei ole lyhentänyt penniäkään asuntolainaansa.
RKP:n puoluejohto hajosi. Jäljelle jää Muumi.

Äänestä

Suomen tilanne muistuttaa Etelä-Afrikan apartheid ajan loppua.

"Me pidämme tiukasti kiinni ikimuistoisista laillisista oikeuksistamme".

Äänestä
  • "Suomen tilanne muistuttaa Etelä-Afrikan apartheid ajan loppua.
    "Me pidämme tiukasti kiinni ikimuistoisista laillisista oikeuksistamme".

    No mitä muuta kuvittelit? Miksemme pitäisi kiinni laillisista oikeuksistanne, siis niistä samoista jotka teillä suomenkielisilläkin on?

    Nefe haluaisi tehdä meistä suruista kielemme takia toisen luokan kansalaisia ja riistä meiltä täydet kansalaisoikudet.

    Rinnastus Etelä Afrikkaan ontuu pahoin. Te suomenkieliset saitte täydet kielelliset oikeudet jo lähes 100 vuotta sitten, muita kieleen liittyviä oikeuksia teiltä ei koskaan ole puuttunutkaan.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Suomen tilanne muistuttaa Etelä-Afrikan apartheid ajan loppua.
    "Me pidämme tiukasti kiinni ikimuistoisista laillisista oikeuksistamme".

    No mitä muuta kuvittelit? Miksemme pitäisi kiinni laillisista oikeuksistanne, siis niistä samoista jotka teillä suomenkielisilläkin on?

    Nefe haluaisi tehdä meistä suruista kielemme takia toisen luokan kansalaisia ja riistä meiltä täydet kansalaisoikudet.

    Rinnastus Etelä Afrikkaan ontuu pahoin. Te suomenkieliset saitte täydet kielelliset oikeudet jo lähes 100 vuotta sitten, muita kieleen liittyviä oikeuksia teiltä ei koskaan ole puuttunutkaan.

    "No mitä muuta kuvittelit? Miksemme pitäisi kiinni laillisista oikeuksistanne, siis niistä samoista jotka teillä suomenkielisilläkin on?"

    Pakkoruotsittaminen ei osoita oikeuksia valita vapaasti kieltä mitä haluaa opiskella suomenkielisten pitää pakolla palvella 5% kielivähemmistöä mikä ei ole mikään oikeus vaan selvää apartheidilaista ylivaltaa.

    Ahvenanmaa on esimerkki siitä miten te ruotsalaisten jätökset alistatte suomenkielisiä kun vähänkin siihen on mahdollisuuksia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Huolehtivainen kirjoitti:

RKP-läiset ovat kyselleet ja vaatineet, että kuka ja mikä puolue NYT pitää huolta suomenruostalaisten asioista. Kysymys ja vaatimus on aika erikoinen, kun sitä miettii?

Ensinäkin päättäjien velvollisuus ja tehtävä on pitää huolta KAIKKIEN kansalaisten asioista! Miksi yksi kansanosa pitäisi nostaa erikseen?

Toiseksi esim. muunkielisiä on jo enemmän kuin ruotsinkielisiä. Kuka tai mikä puolue erityisesti pitää heidän asioistaan huolta? Ei ainakaan surujen etupuolue, vaikka niin yrittää valehdella!

Kaiken huipuksi viime svekohallitus ei muiden kuin surujen asioista pitänyt ollenkaan huolta!

Mutta surusvekot ovat kovia vaatimaan tässä svekokratiassamme. Ovat tottuneet rälssikansanosan asemaan. Vain heillä on oikeus etuilla Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu