Olen totaalisen tyrmistynyt kun aina välillä joku ehdottaa huoraamisen kieltämistä ynnä heidän laittamien ilmoitusten julkasemisen kieltämistä.
Tottakai olen sitä mieltä että kaikenmaailman sutenöörit ja parittajat jotka ottaa huoran taksasta itselleen melkein kaiken pitääkin pidättää ja tuomita MUTTA MUTTA kun puhutaan naisesta,miehestä joka OMASTA TAHDOSTAAN yy itseään ja voisi jopa maksaa hommasta verot niin miks sellanen toiminta pitäis ja on kielettyy??? ON olemassa ihmisiä joilla ei tuo flaksi ja flirtti onnistu niin mistä he sitten nautintonsa hakevat?? Ainoastaan omasta kädestäkö??? onko kukaan huorien vastustajista esim ajatellut josko raiskauksetkin vähenis jos maassa olisi toimiva "huoraverkosto,talo" He saisivat ilmoittaa lehdissä hyvällä maulla ja huomaamattomasti palveluistaan olen totisesti sitä mieltä että huoria on aina ollut ja saa olla tulevaisuudessakin!!!!!!!!
Tottakai olen sitä mieltä että kaikenmaailman sutenöörit ja parittajat jotka ottaa huoran taksasta itselleen melkein kaiken pitääkin pidättää ja tuomita MUTTA MUTTA kun puhutaan naisesta,miehestä joka OMASTA TAHDOSTAAN yy itseään ja voisi jopa maksaa hommasta verot niin miks sellanen toiminta pitäis ja on kielettyy??? ON olemassa ihmisiä joilla ei tuo flaksi ja flirtti onnistu niin mistä he sitten nautintonsa hakevat?? Ainoastaan omasta kädestäkö??? onko kukaan huorien vastustajista esim ajatellut josko raiskauksetkin vähenis jos maassa olisi toimiva "huoraverkosto,talo" He saisivat ilmoittaa lehdissä hyvällä maulla ja huomaamattomasti palveluistaan olen totisesti sitä mieltä että huoria on aina ollut ja saa olla tulevaisuudessakin!!!!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanaa huora käytetään aivan liikaa haukkuma nimenä ja negatiivis sävyisenä.Mun mielestä huora on samanlainen ammatti nimike kuin esin leipuri,sihteeri yms.Huora on ihminen jolla on myös tunteet!!!Hän ei ole pelkästään seksilelu,robotti
valtio tai kunnat voisivat pitää ilotaloja ja niissä olisi palveluja miehille ja naisille, tulisi nekin rahat verotuksen piiriin.
Ehkä ongelma onkin siinä että naiset saavat aina halutessaan (maksutonta) seuraa mutta miehet joutuvat tekemään sen eteen enemmän työtä.
Jos joku puhuu että haluaisitko että oma lapsesi olisi huora niin jos niin tahtoo ja haluaa valinta on vapaa. Lisäksi ei joku konsultti ole juuri paremmassa huudossa.
Tällä keinolla peräkammarin poijjaat ei tarttes niin ussein turvautua nyrkkikyllikkiin,huorat rikastus ja poijjaat ois persauki.
Kun miehet oppivat, että naisen saa ostamalla, niin niinpä he ajattelevat, että saahan sitten varastamallakin ja raiskaavat. Tämän takia laillistettu prostituutio lisäisi raiskauksia.
Voi hitto mitä skeidaa nää femmarit tänne nettiin suoltaa! Tuntuvat olevan pellejä kaikki tyynni :)
olet täysin väärässä!!!!!!!!!!!!!
Eli ei siihen mitään muutosta tulisi, kyllähän jokainen nytkin tietää että kaikki on kaupan. Esim. kaksi sälliä on autoilemassa, toisella Ferrari ja toisella Lada. Kummalla heistä on todennäköisesti vetävännäköinen mimmi kyydissä.
Itse olen sitä miettinyt, että miten paljon korpiseutujen nuorten miesten itsemurhat vähenisivät jos heillä olisi käytettävissä kunnan järjestämä palvelutalo. Kyllä se pitkän päälle masentaa kun ei ole mitään mahdollisuutta päästä naisen päälle edes siksi puoleksi tunniksi. Kaikki nuoret naiset kun on lähteny etelään etsimään "ferrarimiehiä".
Itse kyllä käyttäjänä toivon että tämä ostokieltolaki tulisi pikaisesti. Täällä homma kuitenkin menisi myös Ruotsin malliin: kiinnijäämisriski pieni, hinnat laskevat ja palvelu paranee lisääntyneen kilpailun myötä.
Kunnallinen palvelu on kunnollisen vastakohta, niissä vallitsee "olen vain töissä täällä"-meininki. Asiakkaan toiveilla ei ole merkitystä.
Kunnanlääkäriltä uskaltaa mennä hakemaan
reseptin, jos itse varmasti tietää mikä vaivaa ja miten se hoidetaan. Muuten pitää mennä oikealle lääkärille.
En edes uskalla ajatella miten kammottavaa kyytiä saisi kunnan huoralta.