Svekot kirjoittelevat tänne kaikkea muuta kuin pakkoruotsiin liittyvää asiaa, koska he eivät kykene oikeuttamaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on todellinen epäoikeudenmukaisuus. Pakkoruotsi on olemassa, koska halutaan, että kielitaitolaki toteutuu. Kielitaitolaki vaatii, että Suomessa pitää olla ruotsinkielisiä kohden 18-kertainen määrä valtion virkamiehiä verrattuna siihen, mitä on suomenkielisiä kohden. Tämä on demokratian vastaista ja samalla verorahojen tuhlausta.
Svekot osaavat vain haukkua fennoja, soittaa suutaan ja kannattaa epädemokraattista ja epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa ja tämän he tekevät itsekkäistä ja rasistisista motiiveista.
Pakkoruotsi ei ole mielipideasia. Pakkoruotsin on demokratian vastustamista. Sveko on epäisänmaallinen ja itsekäs suomalainen, joka vastustaa demokratiaa.
Suomen kaksikielisyys tarkoittaa epädemokraattisia etuisuuksia ruotsinkielisille, kuten yliopistojen kiintiöt ja ruotsin osaamise vaatimukset korkeakouluihin sekä virkoihin, minkä takia ruotsinkieliset kannattavat nykyisenlaista epädemokraattista käsitystä kaksikielisyydestä.
Suomessa puhutaan suomea. Jos ruotsinkieliset eivät osaa suomea, se on ruotsinkielisten ongelma, ei meidän suomenkielisten ongelma.
Pakkoruotsi on todellinen epäoikeudenmukaisuus. Pakkoruotsi on olemassa, koska halutaan, että kielitaitolaki toteutuu. Kielitaitolaki vaatii, että Suomessa pitää olla ruotsinkielisiä kohden 18-kertainen määrä valtion virkamiehiä verrattuna siihen, mitä on suomenkielisiä kohden. Tämä on demokratian vastaista ja samalla verorahojen tuhlausta.
Svekot osaavat vain haukkua fennoja, soittaa suutaan ja kannattaa epädemokraattista ja epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa ja tämän he tekevät itsekkäistä ja rasistisista motiiveista.
Pakkoruotsi ei ole mielipideasia. Pakkoruotsin on demokratian vastustamista. Sveko on epäisänmaallinen ja itsekäs suomalainen, joka vastustaa demokratiaa.
Suomen kaksikielisyys tarkoittaa epädemokraattisia etuisuuksia ruotsinkielisille, kuten yliopistojen kiintiöt ja ruotsin osaamise vaatimukset korkeakouluihin sekä virkoihin, minkä takia ruotsinkieliset kannattavat nykyisenlaista epädemokraattista käsitystä kaksikielisyydestä.
Suomessa puhutaan suomea. Jos ruotsinkieliset eivät osaa suomea, se on ruotsinkielisten ongelma, ei meidän suomenkielisten ongelma.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaksikielisyys kumottava. Kaksikielisyyden oikeuttavaa ruotsinkielisen väestön alarajaa on muistaakseni alennettu jo kerran.
Säästöt ja leikkaukset pitäisi aloittaa vuoden 2016 alusta, koska kuntien ja valtion säästöjä ei voi lykätä. Viimeistään syksyllä 2017 aloittavalle ikäluokalle hukkaruotsin sijaan englanti, saksa tai ranska. Jossain voitaisiin kokeilla venäjää. Opettajia löytyy, koska useimmilla on arvosanat 2-3:ssa kielessä. Lisäksi kesäyliopistoissa pystyy kahdessa kesässä suorittamaan tai nostamaan aikaisempaa yliopistoarvosanaa. Pätevyysvaatimuksista voisi peruskoulussa joustaa muutaman vuoden siirtymävaiheen aikana.
Valtaosa opettajista olisi tyytyväisiä, kun ei tarvitse yrittää opettaa vastaanhangoitteleville oppilaille pakkoruotsia. Elinkeinoelämä tarvitsee ensisijaisesti työntekijöitä, joiden englannin kielen taito on hyvä. Muitakin kieliä tarvitaan.
Maamme pienet resurssit on kohdennettava oikein.
Sekä Hesarin viimeisin tutkimus että eduskunnan julkinen äänestys puolsivat ruotsin opetuksen säilyttämistä ennallaan. Eikö se juuri ole sitä demokratiaa?
Ei ole. Ihmiset jotka eivät ole kovin älykkäitä tai eivät ole opiskelleet yliopistossa eivät ymmärrä, että demokratia tarkoittaa vain valtiomuotoa, jossa ihmiset ovat tasa-arvoisia eli valtio ei ole oligarkia, monarkia tms.
Demokratia ei tarkoita sitä, että lait tehdään äänestyksellä ilman perusteluja. Näin on tietenkin valtion edun takia, eli lain pitää olla järkevä ja moraalikäsityksiä vastaava, mutta jo pelkästään oikeustieteellisistä syistä, koska laki pitää pystyä perustelemaan, jotta se voi olla laki. Muutoin koko lainsäädäntö menettää merkityksenä.
Lainsäädäntö menettää myös merkityksensä, jos kansalaiset eivät kunnioita lakiamme, jotka olemme yhdessä sopineen. Sellaisessa yhteiskunnassa, joka ei kunnioita yhdessä asetettuja lakeja, ei kannata tulevaisuuttaan tuhlata.