Mitä sotia on toisen maailmansodan jälkeen voittanut? Siis tarkoitan kunnon sotia, sellaisia jossa vastassa on ollut itsenäiseen maan maa, meri ja ilmavoimat, motivoinut armeija jolla on satoja tuhansia miehiä, sellainen armeija joka Suomessa odottaisi jos tänne hyökkäisi. Laittakaapas listaa niistä voitoista.
Itänaapurin sotasaavutukset
Kysyn.vaan
34
56
Vastaukset
- On.totuuden.aika
Neuvostoliitto ei ollut sotaisa maa, ei sellainen kuin Yhdysvallat joka on koko ajan sotimassa. USA soti ennen kylmää sotaa, kylmän sodan aikana ja kylmän sodan jälkeen. NL/Venäjä ei ole sotinut toisen maailmansodan jälkeen kertaakaan.
- EiköNLoleSotinut
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - TarkkisOnGay
"NL/ Venäjä ei ole sotinut toisen maailmansodan jälkeen kertaakaan."
TOTTA! NL sai rumasti selkäänsä Afganistanissa vuosina 1979-89??!!
Tarkkispojan muisti on kovin valikoivaa sorttia?! - Kysyn.vaan
Ei ollut kunnon sota koska vastassa oli huonosti aseistettuja sissejä. Jos hyökkäisivät Suomeen olisi se todellista sotaa. Vai väitätkö että Suomi olisi helpompi vastus itänaapurin armeijalle kuin resupekkasissit?
- lipfertkö-taas-änkyttää
TarkkisOnGay kirjoitti:
"NL/ Venäjä ei ole sotinut toisen maailmansodan jälkeen kertaakaan."
TOTTA! NL sai rumasti selkäänsä Afganistanissa vuosina 1979-89??!!
Tarkkispojan muisti on kovin valikoivaa sorttia?!Taasko sinä umpihintti-lipfert änkytät täällä?
Vertailun vuoksi USA:n saldo kunnon sodista säännöllistä armeijaa vastaan 1946-1991:
- Korea 1950-53
- Vietnam 1965-1975
- Iran 1980 (Operation Eagle Claw)
- Libya 1986
- Persianlahti 1988
- Panama 1989
- Irak 1991
Että semmosta pientä. - äääh.fi
lipfertkö-taas-änkyttää kirjoitti:
Taasko sinä umpihintti-lipfert änkytät täällä?
Vertailun vuoksi USA:n saldo kunnon sodista säännöllistä armeijaa vastaan 1946-1991:
- Korea 1950-53
- Vietnam 1965-1975
- Iran 1980 (Operation Eagle Claw)
- Libya 1986
- Persianlahti 1988
- Panama 1989
- Irak 1991
Että semmosta pientä.Listaltasi puuttui Irak 2003
- ei-kuulu-tähän
äääh.fi kirjoitti:
Listaltasi puuttui Irak 2003
Ei tapahtunut Neuvostoliiton aikana, joten ei lasketa. Sama koskee 90-luvun Somaliaa, Bosniaa ja Kosovoa.
Myös Grenada 1983 jätetään pois, koska sitä nyt ei voi sanoa kunnon armeijaa vastaan käydyksi sodaksi. - TottakaiKuuluu
Kysyn.vaan kirjoitti:
Ei ollut kunnon sota koska vastassa oli huonosti aseistettuja sissejä. Jos hyökkäisivät Suomeen olisi se todellista sotaa. Vai väitätkö että Suomi olisi helpompi vastus itänaapurin armeijalle kuin resupekkasissit?
Sota kuin sota! Ei kukaan usko, etteikö Vietnam olisi ollut sota, koska toinen osapuoli oli sissejä!
Neukkulandia sai pahasti selkäänsä Afganistanissa! MOT! - sinä-seniili
TottakaiKuuluu kirjoitti:
Sota kuin sota! Ei kukaan usko, etteikö Vietnam olisi ollut sota, koska toinen osapuoli oli sissejä!
Neukkulandia sai pahasti selkäänsä Afganistanissa! MOT!"Ei kukaan usko, etteikö Vietnam olisi ollut sota, koska toinen osapuoli oli sissejä! "
Vietnamissa oli päävastustajana hyvin varustettu ja koulutettu Pohjois-Vietnamin armeija. Heillä oli mm. moderneimpia suihkuhävittäjiä ja it-ohjuksia. Pohjois-Vietnamin ilmatilassa ja sodan toisella puoliskolla sota oli konventionaalista, panssaritaisteluineen kaikkineen.
Että semmoista sissisotaa se oli.
Minkälaiset ilmavoimat oli Afganistanin mujahadeenilla ja kuinka monta panssariprikaatia heillä oli? - TarkkistaKyrsii
"Minkälaiset ilmavoimat oli Afganistanin mujahadeenilla ja kuinka monta panssariprikaatia heillä oli?"
On aivan samantekevää mitä heillä oli! He kuitenkin löivät sotilaallisesti Neuvostoliiton, joka joutui vetäytymään maasta kymmenen vuoden ja valtavien tappioiden jälkeen!
Kyseessä oli selkeä SOTAHÄVIÖ!
- Näin.se.vain.on
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen joutuisi se sellaiseen sotaan jota se ei ole kokenut sitten toisen maailmansodan. Tosin silloin puna-armeijan taistelutahto oli korkealla koska natsit hyökkäsivät heidän isänmaahansa. Hyökkäys Suomeen olisi pelkkä rosvoretki eikä nykyaikana siitä pystyisi mitään valheita keksimään, totuus kyllä tulisi esiin. Tuota hyökkäystä Putin tai kuka hänen seuraaja onkaan tulisi katkerasti katumaan. Afganistan ja Tsetsenia olivat lastenleikkiä verrattuna siihen mitä Suomessa odottaisi.
- Tämä.pitää
Ryssän paska-armeija ei kelpaa kuin jonkun Krimin valloitukseen jossa vastassa on ukrainalaisia pelkureita jotka eivät ammu laukaustakaan. Suomeen jos tulisivat niin heti niitä aletaan ampumaan. Ryssä ei Suomea tule koskaan saamaan!
- 222222
Miksi olisi pitänyt käydä tuon mittaluokan sotia? Vai sotahullut vievät maansa noin suuriin sotiin. Ei muuten ole ottanut turpaansakaan kuten Vietnamissa ensin ottivat ranskalaiset ja sitten jenkit.
- 2222222
Jenkki muuten otti päihinsä kiinalaisilta Koreassa. Kiinan kanssa taistelut alkoivat Jalujoella ja päättyivät nykyiselle Koreoiden rajalle. Eli ottelun jenkit-Kiina jenkkiparka hävisi.
- 38.piiri
Roskaa. Kiinalaiset saivat kyllä yllätettyä jenkit hyökkäyksellään, mutta jenkit pakottivat kiinalaiset vastahyökkäyksellä perääntymään. kiinalaisten tappiot olivat monikymmenkertaiset jenkkeihin verrattuna. Mutta riittihän kuleja tapatettavaksi mielin määrin.
Lisäksi kiinalaiset joutuivat käyttämään enimmillään lähes puolet budjetistaan sotamenoihin. - roskaaitsepuhut
38.piiri kirjoitti:
Roskaa. Kiinalaiset saivat kyllä yllätettyä jenkit hyökkäyksellään, mutta jenkit pakottivat kiinalaiset vastahyökkäyksellä perääntymään. kiinalaisten tappiot olivat monikymmenkertaiset jenkkeihin verrattuna. Mutta riittihän kuleja tapatettavaksi mielin määrin.
Lisäksi kiinalaiset joutuivat käyttämään enimmillään lähes puolet budjetistaan sotamenoihin.----- jenkit pakottivat kiinalaiset vastahyökkäyksellä perääntymään.----
Oletko käynyt kurssin, jolla opetetaan keskustelujen sekotamista vääristelemällä ja vääriä sanoja käyttämällä?
Kiinalaiset etenivät satoja kilometrejä mutta perääntyivät vain ihan pikkasen, enimmillään varmaan pari-kolmekymmentä kilsaa. Eli tässä totuus taas kerran esitettynä.
- Bror-Erik
Oikeastaan Vietnamin sodan voittajiin kuului myös Neuvostoliitto.Siellähän Usa kärsi tappion :)
- Bupille
Kuului miten? Ei neukut osallistuneet koko sotaan laisinkaan!
Bupin järki leikkaa tahmeasti? - Bror-Erik
Bupille kirjoitti:
Kuului miten? Ei neukut osallistuneet koko sotaan laisinkaan!
Bupin järki leikkaa tahmeasti?En nyt viitsi kerrata siulle naattipäälle enempää kuin että Kalashnikov ja Mig-hä-
vittäjät ynnä kehittynyt tykistö pohjoisvietnamilaisten käytössä loivat pelot-
tavan aseen joka lannisti täydellisesti vihollisen ja ajoi sen häpeälliseen pa-
koon ja tappioon :) Bupille` ei ole tainnut koskaan kuulla tästä historian vai-
heesta :)) Neuvostoliiton aseet yhdessä Vietnamin kansan kanssa ajoivat im-
perialistit Indokiinasta. Vot! - Bupille
Sodassa soditaan sillä kalustolla, mikä on käytettävissä! Ei se, että P-Korea käytti myös neukkuaseita tee Neuvostoliitosta sodan voittajaa! VAIN TODELLINEN NAATTIPÄÄ ajattelee niin!
Bror-Erik kirjoitti:
En nyt viitsi kerrata siulle naattipäälle enempää kuin että Kalashnikov ja Mig-hä-
vittäjät ynnä kehittynyt tykistö pohjoisvietnamilaisten käytössä loivat pelot-
tavan aseen joka lannisti täydellisesti vihollisen ja ajoi sen häpeälliseen pa-
koon ja tappioon :) Bupille` ei ole tainnut koskaan kuulla tästä historian vai-
heesta :)) Neuvostoliiton aseet yhdessä Vietnamin kansan kanssa ajoivat im-
perialistit Indokiinasta. Vot!Migit ei kyllä ole koskaan pelottanu ketään ainakaan jos tappiosuhteita katotaan :P
- vähämpä-tiedät
jagdpanzer kirjoitti:
Migit ei kyllä ole koskaan pelottanu ketään ainakaan jos tappiosuhteita katotaan :P
Migit pyyhkivät aluksi pöytää länsikoneilla niin Koreassa (MiG-15) kuin Vietnamissakin (MiG-21).
- wertykl
Venäläoset kehittneet tutkalle näkymättömän lentokoneen ja ovat jo ylpistyneet maailmanvalloitus polilitiikkaan, joka on tilanne vuonna 2015.
- Ei_sotia
Itänaapurilla ei ole ollut II maailmansodan jälkeen sellaisia sotia, joissa olisi käytetty kaikkia armeijan joukko-osastoja. On ollut vain rajoitettuja sotia.
- Tämä.pitää
Sopii tulla Suomeen onneaan koittamaan niin ryssä huomaa että Afganistan ja Tsetsenia olivat lastenleikkiä verrattuna siihen mikä täällä odottaa.
- Bror-Erik
Tämä.pitää kirjoitti:
Sopii tulla Suomeen onneaan koittamaan niin ryssä huomaa että Afganistan ja Tsetsenia olivat lastenleikkiä verrattuna siihen mikä täällä odottaa.
Niinpä,ryssä tulee huomaamaan kuinka lastenleikkiä on lyödä tsuhnien
istuensotiva pullukka-armeija näyttöpäätteittensä äärellä :) Katkaistaan
vain virta Vot! - Bupille
Ryssä tulee huomaamaan, että tsuhnien on lastenleikkiä on lyödä ryssien hyökkäys!
Katkaistaan vain ryssän elämänlanka. Vot! - Bror-Erik
Bupille kirjoitti:
Ryssä tulee huomaamaan, että tsuhnien on lastenleikkiä on lyödä ryssien hyökkäys!
Katkaistaan vain ryssän elämänlanka. Vot!Lastenleikkiä on kuvitella suurempaa itsestään,aikuisena sitten havaitsee
pikkuruisuutensa ja voimattomuutensa tosi voiman edessä :)) - Kuolema.pettureille
Bror-Erik kirjoitti:
Niinpä,ryssä tulee huomaamaan kuinka lastenleikkiä on lyödä tsuhnien
istuensotiva pullukka-armeija näyttöpäätteittensä äärellä :) Katkaistaan
vain virta Vot!Jos sota alkaa Bror-Erik tulee huomaamaan miten sinun kaltaisille pettureille käy, se on kuula kalloon!
- RaakaTotuus
Neuvostoliitto hyökkäsi 50-luvulla Puolaan ja DDR.n ja kukisti kansannousut, kuten myös Unkarissa. Tavallisia ihmisiä teurastettiin panssarivaunujen suojista. Tsekkoslovakiassa elokuussa 1968 oli samanlainen teurastus avuttomia kansalaisia kohtaan. Nämä ovat niitä "suuria" voittoja.
- puhut-natsikieltä
-------Neuvostoliitto hyökkäsi 50-luvulla Puolaan ja DDR.n ja -----
Aika harvinaisen paksua sontaa taaskin. Itäinen Saksa oli voittajien kesken sovittu Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeeksi ja oli seurausta kun Saksa itse hyökkäsi (muuten yhdessä Suomen kanssa) 1941.
Puola kuten muukin Itä-Eurooppa oli samoin sovittu voittajien eli kolmen suuren kesken N-liiton etupiiriin kuuluvaksi.
Joten puhuit taas tapasi mukaan täyttä sontaa kuten natsin aina kuuluukin tehdä. - Kuolema.pettureille
RaakaTotuus, eihän nuo olleet mitään sotia koska vastassa oli huonosti aseistettuja siviilejä. Ihanko tosissaan luulet että Suomi vallattaisiin yhtä helposti?
- Anonyymi
Avaaja on täysi bimbo. Miksi N-liiton olisi pitänyt käydä suuria sotia ? Rauhantahtoinen maa ei sodi.
Ei USAkaan ole voittanut muita kuin Grenadan ja Irakin. Ovatko ne suuriakin saavutuksia ? Vietnamissa ja laajemmin Indokiinassa tuli turpaan, että lätisi. Kun Iran ampui nyt keväällä ohjuksia Irakiin USAn tukikohtaan ei USA uskaltanut suurista puheistaan huolimatta vastata. Kunniakastako suurvallalle ottaa köniinsä paljon pienemmältään ?- Anonyymi
” Avaaja on täysi bimbo. Miksi N-liiton olisi pitänyt käydä suuria sotia ? Rauhantahtoinen maa ei sodi.”
Soti Afganistanissa 1979-1989 ja ajettiin sieltä pois hävinneenä!
”Ei USAkaan ole voittanut muita kuin Grenadan ja Irakin. Ovatko ne suuriakin saavutuksia ? ”
Voittoja silti!
”Vietnamissa ja laajemmin Indokiinassa tuli turpaan, että lätisi. ”
Vietanamin hävisi. Indokiinasta en ole kuullut.
”Kun Iran ampui nyt keväällä ohjuksia Irakiin USAn tukikohtaan ei USA uskaltanut suurista puheistaan huolimatta vastata. Kunniakastako suurvallalle ottaa köniinsä paljon pienemmältään ?”
Kyse ei ollut mistään sodasta vaan uhittelusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947016- 1723722
- 533249
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2322376- 482115
- 411968
- 471869
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?231792- 601768
- 191743