Heikkisen Maralle kiitos

tärkeän asian esille tuomisesta. Eipä aukea uimahallin ovet viikonloppuisin. Ei ole siis tarkoitustakaan palvella työssäkäyviä lapsiperheitä. On tuo säästäminen merkillistä touhua Lieksan malliin. Isot investoinnit ja puoliteholla toimitaan. Saati että terveyskulmasta asioita katsottaisiin. Nyt koulutus- ja kulttuuripuoli muutakin tekemään kun suuta heiluttamaan, tarkoitan sitä poliitikkopuolta; Keronen, Vattulainen, Öystilä ym. joutavat.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Martin juttu oli kiinnostava..Hyvä että lehti ottaa kantaa kaupungin "säästöihin"

Äänestä

Eipä tarviis aueta 4kuukauteen, on järveä ja jokea uimista varten. Jos tarvitaan säästöjä esim mamujen ajokortteja ja autoja varten, halli kiinni koko kesäksi. On pärjätty joskus ilman halliakin, eikä sen puutteeseen tiettävästi ole kukaan kuollut eikä sitä kukaan ole itkien kaivannut. Eikö nykyimmeinen tiedä, että uida voi myös luonnon vesissä? Tullaanko kesällä rantamökiltä uimahalliin rypläämään, kun ei huomata, että jorpakko on heti siinä saunan edessä?

Äänestä

Minustakin on tärkeintä säilyttää mamuilla yltäkylläiset olot ja muistaa kysyä silloin tällöin vieläkö heiltä jotakin puuttuu.

Äänestä

Halooo! Entäs kuntouimarit, ne joille vesijuoksu on terveyden kannalta tärkeää, entäs uimaseurojen kilpauimarit, vammaisuimarit jne..... on niitä tärkeämpiäkin säästökohteita. Onko kaikki urheili/urheilun tukeminen/urheiluseurat/harrastukset samassa asemassa? Onko puolueilla taas sormesna pelissä kelle mikäkin on sydäntä lähellä...sdp?

Äänestä
  • Silloinkin on kilpauitu ja kuntouitu, kun uimaloita ei ole tiedetty edes olevan olemassa! Vammaisiakin on ollut kautta aikojen ja heitä on hoidettu jollain muulla tavoin kuin uittamalla. Jos vaikka kaikki uimahallit kiellettäisiin koko Suomesta, sen kummempaa ei tapahtuisi kuin että kesäisin uitaisiin luonnon vesissä ja kun uimakausi olisi ohi, tehtäisiin jotain muuta. Uintirumba on lähes kokonaan kunnan kustantamaa, ei näillä uintimaksuilla ja ilmaisuinneilla pidetä yllä edes neljäsosa hallia. Että silleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viha kirjoitti:

tärkeän asian esille tuomisesta. Eipä aukea uimahallin ovet viikonloppuisin. Ei ole siis tarkoitustakaan palvella työssäkäyviä lapsiperheitä. On tuo säästäminen merkillistä touhua Lieksan malliin. Isot investoinnit ja puoliteholla toimitaan. Saati että terveyskulmasta asioita katsottaisiin. Nyt koulutus- ja kulttuuripuoli muutakin tekemään kun suuta heiluttamaan, tarkoitan sitä poliitikkopuolta; Keronen, Vattulainen, Öystilä ym. joutavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu