Miksi? Siksi, että Nato käytännössä koostuu jäsenmaistaan. Ja mikäli Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa, ei yksikään maa alkaisi sotaan Venäjää vastaan vain Suomea puolustaakseen. Sanoi artiklat mitä tahansa.
Mikäli Suomi ja Venäjä sotisivat, olisi Suomi mennyttä. Oli Natoa tai ei. Tämä on fakta.
Ainoa vaihtoehto Suomelle on olla puolueeton ja säilyttää hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, erityisesti itään. On siis perustettava puolustuspolitiikka taitoon voiman asemesta. Voima kun ei koskaan tule riittämään.
Oikeastaan Venäjä on Suomelle mahdollisuus. Ei ongelma.
Neuvostoliittohan haki aikanaan Naton jäsenyyttä mutta ei saanut. Nato olisi menettänyt koko merkityksensä jos NL olisi ollut jäsen. Eihän sellaista voi hyväksyä;)
Mikäli Suomi ja Venäjä sotisivat, olisi Suomi mennyttä. Oli Natoa tai ei. Tämä on fakta.
Ainoa vaihtoehto Suomelle on olla puolueeton ja säilyttää hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin, erityisesti itään. On siis perustettava puolustuspolitiikka taitoon voiman asemesta. Voima kun ei koskaan tule riittämään.
Oikeastaan Venäjä on Suomelle mahdollisuus. Ei ongelma.
Neuvostoliittohan haki aikanaan Naton jäsenyyttä mutta ei saanut. Nato olisi menettänyt koko merkityksensä jos NL olisi ollut jäsen. Eihän sellaista voi hyväksyä;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uhka vai mahdollisuus...?
Kukkahattutäti vai kukkamekkosetä...?
Miten tuo liittyy mihinkään?
"Nato ei auttaisi Suomea"
Emme ole jäsen!