Katselin tänään telkusta alkupätkän A-studion lähetyksestä "Työtunteja nolla". Vastakkain keskustelemassa olivat Kokoomuksen Antti Häkkänen ja demarien LITEOT Sanna Marin.
Ennen kuin kommentoin itse keskustelua, niin kommentoisin sen mielenkiintoista ajoitusta. Vaikka keskustelu olikin ilmeisesti lähetetty jo perjantaina alun perin, niin silti sen ajoitus vaikuttaa omituiselta. Sen uusinta osui äitienpäivän aamuun. Kuten kaikki tiedämmekin, Marinin äitisuhde on ollut poikkeava ja hän on kasvanut kahden "äidin" kanssa. Siten keskustelun ajoitus voidaan nähdä demareita nuoleskelevan YLEn kannanottona Marinin kovalla innolla edistämän tasa-arvoisen avioliiton puolesta.
Antti Häkkänen onnistui hyvin pitämään coolinsa keskustelun aikana. Hän vastasi kysymyksiin rauhallisesti ja järkevästi huolimatta Marinin yrityksistä puhua päälle. Kun on lellikki omassa puolueessa voi olla vaikeaa kunnioittaa toisen puheenvuoroja keskeyttämättä. Marin oli ehkä valittu siksi, että hänet valittiin jäseneksi valtionvarainvaliokuntaan (Valinta tähän haluttuun valiokuntaan tukee kehittämääni teoriaa, että hänestä on tullut puolueensa lelliprinsessa. Aiemmin hänet valittiin Tampereella kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vaikka hän ei ollut aiemmin ollut jäsenenä.) Valinta, jota itse en oikein ymmärrä (Marin oli valittu varajäsenenä hallintovaliokuntaan, vaikka hän on opiskellut juuri hallintotieteitä.) varsinkin kun Marinilla näytti olevan jopa talouselämän peruskäsitteet hakusessa.
Marin sanoi esimerkiksi, että "yrittäjäriskiä" on sälytetty nollasopimuksin työntekijän niskoille. Itseäni ei yllätä se, että hän ei tajua mikä on yrittäjäriski. Se tarkoittaa yrittäjälle tulevaa taloudellisen tappion mahdollisuutta. Tätä ei kukaan ole ollut sälyttämässä työntekijän niskaan. Yrittäjälle jokainen työntekijä on aluksi riski. Tämä siksi, että jos työntekijä on huono, niin hän voi maksaa työnantajalle enemmän kuin tuottaa. Esimerkiksi tuotteistajaguru Jari Parantainen on arvioinut, että ollakseen kannattava työnantajalle työntekijän tulee tuottaa vähintään kaksi kertaa tuloina se mikä hänen kuluihinsa menee. Joka tapauksessa, tässä tapauksessa yrittäjäriski olisi sitä, että jos työntekijä tuottaa tappiota häneltä vähennetään palkasta tuota tappiota vastaava summa. Se, että työntekijälle ei anneta kuin nolla tuntia viikossa ei tarkoita yrittäjäriskiä työntekijän harteille, kuten puolueprimadonna väitti.
Kiireen vuoksi en aamulla ehtinyt katsoa kuin puolet lähetyksestä mutta pääosa Marinin ajattelusta näytti eräänlaiselta muunnokselta "maagisesta ajattelusta". Maaginen ajattelu tarkoittaa oikeastaan sitä, että pikkulapsi olettaa ajattelunsa johtavan suoriin seurauksiin. Esimerkiksi hän suuttuu ystävälle ja kun ystävä seuraavana päivänä joutuu onnettomuuteen, hän ajattelee että hänen vihaiset ajatuksensa johtivat suoraan tuohon onnettomuuteen. Joka tapauksessa, vaikka puolueprimadonna näyttikin etäisesti tajuavan, että yrittäjällä on jokin ihmeellinen riski toiminnassaan, niin se jotenkin kuin taikasauvan heilautuksesta katoaa, kunhan työnantajalle säädetään esimerkiksi 18-tunnin vähimmäistyöllistysvelvoite.
Juuri tuon tapainen hokkuspokkus-ajattelu olisi johtanut Suomen yhä suurempiin taloudellisiin vaikeuksiin, jos demarit olisivat päätyneet hallitukseen.
Mukana näytti olevan Operaatio Vakiduunin kannattaja, kuinka ollakaan punaisen Suomen punaisesta sydämestä, Tampereelta. Ainakaan ensimmäisellä puoliskolla ohjelmaa en nähnyt kuultuna ketään työnantajien edustajaa. Joka tapauksessa, OV:n ajama aloite nollatuntisopimusten kieltämisestä sai hiljattain kerättyä laissa säädetyn äänimäärän päästäkseen eduskunnan käsittelyyn.
Ennen kuin kommentoin itse keskustelua, niin kommentoisin sen mielenkiintoista ajoitusta. Vaikka keskustelu olikin ilmeisesti lähetetty jo perjantaina alun perin, niin silti sen ajoitus vaikuttaa omituiselta. Sen uusinta osui äitienpäivän aamuun. Kuten kaikki tiedämmekin, Marinin äitisuhde on ollut poikkeava ja hän on kasvanut kahden "äidin" kanssa. Siten keskustelun ajoitus voidaan nähdä demareita nuoleskelevan YLEn kannanottona Marinin kovalla innolla edistämän tasa-arvoisen avioliiton puolesta.
Antti Häkkänen onnistui hyvin pitämään coolinsa keskustelun aikana. Hän vastasi kysymyksiin rauhallisesti ja järkevästi huolimatta Marinin yrityksistä puhua päälle. Kun on lellikki omassa puolueessa voi olla vaikeaa kunnioittaa toisen puheenvuoroja keskeyttämättä. Marin oli ehkä valittu siksi, että hänet valittiin jäseneksi valtionvarainvaliokuntaan (Valinta tähän haluttuun valiokuntaan tukee kehittämääni teoriaa, että hänestä on tullut puolueensa lelliprinsessa. Aiemmin hänet valittiin Tampereella kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vaikka hän ei ollut aiemmin ollut jäsenenä.) Valinta, jota itse en oikein ymmärrä (Marin oli valittu varajäsenenä hallintovaliokuntaan, vaikka hän on opiskellut juuri hallintotieteitä.) varsinkin kun Marinilla näytti olevan jopa talouselämän peruskäsitteet hakusessa.
Marin sanoi esimerkiksi, että "yrittäjäriskiä" on sälytetty nollasopimuksin työntekijän niskoille. Itseäni ei yllätä se, että hän ei tajua mikä on yrittäjäriski. Se tarkoittaa yrittäjälle tulevaa taloudellisen tappion mahdollisuutta. Tätä ei kukaan ole ollut sälyttämässä työntekijän niskaan. Yrittäjälle jokainen työntekijä on aluksi riski. Tämä siksi, että jos työntekijä on huono, niin hän voi maksaa työnantajalle enemmän kuin tuottaa. Esimerkiksi tuotteistajaguru Jari Parantainen on arvioinut, että ollakseen kannattava työnantajalle työntekijän tulee tuottaa vähintään kaksi kertaa tuloina se mikä hänen kuluihinsa menee. Joka tapauksessa, tässä tapauksessa yrittäjäriski olisi sitä, että jos työntekijä tuottaa tappiota häneltä vähennetään palkasta tuota tappiota vastaava summa. Se, että työntekijälle ei anneta kuin nolla tuntia viikossa ei tarkoita yrittäjäriskiä työntekijän harteille, kuten puolueprimadonna väitti.
Kiireen vuoksi en aamulla ehtinyt katsoa kuin puolet lähetyksestä mutta pääosa Marinin ajattelusta näytti eräänlaiselta muunnokselta "maagisesta ajattelusta". Maaginen ajattelu tarkoittaa oikeastaan sitä, että pikkulapsi olettaa ajattelunsa johtavan suoriin seurauksiin. Esimerkiksi hän suuttuu ystävälle ja kun ystävä seuraavana päivänä joutuu onnettomuuteen, hän ajattelee että hänen vihaiset ajatuksensa johtivat suoraan tuohon onnettomuuteen. Joka tapauksessa, vaikka puolueprimadonna näyttikin etäisesti tajuavan, että yrittäjällä on jokin ihmeellinen riski toiminnassaan, niin se jotenkin kuin taikasauvan heilautuksesta katoaa, kunhan työnantajalle säädetään esimerkiksi 18-tunnin vähimmäistyöllistysvelvoite.
Juuri tuon tapainen hokkuspokkus-ajattelu olisi johtanut Suomen yhä suurempiin taloudellisiin vaikeuksiin, jos demarit olisivat päätyneet hallitukseen.
Mukana näytti olevan Operaatio Vakiduunin kannattaja, kuinka ollakaan punaisen Suomen punaisesta sydämestä, Tampereelta. Ainakaan ensimmäisellä puoliskolla ohjelmaa en nähnyt kuultuna ketään työnantajien edustajaa. Joka tapauksessa, OV:n ajama aloite nollatuntisopimusten kieltämisestä sai hiljattain kerättyä laissa säädetyn äänimäärän päästäkseen eduskunnan käsittelyyn.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Molemmat ovat puoluekanaloitten tehotuotettuja poliittisia broilereita. Elävästä elämästä juuri mitään ymmärtämättömiä. Luulevat, että kun puhuu ja puhuessaan murtaa suuta ja vääntää päätä, käsien heiluttelun lisäksi, asiat hoituvat! Marin oli nolla, Häkkänen nolla , asteikolla 1-10.
Häkkänen on vielä uusi kasvo politiikassa. Mieluummin olisin nähnyt esimerkiksi Elina Lepomäen tuossa lähetyksessä, sillä tiedän jo ennestään että hänellä on hyvä käsitys erilaisista talousasioista.
Tallensin tuon keskustelun ja katson loput siitä kun ehdin. Ehkä siinä on jotain mielenkiintoista lisäkommentoitavaa.
Katsottuani tuon keskustelutilaisuuden kokonaan läpi, en ollut kovin yllättynyt siitä, että työnantajien edustajaa ei oltu tuotu lähetykseen kuultavaksi. Ei muutenkaan työnantajan näkemystä asiasta.
Ainoa mitä Suomessa on sosialisoitu on yrittäjän riski. Valtiolle sälytetty tehtäväksi pitää huoli siitä, että sen surkeimmankin yrittäjän yritys pystyy tekemään voittoa.
On se vaan terävä ja vielä kauniskin toi Marin.
Kun vielä saataisiin nostetuksi Sonja Kekkonen SDP:n kärkikaartiin Marinin rinnalle niin a vot. Alkais lyyti kirjuuttamahan.
Yrittäjäriskin sosialisointi on aika lailla virheellinen arvio. Toki yrityksille on monenmoista tukea, mutta ne menevät lähinnä suuryrityksille, jotka tekevät muutenkin voittoa.
Starttiraha esimerkiksi voi pitää aloittelevaa yritystä jonkin aikaa pinnalla, vaikka ei kannattaisi mutta sekin lakkaa aikanaan. Todellisuudessa pienyrittäjä on aika lailla ollut demarivetoisten hallitusten unohtama.
" On se vaan terävä ja vielä kauniskin toi Marin."
Kuten taisinkin todeta, hän käynee kyllä jonkinlaisesta peräkylän ruususta ulkonäön puolesta. Se, että hän ei ole rumin mahdollinen ihminen onkin epäilemättä auttanut häntä sinänsä merkittävästi uralla ja varmistanut puolueessa korkeampien suosion. On tunnettu tosiasia, että kun ihminen näyttää kauniilta hän todennäköisemmin saa jopa alempia tuomioita rikoksista.
Aika näyttänee, tuleeko puolueprimadonnastamme 2000-luvun Arja Alho.
Marinin "terävyyttä" kuvaa, paitsi hänen lausuntonsa yrittäjäriskistä, muutenkin tuo väittely. Hän otti irtopinnojen keräilemiseksi esiin seikan, että hänen kampanjansa tukitiimissä oli ollut joku demari(mielinen), joka oli tehnyt hoiva-alan töitä nollatuntisopimuksilla. Primadonnamme esimerkki kuitenkin kusi merkittävästi siinä, että tämä demari(mielinen) oli itse asiassa saanut ihan riittävästi töitä tällä nollasopparillaan. :DD
Ennen vaaleja sain puolueprimadonnan vaaliesitteen käsiini. Siinä hän mainitsee olevansa "SDP:n varapuheenjohtaja". Väite on kuitenkin harhaanjohtava, sillä se antaa mielikuvan että hän olisi Rinteen varahenkilö puolueessa so toiseksi tärkein. Kuitenkin hän on virallisesti toinen varapuheenjohtaja. Demareiden Antti "homekoulu" Lindtman on ensimmäinen.
Esite listaa kolme kohtaa otsikolla "Uusi ote politiikkaan". Kohta 3 otos:
"Kestävä ympäristö- ja ilmastopolitiikka on paitsi välttämätöntä ilmastonmuutoksen ... torjumiseksi myös taloudellisesti järkevää."
Ilmastonmuutoshuuhaa ei ole aivan sitä, mitä Suomi tarvitsee tässä taloustilanteessa. Ilmastonmuutoksen torjuminen tulisi maksamaan (ja on maksanut) teollisuuden yhä lisääntyvänä pakona ulkomaille.
"Tehdään yhdessä puhtaasta energiasta ja teknologiasta Suomen viennin uusi veturi."
Vihreät uskomusenergiat siis ovat muka ratkaisu Suomen talouden moninaisiin ongelmiin.
Kohta 2: Eriarvoistumisen pysäyttäminen
"Tulo- ja hyvinvointierojen kaventamisen on oltava politiikan keskeisimpiä tavoitteita."
Toisin sanoen talous tarvitsee kukoistaakseen sitä, että korppi nokkii korpin silmää. Tulo- ja hyvinvointieroja on aina ollut ja tulee olemaan. Sitä ei mikään politiikka varmaan muuta. Käytännössä kohta 2 tarkoittaa siis, että verotusta lisätään, mutta jo nyt se on aika lailla huipussaan.
Kohta 1: Työllisyyttä luova talouspolitiikka
"Talouspolitiikan iso linja on muutettava kasvua ja työllisyyttä tukevaksi. Nyt on tehtävä järkeviä investointeja..."
On ihan hyvä, että LITEOT puhuu "isosta linjasta" kun ei näytä tajuavan pieniä yksityiskohtia kuten tuota yrittäjäriskiä. Hän jättää sopivasti mainitsematta että on ehdottanut ratkaisuksi julkisia investointeja. Nämä rahoitettaisiin tietenkin lisäveroilla ja velkaantumisella, mikä lisäisi painetta verottaa yksityistä sektoria yhä enemmän. Kiristyvä verotus taas vähentäisi mm halua työllistää yksityisellä puolella.
Marin muisti kuin muistikin mainita, että hänen miehensä on "pienyrittäjä". Tosin kuten itse aiemmin taisin todeta, se että puolueprimadonna käyttää samaa vessaa kuin joku yrittäjä ei tarkoita että hän tajuaisi mitään yrittämisestä.
Tuo "rinnalle" tarkoittaa JA-toimintoa. Toiminto muotoa TAI olisi parempi. Se tuskin huonontaisi asioita.
Marinin ajatuksilla ei kyllä työpaikat lisäänny ja yrittäminen innosta. Nuori tyttö ilman elämänkokemusta ja täysi sosialisti, tuskin muistaa Neuvostoliiton kaatuneen, DDR valtion piikkilankoja tai pohjois Korean nälänhätää.
Yrittäjälle on hyvin tärkeää työvoiman pysyvyys ja siitä huolehtiminen. Sitten on näitä kausiluontoisia töitä, jotka pitää myös saada hoidettua. Puolta vuotta tyhjänä kävelyä ei kestä kenenkään lompakko, eikä hintoja voi enää nostaa. Ei myöskään veroja ja velkaa ei enää kauaa tipu.
Demareille veikkaan hyvin pitkää oppositio kautta tai jopa koko puolueen poistumista Suomen kartalta.
Mikäli Sipilä onnistuu hommassaan ja työntekijöidenkin silmät avautuvat, kuinka heitä on Demarien toimesta kusetettu on loppu lähellä.
Demarit on seuraava auringon laskun puolue ja Marin uppoaa mukana.
"Nuori tyttö ilman elämänkokemusta ja täysi sosialisti"
On hänellä sentään hieman kokemusta puunhalaamisesta. Hän antoi haastattelun Glorialle alkuvuonna 2013. Tuossa haastattelussa kerrottiin, että hän pisti alakouluikäisenä joidenkin muiden koululaisten kanssa pystyyn puunhalaustilaisuuden ja haittasi täten työtä kyseisellä työmaalla.
Mutta kuten tuo puunhalausesimerkkikin lupaa, hänen lääkkeillään työt näyttävät tosiaan vähenevän.
Puolueprimadonnan "järjenjuoksun" seuraaminen on jo sinänsä työlästä. Esimerkiksi tuossa yllämainitussa tv-haastattelussa hän sanoi, että Suomen työvoimakustannukset ovat Euroopassa keskitasoa. Tämä toteamus sinänsä on mielenkiintoinen, koska hän painotti omassa vaaliesitteessään taloudellista kokonaiskuvaa. Nyt sitten kun yksityiskohta sopii paremmin tarkoituksiin hän tarttuu siihen kuin kameli oljenkorteen. Joka tapauksessa työvoimakustannukset käytännössä eivät ole irrallaan kokonaisverotuksesta, joka Suomessa on erittäin korkea. Korkea verotaso pitää kulutusta alhaalla ja siten vaikeuttaa yritysten toimintaa pienentyvien voittojen myötä.
"Yrittäjälle on hyvin tärkeää työvoiman pysyvyys ja siitä huolehtiminen. Sitten on näitä kausiluontoisia töitä, jotka pitää myös saada hoidettua."
Näin huonona taloudellisena aikana tehdään enemmän nolla- ja pätkäsoppareita, mutta toisaalta tuollaisten soppareiden tekijät ovat ensimmäisiä jotka vakituistetaan kun ajat paranevat.
" Ei myöskään veroja ja velkaa ei enää kauaa tipu."
On tunnettu tosiasia, että kun verotuksen taso kiristyy tietyn rajan yli, veron tuotto vähenee esim lisääntyneen veronkierron takia. Verotus myös saattaa lisätä korkeatasoisena inflaatiota, joka syö käytännössä osan tuotosta.
"Demareille veikkaan hyvin pitkää oppositio kautta tai jopa koko puolueen poistumista Suomen kartalta."
Itse toivon heille samoja asioita, tosin käänteisessä järjestyksessä.
"Mikäli Sipilä onnistuu hommassaan ja työntekijöidenkin silmät avautuvat, kuinka heitä on Demarien toimesta kusetettu on loppu lähellä."
Sanoisin, että hänellä on ihan hyvä mahdollisuus nyt kun Verta Kentälle (punamulta) hallitus ei toteutunut. :)
"Demarit on seuraava auringon laskun puolue ja Marin uppoaa mukana."
Paitsi tietenkin, jos hän tekee ilmeisen ratkaisut ja a) vetäytyy politiikasta tai b) loikkaa toiseen puolueeseen. Esimerkiksi Virheiden poliittinen ohjelma on melkein yhtä sekopäinen kuin demareilla.
Kaikki olis kuin hän ,
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vapaavuori-suomen-talous-tarvitsee-elamantapamuutoksen/5093202
ja muut ahneet kokoomuslaiset ,meille kaikki ajatuksilla .
Peiliin katsomalla näkisi mistä voisi alottaa "maanparannuksen" ,ihan vaan esimerkin voimalla .
Ota mukaan veronkiertäjät ja muu hyväveliporukka .
Vastaatko haasteeseen ,moni olis valmis täältä maanpinnalta.
Tuota noin... Jäin ihmettelemään, haluaako demari ehkä kommentoida jotain Vapaavuoren tuossa lehtijutussa tekemää väitettä vai muuten vain haukkua Kokoomusta.
Marin on pelkkä poliittinen klovni. Tekis palveluksen ihmisille kun vain pistäis itse itsensä roikkuun kaulasta lyhtypylvääseen.
Joku klovnien ammattikuntaan kuuluva voisi pitää vertaamista demariin loukkaavana, mutta itse perusajatus tuossa taustalla meni kyllä oikein.