Rantaväylän tunnelissa laiton pituuskaltevuus

Rantaväylän tunneli ei täytä EU-direktiivin määräyksiä, koska siellä on suurempi pituuskaltevuus kuin mitä EU-direktiivi sallii. Tunnelin liian suurella pituuskaltevuudella voi olla pahimmassa tapauksessa tuhoisat seuraukset mahdollisissa katastrofitilanteissa.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ja tietosi tulee mistä?

Äänestä

eikö näistä rysselin tirektiiveistä pitänyt päästä eroon, minä ainakin äänestin niin

Äänestä

Tampere onkin maaseutua että ei täällä tunneta sellaisia asioita.

Äänestä

joku joskus kertoi , kuinka talvella rekat tulevat jäämään jumiin lapinniemen päässä poistuessa tunnelista , mutta kaupungin herrat uhmaavat fysiikanlakeja tai sitten sinne joudutaan tekemään kiskot ja vetojuna ,joka kiskoo liukkaalla kelillä rekat ulos tunnelista.

Äänestä
  • Joku joskus kertoi että mäki ei aiheuta minkäänlaisia ongelmia ja että kaikkiin tilanteisiin on varauduttu. Tämä on julkilausuttua tietoa.

    Äänestä

  • joo, tunnelin alle, molempiin nousuihin laitetaan lämmitysputkisto kävelykatujen tapaan, joten ongelmia ei ole liukkauden vuoksi luvassa.. Siis on varauduttu. :-)

    Äänestä

  • VarmaTieto kirjoitti:

    joo, tunnelin alle, molempiin nousuihin laitetaan lämmitysputkisto kävelykatujen tapaan, joten ongelmia ei ole liukkauden vuoksi luvassa.. Siis on varauduttu. :-)

    höpö höpö höpö höpö . ei muuten tule putkia . koska niiden käyttökin olisi vitun kallista.ja se joku oli muuten suunnittelutoimiston insinööri.kuinka talvella rekat tulevat jäämään jumiin lapinniemen päässä poistuessa tunnelista , mutta kaupungin herrat uhmaavat fysiikanlakeja tai sitten sinne joudutaan tekemään kiskot ja vetojuna ,joka kiskoo liukkaalla kelillä rekat ulos tunnelista. on siinä sitten hauska näky rekat jonossa tunnelissa . kyllä siinä on myös kitkaspede äijilläkin puuhaa jäisellä kelillä, jos ei oo nelivetoo.

    Äänestä

  • Naistenlahden nousu ei ole edes 7%, joten se ei aiheuta minkään näköisiä ongelmia talviliikenteessä. Tämän ihan insinööritietoa. Tarkoittaen siis sitä, että sadan metrin matkalla tien korkeusero on 7 metriä. No tuosta voidaan helposti johtaa, että trigonimetrian mukaan vaaterissa kuljettu matka ei täysin vastaa kulmakertoimen suhdelukua.

    Jolloin, rekan vetokyky on täysin riittävä vastaamaan lausekkeesta johdetun matkan nousema. Tämä on faktatietoa ja laskettu.

    Äänestä

  • Insinööritietoa paperilla kaikki näyttää hyvältä käytäntö onkin sitten eriasia.

    Äänestä

  • ins.Rityllo kirjoitti:

    Naistenlahden nousu ei ole edes 7%, joten se ei aiheuta minkään näköisiä ongelmia talviliikenteessä. Tämän ihan insinööritietoa. Tarkoittaen siis sitä, että sadan metrin matkalla tien korkeusero on 7 metriä. No tuosta voidaan helposti johtaa, että trigonimetrian mukaan vaaterissa kuljettu matka ei täysin vastaa kulmakertoimen suhdelukua.

    Jolloin, rekan vetokyky on täysin riittävä vastaamaan lausekkeesta johdetun matkan nousema. Tämä on faktatietoa ja laskettu.

    nousuhan on paljon suurempi 100 metrin matkalla sehän on noin 26 metriä ,et näköjään ole edes nähnyt kohteesta nykyisiä piirustuksia. tyhmenpikin sen huomaa kun kävelee tunnelin suuaukon kohdalle.

    Äänestä

  • johtotähti--V8 kirjoitti:

    nousuhan on paljon suurempi 100 metrin matkalla sehän on noin 26 metriä ,et näköjään ole edes nähnyt kohteesta nykyisiä piirustuksia. tyhmenpikin sen huomaa kun kävelee tunnelin suuaukon kohdalle.

    HAHAHAHA!! Osoitit juuri ettet tiedä asiasta hevonvittuakaan, Suomessa jo 12 % nousu on huomattava ja poikkeuksellinen. 26% nousu tampereella tunnelissa? BUAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHA

    Lisäksi on turhaa yrittää viitata tunnelin tämän hetkistä tilannetta lopulliseen tiehen. Naistenlahden nousu ei ole lähellekään valmis.

    Äänestä

  • insitootteeiu kirjoitti:

    HAHAHAHA!! Osoitit juuri ettet tiedä asiasta hevonvittuakaan, Suomessa jo 12 % nousu on huomattava ja poikkeuksellinen. 26% nousu tampereella tunnelissa? BUAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHA

    Lisäksi on turhaa yrittää viitata tunnelin tämän hetkistä tilannetta lopulliseen tiehen. Naistenlahden nousu ei ole lähellekään valmis.

    Yllätyitkö?

    Äänestä

  • insitootteeiu kirjoitti:

    HAHAHAHA!! Osoitit juuri ettet tiedä asiasta hevonvittuakaan, Suomessa jo 12 % nousu on huomattava ja poikkeuksellinen. 26% nousu tampereella tunnelissa? BUAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHA

    Lisäksi on turhaa yrittää viitata tunnelin tämän hetkistä tilannetta lopulliseen tiehen. Naistenlahden nousu ei ole lähellekään valmis.

    Kyllä, Lukonmäessä on 12% nousu ja sellaista ei varmasti tunneliin tule, käykääpä kokeilemassa

    Äänestä

  • no.tuota kirjoitti:

    Yllätyitkö?

    No en. Laitoin tarkoituksella höpönlöpöä katiskana veteen (insinöörijauhanta), ja katsoin onko joku niin hölmö, että nielee sen koukkuineen siimoineen. Näköjään niin kävi. :D

    :brofist:

    Äänestä

  • Johtotähti--V8 kirjoitti:

    höpö höpö höpö höpö . ei muuten tule putkia . koska niiden käyttökin olisi vitun kallista.ja se joku oli muuten suunnittelutoimiston insinööri.kuinka talvella rekat tulevat jäämään jumiin lapinniemen päässä poistuessa tunnelista , mutta kaupungin herrat uhmaavat fysiikanlakeja tai sitten sinne joudutaan tekemään kiskot ja vetojuna ,joka kiskoo liukkaalla kelillä rekat ulos tunnelista. on siinä sitten hauska näky rekat jonossa tunnelissa . kyllä siinä on myös kitkaspede äijilläkin puuhaa jäisellä kelillä, jos ei oo nelivetoo.

    -Kyllä sinne vaan asennetaan lämmitysputkisto molempiin päihin tunnelia. Ota ensin asioista selvää, ennenkuin alat kälättään vastaan? Naistenlahden voimalan tuottaman kaukolämmön paluuvedellä lämmitys toteutetaan.
    Se nyt vaan näin tehdään, etkä mitään asialle voi. :-)

    Äänestä

  • tunneliInsinööri kirjoitti:

    -Kyllä sinne vaan asennetaan lämmitysputkisto molempiin päihin tunnelia. Ota ensin asioista selvää, ennenkuin alat kälättään vastaan? Naistenlahden voimalan tuottaman kaukolämmön paluuvedellä lämmitys toteutetaan.
    Se nyt vaan näin tehdään, etkä mitään asialle voi. :-)

    höpö höpö juttujas taas ei tule lämmityksiä ja se on fakta ja kyllähän sen lämmitys olisi vitun kallista puuhaa , luuletko että kaukolämpöä annetaan ilmaiseksi.

    Äänestä

Mitä lakia tuo rikkoo?

Äänestä

Kyllä tulee liian jyrkät laskut kummastakin.

Äänestä
  • Laskussa on maksamista, on on.

    Äänestä

Kannattaa valittaa EU:lle asiasta, niin eiköhän saada puukorkit tunnelin tukoksi molempiin päihin. Annetaan tunnelin pikkuhiljaa täyttyä vedellä ja valetaan betonitulpat molempiin päihin, niin että lapset ei pääse kiviä heittelemään veteen.

Äänestä
  • näin siitä saadaan hienopaikka vesiskoottereille.

    Äänestä

  • skidooooo kirjoitti:

    näin siitä saadaan hienopaikka vesiskoottereille.

    Loistoidea. Hiihtotunneleita on jo rakennettu ravintoketjun kärkipäälle, nyt saadaan ensimmäinen jettitunneli ja Tampereelle vielä.

    Äänestä

Torilla tavataan!

Äänestä

Olin puhelinyhteydessä tunnelin suunnittelioihin, he sanoivat että tunneli suljetaan talveksi syy liian jyrkät laskut turvallisuutta ei voi silloin taata.Talvella tunneli toimii hiihtoputkena ja vapaa ajan viettopaikkana.

Äänestä
  • niin talvekshan aurataan jäätie

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Rantaväylän tunneli ei täytä EU-direktiivin määräyksiä, koska siellä on suurempi pituuskaltevuus kuin mitä EU-direktiivi sallii. Tunnelin liian suurella pituuskaltevuudella voi olla pahimmassa tapauksessa tuhoisat seuraukset mahdollisissa katastrofitilanteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu