Rovaniemen HO on tehnyt mielenkiintoisen päätöksen testamentin allekirjoittamisesta siirtämällä allekirjoitus toisesta asiakirjasta skannaamalla testamenttiasiakirjaan. Päätös, jolla allekirjoitus (tuossa tapauksessa) katsottiin päteväksi, syntyi äänin 2-1. Tässä vähemmistöön jääneen neuvoksen perustelu:
"Perintökaaren 10 luvun 1 §:ssä säädetään muun ohella, että testamentin tekijän tulee allekirjoittaa testamentti tai tunnustaa siinä olevan allekirjoituksensa. Allekirjoittaminen ymmärretään tavallisesti jokaisen itse käsin tekemänä, henkilön tunnistamiseen liittyvänä toimena. A ei ole omakätisesti allekirjoittanut testamenttia, vaan hän on tietokoneen avulla siirtänyt siihen allekirjoituksensa, jonka hän on skannannut eli muuttanut digitaaliseen muotoon tietokoneelle jostakin toisesta, kynällä allekirjoittamastaan asiakirjasta. Koska asiassa ei ole näytetty, että A olisi sairauden tai muun syyn vuoksi ollut estynyt omakätisesti allekirjoittamasta testamenttia, katson, että testamentti ei tältä osin ollut pätevä. Kumoan käräjäoikeuden tuomion ja julistan testamentin pätemättömäksi B:n osalta."
Enemmistön perustelu:
"Ottaen huomioon yhteiskunnan tekninen kehittyminen ja se, että oikeuskäytännössä on hyväksytty muun muassa puumerkit testamentin allekirjoituksina, hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa
testamenttiasiakirjaan skannaamalla siirretty allekirjoitus, jonka A on tunnustanut allekirjoituksekseen, täyttää perintökaaren 10 luvun 1 §:n mukaisen testamentin muotoedellytyksen ja on siten pätevä."
http://oikeus.fi/hovioikeudet/rovaniemenhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1416318127739.html
Puumerkkiin vetoaminen ei ole relevanttia, siinähän puumerkki on omakätisesti kirjoitusvälinettä käyttäen merkitty asiakirjaan. Kysymys on siitä, täyttääkö kerrotunlainen digitaalinen allekirjoitus PK 10:1:ssä tarkoitetun muotovaatimuksen, kun testaattori sen allekirjoituksekseen testamentin todistajille tunnustaa.
Päätös ei ole lainvoimainen, asia on KKO:ssa.
"Perintökaaren 10 luvun 1 §:ssä säädetään muun ohella, että testamentin tekijän tulee allekirjoittaa testamentti tai tunnustaa siinä olevan allekirjoituksensa. Allekirjoittaminen ymmärretään tavallisesti jokaisen itse käsin tekemänä, henkilön tunnistamiseen liittyvänä toimena. A ei ole omakätisesti allekirjoittanut testamenttia, vaan hän on tietokoneen avulla siirtänyt siihen allekirjoituksensa, jonka hän on skannannut eli muuttanut digitaaliseen muotoon tietokoneelle jostakin toisesta, kynällä allekirjoittamastaan asiakirjasta. Koska asiassa ei ole näytetty, että A olisi sairauden tai muun syyn vuoksi ollut estynyt omakätisesti allekirjoittamasta testamenttia, katson, että testamentti ei tältä osin ollut pätevä. Kumoan käräjäoikeuden tuomion ja julistan testamentin pätemättömäksi B:n osalta."
Enemmistön perustelu:
"Ottaen huomioon yhteiskunnan tekninen kehittyminen ja se, että oikeuskäytännössä on hyväksytty muun muassa puumerkit testamentin allekirjoituksina, hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa
testamenttiasiakirjaan skannaamalla siirretty allekirjoitus, jonka A on tunnustanut allekirjoituksekseen, täyttää perintökaaren 10 luvun 1 §:n mukaisen testamentin muotoedellytyksen ja on siten pätevä."
http://oikeus.fi/hovioikeudet/rovaniemenhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1416318127739.html
Puumerkkiin vetoaminen ei ole relevanttia, siinähän puumerkki on omakätisesti kirjoitusvälinettä käyttäen merkitty asiakirjaan. Kysymys on siitä, täyttääkö kerrotunlainen digitaalinen allekirjoitus PK 10:1:ssä tarkoitetun muotovaatimuksen, kun testaattori sen allekirjoituksekseen testamentin todistajille tunnustaa.
Päätös ei ole lainvoimainen, asia on KKO:ssa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielenkiintoinen päätös tosiaan. Ja mielenkiintoinen idea testamentintekijältä!!
Yhteiskunta siirtyy koko ajan kohti sähköistä maailmaa, mutta perintöasiat ovat edelleen hyvin pitkälti perinteisten kirjallisten dokumenttien varassa. Onko tämä (tai tuleva KKO:n päätös) sitten ensi askel kohti sähköisiä testamentteja, mene ja tiedä.
Itse jäisin kuitenkin odottelemaan lainsäädännön muutosta ennen kuin ryhtyisin kovin innovatiiviseksi tällä saralla.