Paljon on tällä hetkellä pilven hinta? Oon aiemmin käyttäny kovia huumeita 4 vuotta ja sitä ennen pelkästään polttelin 2 vuotta eli en ole amatööri näissä asioissa. Pitkään oon halunnu taas polttaa ja muistella vanhoja mut en tiiä nykyhintaa eikä omiin vanhoihin diiloihin oo enää yhteyksiä niin kysyn täältä ettei kukaan kuseta välistä
muistelun piikkiin
exnarkki
42117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
20E max hnta
15€ on vielä ihan hyvien tyyppien hinta. 20€ on nilkkihinta. 17€ on vähän semmonen että "et oo tosissas, miksei 15?"
Hinttarit maksaa 20€. Jos joku pyytää 20€ niin siihen kuuluu kommentoida "Haluutko turpaas?"
Riippuu mistä ostaa. Mun kokemuksen mukaan 20e on aika perushinta joskus jotku pyytäny 25e, mut 20e on mulle kyl maximi.
No jos kaikki tutut on niin kusipäitä että haluavat 20€ ja kannabista nyt ihan välttämättä haluaa polttaa niin eikö kannattaisi jo silloin kasvattaa se puhdasta kultaa painonsa verran vastaava kasvi itse ja maksaa vaikka sen 20€ muutamasta laadukkaasta siemenestä. Itse en polta niin ei tarvii kasvattaa mutta ei helvetti kuka maksaa itsensä kipeäksi kasvista jonka lapsikin saa kasvatettua. Kyllä joku sellainen laki pitäisi saada että aikuinen ihminen saa yhden kasvin itselleen kasvattaa sillä ehdolla että ei anna sitä muille.
Hunter.S.Thompsonhan ajoi Aspeniin sellaista lakia että huumeet ovat laillisia, mutta niiden myymisestä rangaistaan ankarasti. Jos haluaa niitä jakaa niin sitten pitää jakaa ilmaiseksi. Ei se ihan tyhmä ajatus ole.
"Hyvällä" tuurilla tuolla 20 eurolla saa vielä jotain ihan susipaskaa tavaraa, kukka on raakaa, tai muuten vaan huonoa.
Täytyy tosiaan ihmetellä tyyppejä, jotka maksaa huonosta savusta 20. Pienillä investoinneilla ja "työllä" kun sais tosiaan omiin tarpeisiin sitä sauhua kohtuullisen helposti.
En ymmärrä tyyppejä, jotka haluaa polttaa, mutta eivät halua olla omavaraisia.
Mun mielestä voi olla sitten ilmankin, jos ei halua kasvattaa omiaan.
Mitä suurempi osa porukasta kun kasvattais omat tarpeensa, niin sillä vaan edistetään ilmapiirin muutosta kannabiksen suhteen. Jossakin vaiheessa tämä yksilönvapautta- ja koskemattomuutta halveksuva laki kuitenkin muuttuu, koska nykymuodossaan se tukee rikollisuutta, absurdia.
HUOM, omilla tarpeilla en tarkoita kasvatuksia, joissa tavoitteena on taloudellisen hyödyn maksimointi. Nämä 2 asiaa pitäis osata erottaa viranomaistenkin toisistaan.
Käsittääkseni kysyntää on, joten luonnollisesti siinä se tarjontakin jostain tulee sitten. Kyllähän nämä 20 euron pyytäjät ja tarjoajat kai aika tehokkaasti löytää toisensa.
Melko surkuhupaisaa touhua.
Jep, ja monestihan se on juurikin niin päin että juuri se halvempi kukka on jotain huippulajiketta ja ne jotka myy kalliilla niin ne myy paskaa. Yleensä se on niin että halvemmalla myyvä on muutenkin hyvä tyyppi ja hyvä tyyppi kehtaa mitään paskaa edes tarjota.
Miten joku voi olla niin tyhmä ettei tajua että kaikilla ei ole suhteita huumemailmaan? Kun niitä suhteita ei ole niin tietenki kaikki maksaa enemmä ja pätee ihan kaikkeen. Mä en ainakaan halua sotkeutua mihinkää vetelää ja saamattomaa kasvattelijaporukkaa että maksan mielihyvin vitosen ylimäärästä ettei tarvi tutustua
No jos oot ihan normaali ja älykäs niin tutustut väkisinkin hyviin tyyppeihin jotka ei ole mitään luusereita.
Meet yliopistoon opiskelemaan niin sieltä niitä hyviä piirejä löytyy:)
Kannabiksen kohdalla se "huumemaailma" on juurikin siinä katukaupassa, jossa huonosta kukasta pyydetään ja maksetaan se 20e gramma.
Siinä "huumemaailmassa" nimenomaan se "vetelä ja saamaton" porukka kasvattaa jotain nopeasti valmistuvaa polyhybridiä paskoilla geeneillä, sanoo sen olevan priimaa ja sä ilomielin maksat siitä vielä sen vitosen lisää. HAH HAH.
Onko tyhmyydellä rajaa? Uskomatonta mitä ihmisten typeryys ja ahneus yhdessä saa aikaan.
Näinpä se melkein menee. Löytyy netti-myyjistä sellaisiakin tyyppejä, joille ihan oikeesti raha ole päämäärä, vaan ihmisen tarve auttaa niitä, jotka tarvitsevat kannabista lääkinnällisistä syistä. Joku ottaa riskin, riski aina maksaa. Hyvät myyjät tiedetään, ei tarvitse etsiä. Yläfemma heille.
Suurkiitokset teille!
Joskus kukan mukana tullut myös parit siemenet. Harmittaa katsoa niitä, kun ei ole mitään mahdollisuutta iskeä niitä kasvamaan.
Hintahan on aivan hirveä, täysin käsittämätön. Jos kannabis olisi laillista, se maksaisi vaivan kasvattaa sitä, siihen minäkin pystyisin.
Nyt kannabis maksaa n. 20€/g.
Kun päättäjiä ei kiinnosta ihmisten mieltymys kannabikseen eikä sen mukanaan tuomat verotulot ja helvetinmoiset säästöt terveydenhuollossa ja tuomioistuimissa kiinnosta, niin olkoon sitten. Ihmiskunnan yksi typerimmistä päätöksistä oli krinalisoida kannabis. Miettikää, miksi kannabis kriminalisoitiin? Mitä pahaa se koskaan on kenellekkään aiheuttanut? Maailmalta kuuluu pelkkää hyvää kannabiksesta ja maa toisensa jälkeen vapauttaa sen. Meilläkin osa kansanedustajista nauttii kannabista, mutta eivät uskalla avata suutaan sen puolustamiseksi.
Onneksi meiltä löytyy kotikasvattajia, jotka ottavat tietenkin, mitä saavat. Joka sentin ovat ansainneet.
Näille netissä toimiville kotikasvattajille syvä kumarrus. Teidän avullanne moni lääkekannabista tarvinnut on saanut teiltä avun ilman jonkun auktoriteetin allekirjoittamaa paperilappusta, joka sekin tulisi bumerangina takas muutamien kuukausien kuluttua.
Hinnat määräytyy sen mukaan mitä ihmiset maksaa. Jos kukaan ei suostu maksamaan enemmän kuin 15€ niin menee jonkun aikaa ja se hinta on sitten kaikkialla 15€. Ihmisillä on vaan niin kova himo saada niitä savuja ja heikko luonne ettei uskalleta tämmöiseen hintakapinaan ryhtyä. Maksakaa mitä maksatte se ei ole minun asia kun en enää moista harrasta, mutta oma vikanne loppupelissä jos aina mukisematta maksatte. Silloin vuosia vuosia sitten kun sitä joskus ostin niin se maksoi sen 10€ gramma ja sillä sai yleensä jotain superskunkkia tai norttia ja oli hyvin trimmattua eikä mitään lehtisilppua. Toki kaikki on nykyään kalliimpaa, mutta silti. Ei ole sitä hippihenkeä enää maailmassa.
Ihan rohkeasti vaan "puukkoa selkään" moisille kiskureille tyyliin: "Kyny jätkä, vitun pelle". Eiköhän se itsetunto siitä asteen verran alene.
Vai ihan siemeniäkin tullut mukana. Onneksi olkoon, olet todennäköisesti ostanut hermafrodiittia. ihan turhaan pistät PASKOJA hermafrodiitin siemeniä kasvamaan, koska siitä siemenestä kasvaa friikki.
Eli naismies, nätti ladyboy, joka kasvattaa kukinnon sijaan kiveksiä ja muutaman pimppikarvan.
Tämmösestä te sitten maksatte 20. Voi teitä onnettomia, kyllä on asiat ajansaatossa muuttuneet.
Joku jo tuossa ylempänäkin totesi, että joskus ei niin pitkän aikaa sitten sai "ilman pelkoa" kusetetuksi tulemisesta hyvää kukkaa kympillä.
Nyt saa sitten jotain lehtisilppua tai hermiskukkaa hintaan 20.
Eli LAATU on heikentynyt ja hinta on noussut, jotenkin tämä ei mielestäni ole loogista tai millään tavalla positiivista kehitystä.
Tekeekö jengi enää mitään muuta, kun ajattelee vaan omaa rakasta persettään?
huumekauppa ja kehitys. eiköhön huumekaupan tarkoitus ole saada tyhmät koukkuun huumeista ja sitten kiskoa rahaa heiltä. näin on aina ollut ja tulee olemaan. olet todella naivi jos kuvittelet että huumeiden myyjät ovat jotain maailmanparantajia. tiedoksi että he piittäävät yhtä paljon henk.koh tasolla asiakkaistaan kuin isot yhtiöt. eli eivät sitä tee ollenkaan.
Alkoholihuumekauppa on myös ihan samanlaista. Myyjät eivät piittaa yhtään, vaikka kaikki kuolisivat alkoholismiin. Pääasia on huumeesta saatavat suuret ansiot ja laillistettu ryöstö.
Pitää paikkansa. Huumekauppias haluaa vain rahaa niinkuin mikä tahansa muukin kauppias. Ei puhelinmyyjääkään kiinnosta onko sillä asiakkaalla oikeaa tarvetta sille Me Naiset - lehdelle. Kuitenkin joku ihminen tykkää sitä päihdettä itselleen hankkia johonkin tarkoitukseen ja kaikki ei ole riippuvaisia. Poikkeuksiakin on, esim. LSD:tä on jaettu ilmaiseksi maailmassa. Siihen ei jää edes koukkuun. Jotkut kai vain haluavat että ihmiset kokisivat senkin ihmeen. Onko sellaisella sitten poliittisia tarkoitusperiä vai mitä? Pasifismia se ilmeisesti lisää..
Alko pistää voittojansa alkoholiongelmaisten hoitoon eikä känniselle myydä.
Ps. Onko kaikki hampun käyttäjät noin vihamielisiä kuin sinä? Monet markkinoi heitä lepposina mutta.. heh
Jos ihmiset saisivat kasvattaa itselleen kannabista niin sitten siitä ei saisi kukaan rahaa ja blaa blaa blaa.. Tämä on moneen kertaan puhuttu juttu ja tottakai kotikasvatustakin pitäisi sitten verottaa kun se on pois alkoholinmyynnistä ja valtio menettää siinä viinanmyyntituloja ja kaikilla on mielessä vaan raha ja raha..
Tekopyhää jeesustella sillä että alko rahoittaa jotain alkoholistien hoitoa. Ihan samalla tavalla voidaan laillistaa heroiini ja rahoittaa niillä rahoilla sitten heroiiniriippuvaisten vieroitushoitoa.
Ootteko muuten huomannut että kapakassa kännisille myydään viinaa? Minä olen.
Näytä toki linkki, jonka mukaan Alko huolehtii alkoholisteista, edes jossain määrin. Kyllä ne ovat lähinnä kunnat jotka maksavat alkoholistien hoidot, eikä valtaosaa alkoholisteista auta mikään. Alkoholismi kun on verrattavissa heroiiniriippuvuuteen, harva pääsee eroon.
Monenkohan ihmisen kuolemassa ja tapossa ja murhassa Alkon tuotteet on ollut jotenkin osallisena. Minua kiinnostaisi edes jokin suuntaa antava luku, jota voitaisiin verrata sitten muiden laittomien päihteiden vastaaviin. Voitaisiin vaikka suhteuttaa ihan käyttäjämääriinkin niin ei tarvitse kenenkään pillittää vastalauseena että:"Niin mutta kun viinaa juodaan paljon enemmän". Varsinkin kannabikseen, extaasiin ja psykedeeleihin verrattuna nämä lukemat voisivat olla hyvin mielenkiintoisia..
Mitä vihamielistä on siinä, että kertoo yksinkertaisen totuuden? Alkoholikauppiaita ei kiinnosta yhtään, kuinka monta he huumeellaan tappavat vuosittain. Pääasia, että raadoista tulee tarpeeksi huumerahaa.
Suomessa ainakin kuolee joka päivä useita ihmisiä alkoholiin. Joka päivä on myös murhia ja tappoja, joissa alkoholi on kiinteästi osallisena. Tappavin ja vaarallisin huume on selkeästi alkoholi.
Kyllä. Juuri näin. Tottahan toki joku metamfetamiini (Joka on eri huume kuin amfetamiini jos joku tätä lukeva ei tiedä. Meta on kovempaa kamaa ja pistää pään enemmän sekaisin.) alkon tavoin myytynä aiheuttaisi varmasti ihan samalla tavalla hävityksen kauhistusta kuin viinakin. Tämä on siis mun perstuntuma. En oikeasti voi tietää, mutta kun puhutaan vaikka just kannabiksesta ja MDMA:sta, eli extaasista, niin ei ne ole aikuisten käsissä varsinaisesti vaarallisia. Kuten huomaatte en ole täysin ehdoton missään mielipiteissäni, aina kun on iso ryhmä niin siellä on joukossa myös joku tyhmä.
Alkoholia on vaan ihan turha mitenkään puolustaa. Se ei yksinkertaisesti kestä lähempää tarkastelua. Otetaan vaikka 10 satunnaista alkoholia käyttävää ihmistä niin tattadaa, sieltä löytyy kaikenlaisia pahoja juttuja joihin alkoholi on ollut osallisena. Saattaapi arvontaan osua mukaan ihka-aitoja juoppojakin. Nimittäin alkoholin riskikuluttajien määräksi arvoitiin vuonna 1992 400000 (neljäsataatuhatta) suomalaista.
Neljäsataatuhatta alkoholin riskikuluttajaa joka viides suomalainen syö psyykelääkkeitä, niin siitä tulee aika monta sekakäyttäjää. Väkisinkin. Taitaa olla huumeongelma aika pieni ongelma kun noita lukuja miettii. Onhan se tietty siihen päälle vielä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
Ongelma on jo niin suuri, että se uhkaa kansantalouden rakenteitakin. Kovan alkoholihuumeen kova hinta pienelle maalle.
Kyllähän kannabiksesta ainakin pitää kohkata suureen ääneen samaan aikaan kun alkoholi tuhoaa yhteiskuntaa enemmän kuin mikään muu asia.
Täytyisi tutkia sitä että mitä tapahtuu jos rinnalle tulee kannabis. Alkoholi ja kannabis yhdistelmänä aiheuttaa ihmiselle oksettavan pahan olon, joten se hillitsisi juomista. Osa porukkaa varmaan pitäytyisi alkoholissa ja osa kannabiksessa. Ne jotka käyttäisivät molempia mahdollisesti joutuisivat hillitsemään alkoholin käyttöään.
Itsessään noiden yhdistäminen ei käsittääkseni huonon olon lisäksi ole vaarallista. Voisi ajatella siis kannabiksen olevan tietyllä tavalla eräänlaista antabusta, että jos otat niin tulee pian oksennus ja loppuu ryyppääminen lyhyeen.
Asiaa sietäisi tutkia. Jos nyt on joku asiasta tietävä kuulolla niin voisi esittää mitä siitä seuraa. On hyvinkin mahdollista että yhteiskunta jossa on molempia saatavilla on kokonaisuudessaan terveempi.
Näytä nyt joku linkki jonka mukaan alkoholihuumeen kauppiaat rahoittaisivat alkoholiriippuvaisten hoitoja. Tai lopeta paskanjauhaminen ja valehtelu.
Eipä ole vieläkään linkkiä näkynyt, jonka mukaan Alko huolehtisi edes vähäisessä määrin niistä suunnattomista ongelmista, joita se itse luo maahamme. Voidaan siis todeta, että pelkästä valehtelusta oli taas kerran kysymys. Suomi24-Alkoholi-palstaa kun lukee, niin näkee selvästi sen, että alkoholi on erittäin tuhoisa aine aivoille ja mielenterveydelle. Sen verran sairasta juttua ko. palstalla on.
"Suomalaisten neljästä yleisimmästä ennenaikaisesta kuolinsyystä ALKOHOLI ON AINOA, joka kasvaa koko ajan.
– Suomessa ollaan katastrofin partaalla. Tilanne on huonontumassa, ja emme edes itse tiedä, missä olemme, toteaa lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen."
Kannabisnistit taas levittää propagandaa.. XD XD Viina on terveellistä. MEikä vetää PERSEEET!!
http://www.irtihuumeista.fi/
Tuokin huumehihhulijärjestö kun olisi edes murto-osan siitä ajasta, jolla on vuosien aikana "valistanut" kannabiksesta, käyttänyt alkoholivalistukseen, tilanne ei alkoholiongelman suhteen olisi ehkä ihan niin paha mitä se nyt on.
Olen samaa mieltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052519750256_uu.shtml
Joka neljäs lapsi kärsii vanhempien alkoholin käytöstä. Psyykeongelmia liukuhihnalta. Pillerikauppiaatkin tykkäävät.
Aika moni suomalainen kärsii toisten alkoholinkäytöstä. Alkoholin haitat ilmenevät lapsiperheiden lisäksi ihan nuorten ihmisten parisuhteissakin. Jokaviikkoinen kännääminen pettäminen, väkivalta, krapula. Näistä on nuorten rakastavaisten viikonloput tehty.