Katsokaa ja ihmetelkää. Katainen ja Urpilainen markkinoivat yhteisöveroalennuksen ns. dynaamisten vaikutusten verukkeella. Sanoin heti että ei tule toteutumaan, Reagan jo sitä yritti, mutta ajoi USAn talouden kuraalle, josta se toipui Clintonin aikana, henen ansiostaa tai hänestä huolimatta.
Dynaamisten vaikutusten piti muka kattaa, tuoda takaisin toista kautta, puolet yhteisöverokannan laskun aiheuttamisista laskennallisista veromenetyksistä. Jo muutama kk. päätöksen jälkeen, VVM sanoi että ei ole mitään takeita että tämä toteutuu. Eikä ole toteutunut.
Suomi nousee sitten, jos ja kun, maailmantalous ja kysyntä ulkomailta suomalaisille tuotteille piristyy. Meillä, pitää olla hinta-/llatusuhteeltaan niin hyviä tuotteita että niistä saa hyvän hinnan, hyvän kateen. Niiden on tarjottava ostajalle lisäarvoa pitkällä tähtäimellä, olla pitkässä jouksussa koko elinkaarensa osalta edullisempia ostajalle kuin kilpailijoiden vastaavat tuotteen. Samalla olisi hyvä myydä koneille kunnossapito ja huolto, samalla kuin itse kone/laite.
Halpatuotantomaiden kanssa Suomi ei pärjää tuotantokustannuksissa, palkkojen alhaisuudessa. Ei me voida kilpailla niiden kannssa tuottamalla bulkkituotteita.
Laatutuotteille vai voimme kilpapilla, pitää tehdä parempaa kuin muut. mitä muut ei osaa ainakaan niin hyvin kuin me osaamme.
Se ei käy hetkessä, uusien innovaatioiden kehittäminen, mutta pakko panostaa tutkimukseen ja kehitykseen. Riskiä pitää uskaltaa ottaa. Sekä yritysten että yksityisten kansalaisten. Rahoitusta hyvien ideoiden kapallistamiseksi myytäviksi tuotteiksi. Me olla huonoja ottamaan riskiä esim. USAlaisiin verraten.
Toisaalta siellä on rahaa millä mällätä. On maamme, (Suomi), köyhä ja siksi jää?
Dynaamisten vaikutusten piti muka kattaa, tuoda takaisin toista kautta, puolet yhteisöverokannan laskun aiheuttamisista laskennallisista veromenetyksistä. Jo muutama kk. päätöksen jälkeen, VVM sanoi että ei ole mitään takeita että tämä toteutuu. Eikä ole toteutunut.
Suomi nousee sitten, jos ja kun, maailmantalous ja kysyntä ulkomailta suomalaisille tuotteille piristyy. Meillä, pitää olla hinta-/llatusuhteeltaan niin hyviä tuotteita että niistä saa hyvän hinnan, hyvän kateen. Niiden on tarjottava ostajalle lisäarvoa pitkällä tähtäimellä, olla pitkässä jouksussa koko elinkaarensa osalta edullisempia ostajalle kuin kilpailijoiden vastaavat tuotteen. Samalla olisi hyvä myydä koneille kunnossapito ja huolto, samalla kuin itse kone/laite.
Halpatuotantomaiden kanssa Suomi ei pärjää tuotantokustannuksissa, palkkojen alhaisuudessa. Ei me voida kilpailla niiden kannssa tuottamalla bulkkituotteita.
Laatutuotteille vai voimme kilpapilla, pitää tehdä parempaa kuin muut. mitä muut ei osaa ainakaan niin hyvin kuin me osaamme.
Se ei käy hetkessä, uusien innovaatioiden kehittäminen, mutta pakko panostaa tutkimukseen ja kehitykseen. Riskiä pitää uskaltaa ottaa. Sekä yritysten että yksityisten kansalaisten. Rahoitusta hyvien ideoiden kapallistamiseksi myytäviksi tuotteiksi. Me olla huonoja ottamaan riskiä esim. USAlaisiin verraten.
Toisaalta siellä on rahaa millä mällätä. On maamme, (Suomi), köyhä ja siksi jää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.