"Mihin ja kuka invaluvalla saa pysäköidä? Esko selventää säännöt."
Eskohan ei jälleen kerran selvennä yhtään mitään, vaan Esko vastaa taas pelkästään (itse keksimäänsä?) kysymyksen otsikkoon, eikä siihen mitä on kysytty: http://www.iltalehti.fi/autot/2015042419574938_ae.shtml
Kysyjä kysyy siis, että saako hän pysäköidä invaluvan turvin kuljettaessaan äitiään, jonka nimissä invalupa siis on. Kysyjälle on varmaankin ihan selvää mihin invalupa oikeuttaa invaluvan haltijan pysäköimään, mutta Esko jättää vastaamatta täysin siihen, että saako kuljettaja (joka ei ole invalidi eikä invaluvan omistaja) pysäköidä invalupaa käyttäen kuljettaessaan invaluvan omistavaa henkilöä.
Mielestäni ei, koska invalupa on haltijakohtainen, eikä ajoneuvokohtainen. Eli invalidin pitäisi itse olla ratissa, ja invalidin kuljettajan (mikäli kuljettajalla itsellään ei ole invalupaa) noudattaa normaaleita pysäköintisääntöjä.
Esko selventää invaluvan säännöt
27
2254
Vastaukset
- invakuljetuslupa
Toisaalta kysyjäkin puhuu, jostain "invakuljetusluvasta" eikä invapysäköintiluvasta. En tiedä mikä "invakuljetuslupa" hänellä on ja mistä sellaisen voi saada. Kai joku invataksilupa sitten, mutta tuskin kysyjällä sellaista on.
Miksi tuo Esko vaivautuu vastaamaan yhtään mitään, jos ei vaivaudu lukemaan kysymystäkään. Ilmeisesti toimituksessa joku keksii otsikot kysymyksiin ja Esko lukee pelkän otsikon ja vastaa siihen.- Huomiotalous
Esko ei vaan jouda eläkkeelle. Iltapäivälehdelle huomio on ensiarvoisen tärkeää, kun sen pitää myydä itsensä joka päivä uudelleen. Kaikki huomio on siis arvokasta, ihan sama mistä syystä huomoidaan.
Valitettavasti...
Kyllä saa, jos ajosuorite liittyy kyseisen invaliidin ajoihin. Esimerkiksi invalidia kaupasta haettaessa voi se terve kuski pysäköidä invakyltillä varustetun auton (oman tai invaliidin omistaman — tai vaikka vuokrakärryn) invapaikalle ja mennä rauhassa hakemaan sitä invalidiä.
- Eipä.saakaan
Eikö silloin kuljettajalla pidä olla pysäköintilupa vammaisen kuljettamista varten? Eli vammaisen kuljettajalle henkilökohtaisesti myönnetty lupa?
Invapysäköintiluvathan ovat aina henkilökohtaisia, joten ei sillä vammiselle myönnetyllä luvalla saa hänen kuljettajansa pysäköidä, vaan kuljettajalla tulee olla oma invapysäköintilupa vammaisen kuljettamista varten, jollainen voidaan myöntää, jos kuljetettavalla on säännöllinen tai usein toistuva kuljetustarve ja että hän ei selviydy kuljetuksen jälkeen ilman saattajaa.
Ajoneuvolla taas ei ole merkitystä, koska invapysäköintilupa ja invalidin kuljettamista varten myönnetty invapysäköintilupa ovat henkilökohtaisia, eivätkä ajoneuvokohtaisia. Eipä.saakaan kirjoitti:
Eikö silloin kuljettajalla pidä olla pysäköintilupa vammaisen kuljettamista varten? Eli vammaisen kuljettajalle henkilökohtaisesti myönnetty lupa?
Invapysäköintiluvathan ovat aina henkilökohtaisia, joten ei sillä vammiselle myönnetyllä luvalla saa hänen kuljettajansa pysäköidä, vaan kuljettajalla tulee olla oma invapysäköintilupa vammaisen kuljettamista varten, jollainen voidaan myöntää, jos kuljetettavalla on säännöllinen tai usein toistuva kuljetustarve ja että hän ei selviydy kuljetuksen jälkeen ilman saattajaa.
Ajoneuvolla taas ei ole merkitystä, koska invapysäköintilupa ja invalidin kuljettamista varten myönnetty invapysäköintilupa ovat henkilökohtaisia, eivätkä ajoneuvokohtaisia.https://www.thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/liikkuminen/vammaisen-pysakointilupa
> Poliisi voi myöntää tieliikennelain 28 b §:n mukaan vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen henkilön kuljettamista varten vammaisen pysäköintiluvan.
Ja
> Lupa myönnetään vammaiselle itselleen, vaikkei hän olisikaan auton kuljettaja.- Näin_sitten
TheRat kirjoitti:
https://www.thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/liikkuminen/vammaisen-pysakointilupa
> Poliisi voi myöntää tieliikennelain 28 b §:n mukaan vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen henkilön kuljettamista varten vammaisen pysäköintiluvan.
Ja
> Lupa myönnetään vammaiselle itselleen, vaikkei hän olisikaan auton kuljettaja.Ok. Joka tapauksessa pointti oli se, että Esko jätti jälleen vastaamatta siihen mitä kysyttiin.
Näin_sitten kirjoitti:
Ok. Joka tapauksessa pointti oli se, että Esko jätti jälleen vastaamatta siihen mitä kysyttiin.
Se nyt on Eskolle aika normaalia. Yleensä jos vastaa, niin pieleen menee (joskus menee, vaikkei vastaisikaan).
TheRat kirjoitti:
Se nyt on Eskolle aika normaalia. Yleensä jos vastaa, niin pieleen menee (joskus menee, vaikkei vastaisikaan).
Esko ei ymmärrä että hänen kannattaisi jättää liikenne-palstan pitäminen jo nuoremmille ja virkeämmille. Lähetin taannoin Eskolle sähköpostia viranomaisten hälytysajoa koskevista tiedoistaan ja ohjeistaan kun täyttä puutaheinää kirjoitteli lehdessä. Ei kommentoinut mitenkään vastinettani vaikka linkitin oikeat lakipykälät hänelle. Esko on ehkä joskus kauan sitten ollu skarppina liikenteen ja sääntöjen suhteen mutta aika on ajanut Eskon ohi.
- OTemporaOMores
cletus_van_damme kirjoitti:
Esko ei ymmärrä että hänen kannattaisi jättää liikenne-palstan pitäminen jo nuoremmille ja virkeämmille. Lähetin taannoin Eskolle sähköpostia viranomaisten hälytysajoa koskevista tiedoistaan ja ohjeistaan kun täyttä puutaheinää kirjoitteli lehdessä. Ei kommentoinut mitenkään vastinettani vaikka linkitin oikeat lakipykälät hänelle. Esko on ehkä joskus kauan sitten ollu skarppina liikenteen ja sääntöjen suhteen mutta aika on ajanut Eskon ohi.
iltalehti ei mitä ilmeisimmin ymmärrä julkaisevansa väärää tietoa.
Palstalla on nytkin viiden tuoreimman vastauksen joukossa vain yksi, jossa ei ole yhtään suoranaista virhettä. Toki virheet ovat pieniä, mutta silti. Esim. "Jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen antaakseen tilaa siellä liikkuvalle ja takana tulija ajaa perään, on peräänajaja vastuussa." Pitää kyllä paikkansa, mutta takaa tulija on muutenkin vastuussa törmätessään edellä menevään ajoneuvoon. Vain hyvin harvoissa tapauksissa edellä mevevä voi mitenkään olla syyllinen peräänajoon.
Ennen toimittajan työtä ja ylpeydenaihe oli, että jutussa on faktat oikein. Nyt ensin julkaissut saa pisteet ja jos tuli pahoja virheitä, oikaistaan. Ehkä. Sitten joskus. Eskon palstalla ei ikinä. Kautta aikojen vain yksi juttu on oikaistu, kun Esko meni väittämään jotain väärin poliisin toimintatavoista. Sen poliisi oikaisututti. Muiden on turha vikistä, oli virhe kuinka paha tahansa. - oikaistu-on
OTemporaOMores kirjoitti:
iltalehti ei mitä ilmeisimmin ymmärrä julkaisevansa väärää tietoa.
Palstalla on nytkin viiden tuoreimman vastauksen joukossa vain yksi, jossa ei ole yhtään suoranaista virhettä. Toki virheet ovat pieniä, mutta silti. Esim. "Jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen antaakseen tilaa siellä liikkuvalle ja takana tulija ajaa perään, on peräänajaja vastuussa." Pitää kyllä paikkansa, mutta takaa tulija on muutenkin vastuussa törmätessään edellä menevään ajoneuvoon. Vain hyvin harvoissa tapauksissa edellä mevevä voi mitenkään olla syyllinen peräänajoon.
Ennen toimittajan työtä ja ylpeydenaihe oli, että jutussa on faktat oikein. Nyt ensin julkaissut saa pisteet ja jos tuli pahoja virheitä, oikaistaan. Ehkä. Sitten joskus. Eskon palstalla ei ikinä. Kautta aikojen vain yksi juttu on oikaistu, kun Esko meni väittämään jotain väärin poliisin toimintatavoista. Sen poliisi oikaisututti. Muiden on turha vikistä, oli virhe kuinka paha tahansa.Oikaistiin mm. se, kun Esko väitti P-merkillä kiekkoaikoineen ja kellonaikoineen olevan "melkoinen ero" verrattuna P-kieltomerkkiin kiekkoaikoineen kellonaikoineen, vaikka pysäköijän kannalta ne tarkoittavat käytännössä täysin samaa asiaa.
http://www.iltalehti.fi/autot/2016061021707294_ae.shtml - oikaistu-on
oikaistu-on kirjoitti:
Oikaistiin mm. se, kun Esko väitti P-merkillä kiekkoaikoineen ja kellonaikoineen olevan "melkoinen ero" verrattuna P-kieltomerkkiin kiekkoaikoineen kellonaikoineen, vaikka pysäköijän kannalta ne tarkoittavat käytännössä täysin samaa asiaa.
http://www.iltalehti.fi/autot/2016061021707294_ae.shtmlAlkuperäinen Eskon vastaus oli siis, että Eskon mielestä P-kieltomerkin ollessa kyseessä, muina aikoina pysäköinti olisi kokonaan kielletty.
oikaistu-on kirjoitti:
Alkuperäinen Eskon vastaus oli siis, että Eskon mielestä P-kieltomerkin ollessa kyseessä, muina aikoina pysäköinti olisi kokonaan kielletty.
Ah, no tuossa on tietysti oikaisun paikka.
Mutta onhan P-merkissä ja P-kieltomerkissä nimen omaan melkoinen ero pysäköijän kannalta. Lähinnä siinä, mitä ne kertovat alueesta jolle on pysäköimäsä. Olin esimerkiksi itse Kotkan Meripäivillä tänä vuonna käymässä ja Kirkkokadulta (kirjaston kohdalta) löytyi sitten P-kieltomerkki, joka oli voimassa kymmenen metriä (tai jotain vastaavaa). Lähimpään risteykseen taas oli noin 30 metriä. Toisin sanoen, tuossa oli noin 3 täysin vapaata pysäköintipaikkaa. En ollut ainut, joka tämän oli keksinyt, mutta hieman yllätti, kun ainut vapaa paikka jonka löysin, oli paitsi ilmainen, myös aikarajoittamaton (muut olivat 45min - 2h paikkoja seudulla).
- 2-12
Se riittää että jommalla kummalla on lupa, vammaisella itsellään tai kuljettajalla.
Jos lupa on vammaisella itsellään, hänellä ei tarvitse edes olla omaa autoa, vaan lupa kulkee hänen mukanansa ja koskee aina autoa jolla häntä juuri kyseisellä ajosuoritteella kuljetetaan.
Laki muuttui ajoneuvokohtaisesta henkilökohtaiseksi juuri siksi että vammainen ei olisi sidottu johonkin tiettyyn autoon ja ettei vammainen tarvitsisi joka autoon erillistä lupaa. - opinsaunaalappuliisalta
Vammaisen pysäköintilupa on kuljettajalla ja aina autossa näkyvillä.
Viikkoa ennen vuoropysäköinnin loppumista jätin autoni oikealle vuoropysäköinti puolelle katua parkkiin, mutta seuraavana aamuna noin kello 11.00 paikkeilla lappuliisat ilahduttivat pikavoitolla.
Katu on lähiössä.
Toimivatko lappuliisat oikein? Kerrostalon postimerkin kokoiseen pihaaanko auto olisi pitänyt jättää?
Toukokuun viimeisellä viikolla ei todellakaan enään lumia ajettu, eikä hiekkoja putsattu.
Invaparkkilupa on ollut vasta vuoden, joten käytännön tiedot sen käytösta ovat vielä hatarat. - Luvallinen
28 b § (6.2.2015/75)
Vammaisen pysäköintilupa
Vammaisen pysäköintiluvalla tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta;
2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty;
3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pitemmäksi ajaksi.
Pysäköintilupa on pysäköimisen ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan, autossa tuulilasin sisäpuolelle.
Maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta saa vammaisen matkustajan ottamista ja jättämistä varten pysäyttää myös taksin ja invataksin.
Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuista liikennemerkeistä, joiden vaikutusalueella pysäköinti on sallittu.- Niin_da
vAu! Osasit leikata ja liimata.
Olisiko sinulla ollut jotain omaa sanottavaa aiheeseen? - toiset-osaa
Eräänkin rouvan invalidimies on ollut kuukausia sairaalassa. Rouvan auto kuitenkin lepää alueen ainoalla invapaikalla. Nytkin varmaan koko yön. Koskaan en ole miestä tässä autossa nähnyt . Mies kulki invataxilla nyt ei ole kuukausiin näkynyt kulkevan edes sillä.
- Eiyksityisalueelle
Koskee vain yleisiä alueita, ei yksityisalueita.
- Kylmis__
Mitä tuossa on epäselvää? Invaluvalla saa pysäköidä paikkoihin, joissa saa pysäköidä invaluvalla.
Yksinkertaista.Mutta kun sitä ei kysytty! Kysyttiin vain saako luvalla pysäköidä muu kuin luvan omistaja.
Esim. Turussa Siljan terminaalin edessä on pätkä jossa pn pysäköintikieltomerkki ja lisäkilpi "sallittu ainostaan poliisiautoille" Eli tuohon saa auton jättää risteilyn ajaksi vammaisen pysäköintiluvalla ilman ongelmia- dippadaadappadii
Bussissa kirjoitti:
Mutta kun sitä ei kysytty! Kysyttiin vain saako luvalla pysäköidä muu kuin luvan omistaja.
Esim. Turussa Siljan terminaalin edessä on pätkä jossa pn pysäköintikieltomerkki ja lisäkilpi "sallittu ainostaan poliisiautoille" Eli tuohon saa auton jättää risteilyn ajaksi vammaisen pysäköintiluvalla ilman ongelmiaMitähän siinä oikein kysyttiinkään?
"voinko äidin hakemiseksi toisesta kerroksesta pankista kävelykadulla jättää autoni siksi aikaa invakuljetusluvan turvin paikkaan, jossa ei ole tavallista pysähtymislupaa, mutta mahdollisuus invapysäköintiin?".
Lain mukaan kävelykadulla on autolla ajo kielletty, huoltoajo on sallittava tarvittaessa.
Kävelykadulla pysäköintikielto-merkkiä ei siis tarvita, joten inva-P-luvalla ei siellä voi pysäköidä. Turun satamassa en ole kävelykatua nähnyt. Kysyttiin että voiko luvalla pysäköidä muu kuin luvan haltija. Ei kysytty sanallakaan MIHIN sillä luvalla voi pysäköidä.
Satamassa ei ole kävelykatua, on merkkin pysäköinti kiellettyä ja kyltti "Sallittu ainostaan poliisiautoille" ja merkin vaikutusalue noin 10 meträ. Eli "invaluvalla" voi pysäköidä tohon risteilyn ajaksi ongelmitta
- keskellä.pihaa
Meilläpäin eli Vuosaaressa saa invaluvan, jos on somali ja suvussa on joku invalidi, jota tosin kukaan ei ole koskaan nähnyt.
- justiinsa.juu
Varmasti juuri noin.
- SeOnSiinäSe
Kuljettajalla ei tarvitse olla henkilökohtaista invalupaa, jos kyydissä on ajokortiton invaluvn omistaja. Kun hän on kyydissä kuljettaja saa pysäköidä kaikkialle minne invalupa antaa oikeuden pysäköidä.
- Pieniauto.punainen
TheRat kirjoitti:
Kunhan se henkilön invalupa on mukana...
Niinhän se sanottiin edellä!.Kyydissä olijalla voi olla ajokortti se ei ole este.Ei vain pysty enään ajaan autoa.Selviöhän on että pysäköinti edellyttää invaluvan näkyviin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62978
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla296883- 60780
- 55683
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k96603Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46591- 57590
- 24589
- 79564
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,13539