Asteikolla 1-10 kuinka paljon Lukia ja teitä opetuslapsia ketuttaa nykyinen tilanne jossa korot jo miinuksella?
Korkojenhan piti nousta 15% ja pakkomyyntien alkaa jo 5 vuotta sitten syksyllä. Missä -70% ja pakkomyynnit?
Onneksi ostin ajoissa..
Kuinka paljon Lukia ja opetuslapsia ketuttaa?
Antiluki
22
<50
Vastaukset
- piopioiop
Enemmän minua ketuttaa ja huolettaa tilanne jonka takia korkojen on pakko olla miinuksella. Negatiivinen korko on oikeasti aikalailla ennenäkemätön ja testaamaton ratkaisu joka vaikuttaa moneen muuhunkin asiaan kun Antilukin asuntolainaan.
- piopioiop
Niin ja älä huoli, ne pakkomyynnit tulevat vasta ensi vuonna, loppusyksystä alkaa lasku(loka-marraskuu).
piopioiop kirjoitti:
Niin ja älä huoli, ne pakkomyynnit tulevat vasta ensi vuonna, loppusyksystä alkaa lasku(loka-marraskuu).
Näkyy sitten Q5 tilastossa...
- huolestuttavaa
Kun korot on miinuksella, ja velalliset ottaa lyhennysvapaita. Se on huolestuttavaa!!
- kauhea_ajatuskin
Joo, vuokraloisista on kauhea ajatus, jos jää rahaa elämiseen/kuluttamiseen. Vuokrahan valittiin just sen vuoksi, että se on reilusti vastiketta isompi ja nousee joka vuosi, jottei jää rahaa kuluttamiseen, mikä on syntiä.
- Köyhä
kauhea_ajatuskin kirjoitti:
Joo, vuokraloisista on kauhea ajatus, jos jää rahaa elämiseen/kuluttamiseen. Vuokrahan valittiin just sen vuoksi, että se on reilusti vastiketta isompi ja nousee joka vuosi, jottei jää rahaa kuluttamiseen, mikä on syntiä.
Jos oikeasti haluaa oman ja joutuu elämisen ja kuluttamisen takia ottamaan lyhennysvapaita, niin todennäköisesti on tullut ostettua liian kallis asunto. En sano tätä pahalla, sillä aina voi tulla työttömyyttä, sairautta ym. Mutta jos on töitä ja terveyttä niin lyhennysvapaat on järjetön ratkaisu.
Jokainen toki saa tehdä omat ratkaisunsa. Mikäpä minä olen kieltämään. Köyhä kirjoitti:
Jos oikeasti haluaa oman ja joutuu elämisen ja kuluttamisen takia ottamaan lyhennysvapaita, niin todennäköisesti on tullut ostettua liian kallis asunto. En sano tätä pahalla, sillä aina voi tulla työttömyyttä, sairautta ym. Mutta jos on töitä ja terveyttä niin lyhennysvapaat on järjetön ratkaisu.
Jokainen toki saa tehdä omat ratkaisunsa. Mikäpä minä olen kieltämään.Saanko korjata: lyhennysvapaat elämisen ja kuluttamisen takia, mikäli elinoloissa ei ole tapahtunut radikaaleja muutoksia, on suhteellisen järjetön ratkaisu.
Tietysti jos tällä hetkellä tarvitsee rahaa johonkin ja vaihtoehtoina ovat vaikka:
1. Visan käyttö
2. sijoitusten purkaminen tai
3. lyhennysvapaiden käyttäminen
niin kyllähän ne lyhennysvapaat selvästi taloudellisesti järkevin ratkaisu ovat.
Itselläni kun tuota käteistä ei pääsääntöisesti ole, niin kaikkiin isompiin hankintoihin pitää tuo harkinta tehdä (alle tonnin kuluerät hoidetaan visalla miettimättä). Tällä hetkellä tuo harkinta painottuisi varmaan aika pitkälti lyhennysvapaiden puolelle.- ei_kai_vituta
Köyhä kirjoitti:
Jos oikeasti haluaa oman ja joutuu elämisen ja kuluttamisen takia ottamaan lyhennysvapaita, niin todennäköisesti on tullut ostettua liian kallis asunto. En sano tätä pahalla, sillä aina voi tulla työttömyyttä, sairautta ym. Mutta jos on töitä ja terveyttä niin lyhennysvapaat on järjetön ratkaisu.
Jokainen toki saa tehdä omat ratkaisunsa. Mikäpä minä olen kieltämään.Ei olleet vuokralaiset köyhiä eikä kipeitä pari vuotta sitten. Kehuttiin, että jää rahaa matkusteluu tai hienon auton hankintaan, kun on halpa vuokra.
Kuinka nyt takki näin kääntyi? Siis että on kamalaa, jos jollain jää touhutonni/kk rahaa yli... - Köyhä
ei_kai_vituta kirjoitti:
Ei olleet vuokralaiset köyhiä eikä kipeitä pari vuotta sitten. Kehuttiin, että jää rahaa matkusteluu tai hienon auton hankintaan, kun on halpa vuokra.
Kuinka nyt takki näin kääntyi? Siis että on kamalaa, jos jollain jää touhutonni/kk rahaa yli...Päinvastoin, olen mitä hilpeimmällä tuulella ja oikein hyvä jos jää touhutonni/kk käteen. En vain ymmärrä miksi ottaa lyhennysvapaata elintasoaan nostamaan jos on tarkoitus saada asunto omaksi. En jaksaisi odottaa asuntovelallisena vuosikymmeniä jos olisi mahdollisuudet maksaa laina pois kohtuullisen nopeasti. Sittenhän olisi sama asua halvassa vuokra-asunnossa lopun ikäänsä. Olettaen tietysti ettei tule kovia vuokrankorotuksia.
- ei_kai_vituta
Köyhä kirjoitti:
Päinvastoin, olen mitä hilpeimmällä tuulella ja oikein hyvä jos jää touhutonni/kk käteen. En vain ymmärrä miksi ottaa lyhennysvapaata elintasoaan nostamaan jos on tarkoitus saada asunto omaksi. En jaksaisi odottaa asuntovelallisena vuosikymmeniä jos olisi mahdollisuudet maksaa laina pois kohtuullisen nopeasti. Sittenhän olisi sama asua halvassa vuokra-asunnossa lopun ikäänsä. Olettaen tietysti ettei tule kovia vuokrankorotuksia.
Et jaksa odottaa velallisena, mutta jaksat maksaa asunnostasi tuplahnnan omistusasujaan verrattuna?
Minä maksan (silloin kun lainaa lyhennän) asumisestani saman verran kuin vuokralla menisi. Olen aina pyrkinyt mitoittamaan lainani niin, että kulut (vastike korot lyhennys) ovat aikalailla sama kuin vastaavan asunnon markkinavuokra. Missä on se vuokran etu tällaiseen verrattuna? Kai tiedät että
- minulle kertyy varallisuutta lyhennysten verran (toki tämä realisoituu vasta sitten joskus, asuntoa vaihdettaessa tms.) silloin kun lainaa lyhentelen mahd. arvonnousu päälle (lisäbonus)
- tälläkään tyylillä lainanmaksu ei tule jatkumaan ikuisesti - lopullinen tavoite on tietysti, ettei velkaa ole, kun työura päättyy (vrt. vuokralla menee vuokraan esim. 1/3 osa tuloista, eläkkeellä realitulot puolittuu -> valtaosa rahoista menee vuokraan, joka jatkaa ikuista nousuaan -> edessä on koiranruokadieetti ja/tai muutto paljon syrjäisempään & huonokuntoisempaan luukkuun)
- nyt en lainaa lyhentele - tosin syynä oli se, että oli muunlaista rahanmenoa tiedossa, mutta asuntolaina on niin halpaa rahaa, että minun kannattaa rahoittaa nämä tälläviisiin sen sijaan, että purkaisin sijoituksiani - Köyhä
Sanotaanko näin että olen mieluummin velallinen 10 kuin 20 vuotta. En väitäkään että vuokralla asuminen on pitkässä juoksussa kannattavaa. Vuokralainen kun maksaa asuntonsa pariin kolmeen kertaan.
Samaa mieltä olen kanssasi ettei sijoitusten purkaminen varmastikaan ole kannaltasi hyvä vaihtoehto.
Kritiikkini kohdistuu siihen että lyhennysvapaita usein ottavat ne joiden ei todellakaan kannattaisi. Oletan että sinä olet laskelmasi tehnyt ja sinulle se sopii. Mikäs siinä. - pelanpelkääjät
Köyhä kirjoitti:
Päinvastoin, olen mitä hilpeimmällä tuulella ja oikein hyvä jos jää touhutonni/kk käteen. En vain ymmärrä miksi ottaa lyhennysvapaata elintasoaan nostamaan jos on tarkoitus saada asunto omaksi. En jaksaisi odottaa asuntovelallisena vuosikymmeniä jos olisi mahdollisuudet maksaa laina pois kohtuullisen nopeasti. Sittenhän olisi sama asua halvassa vuokra-asunnossa lopun ikäänsä. Olettaen tietysti ettei tule kovia vuokrankorotuksia.
Miksi asuntolaina pitäisi maksaa pois?!?
Hassuja nämä tuherot.
- Lukihäiriöinen
Mitä minä sanoin.
Kaksi euromaata on nyt taantumassa: Kreikka ja Suomi.
Lisäksi edessä on pörssi romahdus ja
Tähän porukkaan Suomi on putoamassa – Espanja, Kreikka, Irlanti...
Suomessa kansalaiset eivät ymmärrä tämän laman syvyyttä vielä,suomi on vakavasti lamaantunut.
Nyt ei kannata enään leikkiä vaan suojata ottaa se mitä saa jos saa.- Köyhä
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Pikavoitot on napsittu. Pitkä taantuma edessä.
Toivon toki olevani väärässä. Vieläkö olet sitä mieltä, että jos tämä romahdus lähtee käyntiin, niin sihen liittyvät olennaisesti korkeat korot? Siitähän tässä kyseltiin.
Kun muuten ennustat pörssiromahdusta (hyvä että olet ajoissa liikkeellä, vastahan tuo on kuukauden verran laskenut), niin kerrotko vielä milloin tämä tapahtuu? Nyt olet melkein raamatullisella tarkkuudella liikkeellä (eli ennustat ilman tarkempaa kuvausta tai mitään aikarajaa).
Olet varmasti oikeassa siinä, että jossain vaiheessa pörssi tulee romahtamaan. Omasta mielestäni pörssi on noussut huomattavan paljon ja on jo pidemmän aikavälin normaalikehitystä ylempänä. Tämä ei toki tarkoita, että romahdus tulisi heti, mutta parin vuoden säteellä voi hyvinkin muutama kymmenen prosenttia sulaa sieltä pois.- whoknowswins
TheRat kirjoitti:
Vieläkö olet sitä mieltä, että jos tämä romahdus lähtee käyntiin, niin sihen liittyvät olennaisesti korkeat korot? Siitähän tässä kyseltiin.
Kun muuten ennustat pörssiromahdusta (hyvä että olet ajoissa liikkeellä, vastahan tuo on kuukauden verran laskenut), niin kerrotko vielä milloin tämä tapahtuu? Nyt olet melkein raamatullisella tarkkuudella liikkeellä (eli ennustat ilman tarkempaa kuvausta tai mitään aikarajaa).
Olet varmasti oikeassa siinä, että jossain vaiheessa pörssi tulee romahtamaan. Omasta mielestäni pörssi on noussut huomattavan paljon ja on jo pidemmän aikavälin normaalikehitystä ylempänä. Tämä ei toki tarkoita, että romahdus tulisi heti, mutta parin vuoden säteellä voi hyvinkin muutama kymmenen prosenttia sulaa sieltä pois.Takavuosina kun palsta oli täynnä ikuisen nousun airueiden hypetystä Luki oli yksi niitä harvoja joka puhui romahduksesta. Se on kehujen paikka nyt hänelle, mies ennusti oikein. Yksityiskohdissa oli toki erheitä, mutta perusajatus meni oikein. Miksi muuten hallitusneuvottelut olisivat täynnä 10 Mrd sopeutusjuttuja? Miksi muuten ylivertaisen asumismuodon, eli omakotitalojen kauppa olisi tyystin jäissä?
Pörssi ei romahda. Siitä pitää huolen Euroopan ja muun maailman pärjääminen. Nyt on vain syytä vaihtaa kotimarkkinayritysten osakkeet kansainvälisten, vientiä harjoittavien yritysten osakkeisiin. Isojen suomalaisten vientiyritysten omistajat, siis pääosin kansainväliset sijoitusinstituutiot pitävät huolen näiden yritysten kilpailukyvystä. Ohessa toki pärjää muutama isäntävetoinen firmakin, kuten Ponsse ja Kone.
Asuntojen hinnat eriytyvät ja 80% asunnoista halpenee edelleen voimakkaasti, 10% laskee vähemmän ja 10% pysyy ennallaan. Pörssi eriytyy myös ja paikallisyritykset sakkaavat vientiyritysten pärjätessä.
Asunnon velaksi ostamaan kyenneen arki kovenee. Se on se kansanosa jota on aina ennenkin lamassa rokotettu ja nousussa sitten annettu niitä pieniä yleiskorotuksia palkkaan. Velka tekee nöyräksi ja siksi siitä pitää pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin nopeasti irti, korkotasosta huolimatta. Vain velaton on vapaa. whoknowswins kirjoitti:
Takavuosina kun palsta oli täynnä ikuisen nousun airueiden hypetystä Luki oli yksi niitä harvoja joka puhui romahduksesta. Se on kehujen paikka nyt hänelle, mies ennusti oikein. Yksityiskohdissa oli toki erheitä, mutta perusajatus meni oikein. Miksi muuten hallitusneuvottelut olisivat täynnä 10 Mrd sopeutusjuttuja? Miksi muuten ylivertaisen asumismuodon, eli omakotitalojen kauppa olisi tyystin jäissä?
Pörssi ei romahda. Siitä pitää huolen Euroopan ja muun maailman pärjääminen. Nyt on vain syytä vaihtaa kotimarkkinayritysten osakkeet kansainvälisten, vientiä harjoittavien yritysten osakkeisiin. Isojen suomalaisten vientiyritysten omistajat, siis pääosin kansainväliset sijoitusinstituutiot pitävät huolen näiden yritysten kilpailukyvystä. Ohessa toki pärjää muutama isäntävetoinen firmakin, kuten Ponsse ja Kone.
Asuntojen hinnat eriytyvät ja 80% asunnoista halpenee edelleen voimakkaasti, 10% laskee vähemmän ja 10% pysyy ennallaan. Pörssi eriytyy myös ja paikallisyritykset sakkaavat vientiyritysten pärjätessä.
Asunnon velaksi ostamaan kyenneen arki kovenee. Se on se kansanosa jota on aina ennenkin lamassa rokotettu ja nousussa sitten annettu niitä pieniä yleiskorotuksia palkkaan. Velka tekee nöyräksi ja siksi siitä pitää pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin nopeasti irti, korkotasosta huolimatta. Vain velaton on vapaa.Paitsi että Luki on ennustanut täysin väärin. Asuntojen hinnat ovat nousseet siitä kun rommausennustukset lähtivät. Pörssikurssit ovat suorastaan raketoineet. Korot ovat edelleen pohjamudissa...
whoknowswins kirjoitti:
Takavuosina kun palsta oli täynnä ikuisen nousun airueiden hypetystä Luki oli yksi niitä harvoja joka puhui romahduksesta. Se on kehujen paikka nyt hänelle, mies ennusti oikein. Yksityiskohdissa oli toki erheitä, mutta perusajatus meni oikein. Miksi muuten hallitusneuvottelut olisivat täynnä 10 Mrd sopeutusjuttuja? Miksi muuten ylivertaisen asumismuodon, eli omakotitalojen kauppa olisi tyystin jäissä?
Pörssi ei romahda. Siitä pitää huolen Euroopan ja muun maailman pärjääminen. Nyt on vain syytä vaihtaa kotimarkkinayritysten osakkeet kansainvälisten, vientiä harjoittavien yritysten osakkeisiin. Isojen suomalaisten vientiyritysten omistajat, siis pääosin kansainväliset sijoitusinstituutiot pitävät huolen näiden yritysten kilpailukyvystä. Ohessa toki pärjää muutama isäntävetoinen firmakin, kuten Ponsse ja Kone.
Asuntojen hinnat eriytyvät ja 80% asunnoista halpenee edelleen voimakkaasti, 10% laskee vähemmän ja 10% pysyy ennallaan. Pörssi eriytyy myös ja paikallisyritykset sakkaavat vientiyritysten pärjätessä.
Asunnon velaksi ostamaan kyenneen arki kovenee. Se on se kansanosa jota on aina ennenkin lamassa rokotettu ja nousussa sitten annettu niitä pieniä yleiskorotuksia palkkaan. Velka tekee nöyräksi ja siksi siitä pitää pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin nopeasti irti, korkotasosta huolimatta. Vain velaton on vapaa.Tällä palstalla on varmaan aina ollut romahdususkovaisia ja varmaan myös ikuista nousua povaavia. Kummatkin ovat jokseenkin yhtä väärässä.
Tällaisilta palstoilta tuskin löytää mitään oikeita taloustietäjiä. Minä en jaksa oikein syttyä näistä "havukka-ahon ajattelijoista", joilta puuttuu teoreettinen perusymmärrys ja joiden suurin anti on toisten kirjoittamien artikkelien postaaminen palstalla sellaisenaan ilman mitään lisäantia.
Sinäkin ystäväiseni jankutat sokeasti tosiasioista piittaamattomasti samaa viestiä: asuntojen hinnat romahtaa.
Tällä hetkellä osakkeiden hintakehitystä tukee matala korkotaso. Sijoittajien on pakko pitää varojaan osakkeissa saadakseen edes jotain tuottoa. Hintapainetta osakkeisiin aiheuttaa mm. vakuutusyhtiöille vuoden 2016 alusta voimaan tuleva vakavaraisuussäännöstö, joka nostaa vakavaraisuusvaatimuksia ja pakottaa myymään vakavaraisuuden ylläpitämiseksi korkeampaa vakavaraisuutta vaativia osakkeita. Ongelmia aiheuttaa erityisesti vastuiden diskonttaaminen matalalla korolla.
- kumpi_parempi
Asuntolainan korko 5% vai että asunnon arvo putoaa yli 5% vuodessa?
- Lukihäiriöinen
Hypon Ari Paunan mukaan euro- ja korkohuumassa on otettu tuloihin nähden liian pitkälle ajalle liian isoja lainoja.
Finanssivalvonta on jo varoittanut pankkeja siitä, että lyhennysvapaa voi peittää asiakkaan uhkaavat maksuvaikeudet.
Virittivätkö asuntovelkaiset tietämättään tikittävän aikapommin? ”Suomalaisen talouden peruskalliota horjutetaan”
Finanssivalvonta on jo varoittanut pankkeja siitä, että lyhennysvapaa voi peittää asiakkaan uhkaavat maksuvaikeudet. (KUVA: Mikko Stig)
Asuminen
Julkaistu: 15.5. 10:37 , Päivitetty: 15.5. 10:48
Hypon Ari Paunan mukaan euro- ja korkohuumassa on otettu tuloihin nähden liian pitkälle ajalle liian isoja lainoja.
Pankkien helmikuussa alkanut asuntolainojen lyhennysvapaakampanja kiinnosti kotitalouksia maaliskuussa. Lyhennysvapaan aikana maksetaan vain korkoja.
Taloussanomat kertoi jo huhtikuussa, että lyhennysvapaiden määrä nousi rajusti. Varoituksen sanoja liiallisesta hurahtamisesta lyhennysvapaisiin esittävät jo Suomen Pankki ja Finanssivalvonta.
Ajatus kiehtoo suomalaisia kovasti, sillä Suomen Pankin mukaan kampanjan alun jälkeen kotitaloudet ovat hakeneet Suomen Pankin lyhennysvapaita yhteensä 5,5 miljardin euron arvosta, kun asuntolainoja normaalisti neuvotellaan uusiksi keskimäärin 0,2 miljardin euron edestä kuukausittain.
Markkinakorkoihin asuntolainansa sitoneiden kotitalouksien korkokulut ovat toistaiseksi pysyneet pieninä, kun lyhyimmät euriborit ovat miinuksella. Finanssivalvonta on tosin jo varoittanut pankkeja siitä, että lyhennysvapaa voi peittää asiakkaan uhkaavat maksuvaikeudet.
”Maksakaa velkanne pois - jopa etuajassa”
Nyt lyhennysvapaista varoittajiin liittyy myös Suomen Hypoteekkiyhdistyksen eli Hypon toimitusjohtaja Ari Pauna.
Pauna on huolissaan siitä, että suomalaiset ottavat lyhennysvapaata asuntolainoista.
– Käytännössä lyhennyksiin alun perin varatut eurot menevät muuhun kulutukseen. Täytyy muistaa, että asuntolaina on joskus maksettava kuitenkin pois, hän sanoo.
Pauna kannustaa pikemminkin siihen, että suomalaiset maksaisivat elämänsä isoimpaan investointiin kohdistuvat lainansa säntillisesti lainaohjelman mukaan tai jopa entistä nopeammin pois.
– Jos teillä on rahkeita, maksakaa velkanne pois, jopa etuajassa. Varsinkin nyt kun korkotaso on lähes maailmanennätyksellisen alhaalla, se on viisasta. Monet lyhennysvapaata ottaneet olettavat vaarallisesti, että asuntojen hintakehitys on aina ja kaikkialla suotuisa, hän sanoo.
”Ruotsin huonoista esimerkeistä pitäisi oppia”
Hän perustelee kantaansa, sillä että velaton asunto on järkevä turva.
– Euro- ja korkohuumassa on otettu tuloihin nähden liian pitkälle ajalle liian isoja lainoja. Ruotsin huonoista esimerkeistä pitäisi ottaa oppia. Lyhennysvapaat horjuttavat suomalaisen talouden peruskalliota. Velaton asunto olisi kaikkina aikoina järkevä turva olipa korkotaso tai valuutta mikä tahansa, hän painottaa.
Paunan mukaan myös EU:n komissio on huolissaan suomalaisten velkaantumisesta ja erityisesti halusta maksaa lainojaan takaisin.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1431655385547.html- savieinari
Suomalaisten velkamuulien asuntolainat on kuin tikittävä aikapommi! Lyhenysvapailla kellon viisareita koitetaan vääntää hetken verran taaksepäin. Vääjäämätön on kuitenkin jossain vaiheessa edessä, lainat kun on maksettava pois - ennemmin tai myöhemmin.
Lopulta pommi räjähtää ja monia asuntovelallisia kohtaa maksuvaikeudet. Pahimmassa tapauksessa vasta sitten muuli herää todellisuuteen, kun voudin nuija kopsahtaa pakkohuutokaupassa.
Nyt lainat kannattaisi maksaa pois, kun korot ovat alhaalla. Jopa etuajassa, niin kuin Paunakin toteaa. Vaan kuinka moni tuulipuku tekee näin?!? - Köyhä
savieinari kirjoitti:
Suomalaisten velkamuulien asuntolainat on kuin tikittävä aikapommi! Lyhenysvapailla kellon viisareita koitetaan vääntää hetken verran taaksepäin. Vääjäämätön on kuitenkin jossain vaiheessa edessä, lainat kun on maksettava pois - ennemmin tai myöhemmin.
Lopulta pommi räjähtää ja monia asuntovelallisia kohtaa maksuvaikeudet. Pahimmassa tapauksessa vasta sitten muuli herää todellisuuteen, kun voudin nuija kopsahtaa pakkohuutokaupassa.
Nyt lainat kannattaisi maksaa pois, kun korot ovat alhaalla. Jopa etuajassa, niin kuin Paunakin toteaa. Vaan kuinka moni tuulipuku tekee näin?!?Puhumattakaan yllättävästä sairastumisesta tai töiden loppumisesta ym. Tulotaso kun voi pudota ennen eläkeikääkin. Siinä itku pääsee monelta kun se "oma" talo onkin lopulta vasaran alla.
Toki on niitäkin jotka voivat realisoida sijoituksiaan ym. Pelkään vain pahoin että se joukko on turhan harvassa.
En toki toivo kenellekään moista, mutta valitettavasti siinä usein käy juuri niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062585
- 1072042
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2051570Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41565Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581011
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976