Raamattu antaa voimakkaan syyllistävästi kuvaa että seksuaalisuus on paha asia. Jo pelkkää masturbointia uhataan helvetin tulella! Luulenpa että tämä ajaa ihmisiä henkisiin kärsimyksiin ja voi vinoittaa omaa kehitystä.
Seksuaalisuuden tyrehdyttäminen uskonnon takia.
uskonnonseuraukset
84
139
Vastaukset
- uhguyg7uygu
Ei Raamatussa masturbaatiosta helvetin tuomiota saa. Lahkolaisten tulkinnat ovat asia erikseen. Luehan rakkauden korkea veisu, niin huomaat, että Raamattu sisältää myös eroottista runoutta.
- iloksiluotu
Raamattu kehoittaa iloitsemaan seksistä kaikin tavoin.
Sananl. 5:18
Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta.
Jokainen mies tietää, missä se ihanan vaimon lähde on!
Korkea Veisu 1:
2 Hän suudelkoon minua suunsa suudelmilla. Sillä sinun rakkautesi on suloisempi kuin viini.
16 "Katso, kaunis sinä olet, rakkaani; kuinka suloinen, kuinka vihanta on vuoteemme!
Jokaista naista kehoitetaan iloitsemaan miehestään!
Korkea Veisu 2:
16 Rakkaani on minun, ja minä hänen
Korkea Veisu 4:
6 Siksi kunnes päivä viilenee ja varjot pakenevat, minä käyn mirhavuorelle ja suitsukekukkulalle.
7 Kaikin olet kaunis, armaani, ei ole sinussa ainoatakaan virheä."
Jokainen mies tietää, missä ovat naisen mirhavuoret ja suitsukekukkulat!
Iloksi toisillensa on luotu mies ja vaimo!- Reddingon
Entäs homot?
kekek-kekek kirjoitti:
Hesekielin kirjassa kehutaan Egyptin miehen elintä.
Siinä yhtä aikaa ihaillaan sitä ja samalla vihjataan, että on jo turhankin suuri.
- H_seksi_on_luonnotonta
Reddingon kirjoitti:
Entäs homot?
Niin, hyvä kysymys. Missä mahtavat olla homomiehen mirhavuoret ja suitsukekukkulat, jotka on tarkoitettu hänen puolisonsa ilonlähteiksi? Tätä pitäisi varmaan kysyä joltakulta homoliittojen kannattajalta, itse en siihen osaa vastata.
Mutta sen tiedän, missä on homomiehen tuoksuva lähde. En kyllä menisi kehumaan. - seksi_on_luonnotonta
H_seksi_on_luonnotonta kirjoitti:
Niin, hyvä kysymys. Missä mahtavat olla homomiehen mirhavuoret ja suitsukekukkulat, jotka on tarkoitettu hänen puolisonsa ilonlähteiksi? Tätä pitäisi varmaan kysyä joltakulta homoliittojen kannattajalta, itse en siihen osaa vastata.
Mutta sen tiedän, missä on homomiehen tuoksuva lähde. En kyllä menisi kehumaan.No sitten on yhtä luonnotonta naisen haluta seksiä miehen kanssa: eihän miehelläkään ole tarjota naiselle suitsukekukkuloita ja mirhavuoria ilonlähteeksi?
- Anonyymi
Reddingon kirjoitti:
Entäs homot?
26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.
UT:n Paavali se on se seksivastaisuuden apostoli. Mies joka sanoo että avioliitto on olemassa lähinnä huoruuden välttämiseksi elää selvästikin ns. muissa maailmoissa.
- 1029i
Masturbaatio on Saatanalle uhraamista. Joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. Vain usko Kristukseen pelastaa.
- a---a
Montako kymmentä demonia olet jo ehtinyt sisäistää? Oikeasti, olette te sekaisin.
>Masturbaatio on Saatanalle uhraamista.
Nessu on Saatanasta!
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349777697884- smackthebooty
jos mies ei masturboi niin sperman laatu heikkenee.
- Anonyymi
smackthebooty kirjoitti:
jos mies ei masturboi niin sperman laatu heikkenee.
Spekun laadulle nyt sama, jos ei ole koskaan syntynyt isäksitulohaluja eikä taitoja, mutta lähinnä masturboisin sksi ettei eturauhanen tulehdu tai syöpäänny. Ois kuitenkin aika raskasta olla vaikak 80 vuotta hetero, avioliittoon pystymätön ja olla koko aika runkkaamatta rangaistuksen pelvossa. Mieluummin ottaa vaikka ne runkkaamisesta säädetyt rankut vastaan kerran kuussa, kuin että harjoittaisi seksuaalisuuttaan yhtään mitenkään
Yhden pisteen vihje. Arvelen, että suurin osa ateisteista ei usko edes saatanaan.
On muitakin pelastajia kuin Jeesus jonka hälytysnumeroa ei kukaan tiedä ja jos tietäisi niin sieltä saattaisi kuulua "tämä on on Patmoksen nauhoitettu pelastuspalvelu joka maksaa 3 €/min mpm ja ääni saattaa muistuttaa Leo Melperiä"Miksi seksuaalisuus pitäisi kieltää silloin kun kyseessä on alaikäinen? Kokeneen aikuisen kanssa, seksi olisi paljon turvallisempaa.
- yököttävää
Melkoisen sairasta kirjoittelua, mutta sinulta voi odottaa ihan mitä vaan. Et ole tainnut kertoa, mihin pedofiilisuojelijalahkoon kuulut.
a-teisti kirjoitti:
Sinun sarkasmisi on Sami heikkolaatuista.
"Sinun sarkasmisi on Sami heikkolaatuista."
Miten se muuttaa asiaa, jos alaikäisen seksikumppani on täysi-ikäinen? Seksihän on ihmisoikeus iästä riippumatta.Mielipiteesi. Onko Saksa Euroopan Sodoma ja Gomorra kun siellä ilotalot ovat valtion erityisessä suojelussa?
Pitäisikö siellä ryhtyä "tuottamaan suolapatsaita" ?- 282837
Toisten vahingoittaminen vie Helvettiin. Joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. Demoni syö ihmisen sisältä osittain elävältä ja aiheuttaa monia sairauksia. Vain usko Kristukseen pelastaa.
- iljettävää
Jos olet vakavissasi, sinun pitäisi hakeutua hoitoon ennen uin alat toteuttaa pedofiilisia taipumuksiasi käytännössä. Suojaikärajat ovat sitä varten, että lapset eivät ole henkisesti valmiita seksiin, vaikka likaiset pedofiuilit sen turvallisuutta selittelisivätkin. Lapsena hyväksikäytetyt traumatisoituvat pääsääntöisesti elämässään enemmän tai vähemmän.
- petrikorhonen
sami-a kirjoitti:
"Sinun sarkasmisi on Sami heikkolaatuista."
Miten se muuttaa asiaa, jos alaikäisen seksikumppani on täysi-ikäinen? Seksihän on ihmisoikeus iästä riippumatta.Sami kehottaa ihmisiä pedofiliaan, samista on nyt rikosilmoitus tehty.
"Koulussa opetetaan seksimenetelmiä 11 vuoden ikäisille. On tekopyhää, että menetelmiä ei saisi kokeilla. Pedofilian raja ylittyy siinä, että aikuiset opettavat 11 vuoden ikäiselle pojalle miten otetaan miespuoliselta suosin. Seta kehui, että opetetaan."
Eipä ole Seta:n suuseksiluennoitsijoita meidän koulussa näkynyt, enkä niitä 11-vuotiaiden tunneille päästäisikään. Kas kun koulujen opetussuunnitelmiin eivät homoseksin niksit kuulu (vaikka niin annat, perkeleen vääristelijä, olettaa).
Opetan seksuaaliasioita osana ihmisbiologian kurssia 9-luokkalaisille, eli 15-16 vuotiaille. "Seksimenetelmät" eivät kuulu opetukseen, eivät varsinkaan homoseksin niksit, vaikka homoseksualisuudesta keskustellaankin. Kummalliset ovat samia:n hallusinaatiot.- sexpertti
bg-ope kirjoitti:
"Koulussa opetetaan seksimenetelmiä 11 vuoden ikäisille. On tekopyhää, että menetelmiä ei saisi kokeilla. Pedofilian raja ylittyy siinä, että aikuiset opettavat 11 vuoden ikäiselle pojalle miten otetaan miespuoliselta suosin. Seta kehui, että opetetaan."
Eipä ole Seta:n suuseksiluennoitsijoita meidän koulussa näkynyt, enkä niitä 11-vuotiaiden tunneille päästäisikään. Kas kun koulujen opetussuunnitelmiin eivät homoseksin niksit kuulu (vaikka niin annat, perkeleen vääristelijä, olettaa).
Opetan seksuaaliasioita osana ihmisbiologian kurssia 9-luokkalaisille, eli 15-16 vuotiaille. "Seksimenetelmät" eivät kuulu opetukseen, eivät varsinkaan homoseksin niksit, vaikka homoseksualisuudesta keskustellaankin. Kummalliset ovat samia:n hallusinaatiot.Sami kuuluukin mielisairaalaan.
- katekismus
sami-a kirjoitti:
"Sinun sarkasmisi on Sami heikkolaatuista."
Miten se muuttaa asiaa, jos alaikäisen seksikumppani on täysi-ikäinen? Seksihän on ihmisoikeus iästä riippumatta.Sami todellakin uskoo noin koska raamattu ei kiellä seksiä alaikäisen kanssa, Mariakin tuli raskaaksi 12vuotiaana joten tottakai Sami pitää sitä hyvänä raskaaksitulo ikänä jopa omalle lapsellensa.
- pakkomiellekö
samiA:ta ei näy ei kuulu, mutta heti kun aletaan puhua seksuaalisuudesta, hän on paikalla...
- kjhgfdrrtyuiop
Homous on melkoista kieroontuneen ihmisen pervoilua.
Turha selitellä mitään.
Ruma tapa, mistä pääsee eroon muuttamalla ajatustapaansa heteron suuntaan, se vaatii aikaa noin vuoden verran.
Todisteita on tuhansia- ei-näyttöä
Juuri äsken tuli brittiläinen dokumentti homoudesta. Jenkki "eheyttäjää" haastateltiin, mutta hän ei pystynyt antamaan yhdenkään "parantuneen" haastateltavan nimeä. Homoseksuaalit suostuivat haastatteluihin, mutta eivät "parantuneet". Eheytyshoidon läpi käynyt ja siihen pettynyt nuori mies kertoi, ettei tiedä ketään, jonka seksuaalinen suuntaus olisi aidosti muuttunut "hoitojen" takia. Kaikki vastuulliset terveydenhoitopiirit ovat tuominneet menettelyn puoskarointina ja USA:ssakin se taitaa olla jo laissa kielletyä ainakin useissa osavaltioissa.
>Ruma tapa, mistä pääsee eroon muuttamalla ajatustapaansa heteron suuntaan, se vaatii aikaa noin vuoden verran.
Eli siis jos miehellä on "ruma tapa" pitää miestä kiihottavana mutta ei naista, kuvion kääntäminen päälaelleen edellyttää vain "ajatustavan muuttamista".
Harvinaisen selvää. :D- Surullinen_uutinen
ei-näyttöä kirjoitti:
Juuri äsken tuli brittiläinen dokumentti homoudesta. Jenkki "eheyttäjää" haastateltiin, mutta hän ei pystynyt antamaan yhdenkään "parantuneen" haastateltavan nimeä. Homoseksuaalit suostuivat haastatteluihin, mutta eivät "parantuneet". Eheytyshoidon läpi käynyt ja siihen pettynyt nuori mies kertoi, ettei tiedä ketään, jonka seksuaalinen suuntaus olisi aidosti muuttunut "hoitojen" takia. Kaikki vastuulliset terveydenhoitopiirit ovat tuominneet menettelyn puoskarointina ja USA:ssakin se taitaa olla jo laissa kielletyä ainakin useissa osavaltioissa.
Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?
Se on surullista. Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua. Toisaalta, jos ei edes halua muuttua, niin sitten on ymmärrettävää, että hoidotkaan ei tepsi. Surullinen_uutinen kirjoitti:
Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?
Se on surullista. Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua. Toisaalta, jos ei edes halua muuttua, niin sitten on ymmärrettävää, että hoidotkaan ei tepsi." Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?"
Toivoa mistä? Taitaa ennemminkin olla niin, että hihhulit ovat ainoita jotka elättelevät toivoa homojen muuttumisesta. Koska homous on jotain muuta kuin valinta, niin se tietyllä tapaa tekee Jahve-Jeesuksesta vieläkin kuvitellumman olennon, jos ajatellaan kaverin viestiä asiasta kirjassaan.- 0iut08ytg0
Surullinen_uutinen kirjoitti:
Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?
Se on surullista. Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua. Toisaalta, jos ei edes halua muuttua, niin sitten on ymmärrettävää, että hoidotkaan ei tepsi.Uskovaiset painostavat homoja seurakuntalaisia hoitoihin, jotka ovat silkkaa puoskarointia. Onneksi laki kieltää sen jo lähes kaikissa sivistysmaissa.
- petrikorhonen
Surullinen_uutinen kirjoitti:
Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?
Se on surullista. Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua. Toisaalta, jos ei edes halua muuttua, niin sitten on ymmärrettävää, että hoidotkaan ei tepsi.Ei homojen tarvitse muuttua vaan sinun tarvitsee muuttua.
Surullinen_uutinen kirjoitti:
Tästä voi sitten päätellä, että homoilla ei oikeasti ole mitään toivoa?
Se on surullista. Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua. Toisaalta, jos ei edes halua muuttua, niin sitten on ymmärrettävää, että hoidotkaan ei tepsi."Luulisi, että monikin homo haluaisi muuttua."
Niinhän sitä luulevainen elää, luulojen varassa. Onneksi nykyään on enemmälti ihmisiä jotka perustavat päätöksensä tietoon eikä uskomuksiin.
Samalla tavalla sinä demonisoisit vasenkätisiä jos iso kirja niin vaatisi.
Vai oliko sinulla mitään muuta kuin uskonnollinen syy vastustaa homoseksuaalisuutta?
Biologinen? Että homoseksuaalisuus on "luonnotonta"? Miten luonnossa esiintyvä ilmiö voi olla luonnotonta? Lainvastaista? Minkä maan lakien? Iranin tai Afganistanin?
Mitä vuosisataa elät?- ghutgj
ei-näyttöä kirjoitti:
Juuri äsken tuli brittiläinen dokumentti homoudesta. Jenkki "eheyttäjää" haastateltiin, mutta hän ei pystynyt antamaan yhdenkään "parantuneen" haastateltavan nimeä. Homoseksuaalit suostuivat haastatteluihin, mutta eivät "parantuneet". Eheytyshoidon läpi käynyt ja siihen pettynyt nuori mies kertoi, ettei tiedä ketään, jonka seksuaalinen suuntaus olisi aidosti muuttunut "hoitojen" takia. Kaikki vastuulliset terveydenhoitopiirit ovat tuominneet menettelyn puoskarointina ja USA:ssakin se taitaa olla jo laissa kielletyä ainakin useissa osavaltioissa.
Homostelu elämäntavan jättäneet entiset homot kertovat ihan omilla kasvoillaan asiasta ilman mitään välikäsiä, vaikka ovatkin lainsuojattomia.
http://www.pfox.org/personal-stories/ - mitämissämiksi99
ghutgj kirjoitti:
Homostelu elämäntavan jättäneet entiset homot kertovat ihan omilla kasvoillaan asiasta ilman mitään välikäsiä, vaikka ovatkin lainsuojattomia.
http://www.pfox.org/personal-stories/miten niin lainsuojattomia?
- UrbanLegends
Oikeastaanhan seksuaalisuus tulee tukahduttaa täysin, ajatuksia myöten, nuoresta pitäen. Aina siihen saakka, että pappi sanoo aamenen, jonka jälkeen seksuaalisuuden tulee sillä siunaaman hetkellä puhjeta kukkaan ja aviollisista iloista tulee nauttia. Juu, näinhän se varmaan onnistuu. Sitten tietysti, jos avioliitto päättyy syystä tai toisesta, on seksuaalisuus jälleen tukahdutettava, naps vain, kokonaan.
Eipä ihme, että jokukin ilmeisen uskovainen tuossa ihan viattomin mielin ehdottelee lasten hyväksikäyttöä, kun on mielestään se turvallisempaa. Kai se uskovaisen maailmassa onkin - naittaa lapset nuorina menemään vain kuten Raamatussa tehtiin. Ei pääse sitten esiaviollisia syntejä harjoittamaan. Kun seksuaalisuus kieroutetaan, niin mitäpä sitä on odotettavissa. - iloksikaikkiluotu
Itsetyydytys on suositeltavaa, jos ei ole mahdollista harrastaa seksiä oman aviopuolison kanssa. Tätä mieltä on Raamattu, joka ei sitä kiellä. Raamattu ei kiellä muitakaan iloja ihmiseltä, vaan suorastaan kehoittaa nauttimaan kaikesta
Saarnaaja 2:
24 Ei ole ihmisellä muuta onnea kuin syödä ja juoda ja antaa sielunsa nauttia hyvää vaivannäkönsä ohessa; mutta minä tulin näkemään, että sekin tulee Jumalan kädestä.
25 -"Sillä kuka voi syödä ja kuka nauttia ilman minua?" -
26 Sillä hän antaa ihmiselle, joka on hänelle otollinen, viisautta, tietoa ja iloa
Kaikki tämä kauneus on luotu nautittavaksi ja iloksi ihmisen lapsille - Jumala haluaa sinun iloitsevan.
P..kele haluaa riistää sinulta kaiken!
Mistä noita kummallisia valheellisia käsityksiä pukkaa - p..le niitä syöttää, kukas muu! - totuuskylläkestää
Homous on aivoissa syntynyt virhe, mikä sen aiheuttaa, sitä ei tiedetä, mutta tuolla ihmisen 'rakastumiskeskuksessa' on jokin mennyt vikaan. Sille asialle ei ihminen mitään voi.
Se on valitettavaa, että tuon asian tutkiminen on ollut jäädytettynä ja pysähdyksissä, voi olla että siihen löytyisi lääketieteellinen ratkaisu, mikäli ensin tiedettäisiin, mikä on mennyt vikaan ja missä vaiheessa, onko se jonkinlainen geenivirhe vai raskaudenaikainen häiriö.
Kukaan ei halua olla homo tai muukaan poikkeava.
Jeesukselle homot kelpaavat yhtälailla - vain homoseksin Raamattu kieltää.
Jokainen hetero kyllä tietää, että ei tuo seksuaalisuus omin ajatuksin miksikään muutu, miehen tekee mieli naista ja se pysyy koko elämän ajan, ajattelet mitä tahansa.- eipalaaikinä
Ikävä vain että Jeesus on jo kuollut ja kuopattu.
- Inssivaan
Ei ole ikävä. Lisäksi Jeesus on ylösnoussut. Noita sun tapaisia tekstejä minäkin kirjoittelin ja tavallasi ajattelin kunnes Jumala sai vedettyä minut Jeesuksen luo ja sain tulla uskoon.
Etsi sinäkin Jeesusta Herraksesi. Hän elää ja on valmis ottamaan sinutkin vastaan - edellyttää parannuksen tekoa.
Omien ajatustensa pettämänä ihminen kulkee tuhoa kohti. Niin ne ajatukset pettivät aikanaan minuakin ja niin ne sinun ajatuksesi pettävät sinuakin nimimerkki "eipalaaikinä". - NoJuuEi
Inssivaan kirjoitti:
Ei ole ikävä. Lisäksi Jeesus on ylösnoussut. Noita sun tapaisia tekstejä minäkin kirjoittelin ja tavallasi ajattelin kunnes Jumala sai vedettyä minut Jeesuksen luo ja sain tulla uskoon.
Etsi sinäkin Jeesusta Herraksesi. Hän elää ja on valmis ottamaan sinutkin vastaan - edellyttää parannuksen tekoa.
Omien ajatustensa pettämänä ihminen kulkee tuhoa kohti. Niin ne ajatukset pettivät aikanaan minuakin ja niin ne sinun ajatuksesi pettävät sinuakin nimimerkki "eipalaaikinä".Omat ajatukset jyrkästi kielletty. Hoe sokeana uskon mantroja ja katso kirjasta mitä saat ajatella. Hieno uskonto, sopiva aivokuolleille.
"Kukaan ei halua olla homo tai muukaan poikkeava."
Hienoa, olet siis tutustunut valtaosaan maailman kaikista homoista ja tiedät heidän mielipiteensä.
Tai sitten et, ja kirjoittelet ihmisille mielipiteitä ilman että tietäisit niitä.
Yksikään tuntemani homo ei halua muuttua heteroksi, eikä muutu.
Ainoa mikä saisi muuttua on fundisuskovaisten suhtautuminen erilaisuuteen. Aina ovat vanhoilliset olleet vähemmistöjen kimpussa, raamattu kainalossa.
Mutta muutos tulee pikkuhiljaa: nuoret ovat sivistyneempiä ja suvaitsevampia. Ikälopuimmatkin fundikset haudataan aikanaan tietämätyömyytensä ja asentensa kanssa samaan arkkuun.
- kuolemanrangaistus
Tuonne aikaisempaan pedofilia kirjoitukseen voisi vain sanoa sen, että jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus turvalliseen ja koskemattomaan lapsuuteen. Seksuaalisuutta ei tarvitse herätellä ennenkuin ihminen on vastuullisessa iässä, että kykenee kantamaan vastuun itsestään.
Seksiä ehtii kyllä aikuisiässä harrastamaan ihan riittävästi - lapsuutta ei tarvitse lyhentää sen takia, niinkuin nyt yritetään kovasti tehdä.
Pedofiliasta pitäisi tuomita kuoleman rangaistus, jotta ihmiset tajuaisivat, että lapsen pitää saada olla lapsi ja turvassa kaikelta aikuisten hyväksikäytöltä. Rikoslaki pitäisi pikimmiten muuttaa. Lapsi ei halua seksiä, ellei joku häntä siihen pakota tai houkuttele.
Pedofilian uhrit kantavat häpeäänsä ja tuskaansa koko elämänsä ja siksi ainoa oikea rangaistus olisi kuolemanrangaistus. Seksuaalisuus on niin ihana asia, että sitä ei häikäilemättömät hyväksikäyttäjät saisi tuhota yhdeltäkään lapselta!
Seksin ehdottaminen lapselle pitäisi jo olla ankarasti rangaistava teko! - SeksiOnSyntiä
Seksi on syntiä!
Oikeiden kristittyjen olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon jo ensimmäisen sukupolven aikana.
Ehkäpä kuolivatkin?
:) ”Seksuaalisuuden tyrehdyttäminen uskonnon takia.”
Ei myöskään sovi tyrehdyttää seksuaalisuutta alaikäisyyden takia. Ei riitä, että lapsille opetetaan seksimenetelmiä, vaan niitä tulee myös saada kokeilla niin että seksikumppanin ikä ei ole avartavan seksikokemuksen esteenä.
Miksi seksi täysikäisen kanssa pitäisi tyrehdyttää?
Rakastava vastuullinen aikuinen on parempi vaihtoehto kuin kokematon alaikäinen. Niin tärkeässä asiassa kuin seksissä, on hyvä että ensikokemus hankitaan vastuullisen ja rakastava aikuisen kanssa.- a---a
Katkeran kroonisen vanhanpojan tilitystä. Inhoa sinä itseäsi ihan rauhassa, ei se muille kuulu.
- ValitettavastiNäin
"Rakastava vastuullinen aikuinen on parempi vaihtoehto kuin kokematon alaikäinen. Niin tärkeässä asiassa kuin seksissä, on hyvä että ensikokemus hankitaan vastuullisen ja rakastava aikuisen kanssa."
Luen tekstisi niin että kaikkein paras opettaja on siis oma vanhempi koska eihän sitä rakastavampaa aikuista voi olla? No sairas sinä olet ja käsityksesi seksuaalisuudesta on sellainen että ei voi isänä kuin toivoa että et tule koskaan minun lapsiani vastaan...
- pedofiilitpois
Lapsen kanssa seksin harjoittaminen on rikos ja toivon todella, että siitä tulee kuolemanrangaistuksen alainen rikos.
Lapsella tulee olla ehdoton oikeus turvalliseen ja ehjään lapsuuteen.
Pedofiilit tulee todella rangaista ankarasti.
Käsittämättömiä ajatuksia joillakin, toivottavasti nettipoliisi seuraa tuollaista ajattelua.- UrbanLegends
Näinpä. Tämän ketjun uskovainen lasten hyväksikäytön puolestapuhuja on kirjoituksistaan päätellen vakuuttanut itselleen, ettei seksi lapsen kanssa ole ainoastaan oikein, vaan jopa hyvä asia lapselle. Hänellä näyttää olevan vahva käsitys, että tuolla toiminnalla tekisi lapselle hyvää. Samalla hän kannustaa ja rohkaisee muita samaan toimintaan osoittamalla sille hyväksyntänsä ja jopa puhumalla siitä lapsen oikeutena. Yleensä kai lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet tuntevat edes jotain syyllisyyttä - eivätkä koe, että olisivat hyväntekijöitä.
Jos täällä joku muu samaa miettivä nyt rohkaistuu noista viesteistä, niin tiedoksi vain, että seksi lapsen kanssa ei ole oikein ja se vaurioittaa lasta syvästi. Se on myös rikos. Teillä ei ole mitään oikeutta käyttää lapsia hyväksenne. UrbanLegends kirjoitti:
Näinpä. Tämän ketjun uskovainen lasten hyväksikäytön puolestapuhuja on kirjoituksistaan päätellen vakuuttanut itselleen, ettei seksi lapsen kanssa ole ainoastaan oikein, vaan jopa hyvä asia lapselle. Hänellä näyttää olevan vahva käsitys, että tuolla toiminnalla tekisi lapselle hyvää. Samalla hän kannustaa ja rohkaisee muita samaan toimintaan osoittamalla sille hyväksyntänsä ja jopa puhumalla siitä lapsen oikeutena. Yleensä kai lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet tuntevat edes jotain syyllisyyttä - eivätkä koe, että olisivat hyväntekijöitä.
Jos täällä joku muu samaa miettivä nyt rohkaistuu noista viesteistä, niin tiedoksi vain, että seksi lapsen kanssa ei ole oikein ja se vaurioittaa lasta syvästi. Se on myös rikos. Teillä ei ole mitään oikeutta käyttää lapsia hyväksenne.”Jos täällä joku muu samaa miettivä nyt rohkaistuu noista viesteistä, niin tiedoksi vain, että seksi lapsen kanssa ei ole oikein ja se vaurioittaa lasta syvästi. Se on myös rikos.”
Yhtälailla on rikos opettaa 11 vuoden ikäiselle poikalapselle, miten ottaa miespuoliselta suihin. Mihin ihmeessä poika tarvitsee valistusta, jos menetelmää ei saisi harjoittaa? Niin ja ne vastuulliset aikuiset siellä koulussa opettavat lapsille seksimenetelmiä, eikä suinkaan kadun pedofiilit ja namusedät.
Seksivalistusnäkökulmasta sillä ei ole mitään merkitystä minkä ikäisen munaa se poika lapsi imee, vai onko? Oletuksenahan tässä on, että hankittuja taitoja kokeillaan. Varsinkin Seta kiitteli, että tällaisia taitoja opetetaan 11 vuoden ikäisille koulun seksivalistustunnilla.- asdasdasdasddsds
sami-a kirjoitti:
”Jos täällä joku muu samaa miettivä nyt rohkaistuu noista viesteistä, niin tiedoksi vain, että seksi lapsen kanssa ei ole oikein ja se vaurioittaa lasta syvästi. Se on myös rikos.”
Yhtälailla on rikos opettaa 11 vuoden ikäiselle poikalapselle, miten ottaa miespuoliselta suihin. Mihin ihmeessä poika tarvitsee valistusta, jos menetelmää ei saisi harjoittaa? Niin ja ne vastuulliset aikuiset siellä koulussa opettavat lapsille seksimenetelmiä, eikä suinkaan kadun pedofiilit ja namusedät.
Seksivalistusnäkökulmasta sillä ei ole mitään merkitystä minkä ikäisen munaa se poika lapsi imee, vai onko? Oletuksenahan tässä on, että hankittuja taitoja kokeillaan. Varsinkin Seta kiitteli, että tällaisia taitoja opetetaan 11 vuoden ikäisille koulun seksivalistustunnilla."Logiikkasi", jos sitä nyt koskaan on ollutkaan, ontuu pahasti. Opetetaan siellä kouluissa mm. uskontoakin. Eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi uskovaisia. Usein päinvastoin.
- UrbanLegends
sami-a kirjoitti:
”Jos täällä joku muu samaa miettivä nyt rohkaistuu noista viesteistä, niin tiedoksi vain, että seksi lapsen kanssa ei ole oikein ja se vaurioittaa lasta syvästi. Se on myös rikos.”
Yhtälailla on rikos opettaa 11 vuoden ikäiselle poikalapselle, miten ottaa miespuoliselta suihin. Mihin ihmeessä poika tarvitsee valistusta, jos menetelmää ei saisi harjoittaa? Niin ja ne vastuulliset aikuiset siellä koulussa opettavat lapsille seksimenetelmiä, eikä suinkaan kadun pedofiilit ja namusedät.
Seksivalistusnäkökulmasta sillä ei ole mitään merkitystä minkä ikäisen munaa se poika lapsi imee, vai onko? Oletuksenahan tässä on, että hankittuja taitoja kokeillaan. Varsinkin Seta kiitteli, että tällaisia taitoja opetetaan 11 vuoden ikäisille koulun seksivalistustunnilla.Ilmeisesti yrität hakea vielä lisärohkaisua ja kannustusta itsellesi ja muille sillä, miten se lapsen raiskaaminen ei ole sen kummempaa kuin koulun seksuaalivalistus. Älä tule siihen lässyttämään enää lisää asiasta. Sinulla tai muilla kaltaisillasi ei ole oikeutta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Kannustaessasi ja rohkaistessasi muitakin puheillasi olet osavastuussa siltäkin osin. Ja juu, ymmärrän, että sinusta kyse on vain lapsen auttamisesta ja turvaamisesta ja siksi varmaan tätä ilosanomaasi levitätkin, jotta mahdollisimman moni lapsi saisi tämän markkinoimasi avun. UrbanLegends kirjoitti:
Ilmeisesti yrität hakea vielä lisärohkaisua ja kannustusta itsellesi ja muille sillä, miten se lapsen raiskaaminen ei ole sen kummempaa kuin koulun seksuaalivalistus. Älä tule siihen lässyttämään enää lisää asiasta. Sinulla tai muilla kaltaisillasi ei ole oikeutta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Kannustaessasi ja rohkaistessasi muitakin puheillasi olet osavastuussa siltäkin osin. Ja juu, ymmärrän, että sinusta kyse on vain lapsen auttamisesta ja turvaamisesta ja siksi varmaan tätä ilosanomaasi levitätkin, jotta mahdollisimman moni lapsi saisi tämän markkinoimasi avun.”Kannustaessasi ja rohkaistessasi muitakin puheillasi olet osavastuussa siltäkin osin. Ja juu, ymmärrän, että sinusta kyse on vain lapsen auttamisesta ja turvaamisesta”
Koulu tässä rohkaisee 11 vuoden ikäistä poikalasta ottamaan miespuoliselta suihin ja kokeilemaan seksimenetelmiä.
Koulun ja yhteiskunnan vastuu kattaa vain seksimenetelmien opettamisen. Tekopyhää tässä on se, että alaikäinen ei saisi kokeilla menetelmiä, joita valistajat opettavat. Minusta ei ole normaalia, että ammattikasvattajat opettavat poikalasta imemään munaa, onko sinusta? Ja vielä kehtaavat paheksua namusetiä ja pedofiilejä.asdasdasdasddsds kirjoitti:
"Logiikkasi", jos sitä nyt koskaan on ollutkaan, ontuu pahasti. Opetetaan siellä kouluissa mm. uskontoakin. Eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi uskovaisia. Usein päinvastoin.
”Opetetaan siellä kouluissa mm. uskontoakin. Eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi uskovaisia.”
Opetetaan siellä homoseksimenetelmiä, eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi homoja. Aina kannattaa kuitenkin yrittää, jotta vastaisuudessakin Seta kiittelee vuolaasti. Olisihan se kauheaa, jos valistus ei tuottaisi tulosta.
Mikäli se ateisteista on kiinni, niin mieluimmin heistä tulisi homoja kuin uskovaisia.- a---a
sami-a kirjoitti:
”Opetetaan siellä kouluissa mm. uskontoakin. Eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi uskovaisia.”
Opetetaan siellä homoseksimenetelmiä, eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi homoja. Aina kannattaa kuitenkin yrittää, jotta vastaisuudessakin Seta kiittelee vuolaasti. Olisihan se kauheaa, jos valistus ei tuottaisi tulosta.
Mikäli se ateisteista on kiinni, niin mieluimmin heistä tulisi homoja kuin uskovaisia.Heh. Joskus tulee mietittyä, että onko tuollaisia ihmisiä oikeasti olemassa muualla kuin internetissä. Mistä ihmeestä tuo katkeruutesi oikein kumpuaa?
- UrbanLegends
sami-a kirjoitti:
”Kannustaessasi ja rohkaistessasi muitakin puheillasi olet osavastuussa siltäkin osin. Ja juu, ymmärrän, että sinusta kyse on vain lapsen auttamisesta ja turvaamisesta”
Koulu tässä rohkaisee 11 vuoden ikäistä poikalasta ottamaan miespuoliselta suihin ja kokeilemaan seksimenetelmiä.
Koulun ja yhteiskunnan vastuu kattaa vain seksimenetelmien opettamisen. Tekopyhää tässä on se, että alaikäinen ei saisi kokeilla menetelmiä, joita valistajat opettavat. Minusta ei ole normaalia, että ammattikasvattajat opettavat poikalasta imemään munaa, onko sinusta? Ja vielä kehtaavat paheksua namusetiä ja pedofiilejä.Kyse on sinun puheistasi. Siitä, miten kannustat harrastamaan seksiä lasten kanssa, miten kehut sen olevan lapselle hyväksi. On vaikea tietää, toimitko tämän hyvän harjoittamiseksi itse, vai rohkaisetko siihen vain muita. Joka tapauksessa toimintasi on moraalitonta ja järkyttävää. Ärsyttävää tuo piipityksesi koulun seksuaalivalistuksesta, kun se ei tähän asiaan mitenkään kuulu. Täällä ei koulu ollut nyt valistamassa ketään, vaan sinä olit kertomassa, että on vallan lapsen oikeus, että namusetä vähän suojelee ja näyttää, miten sitä seksiä nyt sitten harrastetaan. Ota nyt jumalauta edes vastuu sanoistasi. Pääsee sitten taas seuraava lapsenraiskaaja hyvällä omalla tunnolla toimiin, kun saa vahvistusta, miten hän onkin oikeastaan vallan hyväntekijä.
UrbanLegends kirjoitti:
Kyse on sinun puheistasi. Siitä, miten kannustat harrastamaan seksiä lasten kanssa, miten kehut sen olevan lapselle hyväksi. On vaikea tietää, toimitko tämän hyvän harjoittamiseksi itse, vai rohkaisetko siihen vain muita. Joka tapauksessa toimintasi on moraalitonta ja järkyttävää. Ärsyttävää tuo piipityksesi koulun seksuaalivalistuksesta, kun se ei tähän asiaan mitenkään kuulu. Täällä ei koulu ollut nyt valistamassa ketään, vaan sinä olit kertomassa, että on vallan lapsen oikeus, että namusetä vähän suojelee ja näyttää, miten sitä seksiä nyt sitten harrastetaan. Ota nyt jumalauta edes vastuu sanoistasi. Pääsee sitten taas seuraava lapsenraiskaaja hyvällä omalla tunnolla toimiin, kun saa vahvistusta, miten hän onkin oikeastaan vallan hyväntekijä.
”Kyse on sinun puheistasi. Siitä, miten kannustat harrastamaan seksiä lasten kanssa”
Koulu kannustaa ja opettaa 11 vuoden ikäisille seksimenetelmiä. Ikä tai alaikäisyys ei tässä ole pointti, vaan se että kasvatuksen ammattilaiset opettavat seksimenetelmiä 11 vuoden ikäisille.
Mitä eroa sillä on imeekö 11 vuoden ikäinen poika 15 vai 18 vuoden ikäisen pippeliä? Menetelmä on kuitenkin hallussa, koska koulu on opettanut poikaa antamaan suuseksiä miespuolisille. Seksuaalisuuden tyrehdyttämisestä ei todellakaan ole kyse koulun seksivalistuksessa. Enneminkin alaikäisiä kannustetaan kokeilemaan seksiä, jotta kehitys ei tyrehtyisi.
Ilmeisesti on olemassa jokin turvallinen ikäalue, jossa alaikäiset voivat harrastaa ja kokeilla seksiä ilman vahingoittumista. Se selittäisi mihin 11 vuoden ikäinen poikalapsi tarvitsee suihinottotaitoaan.- UrbanLegends
sami-a kirjoitti:
”Kyse on sinun puheistasi. Siitä, miten kannustat harrastamaan seksiä lasten kanssa”
Koulu kannustaa ja opettaa 11 vuoden ikäisille seksimenetelmiä. Ikä tai alaikäisyys ei tässä ole pointti, vaan se että kasvatuksen ammattilaiset opettavat seksimenetelmiä 11 vuoden ikäisille.
Mitä eroa sillä on imeekö 11 vuoden ikäinen poika 15 vai 18 vuoden ikäisen pippeliä? Menetelmä on kuitenkin hallussa, koska koulu on opettanut poikaa antamaan suuseksiä miespuolisille. Seksuaalisuuden tyrehdyttämisestä ei todellakaan ole kyse koulun seksivalistuksessa. Enneminkin alaikäisiä kannustetaan kokeilemaan seksiä, jotta kehitys ei tyrehtyisi.
Ilmeisesti on olemassa jokin turvallinen ikäalue, jossa alaikäiset voivat harrastaa ja kokeilla seksiä ilman vahingoittumista. Se selittäisi mihin 11 vuoden ikäinen poikalapsi tarvitsee suihinottotaitoaan.Ok, eli täysin kykenemätön kantamaan vastuuta. Onpa yllättävää. Sinä saat siis harrastaa seksiä lasten kanssa ja saat kehottaa muitakin tekemään niin, koska koulussa on seksivalistusta. Joka viestilläsihän sinä tässä vahvistat pedofiilien ajatuksia ja tuet heitä heidän halussaan hyväksikäyttää lapsia tuoden esiin sen, miten se ei ole seksivalistusta kummoisempaa. Nyt he voivatkin sitten rohkaistua siitä, miten he paitsi tekevät oikein ja hyvää lapselle, myös toimivat ikään kuin opettajina koulun tapaan.
Tarvinneeko enää kenenkään kysyä, mitä tekee seksuaalisuudelle uskonnon asenne? Eihän se kaikkia vinouta, mutta se, mitä voi tapahtua, näkyy tässä vahvasti. Joka synnistä on sama rangaistus, helvettituomio. Lapselle seksistä kertominen on siis sama asia kuin lapsen raiskaaminen. Uskovainen rinnastaa nämä tässä täysin ongelmitta, eikä selvästi näe asiassa mitään väärää - ellei sitten jopa niin päin, että se seksivalistus on paha asia, mutta seksi lapsen kanssa hyvä. Hän kannustaa ja rohkaisee muita samaan toimintaan todistelemalla uudelleen ja uudelleen samaa mantraa.
Jälleen toistan, jos sillä nyt mitään väliä tuon rohkaisuvyöryn jälkeen on, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole opettamista, se ei ole turvallisuutta, se ei ole rakkautta. Se rikkoo tuon pienen ihmisen mielen ja vahingoittaa häntä monin tavoin. Se ei unohdu koskaan ja se hyväksikäytetty lapsi elää traumojensa kanssa lopun ikäänsä. Siihen EI ole oikeutta. UrbanLegends kirjoitti:
Ok, eli täysin kykenemätön kantamaan vastuuta. Onpa yllättävää. Sinä saat siis harrastaa seksiä lasten kanssa ja saat kehottaa muitakin tekemään niin, koska koulussa on seksivalistusta. Joka viestilläsihän sinä tässä vahvistat pedofiilien ajatuksia ja tuet heitä heidän halussaan hyväksikäyttää lapsia tuoden esiin sen, miten se ei ole seksivalistusta kummoisempaa. Nyt he voivatkin sitten rohkaistua siitä, miten he paitsi tekevät oikein ja hyvää lapselle, myös toimivat ikään kuin opettajina koulun tapaan.
Tarvinneeko enää kenenkään kysyä, mitä tekee seksuaalisuudelle uskonnon asenne? Eihän se kaikkia vinouta, mutta se, mitä voi tapahtua, näkyy tässä vahvasti. Joka synnistä on sama rangaistus, helvettituomio. Lapselle seksistä kertominen on siis sama asia kuin lapsen raiskaaminen. Uskovainen rinnastaa nämä tässä täysin ongelmitta, eikä selvästi näe asiassa mitään väärää - ellei sitten jopa niin päin, että se seksivalistus on paha asia, mutta seksi lapsen kanssa hyvä. Hän kannustaa ja rohkaisee muita samaan toimintaan todistelemalla uudelleen ja uudelleen samaa mantraa.
Jälleen toistan, jos sillä nyt mitään väliä tuon rohkaisuvyöryn jälkeen on, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole opettamista, se ei ole turvallisuutta, se ei ole rakkautta. Se rikkoo tuon pienen ihmisen mielen ja vahingoittaa häntä monin tavoin. Se ei unohdu koskaan ja se hyväksikäytetty lapsi elää traumojensa kanssa lopun ikäänsä. Siihen EI ole oikeutta.”Tarvinneeko enää kenenkään kysyä, mitä tekee seksuaalisuudelle uskonnon asenne?”
Uskon, että luonto ajaa tikanpojan puuhun. Pojan seksuaalisuus ei tyrehdy, jos kallisarvoinen suihinottotaito jää oppimatta seksivalistustunnilla. Totta puhuen 11 vuoden ikäinen poikalapsi ei tarvitse opetusta siihen, miten otettaan miespuoliselta suihin. Koululaitoksen pedofiilit ovat erimieltä. Heidän mielestä on sopimatonta jättää kallisarvoinen taito opettamatta. Kasvatuksen ammattilaisten mielestä poikalasta pitää kannustaa menemään mekko päällä kouluun ja opettaa miten otetaan miespuoliselta suihin.
”Lapselle seksistä kertominen on siis sama asia kuin lapsen raiskaaminen.”
Mitä seksivalistukseen tulee, valistus palvelee lähinnä aikuisten tarpeita. 11 vuoden ikäiset kehittyvät kyllä normaaleiksi ilman seksimenetelmien tuputtamista ja opettamista.
”Se rikkoo tuon pienen ihmisen mielen ja vahingoittaa häntä monin tavoin. Se ei unohdu koskaan ja se hyväksikäytetty lapsi elää traumojensa kanssa lopun ikäänsä. Siihen EI ole oikeutta.”
Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta.
Setan pedofiileille porttikielto kouluihin.sami-a kirjoitti:
”Kannustaessasi ja rohkaistessasi muitakin puheillasi olet osavastuussa siltäkin osin. Ja juu, ymmärrän, että sinusta kyse on vain lapsen auttamisesta ja turvaamisesta”
Koulu tässä rohkaisee 11 vuoden ikäistä poikalasta ottamaan miespuoliselta suihin ja kokeilemaan seksimenetelmiä.
Koulun ja yhteiskunnan vastuu kattaa vain seksimenetelmien opettamisen. Tekopyhää tässä on se, että alaikäinen ei saisi kokeilla menetelmiä, joita valistajat opettavat. Minusta ei ole normaalia, että ammattikasvattajat opettavat poikalasta imemään munaa, onko sinusta? Ja vielä kehtaavat paheksua namusetiä ja pedofiilejä.Lopeta Sami se paskanpuhuminen, valehtelusi on lapsellista.
- Ateisti1982EiKirj
sami-a kirjoitti:
”Tarvinneeko enää kenenkään kysyä, mitä tekee seksuaalisuudelle uskonnon asenne?”
Uskon, että luonto ajaa tikanpojan puuhun. Pojan seksuaalisuus ei tyrehdy, jos kallisarvoinen suihinottotaito jää oppimatta seksivalistustunnilla. Totta puhuen 11 vuoden ikäinen poikalapsi ei tarvitse opetusta siihen, miten otettaan miespuoliselta suihin. Koululaitoksen pedofiilit ovat erimieltä. Heidän mielestä on sopimatonta jättää kallisarvoinen taito opettamatta. Kasvatuksen ammattilaisten mielestä poikalasta pitää kannustaa menemään mekko päällä kouluun ja opettaa miten otetaan miespuoliselta suihin.
”Lapselle seksistä kertominen on siis sama asia kuin lapsen raiskaaminen.”
Mitä seksivalistukseen tulee, valistus palvelee lähinnä aikuisten tarpeita. 11 vuoden ikäiset kehittyvät kyllä normaaleiksi ilman seksimenetelmien tuputtamista ja opettamista.
”Se rikkoo tuon pienen ihmisen mielen ja vahingoittaa häntä monin tavoin. Se ei unohdu koskaan ja se hyväksikäytetty lapsi elää traumojensa kanssa lopun ikäänsä. Siihen EI ole oikeutta.”
Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta.
Setan pedofiileille porttikielto kouluihin.Sami, saatat kantaa melko "heikkoa geeniperimää" DNA:ssasi. Ne, jotka uskovat kristinuskon Jumalaan niin heidän omat jälkeläiset saattavat olla homoseksuaaleja!
sami-a kirjoitti:
”Tarvinneeko enää kenenkään kysyä, mitä tekee seksuaalisuudelle uskonnon asenne?”
Uskon, että luonto ajaa tikanpojan puuhun. Pojan seksuaalisuus ei tyrehdy, jos kallisarvoinen suihinottotaito jää oppimatta seksivalistustunnilla. Totta puhuen 11 vuoden ikäinen poikalapsi ei tarvitse opetusta siihen, miten otettaan miespuoliselta suihin. Koululaitoksen pedofiilit ovat erimieltä. Heidän mielestä on sopimatonta jättää kallisarvoinen taito opettamatta. Kasvatuksen ammattilaisten mielestä poikalasta pitää kannustaa menemään mekko päällä kouluun ja opettaa miten otetaan miespuoliselta suihin.
”Lapselle seksistä kertominen on siis sama asia kuin lapsen raiskaaminen.”
Mitä seksivalistukseen tulee, valistus palvelee lähinnä aikuisten tarpeita. 11 vuoden ikäiset kehittyvät kyllä normaaleiksi ilman seksimenetelmien tuputtamista ja opettamista.
”Se rikkoo tuon pienen ihmisen mielen ja vahingoittaa häntä monin tavoin. Se ei unohdu koskaan ja se hyväksikäytetty lapsi elää traumojensa kanssa lopun ikäänsä. Siihen EI ole oikeutta.”
Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta.
Setan pedofiileille porttikielto kouluihin."Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta."
Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.
Valehtelet ja vääristelet sen kun kerkeät, tuttuun tapaasi.
Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.- petrikorhonen
bg-ope kirjoitti:
"Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta."
Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.
Valehtelet ja vääristelet sen kun kerkeät, tuttuun tapaasi.
Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.Ei tietenkään koska juutalaissurmista ja kansanmurhista iloitseva Sami vetää kaikki juttunsa omasta hatusta koska on sekopää.
- UrbanLegends
bg-ope kirjoitti:
"Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta."
Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.
Valehtelet ja vääristelet sen kun kerkeät, tuttuun tapaasi.
Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.Olen usein miettinyt, että niin voi käydä ja tuntuu käyvän. Että kun tosiaan kristinuskossa kaiken synnin palkka on sama; helvetti. Ja kun jopa ajattelu on syntiä. Niin mihin se voi johtaa, kun oikein sinne uskontomaailmaan imeytyy? Siinähän ajatuksella ja teolla ei sitten enää ole eroa, kun synti on joka tapauksessa tehty. Eikä synnillä ja synnillä eroa, kun rangaistus on yhtäläinen. On kaiketi ihan loogista, että pidemmän päälle tuollainen ajattelumalli saattaa vääristää moraalia pahasti.
Siten ei liene ihme, että tuo uskovaistyyppi ei pysty näkemään väärää siinä yllytyksessään lasten hyväksikäyttöön, vaan saa käännettyä asian päässään siten, että siinä turvataan ja autetaan lasta. (Toivottavasti joku on jättänyt asian tutkittavaksi, koska ikinä ei voi tietää, toteuttaako hän tätä auttamistehtäväänsä...) Ja samalla kuitenkin pystyy näkemään koulun seksivalistuksen pahana asiana. Ja sitten taas kertomaan, miten inkvisitio pelasti henkiä. Ja mitä kaikkea siitä nyt on irronnutkaan.
Ja entäs tilanne, jossa syntiset ajatukset piinaavat satunnaista uskovaista miespoloa. Hän yrittää päästä niistä eroon, rukoilee, katuu, tekee kaikkensa, mutta aina vain silmät palavat kohti naapurin naista. Sitten yömyöhäisellä hiljaisella kadulla, kun nainen on siinä edessä - mieshän on tehnyt syntiä joka tapauksessa eikä katuminen ole auttanut, joten onko hänelle enää siinä kohtaa eroa, jos hän toteuttaa himonsa ja raiskaa naisen. Sama rangaistus. Synti jo tehty.
Haluan kuitenkin uskoa, ettei se ole kovin tavallista ainakaan kovin pitkälle menevänä, vaikka pienessä mittakaavassa lienee melko yleistä. bg-ope kirjoitti:
"Olen samaa mieltä, koulun seksivalistus on haitallista lapselle, jonka tulisi saada olla lapsi ilman että aikuiset ohjailevat seksuaalista kehitystä. Seksi menetelmät ehtii oppimaan vanhempana, kun on valmis. 11 vuoden ikäinen traumatisoituu liiallisesta ohjailusta."
Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.
Valehtelet ja vääristelet sen kun kerkeät, tuttuun tapaasi.
Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.”Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.”
Se on koulukohtaista, miten suhtautuvat Setan tarjoukseen.
”Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.”
Minusta 11 vuoden ikäinen poikalapsi ei tee mitään sillä opilla, miten miespuoliselta otetaan suihin. Kasvatustieteiden edustajana voit toki perustella, minkälainen vahinko siitä seuraa, jos suuseksi taidot jäävät paitsi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että koulu on velvoitettu opettamaan poikalapselle suuseksitaitoja?
Minua koulu ei opettanut ottamaan miespuoliselta suihin. Ehkäpä kaikki ongelmani juontuvat taidon puutteesta. Menetys on jotain sellaista, mitä en voi kyvyttömyyttäni ymmärtää.UrbanLegends kirjoitti:
Olen usein miettinyt, että niin voi käydä ja tuntuu käyvän. Että kun tosiaan kristinuskossa kaiken synnin palkka on sama; helvetti. Ja kun jopa ajattelu on syntiä. Niin mihin se voi johtaa, kun oikein sinne uskontomaailmaan imeytyy? Siinähän ajatuksella ja teolla ei sitten enää ole eroa, kun synti on joka tapauksessa tehty. Eikä synnillä ja synnillä eroa, kun rangaistus on yhtäläinen. On kaiketi ihan loogista, että pidemmän päälle tuollainen ajattelumalli saattaa vääristää moraalia pahasti.
Siten ei liene ihme, että tuo uskovaistyyppi ei pysty näkemään väärää siinä yllytyksessään lasten hyväksikäyttöön, vaan saa käännettyä asian päässään siten, että siinä turvataan ja autetaan lasta. (Toivottavasti joku on jättänyt asian tutkittavaksi, koska ikinä ei voi tietää, toteuttaako hän tätä auttamistehtäväänsä...) Ja samalla kuitenkin pystyy näkemään koulun seksivalistuksen pahana asiana. Ja sitten taas kertomaan, miten inkvisitio pelasti henkiä. Ja mitä kaikkea siitä nyt on irronnutkaan.
Ja entäs tilanne, jossa syntiset ajatukset piinaavat satunnaista uskovaista miespoloa. Hän yrittää päästä niistä eroon, rukoilee, katuu, tekee kaikkensa, mutta aina vain silmät palavat kohti naapurin naista. Sitten yömyöhäisellä hiljaisella kadulla, kun nainen on siinä edessä - mieshän on tehnyt syntiä joka tapauksessa eikä katuminen ole auttanut, joten onko hänelle enää siinä kohtaa eroa, jos hän toteuttaa himonsa ja raiskaa naisen. Sama rangaistus. Synti jo tehty.
Haluan kuitenkin uskoa, ettei se ole kovin tavallista ainakaan kovin pitkälle menevänä, vaikka pienessä mittakaavassa lienee melko yleistä.”Siten ei liene ihme, että tuo uskovaistyyppi ei pysty näkemään väärää siinä yllytyksessään lasten hyväksikäyttöön, vaan saa käännettyä asian päässään siten, että siinä turvataan ja autetaan lasta.”
En kannata lasten hyväksikäyttöä enkä kuolemantuomiota.
Ymmärrän kyllä, että näistä asioita saa puhua vain tietyt ihmiset tietyllä tavalla, tai muuten tulkitaan kannattajaksi.
Koulun seksivalistus on aikuisten ehdoilla tapahtuvaa lapsen seksuaalisuuden opastamista toivottuun suuntaan eli pedofiliaa sen varsinaisessa merkityksessä. Ihan turha väittää, että siinä olisi kyse lapsen ehdoilla toimimisesta. Lapsi ei tarvitse opastusta, vaan rauhan olla lapsi. Seksitaidot lapsi oppii ilman aikuisten väliintuloa ja opastusta. Jos se olisi Samista kiinni, määräisin että lapset tulee jättää rauhaan ilman vaanivia pedofiiliopeja.- 6667
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Sami, saatat kantaa melko "heikkoa geeniperimää" DNA:ssasi. Ne, jotka uskovat kristinuskon Jumalaan niin heidän omat jälkeläiset saattavat olla homoseksuaaleja!
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin asialinjalla eikä alettaisi solvaamaan toista... pidetään järki kädessä ja maltillisuus keskustelussa vaikka oltaisiin kuinka eri mieltä.
sami-a kirjoitti:
”Olisiko sinulla sami esittää faktaa siitä kuinka suuri osuus Suomen 11-vuotiaista kuulee setan seksuaaliluennon? Minulla on 15 vuoden työura peruskoulun lehtorina pääkaupunkiseudulla, mutta ei yhden ainutta setan luentoa ole näkynyt koulussamme.”
Se on koulukohtaista, miten suhtautuvat Setan tarjoukseen.
”Mikähän lahko pääsi on sekoittanut noin perinpohjaisesti? Sillä sekaisin sinä olet kuin seinäkello jos meinaat että suuseksistä kertominen on sama asia kuin lapsen fyysinen hyväksikäyttö.”
Minusta 11 vuoden ikäinen poikalapsi ei tee mitään sillä opilla, miten miespuoliselta otetaan suihin. Kasvatustieteiden edustajana voit toki perustella, minkälainen vahinko siitä seuraa, jos suuseksi taidot jäävät paitsi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että koulu on velvoitettu opettamaan poikalapselle suuseksitaitoja?
Minua koulu ei opettanut ottamaan miespuoliselta suihin. Ehkäpä kaikki ongelmani juontuvat taidon puutteesta. Menetys on jotain sellaista, mitä en voi kyvyttömyyttäni ymmärtää."Se on koulukohtaista, miten suhtautuvat Setan tarjoukseen."
Eli sinulla ei ole todellisuudessa hajuakaan kuinka monessa koulussa seta käy, minkä ikäisille puhuu, ja mitä asiota.
Nyt sitä näyttöä pöytään tai lopetat tuon valehtelemisen.
"Kasvatustieteiden edustajana voit toki perustella, minkälainen vahinko siitä seuraa, jos suuseksi taidot jäävät paitsi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että koulu on velvoitettu opettamaan poikalapselle suuseksitaitoja?"
Jos lukisit viestini, tietäisit jo miten asiaan suhtaudun.
"Minua koulu ei opettanut ottamaan miespuoliselta suihin. Ehkäpä kaikki ongelmani juontuvat taidon puutteesta. Menetys on jotain sellaista, mitä en voi kyvyttömyyttäni ymmärtää."
Syyntakeellisuutesi on muutenkin vähän niin ja näin, tuollausten aivoitusten jälkeen epäilys mielenterveytesi rakoilusta sen kun kasvaa.
Sinulla on ongelmia koska sinua ei opetettu ottamaan miehiltä suihin?
Järki hoi.sami-a kirjoitti:
”Siten ei liene ihme, että tuo uskovaistyyppi ei pysty näkemään väärää siinä yllytyksessään lasten hyväksikäyttöön, vaan saa käännettyä asian päässään siten, että siinä turvataan ja autetaan lasta.”
En kannata lasten hyväksikäyttöä enkä kuolemantuomiota.
Ymmärrän kyllä, että näistä asioita saa puhua vain tietyt ihmiset tietyllä tavalla, tai muuten tulkitaan kannattajaksi.
Koulun seksivalistus on aikuisten ehdoilla tapahtuvaa lapsen seksuaalisuuden opastamista toivottuun suuntaan eli pedofiliaa sen varsinaisessa merkityksessä. Ihan turha väittää, että siinä olisi kyse lapsen ehdoilla toimimisesta. Lapsi ei tarvitse opastusta, vaan rauhan olla lapsi. Seksitaidot lapsi oppii ilman aikuisten väliintuloa ja opastusta. Jos se olisi Samista kiinni, määräisin että lapset tulee jättää rauhaan ilman vaanivia pedofiiliopeja."Koulun seksivalistus on aikuisten ehdoilla tapahtuvaa lapsen seksuaalisuuden opastamista toivottuun suuntaan eli pedofiliaa sen varsinaisessa merkityksessä. Ihan turha väittää, että siinä olisi kyse lapsen ehdoilla toimimisesta. Lapsi ei tarvitse opastusta, vaan rauhan olla lapsi. Seksitaidot lapsi oppii ilman aikuisten väliintuloa ja opastusta. Jos se olisi Samista kiinni, määräisin että lapset tulee jättää rauhaan ilman vaanivia pedofiiliopeja."
Jos seksistä kertominen alaikäisille on sinusta pedofiliaa, Hitleristä ja hänen teoistaan kertominen historiantunnilla lienee sitten samalla brilliantilla logiikalla kansanmurha, ja opettajan tulee saada siitä tuomio rikosnimikkeellä kansanmurha.- NäinMeillä
sami-a kirjoitti:
”Opetetaan siellä kouluissa mm. uskontoakin. Eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi uskovaisia.”
Opetetaan siellä homoseksimenetelmiä, eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi homoja. Aina kannattaa kuitenkin yrittää, jotta vastaisuudessakin Seta kiittelee vuolaasti. Olisihan se kauheaa, jos valistus ei tuottaisi tulosta.
Mikäli se ateisteista on kiinni, niin mieluimmin heistä tulisi homoja kuin uskovaisia."Opetetaan siellä homoseksimenetelmiä, eikä se tarkoita että oppilaat olisivat tai heistä tulisi homoja. Aina kannattaa kuitenkin yrittää, jotta vastaisuudessakin Seta kiittelee vuolaasti. Olisihan se kauheaa, jos valistus ei tuottaisi tulosta."
Koulussa ei opeteta seksimenetelmiä, ei homo- eikä heteroseksin menetelmiä. Vaikka sinulle herätyskokouksessa muuta uskotellaankin.
Terveisin kahden koululaisen isä.
- Kattso
Olet kuunnellut liikaa niitä joita kutsutaan "karismatisiksi" intoilijoiksi ..
Ei Raamattu seksiä kiellä - vaan moraalittomuuden ja se tarkoittaa koko elämää sen kaikkia osia.
Sille että Raamattu kehoittaa meitä jättämään moraalittomuuden johtuu siitä että vain moraalittomuudessa voi olla iankaikkista elämää. Se on Raamatun opetuksien tarkkoitus .. mutta jokainen saa itse valita tse .. kukaan ei koskaan voi kuitenkaan sanoa että ei saanut tietää mistä on kysymys.- petrikorhonen
Raamatun moraali on pelkkää alistamista ja kansanmurhia.
- NäinMeillä
"Ei Raamattu seksiä kiellä - vaan moraalittomuuden ja se tarkoittaa koko elämää sen kaikkia osia."
Ongelmahan onkin avin se että maailman on hieman muuttunut Raamatun kirjoittamisen ajoista. Silloin oli toki hyvinkin hyödyllistä ihmisen kannalta säästää se seksi avioliittoon koska aviollitto oli ainoa toimiva tapa taata lapsille elatus. Siski sitä pidettiin moraalisena.
Nykyään meillä on niin toimivat ehkäisymenetelmät kuin isyyslakikin joka takaa lapselle samat oikeudet niin avioliitossa kuin sen ulkopuolellakin. Yksinäinen nainen voi myös elättää itsensä aivan toisin kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä siis oli 2000 vuotta sitten järkevää ja ihmiselle hyväksi, ei ole välttämättä sitä enää nykyään. Raamatun moraalihan on suurelta osin hyvin käytännöllistä.
- tekojeesusodottaa
Kuule tarkkaan: ihmiset sallivat sen ihan ilman Jumalansanaakin. Turha on piiloutua yhteenkään lahkoon sun.
- Epäjumalienkieltäjä
Pahempi asia kuin seksuaalisuuden tukahduttaminen on uskonnon aiheuttama ajattelun ja uteliaisuuden tukahduttaminen.
Free your mind and the rest will follow! - Ateisti1982EiKirj
Milloin Suomessa aletaan opettamaan nuorille lapsille peruskouluissa pornoa, kun Raamattuakin siellä monesti luetaan. Jopa yläkoulussa, jossa tulisi vain uskonnon tunnilla opettaa eri uskonnoista niin silti opettaja yläkoulussa kaivaa Raamattuja jostakin esille. Terveystiedontunnit eivät paljon nykyaikana takaa sitä tietomäärää, mitä nykyiset nuoret saattaisivat tietää ehkäisystä ja sen vuoksi teiniraskaudet ovat yleisiä. Uskovat tytötkin tulevat raskaaksi koska heidän perheen vanhemmilla seksi on kuulunut vain avioliittoon (ainakin vanhempiensa puheesta päätellen, mutta mikä on lopullinen totuus?!).
Seksi kuuluu suurelta osaksi ihmisten elämään (jopa ennen avioliittoa -avioituminen tai jokin muu sitoutuminen tapahtuu nuorelta keskimäärin vasta 27-vuotiaana), vaikka uskonto haluaa sen turmella ja kisailla näin ollen biologian kanssa. Halusi sitä uskovaiset vanhemmat tai eivät niin tyttärestään tai pojastaan on turha tänä päivänä pitää kiinni omien periaatteidensa puolesta. Tytär tai poika päättää omasta elämästään, vaikka heidän vanhempansa olisivat tavanneet toisensa herätysjuhlissa (ei kai lapsien tule harjoittaa samoja kaavoja kuin heidän vanhempansa että "se oikea" löytyisi sieltä herätysjuhlista tyttärelle tai pojalleen?).
Uskonto ei vain ohjaa ihmisten "biologiallisia tarpeita" vaan estää niitä. Tytärtä tai poikaa ohjaa yleensä toisen sukupuolielin varsinkin jos kyse on liberaalisesta kasvatukseksesta (ei tule sekoittaa vapaaseen kasvatukseen). Olisitte vain tyytyväisiä uskovaiset, ettei tyttärenne tai poikanne ole homoseksuaaleja, koska jälkeläisillä on silloin uskovien jäykkien kasvatusmetodein ja uskovaisten geeneillä suuri heikkous ryhtyä homoseksuaaliksi. Uskovien jäykkä ja vaihtoehdoton lastensa kasvatus ja perimänsä geenit saattavat tehdä lapsen homoseksuaaliksi? Uskovien geeni on paikannettu DNA:ssa!! Ihmisellä ei ole sitä tai sitä on!
Parasta seksuaalista eheytystä on peruskouluihin ottaa pakolliseksi oppiaineeksi Porno. Se saattaisi olla hyväksi sille, ettei Suomessa kiinnostus heräisi nuoren mielenkiintoa homoseksuaalisuuteen.
Siis ns. "heikkogeeneisistä" tulee lopulta uskovia ja saattaa tulla homoseksuaalejakin. Sitä kannattaisi Suomessa hieman uskovatkit tutkia!?- Ateisti1982EiKirj
Kannattaisiko miettiä mitä haittaa on läheisillenne tuosta "Aito-hihhuleiden" tekemästä adressikampanjasta teille itsellenne!? Turha on tällöin ketään lastanne pyytää merkkipäivillenne tai äitien- tai isäinpäiville, jotka ovat homoseksuaaleja, ettekä hyväksy heille mitään oikeuksia. Viettäkää se vain silloin ilman lapsianne!? Itte ette tiedä, että teidän geeninne on koko asian ongelmien ydin, jota asiaa ette hyväksy!! :) Heikkomielisten geeniryhmä liian ankarilla kasvatusmetodeineen. Sehän tässä on käsittämätöntä että juuri uskovien lapsista tulee kaikkein eniten homoseksuaaleja ja omanhan lapsen uskovakin kieltää jos vain on homoseksuaali!!
Osuinko oikeaan!? Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Kannattaisiko miettiä mitä haittaa on läheisillenne tuosta "Aito-hihhuleiden" tekemästä adressikampanjasta teille itsellenne!? Turha on tällöin ketään lastanne pyytää merkkipäivillenne tai äitien- tai isäinpäiville, jotka ovat homoseksuaaleja, ettekä hyväksy heille mitään oikeuksia. Viettäkää se vain silloin ilman lapsianne!? Itte ette tiedä, että teidän geeninne on koko asian ongelmien ydin, jota asiaa ette hyväksy!! :) Heikkomielisten geeniryhmä liian ankarilla kasvatusmetodeineen. Sehän tässä on käsittämätöntä että juuri uskovien lapsista tulee kaikkein eniten homoseksuaaleja ja omanhan lapsen uskovakin kieltää jos vain on homoseksuaali!!
Osuinko oikeaan!?”käsittämätöntä että juuri uskovien lapsista tulee kaikkein eniten homoseksuaaleja”
On miltei mahdotonta uskoa, että nykyajan kehitysvaatimusten täyttyessä lapsista tulisi jotain muuta kuin homoja.sami-a kirjoitti:
”käsittämätöntä että juuri uskovien lapsista tulee kaikkein eniten homoseksuaaleja”
On miltei mahdotonta uskoa, että nykyajan kehitysvaatimusten täyttyessä lapsista tulisi jotain muuta kuin homoja.Kyllä sinulla on oudot pelot. pitäisikö sinun mennä psykiatrin juttusille?
satan kirjoitti:
Kyllä sinulla on oudot pelot. pitäisikö sinun mennä psykiatrin juttusille?
”Kyllä sinulla on oudot pelot. pitäisikö sinun mennä psykiatrin juttusille?”
Yhteiskunta kyseenalaistaa lapsen seksuaalisen suuntautumisen ja jopa sukupuolen. Lapsi ei muka voi olla varma sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan, vaan jokainen yksilö nähdään potentiaalisena homona.
Sitä päivää tuskin tulee, että tyttö lasta kannustetaan menemään mekko päällä kouluun. On turha odottaa, että homopotentiaalin ohella yhteiskunta pyrkisi vapauttamaan heteropotentiaalia.sami-a kirjoitti:
”Kyllä sinulla on oudot pelot. pitäisikö sinun mennä psykiatrin juttusille?”
Yhteiskunta kyseenalaistaa lapsen seksuaalisen suuntautumisen ja jopa sukupuolen. Lapsi ei muka voi olla varma sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan, vaan jokainen yksilö nähdään potentiaalisena homona.
Sitä päivää tuskin tulee, että tyttö lasta kannustetaan menemään mekko päällä kouluun. On turha odottaa, että homopotentiaalin ohella yhteiskunta pyrkisi vapauttamaan heteropotentiaalia.Puhut pelkkää palturia mitkä olet itse keksinyt. kukaan ei ole kyseenalaistamassa lapsen seksuaalista suuntautumista missään vaiheessa vaan avoimemmin hyväksymällä sen mikä se on, se että sinulaiset tampiot pakottavat lapset tiettyihin muotteihin tekee pahempaa hallaa kun mitä itse väität, väitteesi ovat pelkkää valehtelua ja olet niin sekaisin että pakkohoito olisi sinulle vain hyväksi, keksit omat faktasi ja on ilmiselvää että luuloharhainen mielentilasi on vaaraksi lapsillesi. unohdatko apinapaska että aikoinaan tytöt pakoitettiin pitämään mekkoa koulussa ja naisten oli kielletty pitämästä housuja teidän uskovaisten tampioiden puolesta.
- Anonyymi
Soopaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http3134974Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k1273382Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1423161Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin
Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän22064Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn371639Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2491386Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.391376- 471281
Onko 65-vuotias liian vanha lähtemään rintamalle?
Suomessa reserviläisikä nousee ensi vuoden alusta 65 ikävuoteen. Jatkossa asevelvollinen kuuluu reserviin sen vuoden lop3441194Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu801184