jumalanvaltakunnan porukka taas kohta matkustaa sinne suviseuroille eli peltoseuroihin, niin kertokaapa mitä te siellä teette?
ihanko nostatte kättänne että saanko minäkin uskoa ja jatkaa taas meleperin nuijintaa kunhan pääsen läppärilleni, jos ei ne kymmenen kakrua ole jo sitä särkeneet, vai miten se menee tämä puhdistautumine, kertokaa?!
ihanko nostatte kättänne että saanko minäkin uskoa ja jatkaa taas meleperin nuijintaa kunhan pääsen läppärilleni, jos ei ne kymmenen kakrua ole jo sitä särkeneet, vai miten se menee tämä puhdistautumine, kertokaa?!
Vastaukset 30
Vanhimmat
mutta toisaalta helluntaiseurakunta (johon siis itsekin kuuluu)on ansainnutkin tulla häväistyksi.
jotenkin vino näkemys asioista. Melperihän se pilkkaa, solvaa ja vainoaa JUmalan lapsia. Etkö ole sitä havainnut? Sitten kun joku keksii vitsailla, maksetaanko siitä korvauksia ja kenelle, jos karhu sattuisi syömään tämän riiviön, niin heti se on melperin nuijimista.
maailman lapset ovat aina kääntäneet asiat päälaelleen.
Olen havainnut melperin käyttävän roisia kieltä asiaansa ilmoittaessaan, mutta oen myös oman kokemuksenieni kautta huomannut että melperi on oikeassa.
kysymys kuuluukin nyt, että menettääkö liikennemerkki tehonsa jos sen tekijä olisi vaikkapa ihan suuttumuksesta punainen?
vastatkaa rehellisesti jos mahdollista.
"Olen havainnut melperin käyttävän roisia kieltä asiaansa ilmoittaessaan, mutta oen myös oman kokemuksenieni kautta huomannut että melperi on oikeassa."
Esimerkki Melperin kirjoituksista (nimet poistettu):
"Melperi1 7.1.2014 09:53 Onko vl-miehissä jokin geenivirhe? Kun miestä kuin miestä sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin. Olipa vl-mies sitten SRK:n tilintarkastaja (...), opistosihteeri (...), kanttori (...), konepajan perustaja (...) tai kuka tahansa vl-mies."
Melperin mukaan siis "kuka tahansa vl-mies" on sellainen, että sormet ja muna syyhyävät pikkulapsiin. Kirjoitat: "oen myös oman kokemuksenieni kautta huomannut että melperi on oikeassa". Kirjoitusvirheistä päätellen olet Kesitas.
Melperin viesteissä on kysymys kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, siihen ilmeisesti yhdyt? Vl-miehissä on pedofiilejä, kuitenkin yli 99 % vl-miehistä ei ole pedofiilejä. Samoin helluntaimiehissä on pedofiilejä, kuitenkin yli 99 % helluntaimiehistä ei ole pedofiilejä. Muu olisi tilastollisestikin mahdotonta.
Teidän motiivinne panetella vl-miehiä johtuu yksinomaan siitä, että vl:t pitävät omaa uskoaan ainoana oikeina ja sulkevat ajatuksissaan teidät pelastuksen ulkopuolelle. Tämä saa teidät vihaamaan vl-lähimmäisiänne, koska vl:ien käsitys luo teihin epävarmuutta. Jeesus kehotti rakastamaan jopa vihamiehiään ja vl:t eivät edes ole teidän vihamiehiänne. Jotkut vl:t voivat olla tympääntyneitä panetteluihinne, mutta tuskin hekään teitä vihaavat, vaan korkeintaan he vihaavat vl:iin kohdistuvia panetteluita, solvaamisia, kiusaamisia ja raivonpurkauksia.
Uskotko sinä saastaisiin Raamattua ja uskovaisia rienaaviin vl-oppeihin?
Riittäisikö Melperin kirjoituksessa esittämä kaikkia vl-miehiä törkeästi pedofilialla panetteleva väite "kuka tahansa vl-mies" tuomioon kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Kysymys olisi rienauksen tahallisuuden ja vakavuuden arvioinnista. Tutkimuksia henkilöllisyyden selvittämiseksi ei tarvittaisi. Melperin mukaan hänen oikea nimi ja henkilöllisyys on täällä laajalti tiedossa.
"Melperi1 26.6.2014 ... Minun oikea nimi ja henkilöllisyys on täällä laajalti tiedossa."
Voithan kokeilla.
Veikkaan, että "vastalahjana" tulisi tutkintapyyntö ja kova korvausvaatimus perättömästä ilmiannosta.
Anna palaa!
Viestin sisällön arviointia koskevassa tutkintapyynnössä ei ole kysymys perättömästä ilmiannosta, sillä siinä ei esitetä perätöntä väitettä. Voidaan pyytää poliisia tutkimaan, onko Melperi syyllistynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen kaikkia vl-miehiä törkeästi pedofilialla panettelevassa herjauksessa "kuka tahansa vl-mies".
Sitten alussa on kysymyskin johon myös on lupa kommentoida!
Palstallahan keskustellaan vanhoillislestadiolaisuudesta. Kirjoitusten perusteella on hyvin todennäköistä, että täällä keskustelee lähinnä muut kuin vl:t. Avauksesi ontuu.
Jatkamme suviseuroissa lasten raiskaamista.
Kiitos rehellisestä vastauksesta.
Mutta tämä melperi näkyy olevan täys mulkku,en ihmettele jos nuijitaan.
vain harvakseltaan, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Se itse käyttää pilkkakirvestään 24/7 ympäri vuoden, jo lähes viidentoista vuoden ajan.
Mielenkiinnolla odotan jaksaako Melperi päivystää palstalla seuraavatkin 15 vuotta. Vuoteen 2030.
Lapsen raiskaamista ei mikään uskonto voi peittää eikä antaa anteeksi, vain ja ainoastaan rikoslaki joka pitää toimia ja kaikki tapaukset on saatettava viipymäti viranomaisten tietoon.
Turha tuollaista itsestäänselvyyttä on käyttää tekosyynä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen sen vuoksi, että itse näkee helvettipainajaisia ja syyttää niistä vl:ia. Jokainen aikuinen on ihan itse valinnut vakaumuksensa, myös ne, joiden valinta on jättänyt kuolemanpelon. Se, että vl-liikkeessä on jätetty joitakin seksuaalirikoksia viemättä poliisille häpeän vuoksi, ei anna oikeutta törkeästi panetella kaikkia vl-miehiä pedofiileiksi.
Saastaisia SIKOJA nuo vanhoillislestadiolaiset!
Väärinhän tuossa Maijan tapauksessa on toimittu, siitä ei pääse mihinkään. Melperin uskonystävätkö sen sijaan ovat hoitaneet nuorisotyöntekijän tapauksen mallikelpoisesti "ylentäessään" hyväksikäyttäjän pastoriksi ja syyllistäessään uhrit?
"Nyt jo aikuinen HELLUNTAISEURAKUNNAN jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa TÖRKEÄLLÄ tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikkeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi."
Eivät Maijan raiskanneet vl-miehet olleet rohkeita. Päinvastoin, he olivat raukkamaisia. Raiskaajaa "suojelleet" olivat varmaan oikeasta menettelytavasta epätietoisia "orpoja piruja". Niin tai näin, kaikki vl:t eivät ole syyllisiä Maijan raiskaamiseen eivätkä rikosprosessin laiminlyöntiin. Maijan tapaus ei anna oikeutta syyllistää kaikkia vl-miehiä pedofiileiksi tyyliin "kuka tahansa vl-mies". Pedofiili ei ikinä ole kuka tahansa mies, vaan seksuaalisilta taipumuksiltaan häiriintynyt henkilö.
Kuvitellaanpa, että Maijan raiskaus olisi tapahtunut helluntainuorisotyöntekijän helluntaiseurakunnassa. Olisiko Maijalle sanottu, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön, kun hän olisi lähtenyt selvittämään asiaa? Olisiko raiskaaja nimitetty helluntaipastoriksi? Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä.
Miksi sinua ei kiinnosta oman helluntailiikkeesi sisällä tapahtunut lasten seksuaalinen hyväksikäyttö? Onko jotain luurankoja kaapissa?
Tuleeko vastausta kysymykseen, hoitivatko Melperin uskonystävät pf-nuorisotyöntekijän tapauksen mallikelpoisesti "ylentäessään" hyväksikäyttäjän pastoriksi ja syyllistäessään uhrit? Tuskin tulee.
Helppohan siihen olisi vastata jos jotain asiasta tietäisi, mutta periaatteessa jos helluntaissa on hereillä oleva vanhemmisto mitään tuollaista ei voisi edes teoriassa tapahtua.
Ketään joka on jostain tuon tasoisesta synnistä tullut ilmi, ei koskaan pitäisi valita mihinkään seurakunnan vastuuseen ja uhrin syyllistäminen on pelkkää jumalatonta räpellystä.
mutta kun nyt ei tiedä milä on asioiden todellinen laitama, niin ei voi tapaukseen itseensä ottaa kantaa.
ehkä kaikki ei ole sitä mikä kuva täällä annetaan jo vuosikausia.
Kiitos asiallisesta viestistä! Tällä palstalla Melperi ja muutama muu on käyttänyt vl-yhteisön hyväksikäyttötapauksia vl:ien yleistävään panetteluun. Tämän voit todeta viestiketjussa lainatusta Melperin kommentista "kuka tahansa vl-mies". Jotkut vl:t ovat tympääntyneet Melperin panetteluihin ja tuoneet esiin, että on niitä hyväksikäyttäjiä helluntailaisissakin. Ilmeisesti yksi vl tai vl-taustainen on provosoitunut Melperin tapaisesti väittämään hyväksikäytön helluntailaisuuden perusominaisuudeksi.
Itse uskon, että hyväksikäyttöjä ei ole uskonnollisissa yhteisöissä enempää kuin muuallakaan. Todennäköisesti niitä on vähemmän. Ne saavat kuitenkin muita hyväksikäyttötapauksia enemmän julkisuutta. Uskonnollisissa yhteisöissä yhteisöjen sisäiset anteeksiantoopit, -menetelmät ja -kulttuuri ovat ainakin toisinaan johtaneet tilanteisiin, joissa hyväksikäytön rikosprosessi on laiminlyöty. Näitä on tapahtunut vl-yhteisössä, niitä näyttää tapahtuneen myös helluntaiyhteisössä.
Hyväksikäyttäjä voi olla hyvinkin pidetty ihminen. Hän voi olla seuramies ja vaikuttaa sydämelliseltä. Ihmisten on vaikeaa uskoa, että hänessä on sellainen pimeä puoli. Vaikka hyväksikäyttäjä myöntäisi teon, hänet tuntevat näkevät hänessä vain sen puolen, jonka ovat oppineet tuntemaan. Se pimeä puoli on jotain, jota he eivät oman kokemuksensa kautta näe, jotain, johon seuramies vain kertoo langenneensa ja anoo anteeksi. Tämä on minun käsitykseni mukaan pohjimmainen syy siihen, miksi Maijan tapauksessa ja helluntaikuoronjohtajan tapauksessa on käynyt niin kuin on käynyt. Sekin on totta, että julkisuuteen eivät nouse asian kaikki puolet.
Väärinhän tuossa Maijan tapauksessa on toimittu, siitä ei pääse mihinkään. Melperin uskonystävät sen sijaan ovat hoitaneet nuorisotyöntekijän tapauksen mallikelpoisesti "ylentäessään" hyväksikäyttäjän pastoriksi ja syyllistäessään uhrit?
"Nyt jo aikuinen HELLUNTAISEURAKUNNAN jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa TÖRKEÄLLÄ tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikkeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi."
Pitäisikö lestojen pyytää hellaripolvirukouksella anteeksi sitä, että Melperi panettelee heitä?
jos kuka tahansa ilmoittaa veeällien opillisen suurharhan niin onko se lestaihmisten panettelua, miten on vastatkaa rehellisesti!?
Se on varsinainen törkimys, joka kertoo julkisesti, millaisia saatanallisia Raamatun vastaisia valheoppeja SRK ja vl-puhujat opettavat.
Olis kyllä jonkinverran uskoa lisäävää jos edes joskus saisi johonkin asiallisen vastauksen, ja ihan sellaisen josta näkee että veeälklasit on hetkeksi riisuttu pois päästä jäähtymään ja varovasti silmäillään avautunutta maisemaa ilman pelkoa laiteesta ja tulimerestä-.
Valitettavasti tuo on mahdotonta.
Vanhoillislestadiolaiset uskovat aivot narikassa ja huppu päässä, että VAIN ME (= vanhoillislestadiolaiset) olemme Telluksen ainoita oikeita uskovaisia. VAIN ME voimme antaa synnit anteeksi.
Piru peesaa näitä omia renkejään.