Kun venäläiset ovat ihmetelleet,viimeksi itse presidentin neuvonantaja,miksi jotkut maat suhtautuvat heihin kielteisesti tai varauksella,niin heidän sietäisi ajatella asioita vähän tarkemmin myös MUIDEN kannalta. Venäläismyönteisyyttä ei ainakaan edistä seuraavat tosiasiat :
- historialliset itsenäisten maiden alistamiset
ja niihin hyökkääminen ennen (mm.Viro,Latvia,
Liettua,Suomi jne.) ja nyt (mm.Tsetshenia)
- nykyisinkään sopimuksiin ei voi luottaa. Esim.
Suomen rajoilla seisovat kilometrien pituiset
rekkajonot, kun rajasäännöksiä muutetaan yksi-
puolisesti ja mielivaltaisesti eikä kukaan
tiedä missä mennään
- presidentinvaaleissa vain tietyt ehdokkaat saa-
vat julkisuutta tiedotusvälineissä ja muut
vaietaan "kuoliaiksi" tai heidät painostetaan
uhkauksin vetäytymään kisasta
- jos esim.joku liikemies arvostelee hallitsevia
henkilöitä, hänen yrityksensä ajetaan perika-
toon ja johtaja laitetaan vankilaan
- poliitikkoja,toimittajia,julkisuuden henkilöitä
ja muita ammutaan kaduille mafian tms:n toi-
mesta lähes viikottain
- venäläinen rikollisuus levittäytyy kaikkialle
maailmaan kuin rutto. Suomeenkin järjestäyty-
nyt rikollisuus on tullut pääosin itärajan
yli.
Tässä oli vain muutama esimerkki,lisää löytyisi vaikka kuinka. Miksi Suomen poliitikot vieläkin kulkevat rähmällään, eikä kukaan sano ääneen, että
luotettavan politiikan perusasioita on MOLEMMINPUOLINEN luottamus.
- historialliset itsenäisten maiden alistamiset
ja niihin hyökkääminen ennen (mm.Viro,Latvia,
Liettua,Suomi jne.) ja nyt (mm.Tsetshenia)
- nykyisinkään sopimuksiin ei voi luottaa. Esim.
Suomen rajoilla seisovat kilometrien pituiset
rekkajonot, kun rajasäännöksiä muutetaan yksi-
puolisesti ja mielivaltaisesti eikä kukaan
tiedä missä mennään
- presidentinvaaleissa vain tietyt ehdokkaat saa-
vat julkisuutta tiedotusvälineissä ja muut
vaietaan "kuoliaiksi" tai heidät painostetaan
uhkauksin vetäytymään kisasta
- jos esim.joku liikemies arvostelee hallitsevia
henkilöitä, hänen yrityksensä ajetaan perika-
toon ja johtaja laitetaan vankilaan
- poliitikkoja,toimittajia,julkisuuden henkilöitä
ja muita ammutaan kaduille mafian tms:n toi-
mesta lähes viikottain
- venäläinen rikollisuus levittäytyy kaikkialle
maailmaan kuin rutto. Suomeenkin järjestäyty-
nyt rikollisuus on tullut pääosin itärajan
yli.
Tässä oli vain muutama esimerkki,lisää löytyisi vaikka kuinka. Miksi Suomen poliitikot vieläkin kulkevat rähmällään, eikä kukaan sano ääneen, että
luotettavan politiikan perusasioita on MOLEMMINPUOLINEN luottamus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjaus kirjoitukseeni : Tsetshenia ei ole itsenäinen valtio - mutta perusasia ei muutu siitä miksikään
Asia, jonka tajuaminen vieläkään vähän yhdelle jos toisellekin valtiolle (tai oikeastaan niiden johtajille) ei ota valjetakseen, on kansojen muisti.
Se kun tuppaa olemaan varsin pitkä - etenkin kun kyse on vääryyksistä. Joissakin tapauksissa tuhat vuottakaan ei riitä epäluulojen ja kaunatunteiden tukahtumiseen.
Maailma olisi parempi paikka, jos päättäjät saataisiin ymmärtämään seikka tällainen: toimenpide, johon nyt ryhdytään ei ole ohi kun se on "ohi". Sen vaikutukset saattavat heijastua sukupolvien päähän.
Esimerkiksi ruotsinkielen ajoittain kiihkomielinenkin vastustus Suomessa ei johdu niinkään nk. pakkoruotsista viisiprosenttisen kansanosan tarpeiden tyydyttämiseksi. Se juontuu satojen vuosien päähän aikaan, jolloin suomenkieltä ja -kielisiä halveksittiin, luotiin "bättre folk"in käsite, jolloin edes oikeutta ei saanut kansan kielellä. Myös juutalaisten nykymeno ei selity pelkästään natsien toilailuilla: botnella on jopa tuhansien vuosien päähän ulottuva vaino.
Suomen suhteen Stalinille vekkuleineen olisi ehkä ollut hyvä jonkun PR-konsultin tehdä vaikkapa vuonna 1939 seuraavanlainen kysely:
"Jos haluamme, että esim. vuonna 2004 meillä on suomalaisten kanssa lämpimät, hyvät ja ihan aikuisten oikeesti luottavaiset suhteet, kannattaako meidän nyt
1) esiintyä erittäin uhkaavasti
2) hyökätä maahan, tuhota mittavasti sen omaisuutta, tappaa ja vammauttaa suuret osan sen kansasta.
3) ryöstää siltä maa-alueita
4) syyttää koko hommasta viatonta osapuolta
5) maksattaa koko höskän kulut jo muutenkin köyhtyneellä porukalla ja
6) tämän jälkeen painostaa poliittisesti maata voimakkaasti
A) Kannattaa B) Ei kannata"
Kuka suomalainen politiikko ilmoittaisi julkisesti vuonna 2004 tai myöhemmin seuraavaa;Jos Venäjä haluaa Suomen kanssa aidosti hyvät ja ystävälliset suhteet,on suurin osa menetetystä Karjalasta palautettava Suomelle.Miksi tästä tosiasiasta ei keskustella?Jatkuuko "suomettuminen" vielä?