Täällä olen lukenut näitä juttuja ja osissa on ihan asiaa, osissa taas ei ole.
Heti päällimmäisenä tule mieleen ihan katkeruuden tuoma viha ja se, että ei kyetä näkemään koko palettia.
Monikos on kyennyt ihan oikeasti pysähtymään ja katsomaan peiliin?
Monikos siis kykenee myöntämään virheensä?
Minä olen nyt kyennyt. Seurustelin kauan miehen kanssa jota syytin eron jälkeen narsistiksi. En syytä enään kyllä koska löysin omia vikoja suteen aikana ja myöskin eron jälkeen. Toivon että moni täällä ns.herää todellisuuteen eikä elä vielä vihojensa harhoissa.
Heti päällimmäisenä tule mieleen ihan katkeruuden tuoma viha ja se, että ei kyetä näkemään koko palettia.
Monikos on kyennyt ihan oikeasti pysähtymään ja katsomaan peiliin?
Monikos siis kykenee myöntämään virheensä?
Minä olen nyt kyennyt. Seurustelin kauan miehen kanssa jota syytin eron jälkeen narsistiksi. En syytä enään kyllä koska löysin omia vikoja suteen aikana ja myöskin eron jälkeen. Toivon että moni täällä ns.herää todellisuuteen eikä elä vielä vihojensa harhoissa.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Minun mielestä on outoa tulla tänne kritisoimaan, kun nassujen uhrit keskenään jakaa kokemuksia. Se nyt on vaan fakta, että persoonallisuushäiriöitä on olemassa ja heillä uhrinsa. Osalle sattuu vähemmän fiksu nassu kohdalle, ja toiselle kokemus voi olla lievempi. Jokainen myös tuntee eritavoin, toinen reagoi vahvemmin jne. Katkeruus on myös luonnollinen tunne petetyksi, hakatuksi, varastelujen, valehtelujen tms. Jälkeen. Toiset selviää myös nopeampaa, mitä toiset. Joidenkin elämään nassun tekoset voi vaikuttaa vuosia, toisten ei sekunttiakaan. Minun mielestä sinä olet väärällä palstalla, koska tulet tänne tuomitsemaan. Et saa tuomioistasi papukaijamerkkiä tai kiitosta. Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa, eli vaihda palstaa, koska sinulla ei ole mitään annettavaa täällä.
"Seurustelin kauan miehen kanssa jota syytin eron jälkeen"
"En syytä enään kyllä koska löysin omia vikoja "
Ok. Hyvä kun huomasit.
Mitä tekemistä muilla on sinun tapauksesi kanssa?
Olet taas se sama iänikuinen trolli, joka lähestyy tätä aihetta tuhannesta eri näkökulmasta tavoitteena vähätellä uhrien osaa.
Pissaatko hunajaa kun vastaan sinulle...?
ja sitten tämä "Toivon että moni täällä ns.herää todellisuuteen eikä elä vielä vihojensa harhoissa." tekstin ja aihealueen perusteella hän elää harhassa edelleenkin. hänen harhamaailmassa ei ole narsisteja laisinkaan, eikä myöskään heidän uhreja. ihan kiva paikka sellainen, jos olisi todellisuudessa olemassa..
Ja se paikka on missä? Se on Trollilandiassa :).
On kovin valitettavaa että kirjoitukseni heräti tällaisia tunteita ja vastareaktioita. En todellakaan halua trollata tms. Kerroin vain oman tarinani ja siinä on ollut pitkä tie jotta olen onnistunut eheytymään. Yksi oli juuri se oman roolini löytäminen siinä suhteessa ja kaikki ne omat asiat joihin syyllistyin. Uskoisin että monilla on sama asia päällä mutta eri vaiheessa. Vaatii ihan aikansa että kykenee löytämään ne omat viat koska esim.eron kohdatessa vihantunteet vievät mukanaan ja järki sumentuu. Silloin selviytymiskeinona on hyökkäys. Tuo ei kuitenkaan vie pitkälle vaan edelleenkin katkeroittaa ihmistä, pahimmillaan ajauttaa käytöksen narsistiseksi.
" Kerroin vain oman tarinani "
Älä toki ole turhan vaatimaton. Kerroithan paljon muutakin.
"kykenee löytämään ne omat viat "
Edelleen turhan vaatimaton. Olet löytänyt monen muunkin, jopa itsellesi täysin tuntemattomien viat.
"Uskoisin että monilla on sama asia päällä mutta eri vaiheessa. "
Ja nyt yrität pakottaa muita, niitä oikean narsistin kokeneita samaan muottiin sinun kanssasi.
Tehtäisikö niin, että sinä jatkat omien vikojesi etsimistä ja annat muiden etsiä omansa. Menisi varmaan sujuvammin niin ;S
Tunnistan kirjoituksessasi itseäni, joskus kauan sitten. Olet vielä varmasti katkera ja et tunnetilassasi kykene ehkä ajattelemaan kuin ja vaan hyvin kapean kanavan kautta, täynnä vihaa ja katkeruutta, kenties haluat kostaa?
Anna itsellesi aikaa, se on neuvoni. Mieti ja perehdy itseesi, käy ajan kanssa läpi tapahtumia menneessäsi, älä ole johdateltavissa kohti vihantunteita. Pyri vapautumaan ja itsenäistymään, löytämään itsesi. Olet varmasti sen arvoinen kuten me kaikki. Itse tasapainoituin kun löysin oman vihani ja sen aiheuttaman vääristymän suhteessa omaan käyttäytymiseeni. Tsemppiä sinulle!
"Tunnistan kirjoituksessasi itseäni, joskus kauan sitten."
Olen siis matkalla kohti tilaa, jossa lähes täydellisellä varmuudella kykenen analysoimaan itselleni tuntemattomia palstakirjoittajia pikana ja jakamaan heille elämänohjeita varmana erehtymättömyydestäni.
Tuo kaikki siis tulee kun vain uskon sinua, oi kaikkitietävä.
Voinko jonain päivänä olla sinun kaltaisesi, jos oikein yritän ja seuraan neuvojasi?
apua :-) nassujen uhrit ei nyt ihan oikeasti tarvitse sinun neuvoja :-) alentavaa antaa neuvoja esim. itsenäistykää, vapautukaa, löytäkää itsenne, olette sen arvoisia, tasapainoittukaa...en edes viitsi enempää toistaa. kuvittelet harhassasi ihan oikeasti, että voit tulla tänne neuvomaan ylhäältä minkälaiset tunnetilat ovat oikeita ja miten ihmisten pitäisi nassukokemukset käsitellä. nämä asiat ovat yksilöllisiä. uhri saa tuntea vihaa, katkeruutta ja vaikka kostoa, jos niin kerta tuntee. kaikki tunteet käydään lävitse. kaikki uhrit ovat eri vaiheissa ja kokevat asiat eri tavoin. ihan turhaa saarnata jotain eheytymistä oikeana tienä, kun ei se elämässä mene niin. kaikki tapahtumat vie yksilöllisesti oman aikansa, yksilöllisesti. et ole tavannut nassua, koska määräilet ja eheytät täällä muita. sinulta puuttuu inhimillisyys ja tilannetaju.
Kirjoituksestasi paistaa hyökkäävyys, inho, uho, viha jne. Eli kaikkea itä negatiivisuutta mista itse pyrin aikoinaan ulos-ja pääsonkin. Yritä löytää oma itsesi, älä hyökkää ja ole sitä kautta itsekäs.
anteeksi kirjoitusvirheet. Kirjoitan makuultani sängyssä ja en aina osu tarkalleen näppäimiin. Yritän parannella :)
Juu, kirjoitit asiaa mutta kieltämisreaktiosi oli silti vielä sillä asteella(näin koin) että olet vielä vihantunteiden vallassa, katkerana löydät syytä kenties "omistautua" miesvihaan tms. Itse pääsin kaikesta tuosta. Oletko itse tutkiskellut omia mahdollisia virheitäsi, työstänyt niitä...ehkä jopa terapiassa asti?
"Kirjoituksestasi paistaa hyökkäävyys, inho, uho, viha jne. El"
Sinä olet se, jonka kirjoituksista paistaa trolliuho. Kenenkään vastineissa sinulle ei ole mitään nokankoputtamista. Asiallisen vastauksen olet saanut, erittäin asiallisia.
Sinun maassasi ei ole muuta valoa kuin trolliaurinko eikä sinua lämmitä kuin trolliaurinko. Ehkä erehtyt sitä kuvittelemaan mielen hyvinvoinniksi... Mutta tule autuaaksi uskollasi, jätä kuitenkin muut rauhaan.
Niin lisään vielä sen että mielestäni vihan vallassa oleva syyttelevä ihminen, juuri sellainen joita täällä tuntuisi olevan, on ainakin osittain harhainen; hän elää omien negaatioittensa kautta saaden niistä voimaa. Ilman näitä katkeruuden tunteita hän ei tunne tavallaan elävänsä. Hän siis tarvitsee kohteen mihin kanavoida sen kaiken vihan ja katkeruuden. Ilman tätä hän tuntee olonsa tyhjäksi ja mitäänsanomattomaksi, turhaksi jne. Lähtisin itse siitä, mitä eheytymiseen tulee, että vain ja pelkästään tämä hetki ratkaisee ja tällöin tulisi nimenomaan tunnistaa ne omat virheet. Olen itse nyt rakastunut ja osaan antaa nykyiselle kumppanilleni enemmän kuin mitä aiemmin kykenin koskaan kenellekään. Olen kasvanut ihmisenä ja kokisin tämän kaiken juuri sen aiheuttamana että pystyin myöntämään virheeni, en hakenut syyllistä vain siitä toisesta. Täällä ihmiset kirjoittavat hyvin mustavalkoisesti ja se kertoo eräänlaisesta "sairastumisesta", mielestäni hiukan psykoottisestakin tilasta. Viha ajaa kaikkeen tuohon. Älkää menettäkö itseänne!
"Olen itse nyt rakastunut...".
Tuo selittääkin ylipositiivisen ja teatraalisen asenteesi. Vanha kansanviisaus sanoo, kun rakkaus astuu sisään ovesta, lentää järki ulos ikkunasta. Dopamiinimyrksy aivoissa kaventaa tunnetusti huomio- ja arviointikykyä!
Minä en ihan hiffaa miksi rakastunut ihminen hakee tukea itselleen narsismipalstalta... Hän etsii tukea tyyliin "MINÄ OLEN PARAS, MINÄ OLEN OIKEASSA, MINÄ OLEN SELVIYTYNYT PARHAITEN, MINÄ MINÄ MINÄ... MUUT OVAT SYVÄLTÄ, MUUT OVAT PALJON MINUN JÄLJESSÄNI"...
" Täällä ihmiset kirjoittavat hyvin mustavalkoisesti ja se kertoo eräänlaisesta "sairastumisesta", mielestäni hiukan psykoottisestakin tilasta. "
Tämän kirjoittaja on typerä trolli, joka on rakastunut ainoastaan omaan harhaiseen trollaamiseensa.
Hän ei hae tukea vaan haluaa antaa sitä, jotta me kaikki "tasapainoittuisimme ja löytäisimme oman vihamme ja sen aiheuttaman vääristymän suhteessa omaan käyttäytymiseemme". Halu muuttaa toista on synneistä suurin. Voimme muuttaa vain itseämme. Ap voisi palata sen peilin ääreen ja pohtia, mistä tämä taipumus kontrolloida toisten elämää oikein kumpuaa ja miksi hänen on vaikea sallia että ihmiset nyt vain ovat keskeneräisiä ja heikkoja.
Et edelleenkään tunnu tajuavan käsitettä narsisti.
Kuka ei tajua?
tarkoitin, että tuo eheyttäjä ei ymmärrä narsismia.
Jos ihminen ei ymmärrä miksi narsismia käsittelevällä palstalla puidaan paljon negatiivisia tunteita (enemmän kuin positiivisia) ei kyllä ole koskaan kohdannut narsistia ja kokenut sitä tuskaa ja tuhoa, jota he kylvävät muihin.
Olen ihan samaa mieltä. Hän ei ole kohdannut narsistia. Sillä jos olisi ei kirjoittaisi tuolla tavoin, vaan tukisi muita uhreja.
"Sillä jos olisi ei kirjoittaisi tuolla tavoin, vaan tukisi muita uhreja."
Niin mitä sitten lieneekään uhrien oikeanlainen tukeminen,
siitäkin voi olla montaa mieltä...
Joskus tuntuu, että vallalla olisi sellainen käsitys, että parasta tukea ajatellaan olevan sellainen, missä sitä uhrin roolia yritetään tukea ja korostaa keinolla jos toisella ja pidetään sivullisten toimesta yllä sitä ajatusta ettei siitä narsistista voi millään päästä eroon ts. älä vaan unohda sitä narsistia, hän ja hänen tekemisensä ovat asioita joita uhrin tulee lakkaamatta ajatella...
Mitä muuten tulee aloittajaan, niin en tunnista kirjoittajaa täällä aiemmin kirjoittaneeksi mutta joiltain osin voi toki olla kyse ettei hän ole vaan saanut yöllä nukutuksi jolloin on sitten keksinyt tulla tänne keskustelemaan varsinkin kun vastaväittäjäkin oli sattumalta paikalla ja tuntuu "tietävän" aloittajasta ja hänen motiiveistaan paljon...
Saahan tälläkin tavalla pilattua ns. hyvät asiatkin ja asetetettua kyseenalaiseen valoon, jokuhan jo näytti valinneen nimmarikseenkin "eieheytymiselle", kun uhkaahan tuo eheytyminen, uhrin roolista pois pääseminen toki narsistia...
"ts. älä vaan unohda sitä narsistia, hän ja hänen tekemisensä ovat asioita joita uhrin tulee lakkaamatta ajatella..."
:D tuon eteen ei taida tarvita ponnistella, ei itsen eikä sivullisten. Ajattelen, että moni uhri maksaisi maltaita, jos saisi narsistin mielestään edes pariksi päiväksi... :D
":D tuon eteen ei taida tarvita ponnistella, ei itsen eikä sivullisten. Ajattelen, että moni uhri maksaisi maltaita, jos saisi narsistin mielestään edes pariksi päiväksi.."
Niin noinkin saattaa olla akuutissa vaiheessa, mutta muistamisella ja muistamisella on eronsa,
"Jos me loputtomiin elämme uudestaan riipaisevia kokemuksiamme, me tahtomattamme toimimme kiusaajamme kanssa yhteistyössä ja ikuistamme hänen pahat tekonsa. Lähtemällä me tuhoamme kiusaajamme ja minimoimme hänen merkityksensä elämässämme. Rakastamalla ja luottamalle uudestaan me kumoamme sen, mitä meille tehtiin. Anteeksiantaminen ei ole koskaan unohtamista. Mutta muistaminen ei välttämättä ole uudelleen elämistä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html
" Mutta kokonaisuutena narsisti on muuttunut kertomukseksi, symboliksi, yhdeksi elämänkokemukseksi, tai (ikävystyttäväksi) kliseeksi. Hänen haamunsa ei ole enää läsnä kaikkialla, eikä hänen entinen uhrinsa enää elättele harhakuvia suhteen yksipuolisesta ja tuhoavasta luonteesta, eikä sen uudelleen heräämisen mahdollisuudesta tai toivottavuudesta."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq68.html
"Hänen haamunsa ei ole enää läsnä kaikkialla, eikä hänen entinen uhrinsa enää elättele harhakuvia suhteen yksipuolisesta ja tuhoavasta luonteesta, eikä sen uudelleen heräämisen mahdollisuudesta tai toivottavuudesta.""
Voin sanoa tässä vaiheessa (vuosien jälkeen), että ehkä juuri sinnikkään kirjoittamisen ja lukemisen myötä olen päässyt haamustani. Mutta sen tiedän, että jos en tätä ajoittain jatkaisi (olenhan vähentänyt kirjoitteluani täällä) niin yks kaks narsisti-psykopaattini olisi vuoteessani. Hän sujahtaa tosi nopeasti paikalle ja toimeen. Hän keksii juttuja, jolloin osuu sopivasti paikalle ja viattomasti. Kyselee sattuman johdosta arksisia juttuja, kun nyt kerran osuttiin... Tämä on syytä tajuta pohjanmaan kautta, sorry vain.
"Mutta sen tiedän, että jos en tätä ajoittain jatkaisi (olenhan vähentänyt kirjoitteluani täällä) niin yks kaks narsisti-psykopaattini olisi vuoteessani. "
Jaa no, tuo ny kielii enemmänkin siitä, että olet itse epävarma itsestäsi ja ns. liha on heikko, kun pelkäät? toivot? tuommosta, millä viittaan tuohon Vakninin tekstin loppuosaan "eikä sen uudelleen heräämisen mahdollisuudesta tai toivottavuudesta", että sinun ajatuksissasi vielä on jonkinlainen mahdollisuus tuohon suhteen uudelleen heräämiseen...
Mutta joo, lueskelin täs noita kommentteja ja huomasin että täällä tiedetään että aloittaja on mies, että taitaa olla eka kerta mun palstahistorian aikana kun törmää näihin samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin tällä palstalla...
Että näköjään nykyaika siinä mielessä on saavuttanut tämänkin palstan...
"Jaa no, tuo ny kielii enemmänkin siitä, että olet itse epävarma itsestäsi ja ns. "
Sanotaan nyt ennemminkin vaikka niin, että narsisti on miellyttävän näköinen, tuoksuinen, sutjakka ja nopea... Saa itsensä tuntumaan lähes olemattomalta, ja minä kun yksinäni asun enkä ole ketään toista vielä huolinut, niin ei tuo nyt niin hirveän vaikea ajatus olisi, että olisi kivaa kun tuttu mies vähän koskettaisi...
Mutta kun nyt tiedän, että tuo itsensä viattomaksi ja kivan oloiseksi maalaava kaveri on mikä on, niin se pitää hänet loitolla.
Ei tuolla mitään tekemistä minun varmuuteni tai epävarmuuteni kanssa ole. Ennemminkin mies tekee itsestään ilmaa kevyemmän ja lähes näkymättömän oloisen äänettömän sujahtelijan.
"huomasin että täällä tiedetään että aloittaja on mies, että taitaa olla eka kerta mun palstahistorian aikana kun törmää näihin samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin tällä palstalla..."
Ja tuo samansukupuolisuus ilmenee mistä? Oletko nähnyt ehkä hänen...?
"niin ei tuo nyt niin hirveän vaikea ajatus olisi, että olisi kivaa kun tuttu mies vähän koskettaisi.."
Niin tuota tarkoitinkin, että tuntuu että itse elättelet suhteen uudelleen heräämisen mahdollisuutta...
Mitä tulee tuohon mistäkö tuo samansukupuolisuus ny ilmenee.
Niin aloittaja kertoo aloituksessaan seurustelleensa miehen kanssa, että sen perusteella streotyyppisesti oletin aloittajan olevan nainen, mutta ketjun loppupuolella innostuu enemmänkin toisella nimimimerkillä analysoimaan itseään, sitä millainen ihminen aloittaja on josta käy ilmi, että hän on mies, ainakin itselle tuli loppupuolella mieleen narsistille tyypillinen tapa puhua itsestään kolmannessa persoonassa...
"Niin tuota tarkoitinkin, että tuntuu että itse elättelet suhteen uudelleen heräämisen mahdollisuutta..."
Äläpä nyt itse sorru taas kerran siihen, että "tiedät" toisen pään sisukset häntä itseään paremmin. En unissanikaan tahtoisi moisen tunnottaman... jääköön kuvailematta enemmin, koska jo niin monesti olen sen tehnyt. Hän ei tarvitse minua, ja minä vahingoitun hänestä. Olen kaivanut henkisen vallihaudan väliimme, laskusiltaa ei enää kulje hän, vaan aivan muut henkilöt. Olen kääntänyt oman sieluni ja kuvani hänestä niin monta kertaa täydellisen ympäri pohjia myöten, että ei todellakaan.
Ainoa, missä hän enää lopuksi oli riittävä, oli seksi... Ja seksisuhde ei todellakaan ole mikään kattava suhde, minkä uudelleen heräämisestä voisi elätellä ajatuksia. Mutta olen normaali nainen, sitä en kiistä, koska silloin pettäisin itseäni. Mutta koskapa tiedän tuonkin, niin hänen toiveensa ja yrityksensä päästä pukille minun luonani ovat hyvin heikot... Ja sen heikon mahdollisuuden pystyn kyllä vaimentamaan kokonaan.
En koskaan katkaissut sudetta ennenkuin pystyin sen tekemään. Näin olen toiminut aina. Soutajat ja huopaajat on muualla. Minä teen päätökseni ja pidän ne näissä asioissa. En ole koskaan hötkyillyt.
Tosi avoin ja hieno kirjoitus, Bravo!!!!!! Vähän samaa kokemusta löytyy täältä ja ajan kanssa asiat tavallaan selkiyty mm.ne omat viat jne.
Hyvä! Jatka vaan samalla tiellä. Itse eheydyin ja löysin onnen ja taspainon: en oikeastaan löydä syytä olla täällä kuin ehkä vaan antamassa tukea sinunlaisillesi. Olen onnellinen puolestasi :)
Siinä trolli kehuu itseään ja heti perään tukee itseään.
Kyllä, eheyttäjän persoona nro.2 :-)
Aloittaja on varmaan kujeileva 15 v. ihmistaimi, mutta heitetään kommentti kuitenkin.
Katkeruutta palstalla tuppaa olemaa, koska kirjoittelijat purkavat täällä kokemaansa henkistä ja sosiaalista väkivaltaa, joka on aiheuttanut heille valtavaa kärsimystä ja mullistanut elämän. Joltain on mennyt toimeentulo, ehkäpä maine työelämässä. Kun puhutaan narsismista, ei ole kyse siitä, että menipä sukset ristiin poikaystävän kanssa.
Mielestäni nimimerkki ”Rakkaus voittaa” tekee aloitusviestissään kaksi pahaa virhettä hyvästä tarkoituksestaan ja yrityksestään huolimatta:
a) hän yleistää kokemuspohjaisen yksittäistapauksen perusteella (entinen kumppani ei ollutkaan narsisti) ja samalla mitätöi mielipiteet ja kokemukset oman maailmankuvansa ja totuutensa ulkopuolelta,
b) arvottaa tunteet oikeisiin ja vääriin ymmärtämättä, että kaikki tunteet ovat aitoja, oikeita ja sallittuja. Ne ovat tärkeitä viestejä!
"valtavaa kärsimystä ja mullistanut elämän. Joltain on mennyt toimeentulo, ehkäpä maine työelämässä. "
Juuri tämän takia tuntuu vähän tylsältä, että tämä leikkimielinen trolli oleilee niin ahkerasti tällä palstalla. Trollit eivät ole turhalla moraalilla pilattuja vaikka puolustelevatkin omaa olemassaoloaan esim. sillä, että hakevat kirjoituksista heikkouksia...
Tämä trolli syytää kuitenkin kuukaudesta toiseen pas*aa vakavien palstakirjoitusten päälle. Ei todellakaan naurata. Tämä trolli ainoastaan häiritsee.
"”Rakkaus voittaa” "
Aloittaja hehkuttaa narsistien tapaan, miten uusi suhde on se "suuri rakkaus ja oikea intohimo", miten uuden suhteen kanssa kaikki sujuu ja hän itse on luopunut kaikesta entisestä ja huonosta. Narsistien tapaan hän myöntää, että "ei ole ollut täydellinen"... Että hän kuulostaisi uskottavalta. Niin tuttua ja usein kuultua.
" samalla mitätöi mielipiteet ja kokemukset oman maailmankuvansa ja totuutensa ulkopuolelta, "
Narsistin totuus on aina ainoa ja oikea...
"arvottaa tunteet oikeisiin ja vääriin "
Narsistien harrastamaa karkeaa splittausta, mustavalkoista ajattelua. Sisältää narsistien yhtä mielipuuhaa, moralisointia.
"Aloittaja hehkuttaa narsistien tapaan, miten uusi suhde on se "suuri rakkaus ja oikea intohimo", miten uuden suhteen kanssa kaikki sujuu ja hän itse on luopunut kaikesta entisestä ja huonosta. Narsistien tapaan hän myöntää, että "ei ole ollut täydellinen"... Että hän kuulostaisi uskottavalta. Niin tuttua ja usein kuultua."
Narsisti mitätöi entisen suhteensa monella tavalla. Mitätöinti ei lopu suhteen loppumiseen, vaan jatkuu ikuisesti tavalla tai toisella. Narsisti lähtee yhä uusiin suhteisiinsa aina uudestisyntyneenä, entiset jaloista karistettuina. Uutta suhdetta nostetaan jalustalle ja vanhat mitätöidään.
Tässäkin tapauksessa aloittaja ei suo vanhalle suhteelleen minkäänlaista ihmisarvoa, että jättäisi tämän rauhaan, vaan retostelee retostelemasta päästyään täälläkin palstalla...
Olisiko niin, että aloittaja tahtoo kertoa, että vanha suhde oli niin arvoton, ettei sen vuoksi viitsinyt nähdä minkäänlaista vaivaa, että olisi omaa päätään edes yrittänyt laittaa järjestykseen, vaan on tahallaan ollut viallinen ja huono kumppani. Aloittaja ei nähnyt aiempaa kumppaniaan riittävän arvokkaana, että olisi vaivautunut käyttäytymään yhtään paremmin.
Toinen mahdollisuus on, että aloittajan uusi kumppani on laittanut aloittajan järjestykseen joillaikin keinoin. Ehkä aloittaja on uudessa suhteessa jonkinlaisen lapsen asemassa, jossa hänen uusi kumppaninsa on toiminut uudelleen kasvattajana ja näyttänyt aloittajalle tämän virheet.
Kolmas mahdollisuus on, että aloittaja puhuu täyttä puppua ja hänen ainoa huvinsa on p-sivut ja oma...
"Toinen mahdollisuus on, että aloittajan uusi kumppani on laittanut aloittajan järjestykseen joillaikin keinoin. Ehkä aloittaja on uudessa suhteessa jonkinlaisen lapsen asemassa, jossa hänen uusi kumppaninsa on toiminut uudelleen kasvattajana ja näyttänyt aloittajalle tämän virheet."
Tähän toiseen mahdollisuuteen sopii hyvin aloittajan jatkuva viuruaminen tällä palstalla. Narsistisena itsekkönä hän ei pysty tyytymään lapsen osaansa, jossa hän suhteessaan on, vaan hakee menetettyä miehisyyttään täältä pastalta yrittämällä pottuilla näille häntä itseään fiksummille kirjoittajille.
Jep jep.. kuten likimain kaikki täällä tiedämme "narsistin totuus on se ainoa ja oikea". Aamen.
Sivuseikka:
Onko muuten "peiliin katsominen" itsekästä vai epäitsekästä ?
Narsiscus rakastuu kuvaansa, mutta toisaalta narsistien uhreja jne. neuvotaan katsomaan peiliin.
Eli onko peliin katsominen hyvä vai huono ?
Tiedän narsistihenkilön, jolla on valikoima vakiokommentteja. "KATSO PEILIIN!!!" hän lausahtaa korostetun selkeästi puhuen ja kovalla äänellä, mikäli joku tohtii esittää eriävän näkemyksen.
Olet trollinakin huono.
Häivy häiritsemästä palstaa. Rakkautta sinulla on vain p-lehdissä...
Et pääse kirjoittajien niskanpäälle hehkuttamalla, kuinka leijut yläpilvissä ja kuinka yläviisas olet muihin nähden.
Kuules trolli:
Minullapa onkin rakkautta paljon enemmän kuin sinulla, olen enemmän rakastunut kuin sinä ja leijun niin korkeissa sfääreissä, että sinun heikot keuhkosi eivät pystyisi enää toimimaan siellä. Minä olen aina sata kertaa ylempänä kuin sinä.
"Eli onko peliin katsominen hyvä vai huono ?"
Jos peiliin katsomisella tarkoitetaan omaan sisimpäänsä katsomista niin mielestäni se on hyvä asia...
Mutta joo...
En oikein tiedä mitä ajattelisin aloittajasta, ehkä hän kuitenkin tarkoittaa hyvää mutta jostain syystä hän koki tarvetta ikäänkuin verrata itseään tässä tapauksessa palstakirjoittajiin, että tuo hyvä tarkoitus ny tavallaan mitätöityi...
Itse ny jäin pohtimaan, että onko mahdollista kertoa itsestään hyvää ilman että tarvitsee yrittää osoittaa toisten huonommuutta tavalla tai toisella...
Että tarvitseeko ihminen aina sen toisen ihmisen peilikseen johon voi verrata, että olenko ny jotain enemmän tai vähemmän kuin kuin hän...
Mistä voi jatkaa ajatusta, että olenko minä "mitään"/olemassa omana itsenäni sellaisena kuin olen, ilman toista ihmistä...
Niin hyvä komenntti oli näköjään tullut tuonne väliinkin nimimerkiltä summasummarum
Ettei kaikki aina ole aina niin hyvää miltä se äkkiseltään näyttää.
"Että tarvitseeko ihminen aina sen toisen ihmisen peilikseen johon voi verrata, että olenko ny jotain enemmän tai vähemmän kuin kuin hän..."
Tämän kyseisen trollin on pakko saada verrata tehtyä keinokuvaansa palstalla, jossa kukaan ei voi häntä nähdä... eikä tietää hänen todellisuuttaan. Ehkä se on hänelle ainoa keino.
"Ettei kaikki aina ole aina niin hyvää miltä se äkkiseltään näyttää."
No voin kyllä sanoa, että aloituksen kaltaiset suurhymistykset, joita tuo sama trolli tehtailee palstalle muodossa tai toisessa väliin oikein urakalla, eivät kyllä minusta näytä hyviltä edes äkkikseltään. Minun silmäni nappaa nuo kirjoitukset nopeasti esiin...
"Itse ny jäin pohtimaan, että onko mahdollista kertoa itsestään hyvää ilman että tarvitsee yrittää osoittaa toisten huonommuutta tavalla tai toisella...".
Miten yhteys toiseen ihmiseen syntyy? Meille kaikille on tärkeää tulla ymmärretyksi kun olemme tekemisissä muiden kanssa. Koemme tulevamme ymmärretyksi silloin kun mielipiteemme ja asioille antamamme merkitykset, maailmankuvamme ja totuutemme tulevat kuulluksi, huomioiduksi ja ymmärretyksi. Erilaista käyttäytymistä voi ymmärtää silloinkin kun ei hyväksy kaikkea siitä. Ap:n aloitus (besserwisser-tyyppinen mitätöivä opettaja) on hyvä esimerkki huonosta kontaktiyrityksestä; yhteistä rytmiä ei löytynyt, samaa aallonpituutta ei saavutettu, vastavuoroisuus ei tullut näkyviin vaikka hän sitä halusi ja yritti.
"Täällä olen lukenut näitä juttuja ja osissa on ihan asiaa, osissa taas ei ole. "
Aloittaja on auktoriteetti, joka ei siedä vastaväitteitä. Hänellä on autoritaarinen tieto, jota hän ylhäältä päin jakaa alemmille...
Itse kiinnitin huomiota ärtymykseen; siihen että ap:ta ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka tuovat julki vihansa tällä palstalla. On sanottu että kaiken minkä kiellämme itsessämme, halveksimme toisessa. Epäilen vahvasti että hänen "eheytymisprosessinsa" on vielä kesken ja hän torjuu edelleen oman vihansa. Aidosti eheytynyt ymmärtää ja tiedostaa että kaikenlaiset vihan tunteet ovat sallittuja. Vihaan ei tietenkään pidä jäädä kiinni, mutta paha olo ei lievity jos ko. tunnetila padotaan ja kätketään.
Minulla taas tulee mieleen, että aloittajalla on pitkän matkan ongelmia. Lapsuudessa, nuoruudessa, aikuisuudessa... Hänen kykynsä solmia ihmissuhteita on yleensä rajoittuneet. Hänelle ainoa tapa saada mitään keskustelua aikaan on ärsyttäminen. Piirre saattaa liittyä johonkin kehitykselliseen häiriöön, jota ei kuitenkaan ole asianmukaisesti hoidettu. Aloittaja on mielestäni mieshenkilö, joka toistuvasti lähestyy palstalaisia laajasta kaaresta kaikki yhdistäen arvostelunsa kohteeksi.
Hän käyttää hieman ilmeisesti kovalla työllä oppimaansa tai oikeammin jäljittelemäänsä opastavaa tyyliä, jossa hän on yläpuolinen vanhempi.
Juuri yläpuolisena vanhempana esiintyminen kavaltaa hänet. Tyyli on peräsin aloittajan kouluajoilta, jolloin esim. opettajat ovat ojentaneet kahakoitsijoita yrittäen saada heidät sopimaan.
"Tyyli on peräsin aloittajan kouluajoilta, jolloin esim. opettajat ovat ojentaneet kahakoitsijoita yrittäen saada heidät sopimaan."
Ja joita opettajia nyt jo iällä oleva mieshenkilö jäljittelee.
Ihme settiä heität. Melko sairasta.
Sinusta... tai sitten vain osui. Tiedoksi, kaikki, mitä sinä et ymmärrä, ei ole sairasta.
Kuulehan sinä rakkaus_voittaa!
itse olin nassun kanssa vuosia ja meillä yhteinen lapsi. Erosin,katosin lapsen kanssa.
Ja se mitä hän aiheutti......paljon pahaa.....
Sitten tapasin vuosien jälkeen miehen,mutta se ei poista sitä mitä nassu teki.
Joten turhaan sinun on viisastella toisten kokemuksia omilla tyhmyyksillään.
Ja sen tiedän,missä vika ja mitä nassu teki.
Kyllä jokainen normaali oivaltaa missä on vika,eikä pähkäile ajan saatossa......
Ilmeisesti et ymmärrä koko mitä on oikea nassu vai olitko itse?
Joka on istunut nassu kanssa oikeudessa niin tietää varmasti miten on asian laita!
Mä taas löydän paljon hyvää aloittajan kirjoituksesta.
Suuri oivallus aloittajan viestissä on se että hän seurusteli kauan miehen kanssa, jota syytti virheellisesti eron jälkeen narsistiksi. Hän ei kyennyt pelastamaan suhdetta vaikka analysoi sitä ja harrasti itsetutkiskelua, kohtasi omat ongelmat, katsoi niiden taakse ja huomasi mikä ne aiheutti. Näin, ei vain eron jälkeen vaan myös jo suhteen aikana. En oikein ymmärrä tätä ”eheytymislogiikka”, jossa omat viat löydetään ja oivalletaan jo suhteen aikana, mutta tästä huolimatta syytetään kumppania narsistiksi eron jälkeen. Kuulostaa minun korvissani epäonnistuneelta terapialta. Voisiko joku avata?
" Voisiko joku avata?"
Noh, itse kun luin tuos aamusella tätä ketjua, niin hyvin äkkiähän, jo ensimmäisessä vastauksessa tuo asia "eheytyminen" aiheena heivattiin sivuun ja siirryttiinkin puhumaan aloittajasta, aloittaja sitä ja aloittaja tätä ja tosiaan loppuun sitten saatiinkin jo enemmänkin analyysia aloittajasta kuin pelkkä trollittelu...
En tiedä mitä tästä ajattelisin, tuo kaikualoitus? jos oikein tulkitsin varasti koko "shoun" ja hänen toimestaan sitten enimmäkseen tulikin puhetta/analyysia aloittajasta...
Lopputulemana ny jäin miettimään, että mahtoiko hän itse olla tuo aloittaja/oliko aloitus keksitty...
En väitä että niin on, kuhan ny vain sanoin, että semmonenkin näkökulma tästä lopulta tuli...
Tämmöstähän tää täällä on ettei aina tiedä mitä ajattelis...
Mutta joo, eheytyminen sitten taas on hyvin henkilökohtainen juttu mitä se kenenkäkin kohdalla tarkoittaa ettei siihenkään ole yhtä ainoaa tapaa, lopputulosta millainen on eheytynyt ihminen, eikä se tarkoita sitäkään, että sen jälkeen on virheetön ja elämä on yhtä auvoista onnea ja rakkautta...
Kyllä ne eheytyneet ihmisetkin pysyvät inhimillisinä ihmisinä ja omaavat narsistisia piirteitä/käyttätyvät niinkuin kaikki muutkin ihmiset..
"Lopputulemana ny jäin miettimään, että mahtoiko hän itse olla tuo aloittaja/oliko aloitus keksitty..."
No kuule, minä sitten taas en ollenkaan väitä, että aloittaja olisit sinä, vaikka mieleen joskus tuleekin, että sinäkö noita tehtailet.
Hyvin heitit. Ihme analyysiä pitää kirjoittajista aina tutkailla. Etsiikö yhteenlaskutoimitus kirjoittajista jotain tiettyä tyyppiä vai mistä se kenkä nyt puristaa? Ajatteleeko hän, kun ei tiedä mitä ajattelis, että...?
Kiitoksia kaikille, en osannut aavistaakaan että tästä tulee näin eläväinen ketju. Monet ovat nyt tuntuneet hiukan pahoittaneen mielensä mistä olen hyvin pahoillani, se ei ole ollut todellakaan tarkoitus. En ole trolli enkä pyri mitenkään provosoimaan toisia. Kirjoitukseni tarkoitus oli vain purkuluonteisesti kertoa omasta kokemuksesta ja ehkä näin myös auttaa toisia vastaavanlaisessa tilanteessa. Mutta huomasin kyllä nyt että tänne kirjoittelee paljon ihmisiä keillä halu ihan miinoittaa toisen aloitus, sabotoida jopa sitä. Osa taas ihmisistä kykenee täällä aikuismaiseen keskusteluun. Tämähän on aivan samaa kuin missä tahansa keskustelufoorumissa eli ei uutta. Mutta kiitoksia kaikille asiallisista vastauksista, kommenteista ja näkemyksistä. Hyvä että herätti ajatuksia.
"Kirjoitukseni tarkoitus oli vain purkuluonteisesti kertoa omasta kokemuksesta ja ehkä näin myös auttaa toisia vastaavanlaisessa tilanteessa".
Auttaa missä?
a) Oivaltamisessa että entinen kumppanisi on tuskin narsisti?
b) Että vihan tunteiden ilmaisu ei ole hyväksi ihmisen psyykkeelle?
c) Ymmärtämisessä kuinka tärkeää ongelmatilanteissa on nähdä oma osuus ja vastuu suhteessa, jossa elää?
d) Jokin muu?
Pelkään pahoin, että hyvästä tarkoituksesta huolimatta sanomasi ei löytänyt kaikupohjaa täältä. Aloituksesi on liiaksi kognitiivisten ajatusvääristyminen värittämä.
Varmasti täällä jokainen on peiliin katsonut, se on varma.
Eiköhän oman vihan tiedostaminen ole yksi osa sitä eheytymistä tai millä nimellä nyt haluaa asiaa kutsua. Useinhan uhreiksi valikoituvat kiltit ja kohteliaat jotka syyllistävät itsensä ja tukehtuvat häpeäänsä. Oman vihansa tunnistaminen ja sille oikeutuksen antaminen on hyvin tärkeä osa eteenpäin menossa.
Lisäksi jos on olut kokemusta useammankin narsistin kanssa suhteista niin ehkä ei uusi suhde ole se kaikken paras keino tilanteen ratkaisemiseksi. Enemmin löytää itsetuntonsa ja tehdä siitä niin vahva ettei joudu pyöritetyksi taas uuteen kurimukseen.
"Monet ovat nyt tuntuneet hiukan pahoittaneen mielensä mistä olen hyvin pahoillani, se ei ole ollut todellakaan tarkoitus. "
Edelleen. Sinun ei ehkä tarvitse nähdä vaivaa niinkään toisten kirjoittajien mielenliikkeistä, jotka nyt taas jäivät sinulta katveeseen... Minä en täällä nyt mitään mielenpahoitusta ole lukenut, vaan reippaita aloitteellisia kommentteja, jotka sinun kannattaa lukea suurella ajatuksella.
Sait aikaan todellakin asiallisten vastausten vyöryn, jotka on tarkoitettu ajateltavaksi. Vastaukset ovat kauttaaltaan samansuuntaisia, jonkalaista yksimielisyyttä harvoin on ilo täältä tavoittaa.
Vastaajia yhdistää se yksi juttu, kokemus narsistista... Joten toivottavasti nämä herättävät joitakin ajatuksia aloittajassa edes.
Eikö tämä ole vähän yksinkertaisempaa.
On olemassa narsisteja ja ihmisiä jotka kutsuvat sellaisia narsisteiksi, jotka eivät varsinaisesti ole sellaisia narsisteja kuin millaisiksi persoonallisuuksiksi narsisitit kuvataan tarkemmissa analyyseissa aiheesta.
Vai näinkö logiikka menee, että jos joku tulee johtopäätökseen, että jonkun narsisti ei ollutkaan narsisti niin ei sitten kenenkään muunkaan ? :)
Eli muilla on aina kaikki asiat samoin kuin itsellä tai itsellä samoin kuin muilla ? :)
Kyllä juuri näin ap miettii. Vailla mitään logiikkaa..Aivan liian yksinkertaista.
"b) Että vihan tunteiden ilmaisu ei ole hyväksi ihmisen psyykkeelle? "
Noinkohan mahtaa olla? Ettei vain olisi kuule niin että juuri se että purkaa vihansa eikä patoa sisäänsä saa ihmisen voimaan paremmin.
Kyllä itse olen nyt huomannut omat "väärät tunteeni" ja niid.aih.ylireagoinnit. Älä välitä aloittaja näiden muutamien sokeudesta. Sekin on ihan humaania.
Tässä taas yksi aloittajan oma kommentti tukemaan itseään.
Kyse ei ole kuule "muutaman sokeudesta" vaan massiivisesta mielipidevirrasta, jossa suuressa osassa pyritään puhumaan sinulle järkeä.
Usein terapioissa käyvät ne, jotka eivät ole uskaltaneet purkaa tunteitaan mitenkään, koska kokevat ne "vääriksi" sinun laillasi.
En voi muuta kuin nostaa nyt kädet pystyyn joidenkin osalta. Muutamat tuntuivat täysin ymmärtäneen väärin kirjoitukseni ja sitten tuli taas tämä klassinen hyökkäys. Mielestäni silloin puhuu katkeroitunut, vihainen ihminen, tavallaan niiden tunteiden vanki, jopa sairaalloisesti. Usein silloin alkaa syytökset muita kohtaan ja niin kävi aikoinaan minullekin. Se oli se minun pointtini tässä. Jos täällä lähtee tukemaan toisia ihmisiä heidän täysin hirvittävissä sfääreissä meneviä vihantunteita, tekee silloin karhunpalveluksen. Tuollainen vihan tunne lähentelee jo psykoottistasoista tilaa pahimmillaan ihmisessä (minkä jo tuolla mainitsin). Arki hämärtyy, arjen normaalit haasteet laiminlyödään, sosiaaliset suhteet kärsivät, naapuristakin löydetään jo se hirviö jne. On kyllä sääli ja suuri vahinko että joillakin täällä uhrin asema(jos nyt sitä alun alkaen edes oli) on kääntynyt vihaiseen narsismiin. Se on vaarallinen ja tuhoava tila josta kaikki voidaan sentään olla samaa mieltä.
Aloitusviestisi oli ikävä kyllä syyllistävä, tuomitseva ja aliarvioiva. Jäi tunne että haet väkisin vastakkainasettelua, mikä ei ole erityisen hedelmällinen lähtökohta minkäänlaiselle vertaistuelle, jos se nyt oli jalo tarkoitusperäsi.
ps. Tämä viesti on tarkoitettu kritiikiksi, ei vihapuheeksi.
"Muutamat tuntuivat täysin ymmärtäneen väärin kirjoitukseni ja sitten tuli taas tämä klassinen hyökkäys. "
Koska kirjoituksesi on nyt todella laajasti ja kattavasti "käsitetty väärin", mikä on muuten yksi mieli-ilmauksistasi (että sinut on käsitetty väärin), niin ehkäpä aloitat yleissivistävät opinnot, joiden puitteessa opettelet ajattelemaan ja tuottamaan järjellistä ymmärrettävää tekstiä. Ehkä yleissivistävien opintojen jälkeen löydät myös oikeamman palstan.
"En voi muuta kuin nostaa nyt kädet pystyyn joidenkin osalta."
"Muutamat tuntuivat täysin ymmärtäneen väärin kirjoitukseni ja sitten tuli taas tämä klassinen hyökkäys. Mielestäni silloin puhuu katkeroitunut, vihainen ihminen, tavallaan niiden tunteiden vanki, jopa sairaalloisesti. Usein sill"... jatkuu laajana töykeänä arvosteluna...
Missä tapahtuu käsiesi ylösnosto, kun alkuun sanot, että nostat kätesi ylös joidenkin osalta? Et taida nostaa käsiä ylös, vaan haukut yhä enemmän ja kovemmin... hauhauhau...
No, ei kyllä olla samaa mieltä siitä, että täällä uhrit olisivat kääntyneet narsisteiksi omassa vihassaan :-) Eikä siitä, "Arki hämärtyy, arjen normaalit haasteet laiminlyödään, sosiaaliset suhteet kärsivät, naapuristakin löydetään jo se hirviö jne. " Tiedätkö oikeasti että osa täällä kirjoittelevista nassutuntijoista on ihan akateemisesti koulutettuja työ ja yrittäjä-elämässä pärjääviä loistotyyppejä. Ihan hyvin menee, ei mitään sellasta, mitä tuossa edellä kirjoitit. Ainut mikä ärsyttää on juuri tuollainen ylhäältäpäin neuvominen. Epäinhimillisyys, ymmärtämättömyys heikompia kohtaan. Jos ihminen on kokenut ja lukenut, niin ei tuolla tavoin viitsi koko ajan kaataa happoa muiden päälle. Jos joku kaltoinkohdeltu saa vähän vihaa aikaiseksi, eikä lamaannu koettelemusten jälkeen masenukseen, niin antaa mennä vaan. Se on aika kamalaa kun osuu nassu työpaikalle tai parisuhteeseen. Viha on ihan hyvä tunne tuntea ja kirjoittaa auki. Itse olen sitä mieltä, että nassut voisi viedä kaikki saunan taakse.
Mä en koe tota ylhäältäpäin neuvomiseksi tai muutenkaan loukkaavaksi. Ihan asiaa kirjoittaa. Sen olen kyllä huomioinut että täällä on vihaisia ihmisiä liikkeellä ja sen takia ei synny järkevää keskustelua. Heti vedetään herneitä.
Voi elämän kevät. Jos menisit sitten syöpäpalstalle neuvomaan, miten suhtautua heti diagnoosin jälkeen positiivisesti. Tai jollekkin jonka omainen on kuollut, että ei se mitään. Nyt vaan positiivisuutta kehiin. Oletteko oikeasti noin tyhmiä..
5pulus6 on aloittaja itse. Hän palaa tapansa mukaan ylistämään omaa aloitustaan... usein useamman miehen voimin. ;)
Huoh :( Tämä on juuri tätä. Tiedoksesi että käytän vain tuota samaa nimimerkkiä. Onko sinulle niin vaikeata hyväksyä se että joku ei ole enään noin katkera kuin esim.sinä? Vilpittömästi toivon sinullekin rauhaa itsesi/omien tunteittesi kanssa. Kyllä sinäkin löydät vielä rauhan ja tasapainon kuten muutkin hyökkääjät täällä. On käsittämätöntä kuinka ilkeätä ja lyhytkatseista ihmistä täältä löytyy. Ja se asettaakin tämän paikan uuteen valoon mielessäni. Luin muita ketjuja täällä ja aina on sama tilanne. Tämän enempää en tästä enään vaivaudu kirjoittelemaan. Kyllä joskus vaan on turha taistella tuulimyllyjä vastaan ja vaan jatkaa eteenpäin. Toivottavasti löydätte rauhan, ymmärrätte mistä yritin teille puhua. Seuraavasta olen pahoillani, mutta kirjoitan sen nyt kuitenkin: säälin teitä ketkä olette tässäkin ketjussa niin itseänne täynnä ja suurella paatoksella vain hyökkäämässä tarkoituksena ilmeisesti vaan ajaa sokeasti omaa näkemystä ja pahoittaa toisten mieltä. Hyvät yöt!
"Anteeksianto ja katkeruus
Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi; mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne. - Evankeliumi Matteuksen mukaan 6:14,15
"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". -"
"Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö."
"1. Sentähden, rakkaat ja ikävöidyt veljeni, te minun iloni ja kruununi, seisokaa näin Herrassa lujina, rakkaat!
2. Euodiaa minä kehoitan ja Syntykeä minä kehoitan olemaan yksimielisiä Herrassa.
3. Myös sinua, sinä minun oikea Synsygukseni, minä pyydän: ole näille vaimoille avullinen, sillä he ovat taistelleet minun kanssani evankeliumin hyväksi, yhdessä sekä Klemensin että muiden työtoverieni kanssa, joiden nimet ovat elämän kirjassa.
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa; "
"RAUHA
Mt 5:9. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
10:11. Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette.
12. Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä.
13. Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin."
"Tiedoksesi että käytän vain tuota samaa nimimerkkiä. "
Ja minä uskoisin sinua syystä että?
”Toivottavasti löydätte rauhan, ymmärrätte mistä yritin teille puhua”.
Sait osaksesi paljon hyvää ja rakentavaa kritiikkiä, jonka pohjalta olisi voinut jatkaa asiallista keskustelua mutta henkinen suodattimesi keskittyi valikoivasti tiettyihin kielteisiin viesteihin, unohdit kokonaiskuvan ja teit johtopäätöksesi niiden perusteella (”On käsittämätöntä kuinka ilkeätä ja lyhytkatseista ihmistä täältä löytyy”); nostit kädet pystyyn ja päätit poistua palstalta. Defenssi tuokin, joskin epäkypsä eikä se ei anna kovin luotettavaa kuvaa ihmissuhdetaidoistasi tai ”onnistuneesta eheytymisestä”. Olennaista vuoropuhelussa on että oppii kuuntelemaan ja arvostamaan omista poikkeavia näkökulmia (jopa hieman kärjekkäästi ilmaistuina). Vääriä mielipiteitä ja tunteita ei ole, huomiotta jättäminen ja väheksyminen merkitsevät itsekkyyttä, ei suinkaan peräänkuuluttamaasi rakkautta.
"nostit kädet pystyyn ja päätit poistua palstalta. "
Hänellä on tapana "uhata" poistumisella, mutta useimmiten hän jatkaa keskustelua. Hän palaa kyllä, ennemmin tai myöhemmin. Hän vaihtaa nimimerkkiä ja esiintyy eri hahmoina miten milloinkin, mutta asia ja tietty tyyli on niin sama, että hänet tunnistaa kyllä kirjoituksistaan. Aina sama massiivinen palstalaisten arvostelu päällimmäisenä. Hän itse kaikkien yläpuolella ja neuvovana yläviisaana.
Ja sinä sitten provosoiduit.
"Ja sinä sitten provosoiduit."
Näe sairaat märät unesi muista, minä en provosoidu ei-toivotun palstavääräleuvan typeryyksistä.
Sitten toi jeesuskortti, kun ei enää omat sanat riitä. Minun mielestä on väärin käyttää jeesusta tuossa aseena muita vastaan. Ihan vaan tiedoksi tuosta jeesuskortin käytöstä, että täällä voi olla muitakin uskovaisia, eikä hän ole mitenkään oikeutettu käyttämään jeesusta tässä keskustelussa aseenaan. Pidän kyllä ap:ta tuon jeesuskortin käyttämisen jälkeen aivan täytenä idioottina.
Pikkaista vainoharhasuutta täällä ilmassa. Aloittaja tais sohasta muurahaispesään.
Sinulle rakkaus_voittaa alias heh-heh yms.
Et huomaa, että poikkeat todella paljon?
"DSM-IV:n kriteerit
DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[7]
suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
vaatii korostunutta ihailua;
mielestään oikeus erityiskohteluun;
muiden hyväksikäyttö;
empatian puute;
kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
ylimielisyys ja röyhkeys."
Täytät todella hyvin nämä määritelmät. Jokainen epäempaattinen ja röyhkeä ylemmyydentuntoinen hehettelysi, joita tänne palstalle suollat, tukee määritelmää.
Voi pyhä jysäys. Lopeta ennenkuin teet itsestäsi täyspellen.
:DDDDDD no hei. Täyspelle tässä, väliäkö tuolla. olen sinun kuvasi.
Ja kierroksilla käyt taas :D syöhän ne lääkkeesi pliis!!
Vai olen unohtanut lääkkeeni. No pitää sitten ottaa.
Nimimerkille ”heh_heh”.
”Aloittaja tais sohasta muurahaispesään”.
Poleeminen aloitus kieltämättä, ja herättäisi varmasti reaktioita laidasta laitaan missä tahansa psyykkisiä traumoja käsittelevässä vertaistukiryhmässä, jossa uusi henkilö aloittaa tarinansa pöyhkeän röyhkeästi kyseenalaistamalla muiden totuuden (kokemukset, tuntemukset, havainnot, ajatukset) ottaen näin keskustelun lähtökohdaksi ajatuksen että koska hän erehtyi, te muutkin olette (voineet) erehtyä. Toisen hätää ei pidä kyseenalaistaa tai vähätellä, se on julmaa ja rakkaudetonta. Naurun asia, ei missään nimessä!
aloittaja on perseestä
Mun mielestä edelleenkin kirjoitti asiaa. On kipeä paikka noita asioita myöntää.
Samaa väittelyä kanssasi, rakkaus_voittaa I. heh-heh I. gghh yms., voisi jatkaa kuinka pitkään tahansa. Keskustelu kanssasi ei etene. Juuri siitä syystä tunkeudut luultavasti palstalle kuin palstalle röyhkeilemään kun et tule ihmisten kanssa toimeen etkä osaa keskustella.
On kipea paikka - ei ole kipeä paikka, kun sellaista paikkaa ei nyt vain ole, että tuollaista voisi myöntää.
Mutta sinulla ei ole tarkoitus keskustella, vaan yrität vain tapella... kuka tietää, mikä voi olla syysi?
Ehkä törmäät itse viljelemääsi ajatukseen, että on kipeä paikka myöntää... Sinun tarvitsisi myöntää jotain, ehkä saadaksesi apua, mutta et siihen pysty. Ehkä pelkäät menettäväsi miehuutesi, jota olet pitänyt yllä öykkäröimällä. Ehkä olet lapsen sieluinen ja jälkeen jäänyt, mutta sinulla on sen verran miehen ulkonäköä, että nainen silloin tällöin taipuu... rakastuukin. Se on sinun ristiriitasi.
Miehen näköinen, mutta lapsellinen > kipeä yhdistelmä.
Pääsinkö jäljille?
Niin ja olen tietenkin outo ja harrastan kumma analyysiä ;), ei tarvitse mainita, tiedän.
Plus lääkkeetikin jäi ottamatta...