Sosiaaliturva itse tienattavaksi!
Eli kun suomalainen täyttää 18 vuotta on hän oikeuttettu vain kattoon pään päälle (noin 25 neliötä/henkilö) ja 150e/kk rahaa. Asunto ei saa maksaa yli 400e/kk eli pitää hakeutua halvemmille alueille.
Tehdessänä työtä kertyy sosiaaliturvaa. Sitä kertyy nykyrahassa 20s/kk yhtä tehtyä työpäivää kohti maximin ollessa jopa vähän enemmän kuin nykyään eli noin 500e/kk kohtuuhintanen asunto (mutta ei mikään 600e/kk maksava lukaali). Eli 200 päivää tehtyä työtä, saa lisää sosiaaliturvaa 40e/kk. Täysi sosiaaliturva tulisi siis noin 8 vuoden työhistorialla. Nykyäänhän sen saa NOLLAN PÄIVÄN TYÖHISTORIALLA.
Valtio tulisi vastaan sillä tavalla, että takaisi KAIKILLE kaksi vuotta kestävän työsuhteen. Siis niille, jotka täyttävät 18 vuotta tai valmistuvat koulusta. Palkka olisi minimipalkka, mutta säällinen kuitenkin.
Vaikka tämä uudistus kohdistuisi vain tuleviin täysikäisiin, niin tämä säästäisi paljon rahaa ja tekisi suomalaisista taas ahkeria. Tämä systeemi ei myöskään rankaisisi liikaa 80-luvulla syntyneitä "laman lapsia", jotka joutuivat suorastaan kohtuuttoman leikkaispolitiikan piiriin eli he saisivat jatkaa nykyisellä systeemillä, jossa lusmuja rankaistaan se 40%, mutta ei kuitenkaan tarvitse itse tienata sosiaaliturvaa.
Tämä ei myöskään olisi tavallaan leikkaus kellekään, vaan UUDET täysikäiset olisivat tämän piirissä - siis he, jotka ovat siihen asti saaneet 100e/kk lapsilisää eli tulot kyllä kasvaisivat.
Mitä tulee Suomen muuhun pelastamiseen, niin tämä olisi ehkä ainoa sopiva keino hillitä sosiaaliturvaan liittyvää turvapaikkashoppailua. Kun ei me voida asettaa niin, että ulkomaalaistaustaisen sosiaaliturva 100e/kk ja kantaväestön 500e/kk. Tehdään se tällä mainitsemalla tavallani, koska suurin osa ulkomaalaistaustaisista on juuri näitä tulevia täysikäisiä. Taitaa jopa 70% Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista olla näitä tulevia täysikäisiä. Kun taas esim. 70-luvulla syntyneistä 98% on kantasuomalaisa, joten turha kohdistaa heihin, jos haluaa hivenen tukea SUOMALAISIA!
Tämä todellakin säästäisi valtion menoja nopeasti, vuosi vuodelta enemmän saataisiin oikeasti väkeä työmarkkinoille, koska nämä, jotka oisivat kaksi vuotta työelämässä, olisivat sitten työelämän syrjässä kiinni.
Jos joku valitsee sen tien, että ei mene osoitettuun työhön, niin siinähän valitsee. No, rikoksen tie on todennäköinen tie. Uudistukseen kuuluisi, että rikoksen tielle sortuvaa autetaan, mutta jos UUSII rikoksensa, tippuu sosiaaliturvan piiristä. Joutuu jatkuvaan valvontaan ja asumaan parakissa ruokakuponkien turvin. Näissä asioissa pitää olla tiukka.
Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen. Työntekoa ja veronmaksua arvostava vasemmistolainen. Myös hyvinvointiyhteiskuntaa arvostava, mutta samalla haluan, että me rakennetaan tätä maata suomalaisille ja pidetään huolta palveluista.
Miltä kuulostaisi?
Eli kun suomalainen täyttää 18 vuotta on hän oikeuttettu vain kattoon pään päälle (noin 25 neliötä/henkilö) ja 150e/kk rahaa. Asunto ei saa maksaa yli 400e/kk eli pitää hakeutua halvemmille alueille.
Tehdessänä työtä kertyy sosiaaliturvaa. Sitä kertyy nykyrahassa 20s/kk yhtä tehtyä työpäivää kohti maximin ollessa jopa vähän enemmän kuin nykyään eli noin 500e/kk kohtuuhintanen asunto (mutta ei mikään 600e/kk maksava lukaali). Eli 200 päivää tehtyä työtä, saa lisää sosiaaliturvaa 40e/kk. Täysi sosiaaliturva tulisi siis noin 8 vuoden työhistorialla. Nykyäänhän sen saa NOLLAN PÄIVÄN TYÖHISTORIALLA.
Valtio tulisi vastaan sillä tavalla, että takaisi KAIKILLE kaksi vuotta kestävän työsuhteen. Siis niille, jotka täyttävät 18 vuotta tai valmistuvat koulusta. Palkka olisi minimipalkka, mutta säällinen kuitenkin.
Vaikka tämä uudistus kohdistuisi vain tuleviin täysikäisiin, niin tämä säästäisi paljon rahaa ja tekisi suomalaisista taas ahkeria. Tämä systeemi ei myöskään rankaisisi liikaa 80-luvulla syntyneitä "laman lapsia", jotka joutuivat suorastaan kohtuuttoman leikkaispolitiikan piiriin eli he saisivat jatkaa nykyisellä systeemillä, jossa lusmuja rankaistaan se 40%, mutta ei kuitenkaan tarvitse itse tienata sosiaaliturvaa.
Tämä ei myöskään olisi tavallaan leikkaus kellekään, vaan UUDET täysikäiset olisivat tämän piirissä - siis he, jotka ovat siihen asti saaneet 100e/kk lapsilisää eli tulot kyllä kasvaisivat.
Mitä tulee Suomen muuhun pelastamiseen, niin tämä olisi ehkä ainoa sopiva keino hillitä sosiaaliturvaan liittyvää turvapaikkashoppailua. Kun ei me voida asettaa niin, että ulkomaalaistaustaisen sosiaaliturva 100e/kk ja kantaväestön 500e/kk. Tehdään se tällä mainitsemalla tavallani, koska suurin osa ulkomaalaistaustaisista on juuri näitä tulevia täysikäisiä. Taitaa jopa 70% Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista olla näitä tulevia täysikäisiä. Kun taas esim. 70-luvulla syntyneistä 98% on kantasuomalaisa, joten turha kohdistaa heihin, jos haluaa hivenen tukea SUOMALAISIA!
Tämä todellakin säästäisi valtion menoja nopeasti, vuosi vuodelta enemmän saataisiin oikeasti väkeä työmarkkinoille, koska nämä, jotka oisivat kaksi vuotta työelämässä, olisivat sitten työelämän syrjässä kiinni.
Jos joku valitsee sen tien, että ei mene osoitettuun työhön, niin siinähän valitsee. No, rikoksen tie on todennäköinen tie. Uudistukseen kuuluisi, että rikoksen tielle sortuvaa autetaan, mutta jos UUSII rikoksensa, tippuu sosiaaliturvan piiristä. Joutuu jatkuvaan valvontaan ja asumaan parakissa ruokakuponkien turvin. Näissä asioissa pitää olla tiukka.
Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen. Työntekoa ja veronmaksua arvostava vasemmistolainen. Myös hyvinvointiyhteiskuntaa arvostava, mutta samalla haluan, että me rakennetaan tätä maata suomalaisille ja pidetään huolta palveluista.
Miltä kuulostaisi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jo ensimmäinen lause trollikirjoituksessasi rikkoo Suomenkin allekirjoittamia ihmisoikeussopimuksia.
"Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen."
Et ole vasemmistolaista nähnytkään, kuin enintään TV:ssä, EU:ta kannattava uusliberalsiti vaikutat olevan.
Miten sovitat älyttömään malliisi NAIRU-työttömyyden? Työttömyyttähän pitää olla vähintään reilu 8 prosenttia palkkainflaation kurissapitämiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Työttömyyskäsitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys
"Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. "
http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text608.html
Sosiaaliturvaa ei pidä leikattavan sikäli kun Soini saa omansa pois niin kuin Niinistö sai aikanaan omansa pois kun Turku ryhtyi kapinaan Tanskan salmen halki tulleen virtaavan viinajoen vuoksi. Ei ollut varmastikkaan helppoa niinistön tehdä niin äkkinäisiä päätöksiä suomen tulevia pakolaisia ajatellen jos ottaa tai yrittää ottaa huomioon sen että kotihoidon tuen leikkauksista ei ollut silloin vielä ollut mitään puhetta niin hallituksessa kuin budjettiriihessäkään sen kummemmin eikä tietääkseni eikä varmaankaan myöskään koko suomen mielestä tuolloin halonenkaan ollut vielä hanskoja tiskiin lyönyt eikä sen kummemmin lippostakaan voitu kyseisestä päätöksestä syyttää koska hänhän oli tuolloin roomassa lomailemassa veronmaksajien rahoilla ja ottamassa iloa irti siitä erityisasemasta jossa hän on eläkkeestään nautiskellut jo vuosien ajan jos ei peräti vuosikymmenien koska onhan se lopulta halosenkin syy että Suomelle kävi niinkin ohkaisesti sillä olisi senkin skandaalin voinut mielestämme hoitaa aivan toisella tavalla ja tuolloin olisi suomalaistenkin itsetuntoon tullut vain pieni kolaus kun tällä hetkellä ei ole enää leikkimistä hallintoelinten kanssa sen paremmin kuin julkisen neuvoston rahojenkaan kanssa sillä ei ole enää varaa virheisiin joiden takia Niinistö istuu linnassa ja joiden vuoksi hallitus istuu edelleenkin budjettiriihessä vaikka heidän piti päästä sieltä jo kaksi vuotta sitten.
Hyvin oli sekainen ja järkijättöinen kommentti ja kappalejakokin puuttui. Mistä näitä sekoja palstoille oikein löytyykin aivopierujaan vääntämään?