http://yle.fi/uutiset/sipila_leikkaa_miljardeja__kokeile_laskurilla_miten_sina_saastaisit/7988198
Helppoa säästäminen kun sen oivaltaa
8miljardii säästy heti ekalla kierroksella. Vielä kun siellä näkyis pakolaisten elinikäisen täysihoidon kustannukset joka monemtilla erikseen niin säästyis kai ne loput 2 miljardia. Mutta hallitus leikkaa sieltä mistä ei pitäisi, kaikki joutava rahanhaaskaus saa jatkua kuten ennenkin.
Helppoa säästäminen kun sen oivaltaa
8miljardii säästy heti ekalla kierroksella. Vielä kun siellä näkyis pakolaisten elinikäisen täysihoidon kustannukset joka monemtilla erikseen niin säästyis kai ne loput 2 miljardia. Mutta hallitus leikkaa sieltä mistä ei pitäisi, kaikki joutava rahanhaaskaus saa jatkua kuten ennenkin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo, se oli säästölaskuri.
Missä oli valtion tuloihin vaikuttaminen? Harmaan talouden kitkeminen, isotuloisten verotuksen kiristäminen jne.
Ehdotustasi kokeili jo edellinen hallitus, kiristi verotusta, ajoi pääomat ja rikkaat maasta. Antti Rinteen malli oli pelkkää populismia.
On vähennettävä verotuksen tarvetta ja velkaantumista. Alennettava verotusta ja tehtävä tuottavaa työtä.
Työtä hieman enemmän tekemällä alkaa vienti vetää ja verorahoilekin saadaan vastinetta.
Turha puhua aina hoidon alasajosta jne... Julkisen sektorin palkkoja ja etuja on kohtuullisesti leikattava, jotta saadaan yhteiskunnan kuluja alaspäin. Kortistoon ei enää yhtään lisää, eikä eläkkeelle.
Yrittäjyyttä ja innovaatioita, sekä investointeja tarvitaan surkeasti, siis Suomi kuntoon.
Kimmo Kevätsalo kirjoitteli kohua aiheuttaneen jutun aikoinaan Hesarin Sunnuntaidebaatissa jossa totesi että:
"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä
Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.
Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen..."
http://www.uusisuomi.fi/comment/313760#comment-313760
Se sai Hesarissa tuommoiset pari tuhatta kommenttia, mukana keskustelussa oli talousalan asiantuntijoitakin. Valitettavasti Hesari lopulta sensuroi koko kirjoituksen ja keskustelut, jotain jäi talouskriitikkonakin tunnetun Ari Ojapellon blogiin keskustelusta.
"Uusliberalistiset taloustieteilijät ovat pitäneet yllä kokoomuslaista hokemaa, että yrittäjyyden kautta luodaan työpaikkoja ja sitä kautta saadaan verotuloja ja ylläpidetään hyvinvointipalveluita.
Vuonna 2006 tutkija Kimmo Kevätsalo sohaisi muurahaispesää Helsingin Sanomien Debattipalstalla (26.2. 06) esittämällä väitteen: "Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä", referoidessaan kirjaansa ”Työelämän valttikortit”..."
http://ariojapelto.blogspot.fi/2011/08/sahkopostikeskustelu-talous-sanomien.html
Helppoa kuin heinän teko leikkaukset/ säästöt reilut 10,3 miljardia ja kaikki sellasia jotka ei vaikuta vähääkään kansalaisten elämiseen
vaihtoehto...MOT: Yli 4 veromiljardia hukassa - !!!
KOK-Yritykset ja yksityishenkilöt Suomessa jättävät joka vuosi verojaan maksamatta.!
Rästissä on kaikkiaan jo yli neljän miljardin euron veropotti.
Esitetty: Yle Areena
Sarja MOT » paskakokkareet eivät maksa verojaan!
yle.fi/mot »
Dokumentit ja fakta ›
Fakta
Ajankohtaisohjelmat
http://areena.yle.fi/tv/2081733
Yritykset KOK Suomessa jättävät verojaan maksamatta 4miljrd.hukassa!
Suomi, pohjolan kreikka!!!!!
Yrityspomot eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!
Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904
Neljä miljardia sain nipistettyä.
Tuolla joku sai melko samoilla leikattua vähän enemmän:
"Nopea ylen laskurin kokeilu toi reilun 5 miljardin säästöt ilman että kotimaan kulutusta tarvitsee leikata."
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195289-saastoni-5-626-167-000€
Siellä oli alla Kokoomuslaisen koominen kommentti:
"Tuohan tarkoittaa eroa EU:sta.
Suomen nettomaksuosuus on n. 1 mrd EU:lle. Jos poistat maksut, et saa sieltä mm. maatalous- ja alue. ym. tukia."
Kokoomuslainen ei ilmeisesti tajua, että ne rahat joita tukiin tulee EU:sta ovat meidän omia rahojamme jotka on kierrätetty Brysselin kautta. Ja ollaan silti suomalaiset nettomaksajia, maksellaan jopa brittien maataloustukia.
Uskomatonta tuo kokoomuslaisen ymmärrys, eikö se oikeasti käsitä?
>nettomaksaja
EU:n jäsenvaltio, joka maksaa enemmän EU:n jäsenmaksua kuin saa rahaa EU:lta eri muodoissa >
http://fi.wiktionary.org/wiki/nettomaksaja
"Eräille muille nettomaksajamaille myönnetyt alennukset sisältyvät Suomen EU-maksuihin. Vuonna 2013 Suomen osuus Englannin Kuningaskunnan maksualennuksesta oli 121 milj. euroa. Summa sisältää myös UK:n maksualennukseen osallistumiseen myönnetyt alennukset Saksalle, Alankomaille, Itävallalle ja Ruotsille. Lisäksi vuonna 2013 tasolla myönnettiin alennukset arvonlisäveromaksuun Saksalle, Alankomaille, Itävallalle ja Ruotsille. Näistä Suomen maksuosuus oli 43 milj. euroa. Ns. kertakorvausalennukset myönnettiin Alankomaille ja Ruotsille, joista Suomen osuus oli 13 milj. euroa. Yhteensä Suomi siis maksoi vuonna 2013 177 milj. euroa maksualennuksia muille jäsenvaltioille. Tanskalle myönnettiin maksualennus vasta kuluvalle rahoituskaudelle2014-2020. Sen toimeenpano vaatii vielä omien varojen päätöksen, jonka odotetaan tulevan takautuvasti voimaan v. 2016. Näin ollen Tanska ei ole vielä saanut alennuksia. Suomen osuus Tanskalle myönnettävästä alennuksesta tullee olemaan noin 2 milj. euroa vuodessa. "
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168145-suomi-suhteellisesti-suurin-eun-nettomaksaja
Joop ja tuolla kansanedustaja yrittää selittää yhdelle EU:n kannattajalle tätä samaa asiaa, ei oikein mene jakeluun kannattajalla, melko huvittaavaa ja ihme jankkausta.
"Nettomaksuosuus tarkoittaa sitä, että kun olemme hakeneet monimutkaisesta järjestelmästä ihan kaikki tuet, jäämme miljardin pakkaselle. Lisäksi EU määrittelee, miten ja mihin saamme omia rahojamme käyttää (siis niitä joita Suomella on oikeus hakea takaisin) ja kun vielä ne kierrätetään Brysselin kautta, niin saadaan byrokraateille töitä."
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195568-suomen-etu-on-kauppaliitto-ei-liittovaltio#comment-2992346
Ja samassa ketjussa näkyy oleen toinenkin EU:n kannattaja joka ei oikein ymmärrä:
"Mitäkö EU antaa Suomelle?
- Maataloustukiaisia
- Muita tukiaisia
- Valuutan
- Paljon virkoja EU:ssa
- Matalat korot
- Vapaan kulkemisen
- Erilaiset palvelut (mm. terveyspalvelut) kaikissa EU-maissa
- Varoituksen taloudenpidosta."
Kansanedustaja vastaa sille:
"Vastaukset:
-Maataloustukiaisia
(me maksamme ne itse)
- Muita tukiaisia
(Me maskamme ne itse)
- Valuutan
(jonka aikana ja jonka takia ainakin osittain Suomen kilpailukyky on menetetty)
- Paljon virkoja EU:ssa
(tulee kalliiksi, olemme edelleen nettomaksaja)
- Matalat korot
(Väitätkö, että jos Suomi olisi jäänyt muiden Pohjoismaiden tavoin rahaliiton ulkopuolelle, niin meillä olisi korot mystisesti korkeat kun ne muualla maailmassa ovat alhaiset?)
- Vapaan kulkemisen
(ETA alueella näin on myös, ei tarvitse kuulua EU:hun, lisäksi voi miettiä, onko tuosta nyt etua, kun asuntomurrot ovat lisääntyneet. Minä aina pääsin liikkumaan ennenkin, ei se passin tarkastus estä liikkumista, sillä voidaan kyllä estää rikollisuutta.)
- Erilaiset palvelut (mm. terveyspalvelut) kaikissa EU-maissa
(ETA-maissa näin on myös.)
- Varoituksen taloudenpidosta.
(Tuon varoituksen minäkin voisin antaa ilmaiseksi, eli ilman sitä miljardin nettomaksuosuutta.)"
Onkohan Suomessa paljonkin tuota väkeä joka ei oikein ymmärrä ja luulee paljon?
Ehdotan, että pääomaverotus nostetaan EU-maiden tasolle, jolloin Suomen verokertymä kasvaa 5,5 miljardia euroa. Sen jälkeen poistetaan köyhyysvaje, johon 5,5 miljardia riittää. Pienituloisten köyhyysvaje oli (2013) 14,1 %, mikä on 2009 € vuodessa eli 167 €/kk. Pienituloisia oli Suomessa (2013) 690.000. Pienituloisten rahatulo on 60 % keskituloisen kotitalouden tuloon verrattuna. Köyhyysvajeen poiston jälkeen suomalaiset (690.000 köyhää) voivat ostaa enemmän suomalaista ruokaa ja käyttää suomalaisia palveluja, jolloin kulutus kasvaa ja tuottavuus eli kansantulo kasvaa.
Köyhyysvajeen poisto olisi vaikutukseltaan vain noin 1,4 miljardia
690.000 x 2009 € = 1.386.210.000 €
(v. 2013 lukujen mukaan). MIKSI SIIS KÖYHYYSVAJETTA EI POISTETA?
Kauppataseen alijäämä (tuonti suurempi kuin vienti) on kasvanut vuodesta 2011 alkaen. Vienti on kasvanut mutta tuonti huomattavasti nopeammin. Kun suomalaisilla ei ole rahaa ostaa suomalaisia tuotteita, niin tuonti kasvaa ja suomalainen tuotanto kutistuu. Ulkomailta tuodaan elintarvikkeita, joita Suomessa on ennen valmistettu. Tuodaan jopa leivonnaisia vaikka Suomessa ei ole pula leipäviljasta. Orjatyövoiman maista tuodaan halpoja vaateriepuja ns. kertakäyttövaatteita, kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa kotimaisia. Esimerkiksi ruotsalainen H&M teetättää vaatteita hikipajoissa, mutta ei maksa yritysveroja köyhään Etiopiaan. Kun arvonlisäveroja korotetaan ja toimeentuloturvaa sekä eläkkeitä leikataan, suomalaisten ostovoima heikkenee entisestään. Leipäjonot kasvavat, eivätkä suomalaiset osta kotimaisia tuotteita eivätkä käytä palveluita. Suomi on itsepalveluyhteiskunta suomalaisten heikon ostovoiman vuoksi.
Tuonti, vienti, kauppatase
2000 tuonti 36,8 miljoonaa, vienti 49,5 miljoonaa, kauppatase +12,6
2005 tuonti 47,0 miljoonaa, vienti 52,4 miljoonaa, kauppatase + 5,4
2010 tuonti 51,9 miljoonaa, vienti 52,4 miljoonaa, kauppatase +0,5
vuonna 2011 kauppatase muuttuu negatiiviseksi, eli tuonti on vientiä suurempi
2011 tuonti 60,5 miljoonaa, vienti 56,9 miljoonaa, kauppatase -3,7
2012 tuonti 59,5 miljoonaa, vienti 56,9 miljoonaa, kauppatase -2,6
2013 tuonti 58,4 miljoonaa, vienti 56,0 miljoonaa, kauppatase -2,4
2014 tuonti 57,6 miljoonaa, vienti 55,8 miljoonaa, kauppatase -1,8
Vuoden 2014 luvut ovat ennakkotietoja.
Suomen vienti on kasvanut tasaisesti vuodesta 2000 - 2014. Suomen kilpailukyky on siis hyvä. Kauppataseen vaje johtuu tuonnin suuresta kasvusta, mikä on ollut viennin kasvua nopeampaa.
Suomi on erittäin kilpailukykyinen myös World Economic Forumin mukaan.
Suomen kilpailukyky on maailman huippuluokkaa WEFin mukaan, kun maailman kilpailukykyisimmät 10 valtiota olivat vuonna 2014:
1. Sveitsi
2. Singapore
3. Yhdysvallat
4. SUOMI
5. Saksa
6. Japani
7. Hongkong
8. Hollanti
9. Britannia
10. Ruotsi
Kun Suomeen on otettu noin 100 miljardia ulkomaan velkaa, rahaa ei ole käytetty sosiaaliturvaan ja toimeentulotukeen. Suomen leipäjonot ja köyhyysvaje osoittavat toimeentulotuvan puutteelliseen. Eriarvoisuus on nopeasti kasvanut verotuksen ja tukiaispolitiikan vuoksi. Täysin tulottomien määrä on kasvanut.
Ulkomaanvelkaa on otettu paisuneeseen julkiseen byrokratiaan, josta kaiken huippuna on ollut se, että kuntaliitoksia tehtäessä viranhaltijat ovat saaneet viiden vuoden irtisanomissuojan. Kuntien verokertymästä suurin osa meneekin ylipaisuneen hallinnon palkka- ym. hallintomenoihin. Suomessa on 317 kuntaa. Osassa kuntia on vain muutama tuhatkunta asukasta, mutta oma valtuusto, oma hallitus, lautakunnat ja suuret kokouspalkkiot.
Ulkomaanvelkaa on otettu miljarditukiaisiin yrityksille ja maataloustuottajille. Suomen kansallinen maataloustuki on mahtava, vaikka EU:sta tuodaan eu-ruokaa Suomen köyhille ja leipäjonoissa pienituloiset jonottavat hyväntekeväisyysjärjestöjen jakamaa vanhenemassa olevaa ruokaa.
Veroedut, eli poikkeamat normiverotuksesta suuntautuvat rikkaille pääomasijoittajille, pörssiyrityksille ja muun muassa maatalousyrittäjille (pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin EU-maissa keskimäärin). Palkansaajien saama veroetu, palkkatulovähennys, suosii parempituloisia kun se lieventää veroprogessiota. Veroetujen on laskettu olevan vuositasolla jopa yli 18 miljardia euroa (Kataisen pääministerikaudella).
Keskusta on vaatinut eläkeiän nostoa muille kuin maataloustuottajille, jotka ovat voineet luopua maatalouden harjoittamisesta 59-vuotiaana (aiemmin 56-vuotiaana) saaden eläkettä vastaavan LUOPUMISTUEN, joka on ollut keskimäärin 1000 e/kk. Eläkeiän korottaminen ei vaikuta maatalousyrittäjiin, jotka saavat luopumistuen vanhuuseläkeeseen asti. Suomeen olisi saatava eläkekatto ylisuuria eläkkeitä varten, kuten muissa EU-maissa. Kaikki verorahoista maksettavat tukiaiset olisi saatava tarveharkinnan mukaisiksi kuten toimeentulotukikin. Rikkaiden verotuet ovat kasvattaneet ulkomaanvelkaa.
"Veroedut, eli poikkeamat normiverotuksesta suuntautuvat rikkaille pääomasijoittajille"
Noh niin, nyt ne haluaa toistaa 90-luvun mokat, mitään eivät oppineet niistä:
"Suomen on otettava mallia 90-luvun ratkaisuista, jotta maan talous saadaan nousuun, elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.)
Vapaavuori muistutti myös, että 90-luvulla toteutettu pääomaverouudistus vauhditti osaltaan nousua lamasta. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vapaavuori-suomen-talous-tarvitsee-elamantapamuutoksen/5093202
Todellisuus oli hieman toista:
"Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
- kun vuoden 1993 verouudistusta markkinoitiin sillä, että Suomi tehdään houkuttelevaksi investointikohteeksi, niin kävikin päinvastoin? Investoinnit katosivat jonnekin muualle"
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
Mihin se sijoitettiin?
"1990-luvun kultamuna, teollisuusyritysten kokonaisvoitto oli 63 miljardia euroa. Mihin se meni? 35 miljardia euroa käytettiin sijoituksiin konserniyrityksiin. Suomalaisia työvoimakustannuksia valittavat yritykset ostivat toisia yrityksiä Hollannista, Ruotsista, Saksasta ja Norjasta.
- Mielenkiintoista on, että sijoituskanta on suuri maissa, joissa palkkojen osuus bruttokansantuotteesta on Suomea korkeampi ja joissa ei ole tapahtunut yhtä jyrkkää palkkojen kansantulo-osuuden laskua 1990-luvulla kuin Suomessa. "
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html
Ihan liian vaikeeta palstan väelle, ne eivät yleensä ymmärrä eivätkä kommentoi yli kolmen rivin tekstejä, se on niiden käsityskyvyn maksimitaso.
onhan tuolla taas melko outoja aloituksiakin.
Se kuvaa suomalaisten tasoa, nythän näitä palstoja tutkitaan ja kyten ylläpidon palstalta tiedotuksesta ensimmäisestä kommentista voi lukea:
"Heh. Jos Suomesta ja suomalaisista ruvetaan muodostamaan jonkinlaista kuvaa Suomi24:n keskustelujen perusteella, se kuva ei mitenkään mairittele."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13619064
Ei ihme, että vaalien tulokset ovat sitä mitä ovat...
Nyt ne toistaa nää samat virheet.
"Kuluneen kymmenen kuukauden aikana hallitus on pitänyt yhteiskuntasopimuksen vaihtoehtona pakkolakeja eli leikkauslistaa, jolla kilpailykyä saataisiin lisättyä ja velkaantumisen tahtia hidastettua. Hallitus kutsuu leikkauslistaa ironisesti kilpailukykypaketiksi, kun taas kansan keskuudessa puhutaan tulonsiirrosta työntekijöltä ja köyhiltä työnantajille sekä omistajille. Paskatunkiolla alkaa olemaan täyttä, kun työehtoja raiskataan täysin mielivaltaisesti ja perään heitetään kommentteja ahneiden ammattiliittojen sekä työntekijöiden kyvyttömyydestä joustamiseen ja yhteiseen sopimiseen. Samaan aikaan hallitus haluaa antaa yrityksille lisää taloushelpotuksia, vaikka Helsingin pörssiin listatut yhtiöt jakavat arvioiden mukaan tänä keväänä huikeat 84,4 prosenttia nettotuloksestaan ulos osinkoina. Puhumme nyt yli yhdestätoista miljardista eurosta, joka on tähän astisen historiamme ennätys."
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213104-nakokulma-yhteiskuntasopimus-kaatui-nyrkkitervehdykseen
Suomi on tällä hetkellä PK yritysten varassa tuottavien työpaikkojen suhteen ja asioita on ajateltava hieman toisin, kuin 90 luvun taantumassa.
Silloin juuri aiheutettiin PK yrittäjille valtavat ongelmat ja omaisuus siirtyi epärehellisten pankinjohtajien ja hämärämiesten avustuksella niille, joilla sitä oli ennestäänkin.
Julkinen sektori pääsi kuin koira veräjästä ja verotuksen tarve kasvoi huimaa vauhtia.
Nyt on opittava tästä ja huolehdittava perheyrityksistä, sekä laskettava julkisen sektorin verotuksen tarvetta ja lopulta veroja.
Veroja ei pidä missään nimessä enää korottaa, ei pääoma- , eikä tuloveroja.
90-luvulla juustohöylättiin julkista sektoria ja sieltä vietiin rahat, virkamiesten määrä väheni 1985:n 131 648:sta virkamiehestä vuoteen -95 jolloin oli enään 94 183 virkamiestä. Myös kuntia kyykytettiin rahojen leikkauksilla joka jatkui 2000-luvulle asti ja jatkuu edelleen.
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0
Kuinka päättäjät kuin myös kansalaiset eivät ole, vieläkään ymmärtänyt?
Argentina`s Economic Collapse (2004)
http://www.youtube.com/watch?v=0CzS6eHqtnQ
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/01/04/kreikka-ei-tule-ikina-maksamaan-velkojaan/201315735/12
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/EUskenario.htm
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html
Tällä linkin jutulla oli jo vuosia sitten toistakymmentätuhatta lukijaa. Valitettavasti jotkut linkit kylmenneet erilaisten sivu-uudistusten takia kymmenessä vuodessa. Argentiinan alamäki:
" Alamäki alkoi 1990-luvun alussa, kun silloinen presidentti Carlos Menem yksityisti useita valtionyrityksiä. Kymmenettuhannet ihmiset jäivät työttömiksi, eikä heille riittänyt työpaikkoja yksityiseltä puolelta. Perheet alkoivat köyhtyä."
"Argentiinan työmarkkinoiden "säällisyys" alkoi murentua 1990-luvulla, kun maan talous avattiin kansainvälisten luottolaitosten vaatimusten mukaisesti. Valtaosa valtion yrityksistä ja julkisista palveluista yksityistettiin tavoitteena keventää ulkomaista velkataakkaa."
" Yhä suurempi osa argentiinalaisista työskentelee harmaassa taloudessa epämääräisissä, lyhytaikaisissa työsuhteissa. Valtaosassa uusia työsuhteita tulotaso jää alle nykyisen keskipalkan"
Kuulostaa tutulta, samat virheet tehty suomessa, yksityistetty jne. hiljaksiin tuloskin alkaa olemaan samalaista, pysyvä massatyöttömyys, pätkätöitä, syntynyt uusi alaluokka"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2023936#comment-10174633
sain 44 miljardin säästöt vuodessa
kolmessa vuodessa suomi velaton
äänestäkää minut pääministeriksi-valtiovarainministeriksi-ulkoministeriksi-puolustusministeriksi,
lupaan yksin hoitaa nämä neljä ministerinvirkaa,
ja samalla voin hoitaa myös 200 kansanedustajan toimet.
Miten mahtaisi Suomen taloudelle käydä, ihmisistä puhumattakaan?
Aika huonosti, molemmille.