Niistähän päästään, kun valtio ensi alkuun lopettaa jeesustelemisensa kirkon kanssa.
Onko usko jumalaan muuten taikauskoa? Minusta on.
Onko usko jumalaan muuten taikauskoa? Minusta on.
Palkalliset kirkkopyhät
satukirjansankarit
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Eikö kirkkoon kuulumattomilta pitäisi poistaa palkalliset
kirkkopyhät ja vaatia niitä menemään töihin silloin. Mun mielestä he eivät ole oikeutettuja palkalliseen vapaaseen. Mitä mieltä muut?"
Mitähän kirkkoa tuossa tarkoitetaan?
Oli mitä oli, mutta lestadiolaisena en tee töitä sunnuntaisin. Ja näin ollen kolmivuorotyö ei sovi minulle.
Mitäkö mieltä muut? Ei kai se kirkko niitä tehdastyöläisenkään palkkoja maksa? Vai onko se siinäkin asiassa joku tekijä?
>>>..onko se siinäkin asiassa joku tekijä?<<<
Ei se muu tekijä ole kuin, että mielellään ottaa oman osansa sen tehdastyöläisen palkasta. Onneksi sen voi välttää.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Mihin uskoon sitten vapun ja itsenäisyyspäivän viettäminen mahtaa perustua?
Vappu (Wikipedia): "Juhlapäivä on saanut nimensä pyhästä Valburgista, jonka muistopäivä on 1.5." Eli kirkon juhla alun perin ja hyvä syy lopettaa moisen päivän vietto vapaapäivänä.
Suomen itsenäisyyspäivä (Wikipedia): "Joulukuun 6. päivää on vietetty itsenäisyyspäivänä vuodesta 1919 lähtien. Asiasta päätti Valtioneuvosto, ja päivästä tuli vapaapäivä valtion virastoissa, kouluissa ja tuomioistuimissa. Vuonna 1929 päivä säädettiin lailla yleiseksi palkalliseksi vapaapäiväksi.[5] Vuonna 1937 säädettiin laki itsenäisyyspäivän viettämisestä yleisenä juhla- ja vapaapäivänä." Itsenäisyyspäivä on lisäksi kirkkopyhä.
Suomen liityttyä Euroopan unioniin itsenäisyyspäivän viettäminen, joka siis perustuu ainoastaan lakiin, voidaan perustellusti kyseenalaistaa. Eli töihin vain joka ainoa iikka 6. joulukuuta.
Mikä oli niin kuin pointtisi? Wikipedialainauksesi ei oikein avannut tarkoitustasi. Minulle on tuttu tuo vappuhistoriakin, oli televisiossakin joku aika sitten juttua siitä. Samaten 6.12 on alkujaan kirkkopyhä (ja muuten sinä päivämääränä Englanti julisti sodankin Suomelle). Mutta kyllähän töihin mennään vaikka 6.12, jos niin päätetään. Ja ilmanaikuiset linnanjuhlat lopetetaan samalla, mainittakoon se kuriositeettina.
Mitä helvettiä siitä tulisi, jos kirkkopyhät muutettaisiin palkattomiksi? Ei köyhillä ainakaan olisi sellaiseen varaa. Ilman muuta kirkkopyhät työpäiviksi, jos toinen vaihtoehto on, että se on palkaton vapaa. Monellakaan huonotuloisella tuskin on varaa kaikenmaailman akuankkoihin verrattavien tyyppien kunniaksi loikoilla palkatta kotona.
Pointtini on se, että kun avaaja olisi julistamassa työpäiviksi kirkolliset juhlapyhät, joiksi ymmärrän usein keskelle viikkoa sattuvat loppiaisen, helatorstain, pitkäperjantain, toisen pääsiäispäivän, jouluaaton, joulupäivän, tapaninpäivän ja uudenvuodenpäivän, niin mielestäni olisi loogista, jos myös vappu ja itsenäisyyspäivä lasketaan samaan kirkollisten juhlapyhien sarjaan huolimatta siitä, että usein noita kahta mainitsemaani päivää pidetään maallisina palkallisina juhlapäivinä.
Itse olen saanut elämässäni enimmäkseen kuukausipalkkaa, joten en ole henkilökohtaisesti mieltänyt tiettyjä kirkkopyhiä palkallisiksi ja toisia niistä palkattomiksi. Koen nämä keskelle viikkoa sattuvat kirkolliset juhlapyhät yksinkertaisesti ylimääräisiksi vapaapäiviksi ja mielelläni ne sellaisina viettäisin jatkossakin.
Missä kohtaa avaaja olisi julistamassa kirkolliset juhlapyhät työpäiviksi?
AY-liike on oikeutetusti vaatinut ja saanut kirkolliset pyhät palkallisiksi. Jos kerran täytyy jotain satuhahmojen ylösnousuja yms juhlistaa vapaapäivin, kyllä on oikeus ja kohtuus, että niistä maksetaan palkka, koska ne katkaisevat työviikon. Kuka haluaisi pienentää palkkaansa (=palkaton vapaapäivä) siksi, että ylempi valtiovalta on päättänyt, että jonkun satukirjan tarinoiden perusteella hänelle on määrätty vapaapäivä?
Aika vähän täytyy olla niitä, jotka saavat päiväpalkkaa palkkapäivät ylösnousujen tai vastaavien kriteerien mukaan erikseen nimeten. Yleensä työnantajat maksavat joko kuukausipalkkaa tai tuntipalkkaa.
Katso almanakkaa. Siellä ne päivät on nimetty, jos ne jotakuta kiinnostaa.
Ei niitä tilinauhassa erikseen tarvitse nimetä, kun asiat on sovittu niin, että palkanlaskijoilla/tilitoimistoilla on tieto, millä perusteilla palkat maksetaan.
Presidentti Urho Kekkonen siirsi vuonna 1973 loppiaisen ja helatorstain viikonlopulle samalla kun siirsi toisen helluntaipäivän maanantailta lauantaiksi ns. helluntain valmistuspäiväksi. Näihin suostui kirkko silloisen yhteiskuntarauhan nimissä, eikä kirkko silloin halunnut uhmata Kekkosta. 1987 kirkon aloitteesta ne palautettiin omille paikoilleen, mutta Koivisto lykkäsi palauttamisen vuoteen 1992.
Juhlapyhien siirto viikonlopuksi oli työmarkkinapolitiikkaa ja sitä kannattivat etenkin työnantajapuoli.
Samalla voidaan erottaa kirkko ja valtio toisistaan, kuten lähes kaikissa Euroopan maissa kuten Ruotsissa on jo tapahtunut. Näin yrityksetkään kuten yksityiset kirkon jäsenet eivät joudu ylläpitämään "valtionkirkkoa". Se ei estä mitenkään vakauksellisia ihmisiä tukemasta omia uskontosuuntia ja toimimasta niissä. Tosin muualla Euroopassa kristilliset juhlapyhät ovat vapaapäiviä keskellä viikkoakin ja se ehkä aiheuttaisi ihmetystä, jos Suomi luopuisi niistä.
Sitähän minäkin, ettei päivien nimityksillä ei ole mitään tekemistä tilinauhojen kanssa. Enemmän merkitystä sillä, onko päivä merkitty almanakkaan punaisella tai mustalla numerolla. Punaisista päivistä saa enemmän liksaa kuin mustista. Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan voi valita päivän väriä.
Ei valtio lopeta jeesustelemistaan.
"Vuoteen 2015 saakka yritykset maksavat yhteisöveroa, josta osuus menee seurakunnille. Vuonna 2013 kirkolle maksettava osuus oli 105 miljoonaa euroa. Vuodesta 2016 vero-osuus korvautuu suoralla valtionrahoituksella, jonka suuruus on 114 miljoonaa euroa. "
Saaterin kallis instituutio tuo kirkko.